特里芬难题与比特币

❶ 什么是特里芬难题

特里芬悖论”，也可以说是特里芬难题，它是美国耶鲁大学教授特里芬在1960年出版的《黄金与美元危机》中提出的一个观点。书中的描述是这样的：“由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然因此而取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。”

❷ 谁知道特里芬两难(Trimn’s_Dilemma)的介绍

特里芬难题(Triffin Dilemma)，或称特里芬困境 研究 经济 和 金融 的人都知道“特里芬悖论”， 也可以说是特里芬难题。1960年，美国经济学家 罗伯特·特里芬 (Robert Triffin)在其《黄金与美元危机——自由兑换的未来》 一书中提出的 布雷顿森林体系 存在着其自身无法克服的内在矛盾：“ 由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩， 美元虽然因此而取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展 国际 贸易，必须用美元作为结算与储备货币， 这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀， 对美国来说就会发生长期 贸易逆差 ； 而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺， 这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾， 因此是一个悖论。” 这一内在矛盾在国际经济学界称为“特里芬难题(Triffin Dilemma)”正是这个“难题” 决定了布雷顿森林体系的不稳定性和垮台的必然性。

❸ 特里芬难题是怎么回事，现在为什么国际货币还是一个美元体系

特里芬难题源于布雷顿森林体系存在着其自身无法克服的内在矛盾：由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然因此而取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。
到现在为止为什么美元还是国际货币问题，我认为是因为有石油这种黑金的存在，美元输出到其他国家，石油出口国通过卖石油，使得美元积聚在石油输出的这些国家，这些国家长期依赖进口，美元就从这些国家流会美国。这个是我个人见解，有兴趣可以加我互相研究。

❹ 目前国际货币体系下特里芬难题是否已解决为什么

“新特里芬两难”（Eichengreen提出的“Triffin Dilemma revised”），广义上来说只要存在信心与清偿力之间的矛盾就是特里芬两难，而与美元是否与黄金挂钩无关。现行国际货币体系下，美元霸主地位没有得到动摇（从外汇储备中美元资产的占比，外汇市场上以美元标价资产比例，以及大宗商品上美元的标价权等可以看出）。虽然美元自2002年以来一路走弱，但是在“网络外部性”的作用下，各国选择美元是仍然是大势所趋，但是毫无疑问各国对美元的选择仅仅是次优选择，美国经济复苏的缓慢以及欧元区、中国经济的崛起加之美国不负责任的量化宽松必然导致各国对美元前景的担忧，甚至会丧失信心，这就出现了特里芬两难————一方面各国想要得到美元，另一方面美元的大量输出会导致美元的信心受损。新特里芬两难的新体现在哪呢?就是欧元的崛起，在布雷顿森林体系下只有美元一支独大，而欧元的崛起也吸收了一部分美元的信心与清偿力之间的矛盾。总而言之，只要是主权货币时代必然出现特里芬两难，这是一国货币政策的溢出效应造成的，

❺ 简答题什么是特里芬难题

美元要保持国际核心货币地位，必然导致美元流出，从而发生长期贸易逆差；
而作为国际核心货币，要保持美元的稳定与坚挺，又必须保持长期贸易顺差。
这就构成了左右两难的“特里芬难题”。
1960年，美国经济学家罗伯特·特里芬在其《黄金与美元危机——自由兑换的未来》一书中提出“由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。”这一内在矛盾称为“特里芬难题

❻ 特里芬难题是什么特里芬悖论是什么

特里芬难题（特里芬悖论）是指：

任何一个国家的货币如果充当国际货币，则必然在货币的币值稳定方面处于两难境地。一方面，随着世界经济的发展，各国持有的国际货币增加，这就要求该国通过国际收支逆差来实现，这必然会带来该货币的贬值；

另一方面，作为国际货币又必须要求货币币值比较稳定，而不能持续逆差。这就使充当国际货币的国家处于左右为难的困境，这就是特里芬难题。

(6)特里芬难题与比特币扩展阅读：

特里芬难题的实质在于，指出了现代国际经济生活中黄金与信用货币之间不可调合的冲突所达到的尖锐程度。

自金本位制以来的人类商品经济史，无论是在一国之内、还是国际范围内都程度不同地反映出黄金与信用货币之间矛盾斗争的轨迹，而特里芬所揭示的布雷顿森林体制的两难困境无非是在典型环境下的插曲罢了。

此外，特里芬难题所直接针对的，虽然只是布雷顿森林体制，但由于上述理由，它的理论内涵所能包容的历史事实，却远远不止于布雷顿森林体制，它实际上也是对战前金汇兑本位制(包括黄金——英镑本位制)的历史反思。

❼ 什么是特里芬难题

研究经济和金融的人都知道“特里芬悖论”，也可以说是特里芬难题，它是美国耶鲁大学教授特里芬在1960年出版的《黄金与美元危机》中提出的一个观点。大致的描述是这样的：“由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然因此而取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。” 特里芬难题经常的会被作为解释美国贸易逆差、美元币值不稳和美国国际收支逆差的理论。但我要说这是借口，因为在特里芬教授提出美元“悖论”的时代，美国的贸易仍是连年顺差，而且在资本项下也在不断扩大资本输出规模，其投资净收益每年也有上百亿美元，也可以作为支付进口的重要资金来源。美国贸易项下的顺差直到1981年才结束，资本项下的顺差直到1985年才结束。 一个理论的提出本来应该与实践相符合才会被认可，可“特里芬难题”却滞后了二十几年，现在看表面上符合了美国情况，可以解释美国的贸易逆差和美元贬值，可是以前呢？为什么同一个理论就不能解释1981年以前美国的金融和贸易情况呢？这个理论也一样解释不了日本、德国、法国等国的经济和金融现象，因为这些国家的货币也是国际流通货币，他们也一样输出货币也被其他的国家吸纳，而却没有出现什么必定要出现的贸易逆差，日元的币值更加是没有贬值反而大幅增值。这样一个非常不合常理而且漏洞百出的理论为什么就能够大行其道呢？理由有三：1.美国掌握了世界的话语霸权，为了掩盖他们利用美元剥削和掠夺全世界的秘密，极力推销这样的理论。2.特里芬教授是在国际贸易与结算方面有多年研究的专家，而且所涉及的内容较为专业，表面上看起来有好象是满有理由的。3.这个悖论的设计前提是美国为主要的国际结算货币国家，这就使得多数国家的经济学家没有去仔细考证理论的正确与否。 美国利用话语霸权强词夺理的例子还有很多，例如：1.纽约联储主席盖纳周四表示，中国一贯采取大量买入美元资产的政策，用以支撑美元，减小人民币升值压力同时加重美国通涨风险。（ www.FX168.com北京时间 2006年03月10日 04:01）2. ：伯南克在年初的言论“美国之所以连年经常项目与资本项目的双逆差，与其说是美国挥霍造成的，倒不如说是其他国家过度节俭的结果，特别是发展中国家。”类似的例子还有很多不必一一列举。 其实所谓的特里芬难题是不成立的，它之所以会大行其道，是美国需要一个理论来解释他们的贸易逆差、美元贬值。这样就可以掩盖美国用印刷的纸币白白换取别国物资的本质，而别的国家手中的美元也只能是对美国的商品需求预期，如果美元贬值则是这些国家的损失。“世上本无尘，何处惹尘埃”。 补充说明： 1. 现在的会计制度多采用现实收付制，大家形成的概念就是有支出就有收入，付出钱就要收到货物。正是这样的收付观念使得人们认为特里芬难题的立论是正确的。 2. 我们企业会计中的货币概念与央行会计的货币概念是不同的，企业对货币的进出要逐笔的登记，而央行对货币的控制则是整体投入量的控制，没有逐笔登记的需要。美国作为主要流通货币的发行国家，货币的概念也与其他国家的概念不同。例如他们援助某非洲国家十亿美元，有可能是通过美联储的本票来向附近的国家购买物资，这样的本票美方可以入帐也可以不如入帐（方式还有很多），长期的积累就会使得美国的本票和现钞难以兑付黄金和实物，这就是特里芬著作《黄金与美元危机》的初衷----说明黄金的没价值。 3. 本质上来说美国的收支情况并不是特里芬所说的付出美元，就要贸易逆差来补偿。照收付原则来讲付出美元就应该是贸易顺差而不是逆差。这是一个偷换概念的问题。它把美元这样的纸等同于物资，而对美国来讲则不是这么回事。在手持美元资产的国家和企业来讲有美元与物资有可能是同等概念，但前提必须是美元能够保持信用，还有购买能力。

❽ 当前的国际货币体系下，还存在特里芬难题吗

真命题，不过是“新特里芬两难”（Eichengreen提出的“Triffin Dilemma revised”），广义上来说只要存在信心与清偿力之间的矛盾就是特里芬两难，而与美元是否与黄金挂钩无关。现行国际货币体系下，美元霸主地位没有得到动摇（从外汇储备中美元资产的占比，外汇市场上以美元标价资产比例，以及大宗商品上美元的标价权等可以看出）。虽然美元自2002年以来一路走弱，但是在“网络外部性”的作用下，各国选择美元是仍然是大势所趋，但是毫无疑问各国对美元的选择仅仅是次优选择，美国经济复苏的缓慢以及欧元区、中国经济的崛起加之美国不负责任的量化宽松必然导致各国对美元前景的担忧，甚至会丧失信心，这就出现了特里芬两难————一方面各国想要得到美元，另一方面美元的大量输出会导致美元的信心受损。新特里芬两难的新体现在哪呢?就是欧元的崛起，在布雷顿森林体系下只有美元一支独大，而欧元的崛起也吸收了一部分美元的信心与清偿力之间的矛盾。总而言之，正如你在提问中所说的，只要是主权货币时代必然出现特里芬两难，这是一国货币政策的溢出效应造成的，正本《国际金融学》都在研究这个。如果是超主权货币出现，就不会出现这种情况，原因就不具体分析了，你可以从其发行机制上考虑，参考stiglitz和Greenwald在IMF上所作的报告。

❾ 简要分析特里芬难题

一方面，美元作为世界货币，为了满足全世界的经济的高速发展，必然要源源不断的发行，但是另一方面，黄金已经满足不了越来越多的美元了，如果出现美元危机，全世界都要开始拿美元向美国兑换黄金，那么布雷顿森林体系就会崩溃。
而事实上，当美国因为朝鲜战争和越南战争造成国际收支逆差，黄金流失，美元完全不能承受金币的兑换，该体系就崩溃了。