偷比特币的程式
S7比特币算力低是多种原因造成的。 1、可能是温度的问题，温度低了或者高了都会影响矿机的算力的； 2、矿机自身存在问题，导致算力的不正常； 3、矿机的老化导致算力的降低，二手矿机算力都相对第一点。比特币、莱特币、沙钱币等所有需要挖矿的矿机都是这个样子。
B. 比特币能偷么
任何东西都不能偷
C. 程序员盗取比特币被刑拘了吗
近日，海淀某科技公司程序员仲某因盗取公司比特币被刑拘。他利用自己管理员的权限，修改公司电脑内应用程序，盗取100个比特币，价值数百万元。
比特币的概念最初由中本聪在2009年提出，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。
比特币可以用来兑现，可以兑换成大多数国家的货币。使用者可以用比特币购买一些虚拟物品，比如网络游戏当中的衣服、帽子、装备等，只要有人接受，也可以使用比特币购买现实生活当中的物品。
D. 比特币就是一个程序的所写数字，只是那些偷机者把它利用抓住了所偷机人的心里，所成功的密码！
看了了一眼比特币的价格。被人越炒越高
E. 冰岛比特币大盗是如何越狱的
日前，冰岛一名男子因涉嫌偷窃数百台挖“比特币”的电脑被捕，轻松越狱，搭乘客机逃往瑞典，而冰岛总理卡特琳·雅各布斯多蒂尔在同一个航班上。
监控录像显示，斯特凡松当天上午出现在距离松恩监狱95公里的凯夫拉维克国际机场，登机离境，冰岛虽然没有加入欧洲联盟，但加入成员国互免签证、取消边境检查的申根区，因此机场不太可能要求他出示护照。
瑞典警方发言人说，尚未实施抓捕，冰岛同行已经通报情况，发布国际通缉令。
文章来源：比特110网
F. 怎样通过比特币账号偷比特币
比特币可以交流哦
G. 比特币大盗越狱他是怎么做到的
近日，冰岛当局称，一名涉嫌盗窃价值300万美元比特币挖矿设备的策划人在冰岛监狱越狱了。
据悉，这名嫌疑人名为辛德里·索尔·斯特凡松，17日清晨从冰岛南部农村地区的松恩监狱翻窗逃跑。他10天前被警方转移到这所“开放式”监狱。那里几乎不设防，没有围墙，戒备等级最低，在押人员可以打电话，还可以上网。
报道称，这名逃犯2月2日因为涉嫌盗取电脑被捕，一同被捕的还有10人，当时冰岛警方说，这些盗取的电脑价值约2亿冰岛克朗(约合200万美元)。被盗的电脑经过专门的程序编制，用于挖掘比特币。警方至今没有找到这些电脑的下落。涉案金额之大，是冰岛历史上刑事案件中前所未有的。
“他有同伙，”冰岛警方主管贡纳尔·施拉姆说，“我们确定。”
冰岛国家广播局报道，警方已请瑞典方面和其他欧洲国家帮助捉拿。
瑞典警方发言人说，尚未实施抓捕，冰岛同行已经通报情况，发布国际通缉令。
冰岛警方今年2月逮捕斯特凡松等11人，指控他们去年12月至今年1月偷窃大约600台用于挖掘加密电子货币“比特币”的电脑。这批电脑总价值大约2亿冰岛克朗(约合200万美元)，创冰岛刑事案件金额记录。冰岛媒体称之为“比特币大劫案”。
斯特凡松越狱前，共有22人被捕，但失窃电脑仍不知去向。
H. 盗窃比特币，犯法吗公安局管不管抓不抓得住。
盗比特币当然是违法的了，公安局完全可以抓你。利用比特币进行诈骗的案子被抓的也不少了。在我国央行把比特币定义为一种特殊的互联网商品，否定了其货币属性，但民众在自担风险的前提下可以自由的买卖。央行行长周小川则表示，比特币是一种可交易的资产，就像邮票一样。现在，你感觉盗取比特币是不是违法的呢？
I. 窃取虚拟货币如何定罪
2018年2月10日消息，2017年9月4日，国家七部委发布生效了规制代币发行活动的《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告中对于各类代币及“虚拟货币”的性质做出了明确定义：不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。尽管如此，不能否认的是，各类“虚拟货币”仍然具有一定的财产价值，是持有人的财产的一部分。那么，对此类代币实施的偷窃行为，究竟应当如何认定其行为性质呢？
笔者拟通过一则有关新闻报道及相关案例对此类问题进行探讨，以起到保护“虚拟代币”持有人的合法权益的作用。
偷窃比特币
近日，一则新闻报道称，北京海淀警方破获一起破坏计算机信息系统案。嫌疑人仲某利用自己管理员的权限，修改公司电脑内应用程序，盗取100个比特币，还未来得及销赃，仲某便被警方抓获。目前，仲某因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留。
从报道中可以看到，对于行为人偷窃比特币的行为警方是以涉嫌破坏计算机信息系统罪而对其予以刑事拘留的。我国《刑法》第二百八十六条规定的破坏计算机信息系统罪指的是违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，或者对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，以及故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为。
虚拟货币的财产属性
笔者看来，该罪名在我国《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪之中，即该罪名保护的法益实质上是我国社会的公共秩序，而并非数字货币持有人的财产利益，实际上否认了数字货币的财产价值，而是仅仅将其作为一种计算机系统中的数据或系统功能而进行保护的。这样的做法笔者认为存在一定的不合理性。
首先，我国2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》中提到，虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。因为其在性质上来看应当属于一种特定的虚拟商品。《通知》中也明确提到，比特币不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，但是作为一种虚拟商品，其背后所具备的财产价值不可忽视。
其次，我国去年10月1日生效的《民法总则》第一百二十七条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。尽管只是对网络虚拟财产的保护做出了原则性的规定，但是不能否认的是这表明了我国对于网络虚拟财产的保护态度。虽然我国尚未有针对数据与网络虚拟财产保护的专门法律，但是从民法总则的规定来看，预测未来必然会有相关内容的立法。
最后，从相关案例中我们也能够看到，我国司法实践中对于比特币等虚拟货币的财产属性的认可。2013年4、5月，刘某预谋成立比特币交易平台，遂招募金某、黄某金(均已判刑)共同组建 “比特币”交易平台。期间，刘某、黄某金、金某和被告人贺某除了其他直接盗取客户资金的行为外，还频繁通过变卖客户的比特币来兑现人民币，转走了网站上的120个比特币。最终法院以诈骗罪对被告人予以定罪处刑，被告人所转走的比特币也是被纳入了受害人的财产损失中的。因此，从司法案例中也可得出国家对于比特币等虚拟货币财产属性的认可。
基于以上原因，笔者认为，对于偷窃虚拟货币的行为仅以涉嫌破坏计算机信息系统罪予以规制，可能存在一定的不合理性，我们应该正视其背后所隐藏的财产价值，考虑我国《刑法》中侵犯财产犯罪罪名的适用。只有这样才能切实有效保护我国数字货币持有人的合法权益与财产。