比特币囚徒困境

⑴ BitTorrent是什么

BitTorrent(简称BT)是一个文件分发协议，它通过URL识别内容并且和网络无缝结合。

⑵ 金融伦理如何促进金融效率的提高

货币金融系统通过以下三个方面作用于实体经济。

一是提高经济系统交换和配对效率。

实体经济社会化后，交换和配对效率成为影响社会程度的关键因素之一。将实体经济间的交换和配对映射到货币金融体系后，可在统一的评估标准下低成本完成资源优化配置。

通过提供普遍信任的载体——货币和各类信用中介，提高物物(含服务)交换的效率，提高“可投资资金”和“可投资资产”的配对效率和合理性。

二是提高知识的扩散和优化效率。

货币价格的波动能很好的综合市场中存在的各类信息，并将边际信息快速融入价格中，引导经济资源的流动。

对实体经济的认知和判断，无需通过漫长的实体经济部门展现并检验，可在货币金融世界中先接受所有市场参与者的评估和竞争，之后才以实体经济部门较为有效的方式实际实现。

三是经济资源的强制集中和再配置。

金融最终便利了储蓄向投资的转换。转换既可以采取信任程度较高的股权方式，包括参与程度高的控制权和参与程度较低的财务性股权投资，也可以采取信任程度较低的债权融资。

宏观杠杆率反映了市场参与者对未来经济展开的信任程度。从实际运行过程看，金融配对并不是存量经济资源的配对，而是在信用扩张和收缩过程中实现经济资源的循环和配对。

即金融系统基于对未来的判断“无中生有”地创造信用，扩张的信用给予认可的部门和机构额外的资源调配权。

具体如银行向某机构发放一笔贷款，同时产生等额存款，新创造出的存款立即构成对经济资源的调配权。持续供应经济资源调配权(存款)，会提高相关领域经济资源的相对价格。

没被认可的机构和部门，被动接受事后的价格上涨，这相当于曾经拥有的经济资源调配权贬值，经济资源被货币金融系统强制集中和再配置。

经济-金融系统通过相对和绝对价格波动，强制实现实体经济系统的投资和储蓄的事后平衡。

在实体—金融的长期循环中并不存在脱离实际经济的金融。所谓金融“脱实向虚”，实际上是实体—金融循环不畅，包括以下三种情形。

一是以“庞氏骗局”、资产泡沫、不良资产等形态存在的暂时性的金融体系“自娱自乐”。

当信用扩张的载体(基础)在实体经济中“不存在”或“言过其实”时，金融系统不再通过实体经济展现认知，而仅是通过信用创造自我实现。

根据主观意愿的不同，以及投资项目被证伪的程度，可划分为“庞氏”、“不良”和“泡沫”。这是“实体—金融”循环和长期演化中一次错误的资源优化配置，是大海中的浪花。

需要指出的是，由于市场、管理制度(含宏观调控、监管和税收制度等)不平衡带来的套利行为，严格意义上并不是这类“自娱自乐”行为。

套利是市场发现不均衡并推向均衡的过程，具有宏观价值。

监管套利是有助于发现制度漏洞，合理的做法不是指责市场的“贪婪”进而用行政手段阻止市场套利，贪婪和套利是市场保持活力的动力之一。

市场发展的关键是管理部门需保持谦卑的心态，需从市场套利行为中发现制度的内在不均衡，进而完善制度推动市场发展。

二是资源错配、“劣币驱逐良币”等“合理但不合意”的行为。

实体经济与货币金融的割裂，主要来源于两者连接过程中的失效。

由于政府干预等原因，导致实体经济发出的信号扭曲，货币金融系统根据扭曲后的信号实现资源优化配置。非生产性的标准干扰甚至影响局部的金融系统资源优化配置。

由于市场秩序缺失、市场短期化激励约束机制和“太大不能倒”等原因，市场陷入“设租”“寻租”等“租值耗散”的非生产性行为和“劣币驱逐良币”的囚徒困境式无奈。

三是由于政府不当管理和行业行政垄断等带来的高成本、低效率。

不合理的政策和制度设计，导致金融系统不得不拉长链条，提高了金融服务的成本。

行业的行政垄断往往会损害中小投资者和消费者权益，在金融系统内产生参与者间力量的不均衡，从而不能产生类似于完全竞争市场的效率。

此外，政策甚至制度制定的随意性和国家安全网的不合理使用，会降低社会的普遍信任程度，最终加大了社会的信用成本。

总之，金融要更好地服务于实体经济，就是要顺畅实体-金融循环，关键是要提高金融价格发现的准确性和效率。

二、我国金融服务实体经济中存在的不合意现象

在经济转型的关键战略期，我国金融发展迅速，深刻转型，但也出现了变异和乱象。从金融服务实体经济的不合意角度，以下现象值得关注。

1、信用高速扩张

在间接融资为主的市场环境下的信用高速扩张，直接表现为我国宏观杠杆率的快速上升。如果考虑到大量的“明股实债”，杠杆率的上升更迅速。这是经济发展内在信任下降的外部表现。在信用超常规增长的过程，带来了财富的迅速转移。

虽然以CPI、PPI衡量的价格增长缓慢甚至负增长，但资产泡沫、各类政府管制引发了大家对货币真实价值贬值的担忧，在行为上表现为对实物资产如黄金、房子的追捧，对外币、比特币等的关注。

此外，我国金融业增加值占比快速上升，2017年上半年达到8.8%，显著高于英美日德等发达国家同期水平。这一定程度上反映了我国经济增长陷入“信用扩张推动型”的增长，信用成为增长中的相对短缺和重要因素，获得相对较高的增加值。

2、在“有偏”信号引导下出现了信用投放的集中化和影子化

从央行的资产负债表看，我国主要基于外汇占款和各种借贷便利(对其他存款机构的债权)投放基础货币，持有的国债规模甚至低于政府在央行的存款。

考虑到升值环境中外汇储备运用的负收益，外汇国家和私人使用间的巨大差异，我国基础货币的创造成本高昂，我国的基础货币和其内含的铸币税，没有很好发挥支持国内基础设施(包括公共服务和福利)建设的作用。

从更广的金融资产负债表看，M2以及包括更广义的信用货币，其创造的信用基础主要是房地产、政府项目和个人。

以金融机构的贷款投向为例，2014～2016年新增贷款中，分别有28%、29%和45%投向房地产，其中2014、2015年投向制造业的仅有4%和5%，2016年甚至出现净减少。

近些年我国出现较为明显的“财政金融化”和“金融财政化”。

除政策性银行以外的政策性金融业务大幅膨胀，如地方融资平台、PPP、PSL、产业基金等。

隐性担保和刚性兑付也使得商业性金融业务带有财政色彩，对金融机构的贷款投向要求，如三农、小微等，也是金融和财政的融合。

此外，由于产业政策和监管要求等原因，我国信用扩张越来越表外、“表表外”化，影子银行系统快速膨胀，其投资方向更是偏向房地产和政府项目。

不透明、链条拉长带来额外的信任和交易成本，最终增加了实体经济的融资成本。

⑶ 什么叫纳什均衡

你不是都知道的么。。。要不我给你讲下“囚徒困境”? 请参照我给的图
AB两人一起犯罪后被抓，但警察没有足够证据，于是把他们分别审问，并且给他们两条路。如果两人都沉默就只要每人一年蹲1年监狱，如果A选择沉默而B坦白了，那么A要蹲20年而B可以释放。。。
因为两个人无法交流，所以不知道对方会选什么，如果你是A，你会考虑其他人的决定，假设B坦白，那么自己当然坦白比较好（8年监狱），假设B沉默，自己还是坦白比较好（自由）。综上所述A就是选择坦白。而如果你是B，同理得“坦白”。所以最后两人都坦白，即达到了“纳什均衡”
好了，看在我打了这么多字和画了图的份上可以采纳了吧~

⑷ 如何根治比特币企业跑路潮

技术手段
比特币诞生的理由，就是人类本身是不可信的，需要通过冷冰冰的程序来制约，同样的逻辑在交易所领域同样成立。人们在比特币交易所或者钱包或者银行里的比特币，只是一张欠条，需要相信平台对其负债有偿还能力。这个行业目前处于早期，寄希望与行业的参与者做到目光长远，财务自律是非常困难的事情。以Mt.Gox而言，只有法胖一个人拥有平台比特币的管理权限，这样的管理机制，很难不被“黑客”攻击。
那么从技术上有什么解决方案呢？比特币是一个去中心化的网络，不少人试图去建立一个去中心化的交易所，但是这样的尝试目前看来均告失败。为什么会这样呢？因为交易所需要和法币系统打交道，而法币系统是以银行为中心化节点的。Mercury交易所就是一个去中心化的交易平台，支持比特币、莱特币、狗狗币三个币种，从这里我们可以看出，基于比特币是完全可以建立起去中心化的交易所甚至是市场的应用的。
目前看来，多重签名也许是一个值得尝试的方向。比太钱包、GreenAddress、BitGo以及Bitstamp交易所均采用了多重签名技术，采用多重签名技术想达到的目的也非常简单，就是平台从技术上无法跑路。比特币交易所或许也可以基于多重签名方案来构建，买方一把钥匙，卖方一把钥匙，平台一把钥匙，这样就从技术上杜绝了平台可以随时跑路的动力。其次，交易所本身的代码构建也值得商榷，比特币的代码是开源透明，可以大家共同修改的，目前比特币平台的代码几乎都是封闭的，这样就存在一个内部盗窃的可能。比特币企业可以在代码上下更多功夫，至少在防止内鬼上要做到有记录可循。
成熟的金融服务平台都有一个共性，就是资金的管理和帐务的管理是分开的，但是这一点在比特币的世界进展缓慢。交易所既负责用户的交易撮合，又负责用户的法币资金托管，同时还负责用户的比特币资金托管，这样整个平台既是裁判员，又是运动员，对用户来说，风险极大。有数据显示，在Mt.Gox倒闭前的数月间，Mt.Gox平台自身裸卖空了数十万个比特币。显而易见，这就是不健康的财务制度所导致的问题。
Bitstamp交易所曾经率先做出了财务审计的举动，包括法币和比特币，在比特币价格一路下跌时，中国的三大交易平台也在用户的压力下完成了比特币的审计，但是独立第三方审计并不是最好的答案。国内互联网金融发展速度极快，从而监管制度没有跟上，不仅仅是比特币交易所，绝大部分的P2P网贷平台也存在这样的问题，跑路潮也一直不断。以澳洲为例，金融服务相关公司比如外汇交易平台的银行的账户都需要进行第三方托管，包括用户的存取款，这样就实现了用户法币资金的安全。
而对于比特币，多重签名配合冷钱包应该是一个不错的企业级的管理方案。比如企业的CEO一把钥匙，企业的CFO一把钥匙，还有律师所或者会计所一把钥匙，这样就实现了比特币的第三方托管，甚至可以做得更极端一点，两个第三方机构各一把钥匙，企业一把钥匙，采用2/3的签名方案。这样就实现了比特币资金的托管，从控制权上企业无法作恶。
法律手段
如果没有法律制度，那么这个世界就会失去秩序，坏人作恶的成本太低，那么就会把好人逼成坏人。在比特币世界里也是如此，我们看到了一个又一个的比特币交易所跑路，但是目前为止，极少有人因此而受到惩罚。Mt.Gox的法胖至今依然逍遥法外，国内最早跑路的GBL平台尽管已经报案，但是当事人也早已无罪释放，因为网络犯罪取证的困难，黑客反复成为替罪羊。我们需要承认，如果没有强健的法律体系，自由市场制度是无法维持的，那么这时候就需要管理制度的更新了。
去年10月份时，Moopay 有限公司首席执行官“Alex Green”对外宣布了一个令人震惊的消息：因 MintPal被盗窃3700个比特币，Moopay 将申请破产保护，并停止运营。而目前的最新消息，Ryan Kennedy 以及他的同伴 Chelsea Hopkins 已遭到逮捕。如果比特币企业想要有更长远的发展，一个严格的法律框架是非常重要的，责任人的界定应该是无限责任制，这样才能确保交易平台的运营者明确自己的责任和义务。
对于经济犯罪，有罪推定应该是第一原则，那么从比特币相关的立法而言，比特币被盗应该追究其公司CEO的无限责任，一旦发生比特币被盗事件，那就坚决牢底坐穿。一旦建立起这样的制度，相信每个比特币企业的管理者每天都会战战兢兢如履薄冰，费劲心思来维护好用户的比特币安全。当然了，比特币本身的安全性其实并不依赖于交易平台，这里还是希望每个用户学会对自己的比特币安全负责。
总结 卢梭设想了一个人人和平共处的原始状态，霍布斯设想了一个一切人反对一切人的原始状态，从制度设计的角度来看，显然是霍布斯的假设更加靠谱。我们需要假设每个人都是恶棍，都是想要实现自我利益最大化的生物，所以只有完善的规章制度才能够限制住违约事件，破除囚徒困境，最终达成人类之间长久的合作。比特币正处于发展的阵痛期，通往主流金融体系之路难以一帆风顺，还好我们有的是时间。 - 比特币之家网

⑸ 比特币是怎么会事怎样产生的有什么作用

下面的内容是来自：http://bitcoin.org/zh_CN/about

历史背景

比特币是第一批实现“加密货币”概念的货币之一。1998年，Wei Dai在cypherpunks邮件列表中首次阐述了“加密货币”这个概念。构建于货币的基本概念之上——在给定的国家或经济体内通行的，用于支付商品、服务和偿还债务的物品或任何形式的记录，比特币更是一种新的货币形态，其设计初衷融入了不依赖于中央权威机构，采用加密学原理控制货币发行和交易等思想。
2009年，中本聪（Satoshi Nakamoto 化名）在cryptography邮件列表中发表了第一个比特币规范及其概念证明。2010年年底，中本聪声称他已经转到其他事务上去了，离开了这个项目。这位比特币的缔造者从未透露过他的真实身份，只是将他的发明留给了这个世界。时至今日，比特币发明的源起和动机仍然是一个充满神秘色彩的故事。
2010年以来，众多开发者致力于这个项目，比特币社区很快成长起来。2011年6月至7月之间，比特币突然得到了媒体的关注，从而导致大规模的买入。由此产生的泡沫导致整个2011年下半年比特币的价格持续下跌。之后，比特币的价格又逐渐缓缓地回升到2011年的高度。
为了规范、保护和促进比特币的发展，比特币基金会于2012年9月27日创建。如今，伴随着日渐增多的比特币用户，比特币经济正在快速发展。

技术特征

任何像比特币一样的网络都具有以下几点基本特征:
比特币可以在网络的任意节点之间转移。
交易具有不可逆转性。
块链的使用，避免了双重消费的发生。
交易在几秒钟内就会传播出去， 并在10到60分钟内通过验证。
交易的处理和货币的发行都是通过挖矿来统一执行的。
无论是否在线都能随时接收比特币。

经济规则

整个比特币网络共同执行以下规则：
比特币发行总量约为2100万。
一个比特币可以拆分到小数点后8位，总共约为 21×1014 个货币单位。
交易成本非常低，大多数都是免费的。

统计数据

比特币网络已经连续无间断运行超过48个月。在过去的一年里，比特币的安全特性引人注目，发展显著。截止到2013年4月:
最长的块链拥有超过 232,000 个块。
世界上最大的分布式计算网络之一，拥有超过65万亿次散列每秒的运算能力。
每天有50,000笔交易成交，交易总额高达几百万美元。
流通中的比特币总值超过13亿美元。
在协议中仅有一次重大的安全事件，已于2010年8月解决。

其它资料可参考：
网络：http://ke..com/view/5784548.htm
比特币官网：http://bitcoin.org/zh_CN/