facebook发币比特币影响

『壹』 比特币的发展前景和分析

比特币不同于以往的货币，它完全依托于互联网来进行创造和交易；比特币的独特的技术属性衍生出其超越现在货币的经济属性和文化属性。比特币是一种由开源的P2P 软件产生的电子货币，比特币相较于现在流通的纸币其最大的特征是去中心化和在网络世界的全球流通，其次是高安全性和高保密性。这些技术属性进一步引申出在经济方面的不会通胀、不被冻结、供给不被人为操作的属性；在文化方面比特币更是被无政府主义者和自由主义者热捧。比特币的优点被人为夸大，其防通胀与抗通胀的功能经不起推敲。长期来看，比特的前景难与黄金匹敌，最乐观的情况下，其前景是成为局部领域的支付手段；但是中短期来看，比特仍具有炒作和想象空间。此外，比特币在某些敏感领域的使用凸显信息领域在国家安全中的地位日渐突出。
1．比特币优点被夸大：关于去中心化、无交易费用和防(抗)通胀
诚然，比特币相对于纸币有着各种优点，但这些优点都被过度解读了。首先比特币是一种去中心化的货币，不会与纸币一样有央行控制货币供应影响市值的风险是一个附条件的优点；比特币现在主要持有在大户手中，市场深度不足，当下大户的买卖行为也十分容易影响比特币价格，即使将去中心化这一属性看成是比特币完全成熟时的优点，那么也要加上持有分散化这一先决条件。此外，中心化的和去中心化的在线支付系统在其所暴露的金融风险的程度和类型上有很大区别。
其次，比特币的低交易费用并不是无交易费用，反而由于比特币挖掘难度上升和币值的进一步稳定，相关交易平台对于交易费用的依赖会加大，这必将使交易费用上升。最后比特币交易的保密性也有待商榷，比特币交易的原理使得每一个比特币交易的所有过程储存在每一台机器中，如果有人能够确定一笔交易的真实背景，便可以通过这些数据向下向上查找出所有交易。
相对于其他优点，抗通胀或者具有防通胀属性这一被宣扬的优点最经不起推敲。虽然其供给稳定且根据其算法供给上限被锁定，但是除非全球实现大一统、各国均以比特作为货币，否则其仅仅充当支付手段或者价值贮藏的话，并不能阻止货币超发，正如当前黄金的存在对各国货币的增长无法约束一样。如果比特只能在局部领域(如网络)充当支付手段，则全球或某些国家的通胀仍将传导到使用比特的领域。因此，使用比特具有防止通胀这一功能基本上是不成立的或者说具有极强的假设前提。至于防通胀，即具备价值贮藏功能，则需要其具备类似黄金的属性，但是从现实情况看，比特的本质属性和前景仍难以匹敌黄金，详见下文。
2.比特币前景定位过高
市场上对于比特币的前景的期望一般将他与黄金和美元相比,这种期许相对过高。黄金的认可程度不仅仅在于其天然的物理属性,还在于为各国官方接受,成为储备货币(或者外汇资产的重要配置)。理论上比特币作为电子货币并不具备唯一性和排他性的地位,更难以像黄金那样成为各国央行的官方储备。因此,不宜对比特期望过高。比特作为电子货币具有先发优势,如果在安全性方面得以保障,其最终最乐观的前景是作为局部领域的支付手段。
3.事件性因素引发的炒作和投机需求是本轮比特币上涨的主要原因
信用货币体系下民众对于各国货币信心缺失对经济前景较悲观是本轮比特币上涨的大环境。市场上各大交易商和比特币的衍生市场上商家的炒作加上参与者的投机心理进一步加速其上扬。BTCChina获500万美元投资、伯南克表态等事件是近日暴涨的主要推动因素。
不过,不少大鳄开始入场,大笔买入,在推动比特价格上升到同时也增加了市场风险。前Facebook高管Chamath,已经花了500万美元买比特币,还打算再花1000万。比特币投资信托也在四周内超额完成目标,募集到1500万美元。这些大家的投资在使得比特币进一步上扬的同时集中了比特币的持有,使得个人和机构对于比特币价格的影响加强,市场风险加大。
4.中短期比特仍有较强的炒作空间
尽管我们前面的分析并不看好比特的前景,但是放在1年之内这样一个中短期的时间段来看,比特很可能仍拥有较强的炒作空间。如前分析,比特创造者宣扬比特币的产生不受人为因素操纵,这是迥异各国信用货币之处。我们预计明年主要国家货币政策有可能产生分化,在经济风险释放、传统资产市场遭受重创的情况下,比特币反而具备更好的炒作和想象空间。
5.比特币在某些敏感领域的使用凸显信息领域在国家安全中的地位日渐突出
美国政府上月初查封了毒品交易网站“丝绸之路”(SilkRoad)。一家名为“暗杀市潮(AssassinationMarket)的众筹网甚至将买凶杀人的买卖也标上了比特币价码。暗杀市场的创始人以KuwabatakeSanjuro为化名,是极端的无政府主义者。无论棱镜门事件,还是比特币在相关敏感领域的使用,都凸显了信息领域在国家安全中的地位日渐突出。三中全会提出设立国家安全委员会,国安委将在中国安全战略上扮演重要角色,并从传统的国防、维稳/城市安防拓展到信息安全等新兴领

『贰』 关于比特币的未来

【2019币市前瞻：中国看空，美国看多】

美国看涨，中国看熊

Mike Novogratz预计今年比特币价格将创下历史新高，与美国加密货币多头看涨预期截然相反，中国分析师预计，2019年比特币熊市依旧。

推文翻译：比特币价格将在未来三年飙升：Circle CEO Jeremy Allaire

根据Allaire的说法，某些加密货币最终将因竞争压力而消亡。市场不是零和游戏。一种加密货币的成功并不意味着所有其他币种的末日。

“我不认为会是赢家通吃的[场景]，”Allaire说。“我们的说法是：万物代币化。我们认为世界上各种形式的金融资产都将以加密货币代币形式呈现。几年内这类资产就将数以百万计。”

『叁』 真的没有人能阻止比特币发展吗

北京时间2017年9月27日，风险投资家、“Social+Capital”基金创始人表示，尽管比特币在监管等方面暂时遇到了困难，但“没有人能够阻止其发展”。

关键在于能否变现，和被管理层的认可。世界差异很大。

『肆』 Facebook新货币Libra将与支付宝微信竞争，它有可能赢吗

libra是facebook发行的一种加密货币。

这种新货币libra要与支付宝还有微信竞争，这是根本不可能赢的。

而且这个libea的发行从发行以来就一直受到外界的质疑，认为他有可能会成为一个洗钱的工具。美国还屡屡开听证会，要求他们停止发行这个货币，但是脸书公司拒绝停止发行。

不过在中国，我们是不使用脸书这个软件的，所以他是否有新的一些手段，和我们也没有太多的关系。

『伍』 为什么说比特币是一场泡沫

不久前，全世界比特币总值首次突破了十亿美元。对于一种没有中央银行或其他权威机构支持的纯虚拟货币来说，这是项了不起的成就。但这也是暂时的：我们正经历着一场比特币泡沫，而泡沫的破裂只是时间问题。

说泡沫注定破裂有几个原因。头一条就是：因为它是泡沫，不管什么图表，要是长成了上图这样，必将在某一刻迎来以泪洗面的结局。但还有更深层的原因——比特币是由商品和货币形成的诡异混合体。比特币的商品价值是由其货币价值产生的，但随着它的商品属性愈发显著，它作为货币的用途也就越小。

包括中本聪在内的这些人对现有金融机构的不信任绝非特例。而使中本聪与众不同的是，他把这种不信任化为哲学理念，而这正是比特币项目背后最重要的驱力。当他于2009年2月将比特币介绍给世人时，中本聪夸口说他的新货币实现了“完全分权化，不存在任何可信赖方”。并且，他非常详细地说明了在他看来亟待解决的问题：

“传统货币的根本问题是使其运转所需要的信任。我们必须信任央行不会使货币贬值，可是法定货币的历史充斥着对这种信任的背弃。我们必须信任银行会保存好我们的钱并以电子方式转移，可是他们在日渐高涨的信贷泡沫中仍毫无保留的把钱贷出。我们不得不把我们的隐私托付给他们，并信任他们不会让冒名顶替者从我们的账户把钱卷走。”

中本聪可不是偏执妄想狂：他在这里所说的与沃伦•巴菲特在2012年写给股东的信中所讲的并没很大区别。

“在现有货币体系下，已知投资类型包括货币市场基金、债券、抵押贷款、银行储蓄，以及其他方式。这些基于货币的投资方式中的大多数都被看作‘安全的’。实际上它们属于最危险的资产形态。

“在过去的一个世纪里，这些投资方式已经摧毁了许多国家的投资者的购买力，哪怕这些投资者还是能持续适时地收获本金与利息。此外，这一可怕的后果还会一再重现。政府决定了货币的最终价值，而体系因素偶尔会使他们偏向引发通货膨胀的政策。这样的政策时不时便会失控。

“即使是在美国这个强烈呼吁货币稳定的国家，美元自1965年我接手伯克希尔公司的管理工作以来贬值的幅度也高达惊人的86%。那时1美元能够购买的东西今天要花多达7美元才能买到。”

如果你持有美元，你就要信任美国政府不会摧毁你的财富。对比之下，比特币建立在不信任的基础上——它被特意设计成一种“人人为己”的货币。全枉然因为他的愚蠢受到了比特币界很多人的指责：把电子钱包存在一台联网的Windows机上，他是怎么想的？

但即便是在使用比特币时，人们最终还是免不了要信任别人——而他们所信任的对象结果往往并不可靠。MyBitcoin事后被发现是个骗局；Mt Gox遭遇黑客毒手。目前人气较高的新兴比特币公司是Coinlab，但是考虑到黑掉这些公司所能带来的收益，而且执法机关对这类犯罪分子毫无兴趣，他们始终要面临损失客户财产的风险。

零信任

比特币所具有的如此程度的不信任既是特色也是漏洞——其实我们大多愿意把囤积财富的任务外包给一家信得过的大型机构，而不是把1千美元藏在老橡树根儿石墙里黑色的火山岩下头，或者是把一共9万美元的百元大钞用铝箔纸裹起来藏进冰箱。自己管理比特币的风险很大，而且需要较高的电脑技能。可是把自己的比特币托付给别人保管所需要的信任正是比特币旨在规避的。

比特币对财务机构与生俱来的怀疑不仅使其与法定货币泾渭分明，也使其与其它虚拟货币迥然不同，例如美国的Facebook币、中国的Q币以及全球最大的虚拟游戏《第二人生》（second life）里的林登币。所有这些虚拟货币都在发明该货币的公司的严格监控之下，并且在这些特定的经济体系外几乎毫无价值。

这些虚拟货币中，一部分在规模上和比特币大致处于同一个数量级，尽管很难对其进行同等意义上的比较。举例来说，Facebook币的年收入大约十亿美元，而2007年Q币的市场大到了让中国人民银行出面干预，号召各公司停止用Q币进行交易。在最近这场泡沫中，比特币一天的交易额曾超过3000万美元，而多数时间每日交易额也有500万美元以上。这样可得每年的交易额约为20亿美元，只要泡沫不破裂。

『陆』 数字货币的发展前景及影响

前景不太好，市场有点混乱，投机现象太明显，还是缺乏合理的监管，市场还是需要维护一定的秩序，这样市场才可以 稳定健康的发展
数字货币是一种不受管制的、数字化的货币，通常由开发者发行和管理，被特定虚拟社区的成员所接受和使用。欧洲银行业管理局将虚拟货币定义为：价值的数字化表示，不由央行或当局发行，也不与法币挂钩，但由于被公众所接受，所以可作为支付手段，也可以电子形式转移、存储或交易。
近年来，纸币滥发导致通货膨胀加剧、第三方支付频频爆出安全危机、再加上区块链技术的逐渐成熟，比特币、以太坊、瑞波币等去中心化的数字货币便应运而生。数字货币具有交易成本低、交易速度快捷、高度匿名性和货币数量固定等特点和优势。
使用场景愈加丰富，用户接受度不断增长
同时，数字货币的使用场景愈加丰富，使其用户接受度不断增长。目前，数字货币的使用已经覆盖至购物消费、工资支付、交通出行、旅游外出、外卖结算和学费支付等各类场景，不断拓展的落地场景也带来了更加广泛的消费人群。总体而言，虽然就总人口而言，数字货币的使用人群仍占小部分，但是其使用人数在不断增长，目前全球范围内已有10个国家的使用率超过10%。
Libra冲击主权，发展中国家推进央行法定数字货币
2019年6月，Facebook推出Libra虚拟加密货币，造成了世界性的影响。Libra的出现，可能形成全球范围内超主权货币，从而对传统交易结算货币造成影响。对于我国而言，Libra的出现，一方面会对我国传统货币造成冲击，威胁我国货币的主权地位;另一方面，由于人民币未纳入Libra的一篮子货币中，因此会降低各国央行为人民币的储备需求，从而阻碍人民币的国际化进程。为应对这种威胁，央视适时地推出了央行数字货币。2019年9月，据《中国日报》报道，央行数字货币闭环测试已经开始，央行数字货币呼之欲出。

『柒』 央行高层对比特币明确定义，比特币未来将会何去何从

未来比特币可能更多作为一种投资资产，而不是交易货币。比特币可以说是这段时间以来，最为活跃的加密货币了。而在近期的博鳌论坛上，央行的官员对比特币类的加密货币给出了新的解释，央行表示，比特币虽然定义为货币，但实际上来说，是一种稀有的投资资产，未来将其作为投资资产的人可能会越来越多，但在实际交易范围内，比特币依然很有限，无论是线上还是线下，比特币的交易场景都不多。

『捌』 数字人民币推广后，对比特币有怎样的影响

期以比特币为代表的数字货币行情火爆，我们认为主要缘自部分投资者认可其「数字黄金」属性。该类货币更准确的叫法应当为加密货币（Cryptocurrency），是基于某种加密算法创建的数字货币。截至2021年2月18日，按市值排序，全球前两名的加密货币为比特币和以太币，我们认为其行情火爆主要由于国际上部分投资者认可其价值，即加密货币在理想状态下：
1）可用于全球支付交易、交易匿名、费用低廉；
2）没有存储成本；
3）不由任何机构或组织决定发行量，例如比特币协议限定了供给总量，因此使其具有类似于「黄金」的保值抗通胀属性。但需注意的是，加密货币「去中心化」存在监管风险；基于区块链技术的加密货币币值不稳；基于区块链的支付网络难以实现实际生活所需的每秒交易笔数。
不同于美国私人组织机构设计推广的加密数字货币，中国央行致力于研究并推出的数字人民币（DC/EP）是基于国家信用的电子化现金，具有法币地位。
1）近年来数字经济发展加速，数字货币的推出是在数字经济时代连接起居民、企业和金融机构的交易等需求。
2）央行数字人民币是纸币人民币的替代、是电子化人民币的一种，相比现金和银行卡支付更为便捷，相比第三方支付具有法币地位（即背后是国家信用）。
3）通过央行数字货币钱包，交易双方可脱离中介机构实现点对点的货币交易和双离线支付，实现隐私保护。
4）Facebook等机构计划推广稳定币Libra（一套无国界的全球货币支付系统），可能对各国法币造成未知的冲击。
央行数字货币推出后，我们认为金融服务形态可能发生改变，而金融机构的数字化能力可能是未来市场竞争的重要因素。央行数字货币推出后，金融机构提供的金融服务形态可能发生改变，既包括金融机构对基础设施和服务渠道形态的改造，也包括对支付、存贷、理财、风控等业务流程的重塑。
这些变化趋势，从2013年起（互联网金融元年）就已经初现端倪，我们认为央行数字货币的推出将加速这一过程，且更多银行机构会深度参与其中，而非仅仅是互联网公司。虽然央行数字货币本身不会对行业竞争格局造成影响，但在如何衔接央行数字货币新系统、如何应对数字货币带来的不确定性时，各家机构再次处于同一起跑线。
我们认为，除了渠道、场景、数据运用、产品研发、基础设施建设等竞争力驱动因素之外，数字化能力在未来市场竞争中的重要性明显提升。
风险
我们认为创新和监管会呈现动态平衡的状态。我们持续关注数字货币发展对金融行业的影响，也关注其中可能存在的风险，包括数据安全及隐私保护、数据资产归属权、新型金融风险等。