缅因州参议院区块链

❶ 区块链发展了哪些阶段

区块链发展了五个阶段
1. 萌发阶段：区块链真正的萌发阶段是在2007年到2009年，一个化名为中本聪的日裔美国人在2008年首次以异名形式在密码学讨论组上阐述了一篇关于电子货币的新幻想报告，从此比特币问世。早在2007年中本聪就开始探索一系列新的技术，意在创造一种新的货币，2008年10月31日比特币白皮书发布，2009年1月3日比特币系统正式开始运作。
支撑比特币体系的主要技术包括哈希函数，分布式账本，区块链，非对称加密；从而可以看出，这些技术构建出区块链的最初版本，也可以说区块链是比特币的底层技术。2007年到2009年这三年时间，比特币都是极少数人参与的实验阶段，真正的商业活动还未真正开始。
2. “奇客”小众阶段：这里的“奇客”是指对于互联网技术狂热的人，以技术创新为时尚和生命的人。2010年2月6日出现了比特币的第一个交易所，同年的5月22日有人用10000个比特币买了2个汉堡，同年的7月17日交易所Mt.Gox成立，这标志着比特币正式流入市场。尽管如此，能够真正了解并能进入市场参与比特币买卖的人还只是对于互联网技术热衷的奇客们。他们在论坛上讨论比特币技术，在自己电脑上挖矿获得比特币，然后在Mt.Gox上买卖比特币，现今这些奇客们都成为了亿万富翁。
3. 市场酝酿阶段：2013年初比特币价格是13美金，但是同年3月18日塞浦路斯政府因为金融危机关闭银行和股市，使得比特币价格飙涨，4月份最高价格涨到了266美金。同年8月20日德国政府确认了比特币的货币地位，10月14日中国网络宣布开通比特币支付通道，11月美国参议院听证会也明确了比特币的合法性，11月19日比特币价格上涨到1242美金，形成创新高。尽管如此，区块链进入主流社会经济的基础还不具备，比特币价格飙升也只是来源于过于乐观的预期。中国银行体系遏制，Mt.Gox倒闭等事件使得比特币价格持续下跌，2015年初比特币价格已经跌到了200美金以下，2013年到2015年初这个阶段，使得大众开始了解比特币和区块链。
4. 区块链主流期：2016年6月23日英国脱离欧盟，9月朝鲜第五次核试验，11月特朗普当选等事件，世界主流经济不确定性使得具有避险功能的比特币开始复苏，市场需求量大，交易量的增大使得比特币价格从2016年400美金最高飙升到2017年的20000美金，比特币的致富效应，以及比特币网络拥堵导致的交易溢出带动了其他系列虚拟货币爆发，还有各式各样的区块链应用也随之爆发，出现了众多百倍，甚至千倍，万倍的区块链资产，引发了全球疯狂追捧，随之芝加哥商品交易所上线比特币期货交易标志着比特币正式进入主流投资产品系列，比特币和区块链彻底进入全球视线。
5. 产业落地阶段：随着2017年的市场狂乱之后，2018年虚拟货币和区块链在市场，监管，认知等方面进行了调整，回归了理性。2017年效仿区块链技术的众多区块链项目会随之市场降温而渐渐消亡，真正具有实际区块链应用的项目会初步落地。2018年不仅仅是区块链元年，而且还是一个区块链淘金期，大浪淘沙冲走沙子后，留下来的都是比较好的黄金。
从区块链发展史看，区块链技术尚未成熟，目前处于成长期，具体的区块链实际应用只是用在金融领域，要想从其他行业应用到区块链还需要有一段路程要走，但是区块链趋势应去把握，积极学习区块链这个新生的领域有利无弊。

❷ 乔·利伯曼的参议院生涯

如同比尔·克林顿一样，李伯曼也曾在民主党领袖委员会（Democratic Leadership Council）任职。
在1998年，李伯曼是民主党内第一个对比尔·柯林顿总统在处理与莫尼卡·莱文斯基的丑闻上提出质疑的突出人物。不过，他最后投票反对了弹劾柯林顿。在2000年，在竞选副总统的同时，李伯曼也以64%选票当选了第三届参议员任期，击败温和派的共和党候选人Philip Giordano。
当民主党在2001年6月取得参议院的多数派地位时，李伯曼成为参议院政府事务委员会的主席，负责监视政府的各种行动。而当共和党在2003年6月取回参议院控制权时，李伯曼则重新成为委员会的一般成员。
在参议院里李伯曼是环境和公共工程委员会、军事委员会的成员。李伯曼也加入了参议院中间派联盟（Senate Centrist Coalition），与缅因州的共和党参议员奥林匹亚·史诺一起担任共同主席，不过李伯曼在他的第三届任期快结束时便脱离了这个组织，以建设他自己的政党。

❸ 为什么美国大选只有内布拉斯加州和缅因州是按比例分配

是按照国会议员的选区来划分整个州的，这样按照一个个国会议员选区的投票结果，来决定这个选区的这张票投给谁。

这样做是为了改革不合理的“胜者通吃”办法，缅因州1972年开始实行，内布拉斯加州1996年开始，他们算是改革的先驱了。但是“按国会议员选区”分选票的事从来没发生过，这两州的选举人票每次都投给了同一个候选人。

实际上19世纪的时候，麻省就曾经实行过分区选举，想来因为麻省文人政客多比较积极改革吧，当时缅因州是麻省的一部分，后来缅因州独立出来就延续了分区的传统。

再后来麻省和缅因州又回到了老路，直到1968年，那届有三个候选人，赢家通吃的方式导致理论上某人只需要最少34％选票就拿到全部席位，放大了通吃方式的弊端。缅因州的改革派借此提出恢复分区选的传统，获通过并保持至今。

(3)缅因州参议院区块链扩展阅读：

美国副总统不是由美国公众直接选出的，而是由民主党和共和党的总统候选人挑选并经两党全国代表大会选举产生。总统候选人在选择副总统候选人时首先要考虑此人的政治资历和条件，但主要看他在党内代表哪部分势力以便取得平衡，尽可能争取最大多数选民的支持。

副总统候选人通常是国会议员，但参议员被挑选为副总统候选人的机会较大。原因是参议员一旦当选副总统，就担任参议院主席，这可加强总统与参议院的联系。

❹ lady gaga在缅因州演讲中文翻译

Lady Gaga反对“不问不说”政策演讲全文中译
我在48小时内写下了这篇演讲稿，试图阐明一些真理。我今天演讲的题目是：美利坚的精神支柱。我庄严宣誓：我将支持并捍卫美国宪法，抵抗国内外一切敌人，我信念坚定，忠诚不渝，我将按照各项规章和统一军法典的要求，遵守美利坚合众国总统之命令和军官委派之责任，愿主佑我。
除非在我的部队里有同性恋士兵，长官。
以上是每一个征召入伍报效国家的战士的誓词。平等是美国的精神支柱，但仅仅因为我是同 性 恋，就不能担当起祖国赋予我的最神圣的使命。今日，站在这里的英雄们，他们伟大事迹比我所能讲述的任何事情、比我所参加的任何抗争、比我写的任何歌曲都要铿锵有力。是他们鼓励我站在这里，因为我对他们无比敬仰。我站在这里因为我坚信“不问不说”是错误的，不公正的，本质上是违宪的。
国 防 部和参 议 员John McCain等已经把军 队定性为一个独特的组织，认定士兵公开同 性 恋身份会瓦解部队的凝聚力和斗志。这意味着，异 性 恋士兵在同 性 恋士兵周围会倍感不适，有时恐同的士兵会导致精神紧张、敌视、不能充分发挥战斗作用。虽然一些研究显示在有同志士兵的部队里却显著的表明部队不易被分裂。我会花点时间来好好考虑这种辩论。在任何工作场合，人都有紧张感，特别是在当你在为你的生命而战斗的时候，这点是无可厚非的。但是我所关注的是John McCain和其他共和党的参议员把恐同作为他们辩论的挡箭牌。涉及到这个政策的核心，公开身份的同 性 恋士兵会影响部队的凝聚力，所以对他们的歧视，并把他们遣返回国是理所当然的，仅仅因为你我都是恐同者，都感到难以接受，都难以与同 性 恋士兵一致，以至于让我们无法在完成自己应尽的职责。“我们容不下你。”这难道不是发生在拉勒米Matthew Shepard谋杀案中的辩护语吗？当Shepard被反绑在围栏上殴打致死时，他们向法官辩护说“哦，Matthew是同 性 恋，这让我们很不爽，所以我们杀了他。”“哦，他是同 性 恋，这让我们不快，滚回家吧。”补充说明一下，Matthew Shepard案中2个杀人犯已经被判终身监禁入狱服刑。自那以后，在我们的司法体制中，法律规定恐同不能作为仇恨犯罪中的辩护手段。
这难道不能说明“不问不说”政策已经违背时代了吗？这难道不能说明，基于合众国宪法，我们一直都惩罚错了士兵吗？这难道不能说明我们应当把那些仇视同 性 恋士兵并对他们存有偏见的的士兵遣送回国吗？影响异 性 恋士兵在部队表现的是因为他们对同 性 恋士兵心存偏见和恐惧，他的内心应该是维护美国核心价值，但却被憎恨所充斥，这样的人还配报效祖国吗？这种人得到了荣誉，但是同 性 恋士兵，心无仇恨，无偏见，无惧怕，却被遣返回国？今天我站在这里，是想提出一个规则，一个把真正有问题的士兵遣返回国的规则。我们的新规则就是：“如果你不喜欢这样，回家去吧！”
按照规则，把有问题的士兵逐出部队，因为内心恐同的士兵才会影响部队的凝聚力，这种人应当被遣送回国。有恐同症的人应当被逐出部队，心怀偏见的人应当被逐出部队。制裁那些真正内心有问题的 异 性 恋士兵，而不是胸怀坦荡为平等而战的同 性 恋士兵。公平起见，必须遣送回那些只为片面的自由和平等而不为同 性 恋的平等而战的士兵。在这种新规则下，以上的这些人都将因为分裂军心而被遣送回国。如果你不信仰平等，从而作为一名美军士兵不能全力报效美国的话，滚回家吧。如果你把对同 性 恋士兵的偏见当作获取荣耀的垫脚石，滚回家吧。如果你无法恪守入伍誓言，捍卫宪 法，滚回家吧。
此外，如果你一心效国，你摆出一副去吃自助餐的姿态是合适的吗？你能去选择宪法中的一些东西去捍卫，而对剩下的东西不屑一顾？可能你会选择对自己好的东西吧。我无意指普通公民，我们有权悲伤，有权抗议，有权可以对“不问不说”表达不满。我指的是士兵。对于宪 法来说，军队有权力把它作为自助餐一样挑三拣四吗？军队中，也允许有对捍卫宪法权利挑三拣四的士兵吗？我的意思是，政府和军队可以去对宪法所要求我们捍卫的权利和人民区别对待吗？宪 法的规定已经很清楚了。我认为宪 法是根本大法，人人生而平等是不可动摇的。如果政府能选择他们为谁而战，就像“不问不说”政策一样，作为美国人你难道没有感到这种“不平等”吗？在我们投身战场之前，我们难道没有意识到我们中的一部分人注定无法为国而战。“我们参战是为了你，你，你，你，但不是为了你，因为你是同 性 恋。”你可以为国捐躯，但是到头来，你却不是为了自己，你是为了异性恋人群，你不配享有荣誉，你不配享有平等，你甚至不配享有自由。
今天我站在缅因州的公园内，想说如果参议院和总统不打算废除“不问不说“政策的话，那我们有权利被告知我们的军队为谁而战，我们的税收都流向何方，最重要的是，要花多少代价才能找回美国的精神支柱。因为我坚信，军队必须捍卫宪法规定之全部权利。人人生而平等。但是很显然，在某些价值观上，在某些公民权益上，同 性 恋者必须付出更多。或许我可以和其他男男女女站成一行，或许我为了自卫和保卫我的祖国开枪或献身，但是一旦到我自己的时候，当我想从我所捍卫的宪法所赋予的自由中获得庇佑时，我必须付出更大的代价。我本可以不必这样。当这些权利已经是我的士兵同伴，异 性 恋士兵的盘中餐的时候我有能力，我有机会，有权力去享有同样的权利。这就是宪法中无差别无区分的平等权利。
我叫Stefani Joanne Angelina Germanotta，是一个美国公民，向所有美国人、向缅因州的议员Olympia Snowe, Susan Collins以及麻州的议员Scott Brown，平等是美国的精神支柱，是我们所捍卫的这个国家的精神支柱，我却不能享有这个国度赋予我的最伟大的权利，你们听见了吗？难道不是每个人都和我一样值得穿上一件鲜肉装？要不废除“不问不说“政策，要不就滚回家去！滚回家去！谢谢。

❺ 区块链用例发展的六大阶段是什么

区块链是点对点的数字化的分布式账本，记录了对等网络中发生的所有交易，信息不可篡改，只能附加。下面是金窝窝网络科技分析的区块链用例发展的六大阶段：
分析服务和流程→定义技术蓝图→发展概念→政策和监管框架→发展试点→规模化

❻ 区块链将会如何影响生活

互联网一代代新技术的诞生,一个个新应用的普及,落到普通人身上,感受可能是更方便了、更快了、更安全了,而一旦基础设施搭建起来,甚至感觉不到技术的存在,比如电子购物、移动支付等,都变成了生活中的必需品。

无论是区块链,还是其它技术的演变都充满机遇与挑战,也蕴含无限可能。例如在安全性上,很多专家提到量子技术,尽管还处于研究阶段,但基于量子纠缠实现的加密,带来的变革注定是巨大而又深刻的。

文章来源：比特110网