摩拜区块链

1. 这是什么币

币圈必读
1：币圈有风险
这是大家都知道的事，所有人的意见只能作为你的参考。币圈不同于故事，大涨大跌是分分钟的事;币圈也是个韭菜狗庄乱生的地方，没有太多的法律约束，所以不单单要了解资讯，很多时候也看运气(集中在短线上)! 自己买的币，跌成狗也要含泪持有或者出掉，没有人会为你的得失负责。所以币市比股市更要谨记：入市有风险，投资需谨慎!
2：币圈有严重的幸存者偏差
即活下来的基本都是传奇，而成为大家供奉及摩拜的对象!类似与十几亿人里有几个辍学，甚至不认识字的人创业成功而成为传奇，反而被大众误解为“读书无用”， 以及网络上铺天盖地的马云说，比尔盖茨，巴菲特说。 炒币之前，请正确认识这个观点，否则大起大落容易生病!
3：挖新币就是挖空气
此话有点小绝对，不是完全正确，毕竟有的项目还是大家都认可的。但是大部分都是一波流的空气，风吹鸡蛋壳，一波流无踪!所以在挖币之前，请确定好自己的定位，你有多少机器多少算力，你的电费场地等开支，你是否是为短期回本，还是长期稳定收入，这些都是你选择新币需要考虑的因素。
4：持币暴富的都是变态
这个也有点小绝对，但是大部分人是持不住的，毕竟资金压在里面! 很多暴富往往是因为“忘记了”! 没错，就是当时新鲜，买了点，然后真的给忘了。突然几年后发现这玩意儿居然这么值钱了，于是翻箱倒柜的发现自己当年买了一点，于是一夜暴富!真正秉着“信仰”去持币的人很少。恩，很少，能一直持几年的，要么就是真信仰，要么就是变态!
5：币圈没有“早知道”，“后悔药”
早知道当年买这个买那个，早就是亿万富豪了。这个只能作为平时的玩笑，而不能成为你纠结的心结。真有“早知道”，比特币就不那么稀缺了，全民都去买了!恩，也许买彩票更容易让你暴富。
6：币圈没有“义务”
“义务”这个词，一般体现在付费，购买等有偿合同成立后，一方提供的承诺的服务或商品。币圈大部分是自由组成的团体，如果双方之间没有利益来往，没有人“有义务”为您提供帮助或者服务。币圈很多资讯消息，以及各种渠道来源大部分都是靠自己分析搜索，然后自己判断真伪及价值，不要寄希望与别人“有义务”帮你赚钱。
7：币圈会上瘾
其实这就是一个赌博游戏，大家心知肚明不点破而已。而人都有赌的天性，结合上面的“幸存者偏差”，很容易上瘾。所以请把握好自己的心态，协调好自己的工作及生活等等，是全职还是兼职，是挖矿囤币还是交易所炒币，自己选择好一个方向去做。切忌主次不分，赚了还好，亏了什么都没了!
8：币圈与“传销”的区别
传销需要拉人头，靠收取人头费来赚钱! 一定要注意这点：承诺高额回报，下家收费才可加入，上级会收取下级的人头费! 币圈同样也需要让更多的人加入，但是这里没有人头费的说法，是大家共同营造的一个“接盘赌博”游戏!
两者都需要靠圈子，但是一个纯靠骗，另一个也是纯靠忽悠! 但是币圈人还是要和传销人区分开。
币圈需要自己投资购买或者挖矿，一切公开透明，忽悠别人参与，人越多可能价值就越高，但是我不会承诺回报，我也不一定会卖，甚至可能还会跌;
但是传销是用高额回报来欺骗下家投钱，一切暗箱隐晦，上家收益靠拿提成，忽悠更多的下家付费，上家拿更多的提成，直到最后资金盘撑不动倒塌!
一个是有承诺的金字塔结构的空气圈，无下线后资金盘整体倒塌。
一个是无承诺的平滑自愿赌博圈，无人加入，圈子内还可以自行流通。
另外你看有几个赌博的人去参加传销了?
所以那些打着区块链加密货币的幌子，需要一级级收费交钱的各种组织及各种APP推广，不管是5块10块，还是几千几万，都是传销无疑!
9：币圈请勿浮躁
太多的造富神话让很多人对于币圈报以太大的期望，以一种浮躁的心态进入，根本不会花时间去了解这东西到底是个什么玩意儿，一来就是问哪个会是百倍币，哪个明天会暴涨? 对于这类问题，统一给出的答案是，这里没有什么“暴涨”，只有太多的“智障”! 这种浮躁的心态也催生了很多的“专家”及“分析员”，牛市的时候预测什么时候都是准的，熊市的时候一个人都看不见，全部静悄悄的不知道躲哪去了!
10：币圈请勿轻信“专家教授”
如上所述，2017年牛市的时候，各种收费群，各种指标，各种线条分析，煞有介事的群魔乱舞。无它，那时候是个币都在涨! 再看2018年，你还看到这些人出现了吗? 鬼影子都找不到!!! 还有那些分析什么“压力线”各种线的，这东西就是个心理游戏。如果你看过《东方华尔街》就知道，在第一集里就有操盘手调侃，要让那些“分析线条的专家”有口饭吃! 很多人心理上认为某个整数会是个压力点，于是大家都觉得在这个点上会上升或者下跌! 拜托，股市都玩得你团团转，在这个根本没有约束狗庄丛生，砸盘拉盘就像儿戏似的币圈，你去信这些人的鬼话。。。

2. 区块链的八大痛点是什么

始于2017年，火遍全社会、全世界的区块链概念还在升温，吸引人和社会资金蜂拥而入；助推比特币，以及类似网络“加密数字货币”（如以太币、莱特币等）价格的大幅上升，创造了诸多“一夜暴富”的神话。有关数字币、区块链将颠覆传统，深刻变革世界的说法不断拔高。区块链创业和发展看似如海啸般扑面而来，但却越来越集中到造币和炒币之中，越来越陷入挖矿造币的“比特币区块链”思维和范式不能自拔。

在比特币必须与法定货币兑换，必须加入网络交易平台等辅助环节才能发挥更大功能的情况下，就使得比特币区块链区中心、去中介等特性反而可能产生严重问题。放在现实世界的大环境看，其货币资产的转移如果通过比特币区块链体系运行，实际上是增加了中介环节，而不是去中介，而且由于比特币体系高度匿名，刻意规避监管，难以充分满足反洗钱、反恐怖输送等方面的要求，反而可能产生很多新的严重问题，很多有关比特币、区块链的说法都难以成立。

那些看不见的痛点

比特币区块链所谓“去中心”、“民主平等与自由”等标签，经不起推敲；真相是，其如果过于强调“去中心”反而影响效率；包括比特币尚无法成为真正的货币；ICO式集资方式更是无助于区块链之发展……但人们如信仰般狂热追捧区块链时，看不见这些“痛点“：

其一，比特币区块链难以建设一个去中心、民主平等的社会。

比特币区块链体系设想的是建立一个所有参与者平等民主的世界，但实际上却出现了编码维护的核心团队与参与挖矿和运行的主要力量发挥更大影响力的不是那么平等民主的局面。受计算机运算能力的影响，比特币的挖矿和获得，并不是像宣传的那样人人都有平等的机会，竞争的结果，使得挖矿获得比特币的机会越来越集中到少数算力强大的矿池或节点上，而更多的人尽管也参与挖矿，消耗了资源，却不一定能够获得比特币。这使比特币更多地被少数人所占有，并会增强其对网络规则调整的话语权或影响力。

其二，比特币区块链“去信任”、“去中介”的点对点交易是有严格条件的。

3. 为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义

为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义
区块链已经是一个世人皆知的名词了，有人甚至断言，未来人类社会的一切都将以区块链为基石。但若问区块链究竟是个什么技术，各路“专家”的解释可谓语焉不详：有些堆砌常人不可理解的术语，有些大谈其潜在应用，有些干脆冠之以“第四次工业革命”——至于区块链的本质，大家终究还是不甚了了。
之所以闪烁其词，原因并不难猜。就功能而言，区块链无非是一个特殊方式加密的公共数据库，这种毫不性感的概念是没法用来炒作的。当然，区块链吸睛如斯，其内涵和外延不可能如其功能般缺乏营养。要把它讲清楚，我们需要了解大量技术本体以外的信息，而其中的重中之重便是以比特币为代表的虚拟币。
区块链的痛点
放在五年前，世上并无太多人知道什么是区块链。作为比特币的底层技术，这个系统以数据块（block）的形式进行传输，并以末端追加的方式将数据块连成链状（chain），因而得名区块链（blockchain）。从技术层面看，区块链和之前存在的IT技术之间没有显著的壁垒，并无革新性的进步；但从价值观层面看，它们则有根本性的不同——以前所有的技术都旨在提高效率，而区块链是反其道而行之的。
鉴于比特币是区块链标志性的存在，我们不妨拿它作为样本。
比特币体系内的每一笔交易记账都在全网范围内由无数个用户验证，验证通过后，该次交易才能成立。而第一个成功记账的用户可以得到一定量的比特币奖励。这个信息处理过程俗称“挖矿”。目前比特币系统的活跃用户数约500万人，2017年全年处理量约3000万笔交易。3000万笔是个什么体量呢？2017年11月11日这一天时间里支付宝完成了14.8亿笔交易，约为比特币全年交易量的50倍。
这个差距并不说明太大问题。毕竟比特币的用户数远低于支付宝，应用场景也远少于支付宝，所以交易量有数量级的差别并不奇怪。真正说明问题的，是支持这3000万笔交易所消耗的电量：外媒Digiconomist公布，2017年比特币系统消耗的电能达到了300亿度，占全球耗电量的0.13%，超过数十个国家的全国年用电量。换言之，处理一笔交易，比特币系统平均需要消耗1000度电；以我国居民电价计，相当于每个活跃用户人均承担电费3000元。如此匪夷所思的耗电量意味着巨大的算力配置，这与其渺小的处理功能形成了强烈反差。
“去中心化”的低效，不只体现在算力，还体现在数据存储。
继续以比特币为例，众所周知，比特币（区块链技术）要求用户分布式储存公共账本。其背后的逻辑很奇葩：“去中心化”理念认为中心账本的管理者会作假，故账本的存储必须公共化。目前完整的比特币公共账本大小已经超过150GB，并以每年数十GB的速度快速递增——仅仅为了支持500万用户每年3000万笔交易。如果有朝一日其处理量与目前的支付宝比肩，那每年比特币账本的大小将增加超过500TB。这相当于把支付宝服务器的存储数据在所有用户的个人电脑上进行备份，其荒谬性是显而易见的。
为了解决这个问题，比特币系统现在允许用户存储不完整的公共账本，即“轻钱包”，但其交易验证仍然依赖网络上其他人的完整账本。我们试想，当公共账本大到绝大多数人都无力完整存储的时候，仅剩的那些完整用户节点不就又成了中心账本吗？
把视野延伸到虚拟币以外的区块链应用（如果存在的话），公共账本需要记录的将不仅仅是纯数字的交易金额，还可能是每一辆车的保险信息、每一个人的信用信息，这些多维度的数据若也要“去中心化”存储在每个用户的终端上，那我们需要的将是天文数字级的存储空间。短时间内，这将是一个不可能解决的难题。
从哲学高度讲，科学的本质是怀疑，宗教的本质是相信。区块链作为科技范畴内的概念，是如何让众人无视诸多悖论、沦为其信徒的呢？答案当然也离不开比特币，这个现世的造富奇迹。
比特币的哲学
不知从何时起，大佬们开始刻意把比特币和区块链作为两个概念割裂开来，众口一词称比特币只是区块链的应用之一。
其中的动机是多样的。
但凡稍有经济学常识的人都知道，比特币不可能成为正常经济体的通行货币。它自带通缩属性，无视货币政策，与现代经济理论八字不合。更重要的原因是，它所挑战的信用货币，实在是过于强大了。全世界除了少数几个失败国家，清一色都是基于政府信用发行货币的。信用货币之所以也被称为法币，是因为绝大多数国家都用法律明确规定，本国货币为国内流通领域“必须接受”的一般等价物。通过这种方式，国家确保信用货币不被拒绝，也同时保证了货币持有人的权利不受侵害。换言之，信用货币并不是凭空发行的，它背后有政府信用背书，有国家机器撑腰。
而比特币的发行机制（也就是挖矿），其用意就是把政府的货币集权“去中心化”，背后则是对政府存在之合理性的质疑。
前面已经提到过，“去中心化”的逻辑出发点是对中心化机构的不信任。比特币原教旨信徒之所以选择用“机器共识”来代替“制度共识”，根本上的理由是认为政府主导的货币发行制度无法体现公平正义——通胀、贫富不均——这些比特币试图解决的问题，无不指向建制。从这个角度看，比特币低效的共识机制也就有了“效率换公平”的哲学意义。
如果技术的进步终将让损失的效率忽略不计，那是否意味着“不值得信任的”中心化机构就无需存在呢？
这是一个危险的问题，好在我们暂时不必作答——因为比特币的“公平化”尝试已经基本失败了。
比特币设计者的初衷，是希望比特币参与者在同一时期能大致机会均等地获得比特币。为此设计了一个相当精巧而理想化的区块链算法，也就是所谓的PoW（ProofofWork，工作量证明）机制。通过穷举随机数变量，第一个得到特定要求哈希函数值（Hash）的用户将有权记账该轮交易，并获得对应的比特币奖励。基于PoW机制，每个用户获得比特币的概率直接由他贡献的算力决定，投入越多，回报越多，看似合情合理。
当然，事情没那么简单。
一方面，比特币的PoW是极其耗能的，每次生成随机数获得特定要求哈希值的预期概率是1/62^18(不到亿亿亿亿分之一)，所以全体设备需要海量的穷举运算才能决出记账权。比特币高昂的运行成本极大程度上应归功于这个“公平”的激励机制。
另一方面，比特币设计者对算力分布做出了严重误判。他本以为用户会老老实实用CPU运行挖矿程序，而受限于CPU的核心个数和成本，单一用户不太可能集中太多算力。然而后来发生的事情大家都已经了解了，从GPU到矿机，再到大型矿坑，一个旨在去中心化的系统已经近乎寡头化。
比特币之所以会严重背离其理念，原因其实并不偶然。
规模化的生产给“矿业巨头”带来了诸多好处：更强的电费议价能力，更高的固定资产利用效率，更低的综合人力成本，更薄的研发摊销成本。即便是比特币这样的虚拟产品，其生产过程终究还是符合边际成本递减这一朴素的经济学规律，这便是中心化存在的必然性。从自然科学角度看，类似的结论同样成立：一盘散沙的个体是熵值最高的状态，而高熵意味着无能。
有些人认为，是PoW扭曲了比特币理念，降低了效率，诱发了算力竞争，把它废止了问题就能迎刃而解。于是他们设计了PoS、DPoS等新的激励机制。依我愚见，这些努力是不会有结果的，因为在“效率”和“公平”这个跷跷板上，你不可能满足所有人，甚至不可能满足大多数人。
说得再玄一点：任何一种虚拟币激励机制都是一套经济制度——“死的制度”不可能保证一个动态经济体系稳定运转，只有“活的人”可以。
脱币化的困境
由于比特币的种种问题，圈内的有识之士意识到，继续把区块链和比特币绑定在一起，必将一损俱损，以“技术无罪”的名义切割关系已是当务之急。这不单是应时势，更是遂人愿：比特币的影响已经过于深远，若不把区块链解放出来，后来者的致富空间将被压榨殆尽。
然而，区块链真的可能脱币化吗？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投资者都觉得“真实，不可篡改”的区块链单凭技术本身便存在无限的价值。
对此我要说，这中间误会太大了。
比如银行间结算，即便区块链系统成功完成了记账操作，但某无赖银行拒绝对外打款，区块链能代替法律、保证对手银行权利不受侵害吗？再如产品防伪，即便二维码全程无误，但卖家第一时间在盒子里装的就是次品，区块链能施展魔法、让顾客顺利收到正品吗？事实上，区块链的“真实，不可篡改”，充其量只能作用于虚拟信息，它的触角根本伸不到现实世界。
然而，现在这些概念正被有意无意地滥用。负责任地说，大部分号称前景远大的区块链应用，完全是基于“真实，不可篡改”字面意思的臆想，提出这些应用的人并不理解区块链技术本身，他们找到的只是一些以“真实性”为痛点的应用场景而已——而此类场景当然是无处不在的。然而，最后所有人都会发现，即便克服了低效冗余安全性等众多难题，想象中的区块链需求依旧不会出现。
因为这很大程度上不是个技术问题，而是个经济问题。
区块链的“去中心化”设计意味着系统运行成本会被分摊到每个用户头上，但理性人的天性从来都不是共享和奉献，而是搭便车。以比特币为例，且不讲矿机之类的硬件投资，仅是电费一项，活跃用户人均就要支付每年3000元人民币。如果区块链应用不产生切实的个体收益，就不会有自发的参与者，即便勉强参与了，其可靠性亦会存疑。所以，区块链的商业应用断不能和激励机制脱钩。
说得更深入点，区块链的共识，并不单单是技术上的公共账本共识，更是对区块链价值介质的共识。比如在比特币系统里，如果没有激励机制，抑或比特币一文不值，那就不会有人提供算力，就不会有人提供存储空间，就不会有人传教布道——比特币本身就是系统的价值，理念和技术都只是美好的故事。
现在媒体报道的各种区块链应用，总结起来无非两种：要么就是借题材炒作，在中心化机构的交易中强行套用区块链算法；要么就是纯粹的“展望”，丝毫不考虑实现的方式和难度。出于某些原因，这些媒体在鼓吹区块链的过程中达成了奇妙的默契，绝口不提虚拟币，这对大家产生了严重误导，以为区块链只是一个纯粹的网络技术。事实上，如果确有名副其实的区块链生态出现，那白皮书最后图穷匕见的，必定是虚拟币。
据此，我们不妨重新审视下虚拟币和区块链的关系。
圈内有个说法，称“区块链为本，虚拟币为用”，此话的真伪甚是难辨。
挑明了说，区块链的本质是虚拟币为了建立“公平激励机制”而创造的特定算法，所谓的“区块链为本，虚拟币为用”无异于买椟还珠。在此我们大可断言，一旦失去虚拟币这个灵魂，区块链就不存在价值。
这个论点或让人一时难以接受，但逻辑上并无太多不妥。
所谓“产生价值”，无非三个标准：创造需求，降低成本，重塑公平。从成本看，区块链之于中心化可谓毫无优势；从公平看，宏大的比特币社会实验已然揭开分晓。那么唯一留有悬念的，就是区块链是否“创造需求”了。
这时候币圈人可以跳出来斩钉截铁说，当然有需求，你看这风起云涌的ICO！
ICO的狂欢
ICO，全称InitialCoinOffering，即首次代币发行。简而言之就是把早期项目的特定虚拟币，以比特币等通用虚拟币作价，向公众发售份额的众筹融资行为。所谓的“早期项目”有多早呢？组一个团队再写一个白皮书就够了。如果有闲工夫，顺便做个PPT那算是相当勤奋了。至于尽职调查、财务分析，那都完全不需要，因为大部分项目一分钱营业收入都没有。
“特定虚拟币”这个称呼略有点不专业，在币圈通行的叫法应是token，高雅点的翻译叫“通证”。在白皮书里，项目团队会画出各种大饼，告诉你将来自家通证会有多大“价值”。但你若想知道通证究竟是个什么东西，不好意思，区块链圈子有一个优良传统，叫“语焉不详”。
出于某些意味深长的原因，大部分ICO的法律文书（LegalDocuments）都是纯英文的，而通证的真实定义其实就藏在其中。几乎所有ICO都在法律文书里作了类似如下的规定：“通证不授予白皮书所规定回报以外的任何权利，且仅在项目成功时方能生效。众筹投资者对项目发展和管理不可施予任何影响。通证不代表投资者对项目拥有任何形式的所有权，亦不可凭此获得项目相关的未来收入和知识产权。”
这段让人瞠目结舌的文字，说白了就是：虽然你出了钱，但你什么都不是。ICO众筹并不是我们过去知道的那个众筹，投资者花钱买到的不是股份，而是筹码，什么时候庄家不玩了，筹码就归为空气——且不讲大多数庄家根本玩不起来。
没有底层资产，没有主体信用，没有商业模式，没有法律保障，这样的虚拟币，卖得出去吗？答案竟然是肯定的。
这一切看似荒谬绝伦，但背后的逻辑其实非常简单：因为很多人通过ICO赚了钱。
建团队写白皮书是ICO产业链的第一环，紧接着要拉大佬站台，到境外“交易所”发币，虚拟币上线了还要操纵币价吸引更多炒家入场，最后看准时机套现离场就算走完了全程。有人在这个游戏中直接实现了财务自由；有些虽然没吃到肉，但也喝到了汤。
面对门槛如此低的造富奇迹，任谁都要心动一下。
但是，如果项目本身无法盈利，那不管如何包装美化，ICO终究还是个零和游戏——如果有人赚得盆满钵满，那肯定有人赔得底裤不剩。这就像我们熟知的传销，所有人都知道接最后一棒会死，但都觉得自己不会接到最后一棒。
那区块链在ICO大潮中究竟扮演了什么角色呢？
众所周知，去中心化、去信用化和公平公正，这些都是区块链标榜的理念。我们反观ICO：若要上线发币，就必须向中心化的交易所支付巨额“上币费”，这是何等的“去中心化”？项目团队欺诈横行、币圈媒体刻意误导、交易账户频遭黑客，这是何等的“去信用化”？庄家大鳄肆意哄抬价格，牟取暴利，倾轧韭菜，这是何等的“公平公正”？事实上，除了提供虚拟币和噱头，区块链在币圈什么都不是。更具讽刺意味的是，很多ICO发行的虚拟币甚至都没有基于区块链技术。
所以，ICO不是区块链创造的需求，而是区块链之耻。
链和币的未来
既然我们已经知道虚拟币是区块链存在的唯一价值，那么对于区块链未来的分析也就有了大致的思路。
法定货币充分电子化的当下，基于区块链技术的虚拟币在正常社会生活中并无太多实用价值。但置于特殊场景，虚拟币却有一个电子法币不可复制的优点，那就是隐私性。
但凡以银行作为支付通道的交易，都是能被监管的，如果当局愿意，他们可以知道你把钱给了谁，这笔交易的背景，发生的时点，一切的一切。所以在比特币问世之前，绝大多数见不得人的交易都是用现金完成的。你只见过黑帮片里提着一大箱子现金去买毒品，绝对看不到带着一个POS机过去的。
而比特币的横空出世，革新了洗钱、贩毒和黑市军火买卖。有了这种完全匿名的货币，不法分子再也不必为一箱箱现金提心吊胆，再也不必为连号的美元支付折价了——比特币就是便携的黄金，正如它的设计理念一样。
所以，比特币及其替代品是不可能被彻底消灭的，因为逃脱监管的需求将永远存在。
只要虚拟币不死，区块链经济就一定有生存的空间，因为虚拟币代表的价值必然需要兑现的途径，而这个途径不可能永远是法币。
这里要插一句，最近区块链和中心化账本的妥协产物，比如雷电网络等，正逐渐露出头角。原理上中心账本能大幅提高处理效率，适应大规模高频次应用，但如果虚拟币核心用户的主要诉求是脱离监管，那么这个功能可能并不会受欢迎。结果如何，不久便知。
另一个大家关心的问题是：风起云涌的ICO会导致虚拟币大爆发吗？答案当然是否定的。
虚拟币不受法律强制保护，所以其公众接受度很大程度上决定了它的价值和前途。在接受法币支付时，我们默认自己得到的法币，别人也同样会接受，其面值在流通过程中不产生任何折价，具有100%的流动性。虚拟币的场合情况就不一样了，由于缺乏流动性量化指标，我们只能根据公众对其接受度的笼统判断，决定是否接受该种虚拟币支付。这种判断方式会形成强大的马太效应，因为公众的选择会迅速趋同。
另一方面，公众自发接受的货币种类也是有上限的。拿共享单车打个比方，我们会给摩拜充押金，会给OFO充押金，心很大的还会给Bluegogo充押金，敢问同时给4种以上共享单车充过押金的人有多少？通常情况下，大众对于同质化功能的接受上限仅有“三个”。在货币的场合，法币第一的位置无法动摇，第二多半是比特币，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虚拟币都长不大。
有人会说，这是基于公链的判断，我们还有私链和联盟链。
在这里，我们要旗帜鲜明地站定立场：私链就是个中心账本，和区块链理念一点关系都没有。至于联盟链，相关的误解就更多些。比方说，现在很多联盟链的构想是没有token成分的，这便是最大的误解。如之前分析，若没有激励机制，高频应用会变成低频应用搭便车的工具，更差的情况甚至连价值传输的介质都会缺失。另外，如果不同应用间token价值的兑现方式存在区别，联盟内部的套利也将不可避免。总之，联盟链和公链相比，除了隐私性略有提高外，问题只多不少。Token泛用性的差距意味着它只能在公链的阴影下靠底层资产价值苟延残喘。
综上，我们对于未来区块链的应用范围也就有了基本的认识：大部分自然生长的区块链经济，都将基于比特币和以太坊存在。这里说的自然生长，特指与中心化机构强行附会的伪区块链进行区别。无论是银行间结算、产品防伪还是其他任何场景，如果参与主体间的共识和信任早已存在，那所谓的区块链应用充其量只是个数据库，而且不会是最优设计的数据库。
最后一个问题：区块链的热潮什么时候会退去呢？
这是一个很难回答的问题。不过有句话说得好：你可以在一个时间愚弄所有人，也可以永远愚弄一个人，但不可能永远愚弄所有人。

4. 为什么说区块链不是一切经济活动的“万能药”

近期，在各大舆论媒体高频出现的、最吸人眼球的当属区块链。

三则，区块链数据完全公开透明，如果未来反匿名身份甄别技术得以发展，通过密码破解看到某个用户的信息，部分重点目标的定位和识别也有可能，对数据安全和个人隐私造成威胁。

四则，目前监管方面仍在路上，去中心化就意味着主体不明确也给监管带来了不小难度；尤其区块链技术下的监管者将面临“天量”的数据，对信息的透明度进行规范，很难做到精准监管。此外，监管法制空缺和滞后，使区块链运用缺乏必要的制度规范和法律保护，增大了市场风险。

显然，区块链技术并非确保金融业及其他经济活动绝对安全的“保险箱”，也不是能服务于一切经济活动的“万能药”。无论是涉足区块链技术研发及运用的企业，还是参与区块链方面产业项目投资的广大投资者，都应保持谨慎、理性的态度。

5. 马云宣布共享单车全免押金有大图谋

2017年的五一节看似平静，但在平静中却出现一声小惊雷。就在大家对共享单车收取押金进行热烈讨论争议之时，外星人马云从天而降大喝一声：不要争议了，所有共享单车全部不收取押金。
五一，支付宝正式宣布：ofo、永安行、小蓝、funbike、优拜等共享单车品牌与蚂蚁金服达成合作。从4月29日起，用户直接通过支付宝首页的扫一扫，就可以解锁这些品牌的共享单车。不再需要押金。
目前，共享单车的几大金刚中，今后，除了摩拜单车成为腾讯旗下一员外，江湖上再也没有所谓小黄车、小蓝车、小绿车之类的区别了，统统都是支付宝单车！
我们相信这样一来，共享单车竞争的天平将迅速对摩拜单车不利。或很快腾讯就会出招应对。腾讯的招数是现成的，说不定也会宣布摩拜单车主要用微信扫描一下就会免押金骑行。
市场竞争的一个最大好处是，不仅有利于配置资源，而且竞争的最大优惠让消费者共享。
支付宝更绝的是用户用支付宝扫一扫解锁的共享单车，骑行途中就会获得一份保险，如果用户在骑行时出现跌跤擦伤等意外事故，可以获得保险理赔，保费更无需用户承担。
世上哪有这样的好事？不仅不要押金就可以将单车骑走，而且跌倒摔伤还有保险公司赔偿，竟然自己连保费都不用出。外星人马云难道是新时期活雷锋？非也。消费者免押金、有保险骑单车图的是小便宜，而马云图的是大事业、大谋略。就一个小小共享单车免押金、出保险，让民众方便骑行，马云已经看到了十年甚至几十年以后。
如果有人问我，对一个人来说，今后什么最值钱，我会从金融意义说是“信用”二字。过去说，有信走遍天下，无信寸步难行。有信可借千万，无信分文无取。但是，如何获取每一个有交易者的信用呢？互联网、移动互联网、大数据、云计算等现代科技手段给我们提供了主动获取或者说让每一个人不知不觉中获取其信用的手段或者说机会。这就是每一个人在网路上积累的大数据。
今后谁占有大数据，就等于说占领了一座座金矿，这个金矿里不仅有信用而且几乎有经济金融所需要的一切。要想占领大数据，必须要有平台，要有入口。共享单车就是一个最佳移动互联网平台与入口。截至2016年底，中国共享单车市场整体用户数量已达到1886万，到2017年年底，用户规模将达5000万。这个数量还在不断增长，数据的量级是可怕的。每一个骑行者必须把你的电话号码、真实姓名、身份证号（要实名认证）都发送过去。在你骑行之时，共享单车也在默默收集你的数据。
这些数据背后，通过挖掘分析提炼跟踪不仅能够获取你的信用数据，而且能够获取你的购物、支付等经济交易偏好。当物联网运用到共享单车后，你的健康、生活方式与习惯等数据都可同步获取，医疗服务就会同步跟进。保证了你的健康，当然你的掏腰包。
马云多次强调阿里巴巴将会成为一家数据公司，而且马云掌控的蚂蚁金服下的支付宝等也将是数据公司。只要有海量客户与流量就会沉淀数据。马云图谋的是大数据而不是小数据。这就是马云五一祭出杀手锏：共享单车免押金与提供保险的大谋略、大图谋。
获取共享单车几千万骑行者的数据以后，从中挖掘出的信用数据可以变现，其中挖掘出的其他数据都可以很快有针对性的商用包括出售理财产品、准确锁定对象销售商品等。背后的商业价值巨大而大数据金矿储量无限大的。
从共享经济上看，马云已经在望眼全球。共享滴滴打车，共享租房模式，共享单车，令人可喜的是知识共享经济时代也已经扑面而来。让知识共享，让知识变现，是中国最大进步。这一切都得益于以互联网特别是移动互联网、大数据、云计算等科技创新出来的新经济。这里面企业家精神的带动引领作用巨大。试想，如果中国没有阿里巴巴、腾讯、网络，没有移动互联、支付宝、微信，今天中国将会怎样？如果没有马云、马化腾、李彦宏又会怎样呢？在欧洲停留一段时间后对于中国新经济蓬勃发展感受会更加真切啊。
在大数据、云计算、移动互联网等如火如荼之际，另外两项引领潮流的新科技已经在孕育，这两项科技或许连今天的新经济模式都可能颠覆，它就是：区块链技术与人工智能。我们注意到外星人马云，以及李彦宏、马化腾已经觉察到这个趋势。但愿未来中国能够继续站立世界新经济潮头！

6. 哈罗单车融资3.5亿美元惹马化腾吐槽，其指责有道理吗

这其实就是两个马爸爸的站位游戏。互联网就是流量的生意，你方唱罢我登场。尽管有小蓝单车等无数共享单车公司倒下去，也有来自OFO和摩拜的资金链负面信息，却依然挡不住资本对流量生意的畅想。

阿里巴巴集团的淘宝、天猫满足了人们买买买的需求，并生生造出一个双11节日，阿里云满足了广大企业客户的域名与服务器需求。腾讯集团的微信因为QQ的让路已经成为人生活中不可或缺的一部分，成功占据人24小时中的大部分时间，腾讯游戏系也让客户不断依赖。

互联网世界变化无常，去年还红火的内容创业，到今年已是区块链的世界，谁都不知道结局会是如何，先把坑占了再说。

7. 区块链经济才是真正的“共享经济”吗

最近不断有人质疑共享经济。

首先是有人质疑滴滴，说滴滴收购快滴，优步中国等网约车之后，因为已经一家独大了，也就没有必要去抢用户了，干脆就取消了补贴，这就导致了大量司机收入降低，慢慢的很多司机退出了滴滴这个平台。

或者去思考如何将这一切的闲置资源数字化，如何接入区块链系统吧！

8. ofo裁员是什么原因

ofo小黄车遭遇公司裁员、高管离任的传言，南都记者向ofo相关人士求证得知，目前并没有所谓裁员最多是正常的人员优化。至于传言提到的COO张严琪也没有离职，“昨天(上周日)还在一起开会呢”。但该人士并不清楚目前张严琪负责的业务板块，另外有知情人士表示其现在兼管ofo区块链项目。与此同时，ofo五位创始人戴威、张巳丁、薛鼎、杨品杰、于信依然在职，其中于信分管公关及政府公关业务，昨天早上在朋友圈对传言予以回应，表示“ofo海外业务仅仅一个新加坡的营收怕是比其他某些友商全量营收都高”，否认高管离职及公司裁员。南都记者反复拨打于信电话一直无法接通。

血拼之后，单车们开始逐步“节衣缩食”，摩拜与ofo在今年初取消了“1元月卡”。相比于摩拜卖给了美团，ofo则在今年初通过质押单车的方式获得上海云鑫17 。66亿元投资。上海凤凰公告透露181万辆小黄车收入6 。3亿，相当于平均每台车造价342元;而这次质押融资中一笔5亿元对应444万辆车，也就是每台车抵押价112元，仅为造价32%。

而ofo也在寻求更多的盈利模式，除了区块链则是车体广告。媒体报道的ofo广告销售价格表显示，车身广告分为品牌定制车、后轮三角板展示位、车筐展示位、车把展示位、防水车座套展示位。价格分别为2000元/辆/月、250元/辆/月、200元/辆/月、160元/辆/月、160元/辆/，除了定制品牌车，一台车全部广告位卖出去获得760元/辆/月，相当于每车日均骑行20次，远超目前实际骑行量。

9. 区块链概念股集体暴涨，是馅饼还是陷阱

IT行业一直在不停地炒作概念！其实并没有那么神奇！当然在中国能忽悠钱的就是好同志。