Intelamd算力

1. intel amd 各型号对比

E4300
E2200
VS
5000+
E4500
E5200
VS
5400+
E7200
E7300
VS
三核8450
8750
E8200
E8400
VS
四核9550
9650
就举这几个大众一些的U了
再高端的你就直接用INTEL的四核吧
因为一千块钱以上的产品AMD基本没什么竞争力了
09年一季度
AMD的翼龙2就要量产了
到时候在高端产品上
还能和INTEL的酷睿四核抗衡一下
不过打败INTEL最高端的I7
可能性不大

2. intel与AMD的CPU各有什么优势吗

价格相同的CPU永远是AMD的性能强！

3. Intel和AMD的芯片优劣各是什么

1、从单晶硅工艺上：INTEL：0.09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0.13（成本比0.09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生 2、从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7.4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了） 3、缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强 AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色） 4、内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉） 5、指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T （大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！） 综上所诉：现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围（也必然由应用范围来决定），而并不是简单的由价格来决定的，我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法。由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变（从一味追求频率到追求性能的转变，也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话，全面转向CPU性能的提升，CPU在3.8G这个频率上画上了个小小的句号，让10G的目标成为了泡影；具可靠的消息：INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上，并且提出了性耗比的概念（而非性价比）并且近期已经成功研发出样品，就性能而言将是现在P4的3倍--5倍，而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W，核心将是双核心或者是4核心，前端总线为：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超线程技术（因为没有必要了，超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下，新的INTEL的CPU不会再用31级流水线，可能只有不到20级或者更底），频率不会超过现有的频率（这意味着3.8G将是INTEL现在乃至以后最高频率）在即将到来的2007年的大较量（INTEL和AMD）中将一决高下，到时候谁胜谁负，谁好谁坏，谁的性价比或者性毫比更高将一目了然，说实话有点为AMD担心（AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变）我还是相信那句话：时间会说明一切的！谁将是消费者最应该期待的产品呢？相信在不远的时间里将会出现！ 对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能，价格上同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。 在购买AMD的产品时要注意，由于它良好的超频性能，使一些*商们开始出售低频版本超频后再打磨的产品，如何识别是不是打磨过的产品，最简单的办法就是看处理器的L2和L3金桥有没有人为切割或焊接的痕迹。如果仍不放心，那么盒装三年质保的AMD产品也是不错的选择。其次就是风扇的选择，AMD处理器超频后的发热问题（注：超频后发热与不超频时发热不同），一直是DIY们最关心的，所以选择一个好的风扇也是至关重要的。 Intel则向来以稳定著称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公室装机、以及一些不太懂电脑的家庭装机。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来，虽然锁了倍频，但也还是能超，只是超频的范围较小，笔者在不改电压的情况下，将一块P4 2.4 BG的超到了3.0G，且在一些3D游戏中如FIFA 2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信耐的。价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然IT行业里一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多采用了Intel的处理器，可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。够买Intel的处理器时，由于都锁了倍频，无论是散装还是盒装都可以放心购买，不会出现像AMD那样的打磨产品。但要特别注意的就是在购买盒装产品时，一些*商往往用散装处理器配上假冒Intel风扇，重新包装后来当盒装产品销售，鉴别的方法单从外观上很难辨别，主要就是看里面的硬塑料包装是否有拆开过的痕迹，再看说明书是印刷品还是复印的，假冒的一般都是复印品。还有就是可以看盒装产品里面赠送的小徽标(就是品牌机外面都贴着印有的Intel Inside的小贴片)，真品的小徽标厚而硬，外面有一层较硬的塑料，假货则比较薄，用手指也能把上面的图案刮下来，有的假货甚至没有小徽标。现在散装的Intel处理器与盒装的价格相差不到几十块，而且盒装产品还赠送一个原装风扇，不必在单独购买风扇，所以购买盒装产品是个不错的选择。

4. 我就问下INTEL和AMD谁的浮点运算能力强

没有错！！
AMD的AM2结构的处理器仅仅是在对内存的支持上进行了改进，而不是从根本上的从结构上的改进！
然而酷睿的优势在于采用了全新的处理器架构，这一点是根本性的差异！
举个例子：同样的最高端处理器：进行 super-pi运算(104万位)用intel E6800 仅需17秒，使用AMD fx-62 要用32秒，这就是差距所在！！

5. AMD处理器和INTEL处理器相比，有哪些优势呢

说实话，从性能上来说，AMD确实不是Intel的对手，08年，Intel把对手甩下了整整一大截（你可以看看I7的性能），差距拉的太开。
要说AMD的优势那就是便宜了，我并没有看不起AMD，反倒是它才有了Intel的发展

6. INTEL和AMD到底差距多少

不知道你所说的差距指的是什么？
如果指的是公司市值、规模乃至盈利能力，AMD和英特尔基本上是水牛和大象的区别。如果AMD当年没有收购ATI的显卡业务，仅仅依靠CPU的业务，会被英特尔抛离的更远。
如果指的是CPU产品性能档次，在Zen架构没有面世前，基本上被英特尔吊打，惯得英特尔挤牙膏的毛病都出来了。随着Ryzen的推出，AMD的产品基本上可以和对手PK了，同价位的产品更是秒杀对手。特别是zen架构的APU产品，更是撼动了对手雄霸多年的移动平台市场。这方面二者的差距非常小。

7. amd的cpu优化真的不如英特尔吗

【1】只谈物理性能，现在是AMD的天下
【2】性价比肯定是AMD高，也许你有疑问：为啥AMD好还性价比高？，因为AMD的架构可以把成本控制到非常低，所以做出一样的东西来，比Intel要省
【3】3500X和9400F性能基本上一模一样，游戏9400F稍强，算力3500X稍强，不过以相同的性价比来说，9400F对位B400的话只能用B300，这样内存是没法上高频的，如果爱玩吃鸡之类的游戏，那么内存频率其实对游戏体验蛮大的，需要考虑进去
【4】9600KF玩就要超频，否则体现不出价值，要超频就得Z300+好散热，这样基本预算就会高出一截，不过超高频在游戏中的提升不明显，一般不建议，而且高出的预算用在9400F或3500X甚至3600平台上，显卡都可以升一档了，那才是真正意义的显著提升

建议的话，A+N组合比较好，3600+B450+8GB×2+1660~2070s
性价比高，且性能充裕，任何情况都不必担心不够用

8. CPU－intel和amd在运算和数据处理上有何本质的区别

AMD游戏性能好，超频能力强~~~
INTER发热量小
AMD的L2缓存小，但是性价比高。
AMD的浮点运算能力更强，适合游戏和逻辑处理
INTEL的设计相对更好。
目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令

9. intel与amd频率算法有什么区别

Inter 过去用CPU的频率来标识CPU的速度和性能，现在

AMD的PR值是根据实际性能相仿的Inter的CPU的实际频率来标注的，如闪龙2200+的含义就是他的性能和主频2200MHz的赛扬D性能大体一样。

相比AMD公司的“PR”标称法，Intel CPU目前的编号更是让人抓狂！不说普通消费者，连专业人士也必须每天盯紧intel的最新产品，否则不需1个月就会被各种新奇的编号搞晕。

我下面归纳一下intel桌面单核心CPU的编号情况，以及对一些intel最新处理器技术的支持情况，对Intel CPU众多编号感到困惑的朋友赶紧来补课！

intel的CPU现在都用“处理器名＋三位数字编号”的方式命名，例如Pentium4 560、Celeron-D 320、Pentium-M 735、Pentium XE 840等等。。。

为了不使大家本来就一团浆糊的脑袋更为混淆，赛扬D、奔腾M、双核心奔腾XE和奔腾D的编号就不作介绍了，这里只介绍最最复杂、令人头疼不已的桌面版奔腾4编号。

三位数字编号中第一位是代表所属的家族，中间数字代表频率，末尾数字代表根据所支持的一些新技术不同划分的亚版本。怎么样，够复杂吧？

5XX代表1MB L2的presccot核心P4。零售版从P4 520（2.8GHz）－P4 571（3.8GHz），均为800MHz FSB，1MB L2 cache，支持HT超线程技术。中间数字2、3、4、5、6、7分别代表2.8、3.0、3.2、3.4、3.6、3.8GHz的频率。末尾数字为0的是原始版本（0之后如果还有J的代表支持XD防病毒技术），末尾数1的支持EM64T和XD。除零售版外，OEM版还有2.66GHz的P4 505和506，均为533MHz FSB，并且不支持HT超线程，但506支持EM64T和XD。

6XX代表2MB L2的新核心P4（包括presccot 2M核心和还未推出的65纳米cedar mill核心），从P4 630（3.0GHz）－P4 672（3.8GHz），6系列全部支持EM64T、XD防病毒、EIST节能等新技术，其中末尾数为0的原始版本均不支持VT虚拟化技术，末尾数为1、2、3的为支持VT或采用了cedar mill核心的版本。6XX系列中间数字代表的频率和5XX系列一样，就不赘述了。

7XX代表2MB L2和1066MHz FSB的P4EE。目前有且仅有一款P4EE 720（3.73GHz），使用presccot 2M核心，取代了之前进化自xeon的galatin核心，取消了2MB的L3 cache，将L1数据缓存从8KB提高到16KB，L2从512KB提高到2MB。大家注意，和P4 6XX系列一样，P4EE也是支持EM64T、XD、EIST技术的（不排除会有一些早期的工程版不支持）。

更高的代号，8XX系列，由于进化到双核心，intel称之为Pentium XE或Pentium D，注意，已经不叫P4了哦。XE和D的区别是XE支持HT，操作系统可以显示为4颗逻辑处理器。以后有机会再介绍。

最后解释一下相关新技术的含义：
*VT：支持虚拟化（Virtualization Technology）技术
*HT：支持超线程（Hyper-Threading）技术
*EIST：支持增强型speedstep节能技术
*EM64T：支持Intel 64位技术
*XD：支持XD Bit防病毒功能（5XX系列P4中支持XD技术的后缀为J）

10. intel与amd换算关系

AMD的命名是针对性对INTEl的,一般情况下 Pentium与Athlon是一对 Celeron 与Sempron 也是一对,AMD的Sempron2800+就是相当于INTEL的Celeron2.8G,Athlon则为Pentium,
但现在两家公司的产品复杂得多,且Intel的命名也改了,不好比较!
两家的产品由于架构不同,性能表现方面也不同,比如在游戏方面Sempron2800+比Celeron2.93还要强,而Celeron的在多媒体和系统稳定方面要比Sempron好
综合性能就彼此彼此了