世界各国gdp购买力算

㈠ GDP和以购买力为计算的GDP有什么本质的区别，体现在哪里

假设：在中国买1打(每打算10个)肉包子，单价为5元人民币，折合美元为0.64美元；在日本买一打肉包子，单价为1100日元，折合美元为9.17美元；在美国买一打肉包子，单价为5美元。
为了容易比较世界上各国的购买力，目前普遍都采用美元的建制。

如果：
美国1天销出了400万打个肉包子，其产出的购买力肉包子GDP为2000万美元。
日本1天销出了100万打个肉包子，所实际产出的时价肉包子GDP为917万美元，但比照美国，实际消费的肉包子数量仅为美国25%，所以换算为购买力肉包子GDP时仅为500万美元。
中国1天销出了3000万打个肉包子，所实际产出的时价肉包子GDP为1920万美元，但比照美国，实际消费的肉包子数量是美国的7.5倍，所以换算为购买力肉包子GDP时应为1亿5000万美元。

根据IMF在2006年9月发表，2005年世界前四位的购买力GDP总量：
1. 美国 122,776亿美元，世界第一；
2. 中国 94,124亿美元，世界第二；
3. 日本 39,107亿美元，世界第三；
4. 印度 36,334亿美元，世界第四；

从以上的数据来看，在购买力GDP总量上，中国已经将日本与印度甩的远远的，是印度的2.59倍，是日本的2.41倍。而与美国相比，正在开快速地接近，是美国的76.66%。
2006年的数据尽管还没有出来，但根据中国统计局的初步统计，实际增长10.7%，而名义增长达15%。所以，可以预测，2006年中国的购买力GDP总量将超过105,000亿美元，将达到美国的82%以上，更加拉大与日本以及印度的差距。
进一步预测，2010年中国的购买力GDP总量，将会超过美国。

在这里，对比一下日本与印度的购买力GDP总量。
2005年日本的购买力GDP总量仅比印度多了7.6%，而印度2006年的经济实际增长超过9%，而日本仅为2%。所以，2006年的GDP总量，印度可能超过日本，名列世界第三
另外,虚机团上产品团购,超级便宜

㈡ 中国GDP以国际汇率来算跟以购买力来算相差真大

因为人均GDP我们比日本的差很多啊 但是汇率要比他们高 所以比他们有购买力 在经历了09年的负通胀后，2010年通胀将趋于严重，但在国际存在大量富余产能的情况下全球价格上涨压力有可能受到抑制，《季报》认为，以大规模投资为主导的经济刺激方案是去年推动经济发展的关键，但最近一段时间房地产投资对经济的拉动作用凸显，而居民消费保持了良好的增长。GDP的国际比较方法比较各国的GDP，其目的无非是了解国家的综合实力和与国民经济规模相对应的国民生活水平。当讨论各国国民的生活水平时，常常采用人均GDP。自1995 年起，世界银行的发展年报上同时公布两套国内生产总值（GDP）数据，一套按照汇率计算，另一套按照购买力平价（PPP）计算。2002年，按照汇率法计算，中国在世界上排名第六；而按照购买力平价来计算，中国则排名第二。在这两套排名中，美国均名列第一，日本、德国、法国、英国、意大利相随其后，惟独中国的排名前后差别很大。[1] 为什么世界银行要公布两组不同的数据?究竟应当相信哪一组呢?各国统计GDP时只能用本国货币为计量单位；而作国际比较时，则必须把按各国货币计量的 GDP数据折算为同一单位。按照国际惯例，各国都把本国的GDP按对美元的汇率折算成美元计算的数据后加以比较，这种方法即汇率法（Atlas Methodology）。该方法的优点是简单方便，联合国和世界银行采用这种方法已经很多年了。但汇率折算法也有致命的缺点，它的计算过程包含汇率、求和符号、价格和产量共4个要素，在比较各国GDP时这4个要素都带来了难以解决的矛盾。首先是各国价格差异产生的偏差。由于各国统计GDP时候采用的是国内价格，而各国的价格差别非常大，一美元在世界各国的购买力是不同的，使用汇率法来折算总产值无法准确反映各国的购买力水平，从而在估计一个国家物质财富的总量时可能造成很大的扭曲。其次，用汇率法换算时实际上隐含一个假设，即所有的商品或服务都可投入国际贸易。但事实并非如此，特别是在发展中国家，因为这些国家往往外贸依存度不高，商品的货币化、市场化程度不高。再次，各国统计范围的差异可能导致国际比较结果的扭曲。世界上没有一个国家能够把所有产品和服务都包括在GDP统计之中，各国统计局只能挑选一些最具代表性的产品进行统计。由于各国国情差异，每个国家选择的统计对象并不完全相同。在美国，律师、医疗、保险、教育等服务部门高度产业化，相应的税收制度比较完善，统计部门可以通过律师、医生缴纳的所得税来推算这个行业的GDP。而在许多发展中国家（包括中国），由于税收制度不健全，民众纳税意识不强，统计某些服务行业的GDP相当困难，有些服务部门根本未包括在统计范围之内。最后，各国同类产品或服务的质量有差异，即便价格相同，同样价格的产品或服务并不意味着相同的质量和效用。然而，汇率法无法考虑这种质量上的差别，显然具有某些不合理、不公平之处。当然，究竟如何评价各国的产品质量和消费者对产品的满意程度，要建立统一的标准也相当困难。由于以上问题，要用汇率法来比较各国GDP而误差或扭曲程度又比较小，需要以下前提条件，即所比较国家之间必须存在一个相当发达的共同市场，因此各国价格差异不大，同时各国的GDP统计范围基本一致。显然，西方各国基本符合这个条件，因此采用汇率法来比较它们的GDP是可行的。但中国是个发展中大国，国内各地区差异很大，内地许多省市和外国交往不多，采用汇率法来比较中国与发达国家的GDP必然会存在很大程度的扭曲。首先，汇率变动会给GDP及其增长率的国际比较带来很大的影响。如人民币汇率上升会拉高用美元计算的GDP；反之，汇率下降情况下用美元计算的GDP则掩盖了经济的真实增长。经济学家们早就知道使用汇率法的弱点和不足之处，并且一直在寻找更为合理的统计方法。以世界银行为主的经济学家们曾建立了另一套统计方法，即“购买力平价”（Purchasing Power Parity）。按照购买力平价法，估算GDP时对各国相同的产品和服务使用相同的价格。如果甲国的国内生产总值按汇率法计算比乙国高一倍，但由于甲国的物价比较高，买同样的一组商品比在乙国多花一倍的钱，那么这两个国家按购买力平价法计算的国内生产总值是一样的。这样的计算表明，尽管两国居民按汇率折算的收入相差一倍，但因物价差别大，两国居民平均的物质生活水准其实差不多。如果比较日本和美国的国内生产总值，就会发现这样的结果。联合国统计委员会有一个“国际比较项目”（ICP），为使用购买力平价法设计了一整套的统计方法。这个项目把商品分为151类，包括5百多种核心商品和2 千多种代表商品。先算出各类商品的购买力平价，然后再拿各类商品消费量在经济总值中的份额作为权数计算加权平均和，从而得出各国生产总值的购买力平价。购买力平价法可以避免因汇率和相对价格差异所造成的统计扭曲，能反映出一国人民的实际生活水平。目前，采用“国际比较项目”的国家已达86个。但购买力平价法本身也有缺陷。世界上商品种类非常多，统计时不可能包括所有商品，因此对列入统计的商品之选择会影响统计的结果。此外，采用购买力平价法需要大量统计数据，至少要收集2千多种商品的价格、消费量等。在中国这样的大国里收集这些数据困难本来就很大，而商品品牌、质量不同导致的价格差异则使分类统计更难了。近年来有不少经济学家和研究机构采用购买力平价法估计过中国的GDP，但由于各自选择的商品样本、采集的数据、估算方法等不相同，得出的GDP估计值高低相差悬殊，最高估计值和最低估计值竟然差一倍多。统计偏差如此之大，表明这些计算结果基本上不能提供什么有用的信息。正因为存在这些问题，迄今为止联合国还未正式向各国推荐购买力平价法。“在世界一级，国际比较项目的结果至今尚未用于联合国范围的各项评估，也未用于世界银行的优惠贷款分配。联合国统计委员会在最近数届会议上的立场是：在世界一级，国际比较项目的结果不会用于行政管理目的”。 http://www.1000tj.com/HP/20100205/DetailD626790.shtml

㈢ “购买力平价”怎么换算GDP

购买力平价（Purchasing Power Parity，简称PPP）由瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔提出。购买力平价是指两种货币之间的汇率决定于它们单位货币购买力之间的比例。
价格数据与GDP支出数据的一致性原则
购买力平价作为GDP国际比较的同度量因素，价格必须与GDP各个支出构成的估价保持一致，特别是应与房租、医疗卫生、教育等一些非市场服务支出项目的估价相一致。这样通过价格比较而取得的购买力平价，能完全消除价格因素的影响，真正反映其实际物量。否则，通过购买力平价转换后的国内生产总值数量比较仍受部分价格因素的影响，会高估或低估实际GDP的规模和水平。
其具体方法可分为三个步骤：
第一步，计算对比国之间每一商品和服务的价格比率。
第二步，计算对比国之间每一基本支出分类下的价格比率，即基本平价。它是基本分类下各个商品或服务价格比率的几何平均数。在多边比较中，主要采用EKS法和CPD法。
第三步，计算对比国之间基本支出分类以上的综合购买力平价。它是以GDP基本支出分类的比重为权数，运用拉氏、帕氏、费暄指数公式，对基本平价进行加权平均而取得。

㈣ 购买力计算GDP是什么意思，为什么用购买力算印度GDP即将超日本

我估计你问的是中国（货币）购买力和（名义）GDP为什么有很大差别，加上了形容词之后就很容易明白了，分析如下：
GDP是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。一般公布的GDP都是名义GDP，就是以当年价格核算的GDP。比如08年南方大风雪，蔬菜产量剧降，价格飞涨，假设一个农民生产一棵白菜07年卖5元，08年卖10元。其实本年那个农民还是只生产了一棵白菜，但是GDP就从07年的5元上升到了10元。
货币购买力可以用一个简单指标来衡量，就是价格的倒数（1/P），这个P通常是用来核算社会商品和劳务价格的一篮子商品的价格。这里我们简化点，假设还是白菜的价格。在此假设下，07年购买力是1/5=0.2，含义是一块钱可以买0.2个白菜；同理08年变成了一块钱可以买0.1个白菜，货币购买力下降了。
现在来说说两者的关系，因为GDP除了取决物价P，还取决产出量Q，如果物价上升较少或维持，产出量增加，则GDP仍然会增长。这就是很多国家经济发展的目标：经济快速发展，物价上升较慢。总的来说，GDP和购买了的关系可以是负相关（GDP因价格上升而上升，反之亦然），也可以是正相关（GDP因产出上升而上升，反之亦然）。

㈤ 一个国家的GDP以购买力平价计算和以国际汇率计算 两种计算方法有何区别究竟哪种更能说明一个国家实力

区别在于以购买力计算多是国家和以往的纵比，以一个基期为准，计算之后的购买力的提高或者降低。
以国际汇率计算多是用来多个国家之间的横比，以一基准货币作为衡量标准，计算GDP
一个国家的实力不能完全用gdp来计算，实力包括很多种：经济、军事、生活水平、资源等等
GDP只能衡量出一个国家的经济水平，比如中国的GDP很高，但人均很低人民生活质量也很差，而一些欧洲小国GDP可能不是很高，但人们生活水平很高，也不失为一种有实力啊

㈥ 购买力计算GDP是什么意思,为什么用购买力算印度GDP即将超日本

购买力平价即是PPP.如果比较两国GDP，需换成同一种货币单位，但是汇率对其影响就比较大，而用购买力计算的，就较为真实的反应了一国的GDP水平。

以下来自网络：购买力平价（英语：Purchasing Power Parity，简称PPP），又称相对购买力指标，是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，使我们能够在经济学上对各国的国内生产总值进行合理比较，这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。
该理论指出，在对外贸易平衡的情况下，两国之间的汇率将会趋向于靠拢购买力平价。一般来讲，这个指标要根据相对于经济的重要性考察许多货物价格才能得出。
购买力平价汇率对于比较不同国家之间的生活水平较精准。现行的货币汇率对于比较各国人民的生活水平将会产生误导。例如，如果墨西哥比索相对于美元美元贬值一半，那么以美元为单位的国内生产总值也将减半。可是，这并不表明墨西哥人变穷了。如果以比索为单位的收入和价格水平保持不变，而且进口货物在对墨西哥人的生活水平并不重要（因为这样进口货物的价格将会翻倍），那么货币贬值并不会带来墨西哥人的生活品质的恶化。如果采用购买力平价就可以避免这个问题。
一个测量购买力平价的简单例子就是由《经济学人》杂志所创的巨无霸指数。该指标将各国的麦当劳分店的巨无霸汉堡(巨无霸)销售价格进行了比较：如果一个巨无霸在美国的价格是4美元，而在英国是3英镑，那么美元与英镑的购买力平价汇率就是3英镑=4美元。假如在这个例子中美元和英镑的汇率是1:1，那么根据购买力平价理论，以后的真实汇率将会向购买力平价汇率靠拢。
购买力平价学说(theory of Purchasing power parity简称PPP) 一种历史非常悠久的汇率决定理论,它的理论渊源可以追溯到16世纪,对之进行系统阐述则是瑞典学者卡塞尔于1992年完成,其基本思想是:货币的价值在于其具有的购买力,因此不同货币之间的兑换取决于他们各自具有的购买力,因此不同货币之间的兑换比率取决于它们具有的购买力的对比,也就是汇率与各国的价格水平之间具有直接的联系.

㈦ 以购买力计算GDP具体是怎么算的

计算方法与汇率计算的GDP相同，只不过货币需要重新估值，要以实际平价购买力重新衡量货币。例如美元与人民币汇率是6：1，计算得出中国2013年GDP大约9万亿，但人民币实际购买力比较高，按实际购买力是4:1，那么中国GDP大约是12万亿。

㈧ 世界各国GDP详细介绍

你试着看吧
国内生产总值在世界排名的国家http://www.oursolo.org/19641.html
List_of_countries_by_GDP_(nominal)
各国国内生产总值列表(nominal)
List_of_countries_by_GDP_(PPP)
各国国内生产总值列表（购买力平价）
http://www.photius.com/rankings/
2009年国家排行榜
http://www.finfacts.ie/biz10/globalworldincomepercapita.htm
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/DATASTATISTICS/0,,contentMDK:20399244~menuPK:1504474~pagePK:64133150~piPK:64133175~theSitePK:239419,00.html

全部不仅这些

㈨ GDP按购买力计算是什么意思

假设：在中国买1打(每打算10个)肉包子，单价为5元人民币，折合美元为0.64美元；在日本买一打肉包子，单价为1100日元，折合美元为9.17美元；在美国买一打肉包子，单价为5美元。
为了容易比较世界上各国的购买力，目前普遍都采用美元的建制。

如果：
美国1天销出了400万打个肉包子，其产出的购买力肉包子GDP为2000万美元。
日本1天销出了100万打个肉包子，所实际产出的时价肉包子GDP为917万美元，但比照美国，实际消费的肉包子数量仅为美国25%，所以换算为购买力肉包子GDP时仅为500万美元。
中国1天销出了3000万打个肉包子，所实际产出的时价肉包子GDP为1920万美元，但比照美国，实际消费的肉包子数量是美国的7.5倍，所以换算为购买力肉包子GDP时应为1亿5000万美元。

根据IMF在2006年9月发表，2005年世界前四位的购买力GDP总量：
1. 美国 122,776亿美元，世界第一；
2. 中国 94,124亿美元，世界第二；
3. 日本 39,107亿美元，世界第三；
4. 印度 36,334亿美元，世界第四；

从以上的数据来看，在购买力GDP总量上，中国已经将日本与印度甩的远远的，是印度的2.59倍，是日本的2.41倍。而与美国相比，正在开快速地接近，是美国的76.66%。
2006年的数据尽管还没有出来，但根据中国统计局的初步统计，实际增长10.7%，而名义增长达15%。所以，可以预测，2006年中国的购买力GDP总量将超过105,000亿美元，将达到美国的82%以上，更加拉大与日本以及印度的差距。
进一步预测，2010年中国的购买力GDP总量，将会超过美国。

在这里，对比一下日本与印度的购买力GDP总量。
2005年日本的购买力GDP总量仅比印度多了7.6%，而印度2006年的经济实际增长超过9%，而日本仅为2%。所以，2006年的GDP总量，印度可能超过日本，名列世界第三