数字货币引爆货币战争

❶ 数字人民币危险！比特币要扶正特斯拉在开车还是在克隆地球

近日，特斯拉爆出视频监控门事件，马斯克又公开对比特币的支持，在 社会 上引起了不小轰动，现在每一个中国人民都有很强的国家安全意识和自强自立意识，群众的眼睛是雪亮的，群众似乎发现了什么蛛丝马迹？

马斯克的所作所为，是美国利益的现实需求，他背后的组织正在借道马斯克从空天（星链计划，全球通信霸权）、金融（比特币，在数字货币新赛道谋取世界金融霸权）、陆路（遍布世界的陆路监控系统）和一些目前还未发现的计划，主要对中国，和世界其他国家开展立体对抗布局。

先抛出两个议题：

1、比特币发明者“中本聪”，其实就是一个美国人？确切的说，就是美国的一个正在谋划未来数字金融霸权的秘密组织？

2、特斯拉到底是在开车？还是在克隆地球？

特斯拉是目前世界上最先进的新能源电动 汽车 ，也是世界上卖的最多的电动 汽车 。

电动新能源是未来 汽车 的主要发展方向，中国十四五规划在积极推动碳达峰，这也为新能源 汽车 的顺利发展铺平了道路。

近日，央视专访了马斯克，马斯克对中国的碳达峰行动计划表示：“这是个非常进取的目标，非常伟大，希望更多的国家能设定这样的目标。”

碳达峰的推进肯定利好新能源 汽车 ，如果其他国家跟进效仿，那马斯克的特斯拉在全球推进将更有保障。马斯克的这个表态是积极的，看似没问题，但当把他的特斯拉视频监控事件和对比特币的表态串起来看，就会让人产生疑虑了！

特斯拉视频监控事件

该通知的落款为某部队家属大院，通知指出，“特斯拉品牌 汽车 装有全方位摄像头、超声波传感器等一系列能够暴露目标位置的技术装置，为确保军事秘密绝对安全，杜绝隐患问题，家属院所属区域禁止驶入和停放该品牌车辆”。

马斯克承认私自使用摄像头监控用户

在3月18日，有外媒报道特斯拉存在用车内摄像头监控车主的行为。

马斯克在推特发布消息称，由于有部分FSD beta（特斯拉完全自动驾驶系统测试版）用户开车时不专心，将收回这些用户的试用权限。有网友好奇，问马斯克如何得知用户是否专心，马斯克直接回答“Yes”，这也是特斯拉方面首次承认通过车内摄像头“监控”驾驶员。

图：特斯拉车内摄像头

图：室内摄像一览无余

通过观察，车内监控清楚地显示了驾驶员与车辆内部的状况，意味着特斯拉驾驶员的信息将是透明的。

图：特斯拉室外中距成像

图：特斯拉侧后视成像

图：特斯拉侧前视成像

特斯拉车外摄像头大量收集行驶视频数据，包括一些城市坐标、道路网数据、环境信息数据、路口信息数据等地图数据，这些行驶的数据通过后台实时记录计算和转化，可用于生成车辆行驶地附近的三维数字孪生图像信息。

如果特斯拉遍布中国大地，这些车辆所经之地，到时会汇聚形成大半个中国的国家地理信息数据，若特斯拉与政府合作，故意进行数据泄露，那对中国的国家安全将是极大的威胁。

马斯克同意用比特币交易购买特斯拉

图：马斯克宣布支持比特币交易，先支持美国，并会开拓新市场

图：特斯拉 汽车

马斯克宣布：支持比特币支付购买特斯拉，背后有什么深意

之前我发布过一篇文章，文章题目叫“还在期待比特币突破10万？数字人民币带来的危与机，真相要明白”，里面说明了我们国家为什么大力发展央行数字人民币，并否定了比特币法定地位，因为现在全球金融系统已经出现了新的赛道，那就是数字货币。

图：中国政府明确不承认比特币法定地位，不能在中国流通

作为纸币全球霸主地位的美元，在未来也可能成为过去式，谁能够在这场数字货币战争中掌握先导权和主导权，谁就有可能在未来世界经济中拥有领导权和发言权。比特币作为与央行数字人民币对立的币种，不排除相关国家直接将它顺势转正成为一种流行的国际货币，而将它转正的前提就是要让世界范围内先肯定他的价值、先让他流通起来！这就需要一个符合美国利益的已经遍布全球的工具来承载，这就是特斯拉！

目前中国正在遭受美国利益集团的各种极限施压，我们的处境一直饱受压力，中国也在加快推进 科技 创新和各项制度改革创新，直面挑战，加快发展国家力量。

中国的数字货币电子支付计划是目前世界上最先进的央行数字货币计划，是中国数字货币挑战美国金融霸权的绝佳机会，如果成功，中国就有可能在全球经济中占据更强势位置，再也不担心受到美国制裁。

图：马斯克的星链计划

星链计划于2015年1月宣布启动，目标是让网络信号覆盖全球每一个角落，计划发射4.2万颗，目前星链的运行测试愈发顺利。星链计划让美国抢占了不可再生的地球轨道和频率资源，目标是未来服务全球每一个角落，也包括特斯拉的数据传输通信服务，也可能是抢先占据未来全球信息服务的制高点。

马斯克目前的动作和布局，仔细一想是完全能串起一条线的，虽然他的产品能很好的服务大众，但在自己的国家利益面前，他的服务也瞬间可以成为制约你的杀手锏。

如果是这样的话，那马斯克的计划，将是一个十分可怕的系统性国家战略计划，从陆路监控网络的建立，到新数字金融霸权的推进，还有空天网络布局的全球终极通信霸权！他是否在帮背后的组织构建一个未来的全球竞赛新秩序，真相可能只有马斯克和他背后的组织最清楚。

最后，为我们中国的 科技 加油！

❷ 解读FSB对全球稳定币的监管建议

FSB发布《解决全球稳定币项目所引起的监管、监督挑战》报告，提出10项监管建议。该报告将于2020年10月发布，基于公众咨询反馈。FSB现任主席为美联储副主席Randal K.Quarles，成立于2009年，受G20官方委托，由国际清算银行赞助并主持。

全球稳定币是指跨多个司法管辖区的、旨在相对于指定资产或资产池保持稳定价值的加密数字资产。FSB报告主要关注全球稳定币可能带来的监管、监督挑战，包括Libra项目，其基于银行存款和短期国债作为储备资产，目标为低波动、低通胀的全球通用数字货币。

FSB提出监管建议，强调监管机构需全面监管、监督全球稳定币项目，确保其风险与监管要求相称。监管应全面覆盖跨境、跨部门的稳定币项目，并在国内外合作与协调。监管建议涵盖治理、风险管理、数据保护、恢复与解决方案、信息透明度、用户赎回权、符合司法管辖区适用监管要求等多方面。

全球稳定币项目需建立全面的治理框架、风险管理框架，并确保健全的数据保护、收集、存储与管理系统。监管应确保稳定币项目有适当恢复和解决方案，为用户提供全面、透明的信息，并确保赎回权的可执行性与赎回程序的法律清晰性。

FSB报告强调监管机构需确保全球稳定币项目符合特定司法管辖区的所有适用监管要求，特别是Libra协会注册在瑞士，其成员大部分在美国，这两个国家的监管要求是必须满足的。然而，对于包括我国在内的广大发展中国家，货币当局可能会采取抵制措施，项目方可能不会在这些国家实际运营，但居民使用可能是自发行为。

全球稳定币项目需关注普惠金融、跨境支付等关键领域，同时也需意识到货币金融游戏规则制定权在金融资本主义手中。全球稳定币如能推出，意味着数字资本主义与金融资本主义的合流，长期可能存在分流的可能性。新型货币战争的威胁在全球范围内显现，货币金融领域的“去中国化”需高度警惕。我国金融高层对全球稳定币极为重视，法定数字货币（DC/EP）在我国货币战略中具有重要地位。

❸ 比特币会不会威胁到美元地位

比特币不是主权货币，没有国家承担的信用担保，不会威胁美元地位。

司才能为大型投资者提供服务，意味着为股票证书等提供类似保管服务的大型银行可以加入竞争。

美国司法部也在去年10月发布了《加密货币：执法框架》白皮书，提出了对数字货币的执法应对计划，以及美国司法部如何与美国国内及全球监管和执法单位建立合作关系。

这些举措都给予加密货币某种程度的“正当性”。但是，虽然币圈认为政府无法消灭加密货币，政府的负面举措仍然可以打压其实用性。

发展至今，美国政府不可能全面封禁比特币，主要原因是木已成舟，太多利益团体都已经加入比特币的行列。但鉴于加密货币有可能成为掀起“货币战争”的武器，美国会不会推动国际监管加密货币的公约机制？基于比特币和区块链的潜在战略价值，各国政府之间的考量必定也包括，驱逐比特币是否给予其他国在区块链金融领域的优势？

这里的悖论是：除非美元真正受到威胁，美国政府大抵不会因此就对比特币采取行动。但反过来说，如果现在不采取行动，等到比特币真正发展到威胁到美元的层面时，“巨怪”已经逃离了魔瓶。

其他加密货币的挑战

在拥有8655个成员的加密货币家族中（根据3月2日的数据），比特币作为始祖，加上其广泛的“网络效应”，自然比起其他加密货币更具有成为全球储备货币的先进优势。

花旗银行的报告指出，许多潜在问题可能会阻碍机构参与比特币、加密货币和数字资产的进程，需要持续增强对网络的信心，解决对资本效率、托管安排、资产保险、市场安全、虚假抵押品索赔的可能性以及ESG（环境、 社会 和治理绩效）影响的担忧。

随着比特币和其他加密货币变得更为主流化，监管合规的要求大多依赖于传统工具，例如“了解你的客户”、反洗钱以及对金融体系的监控，这些机制在很大程度上与加密货币的基因不相为谋。原来“网络庞克”希望借着一个分散的、由用户控制的网络，提供法外使用的链条，但目前反洗钱金融行动特别工作组用来管理数字资产的“数据转移规则”已经在币圈引起广泛担忧。

虽然加密领域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的监管视为生态系统成熟的自然发展，但其中有些人可能会抵制。许多最具创新力和才华的开发人员，可能会选择退出已部署的平台，转战新的领域。这可能最终会分割系统中的流动性。

机构参与者和许多个人投资者可能会选择拥抱数字生态系统的受监管部分，从而投入越来越多的资金。虽然这可能会推动近期的增长浪潮，但从中长期来看，受监管的加密业务的估值，以及受监管的比特币、加密货币和数字资产的价格，可能会失去创新的吸引力，更接近传统的投资产品。正如交易所买卖基金（ETF）最初是一种独特的投资产品，后来开始演变为另一种投资包装一样，随着旧有系统和新兴系统的融合发展，比特币和区块链生态系统的新颖性可能逐渐消失。

花旗银行认为，在这种背景下，开发人员可能会转而追逐另一波颠覆性创新浪潮，他们可能会努力创建新的、更具抗监管能力的新型加密产品。投机资本和那些希望加入反建制运动的投资者可能会随之转向新的领域。

尽管比特币仍然是流动性最强、资金最充足的代币，2020年间比特币的市值增长了2.7倍，但同期其他加密货币的市值却增长了3.75倍，结果是比特币的市场支配地位正在下降，其市场份额从2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大约维持在60%到62%的区间。

较新的平台提供了可编程的智能合约和开放协议，使创新的开发人员可以更轻松地进行实验和创建新产品以吸引用户。 游戏 、赌博、去中心化金融产品都在区块链上创建，要参与的用户必须支付平台自己发行的硬币，火爆的平台有可能使其代币的价值超过比特币。以太坊平台已经比比特币平台结算了更多的以美元计价的交易。这些是否最终可能使比特币黯然失色？币圈人士认为比特币将是“数字黄金”，用为价值储存，而以太币之类的加密货币将是“用途性代币”，各有所司。

但是，花旗银行指出，如果经济反弹超出预期，而且中央银行和政府能够缩减财务计划，并开始比预期更快地提高利率，这可能会导致机构投资者将资本重新分配给传统的股票和债券市场。机构热情的减弱将消除对比特币乃至更广泛的加密货币生态系统的主要支持来源，从而将其推回到更具投机性的根源。

美国银行分析的报告指出，在投资组合中持有比特币的主要论据其实不是多元化、稳定的回报或防止通货膨胀，而只是价格会持续上涨的期望。比特币类似于其他商品，其价格完全由供求关系决定。由于比特币的供应是固定的，需求的波动是推动其价格走势的唯一因素。比特币也已经与风险资产相关联，它与通货膨胀并没有联系，且异常波动，因此作为存储财富或支付机制的手段是不切实际的。

报告中也指出几个将会阻止比特币进一步普及的关卡，包括集中所有权：大约95％的比特币由2.4％的账户控制，分配严重偏向最大的“鲸鱼”账户。相比之下，根据美联储的最新数据，收入最高的1％的美国人“仅仅”控制着美国所有家庭财富的30.4％。

而且比特币的价格极度受到资金流动的影响：仅需流入9300万美元，即可将比特币的价格提高1％。至少要有20亿美元的资金流入才能使黄金价格上涨一个百分点，而要对20年以上的国债施加相同的价格影响，则需要超过22.5亿美元。

另外一个考量是关联度：比特币不再与其他主要风险资产无关，比特币与股票和商品的相关性更高，而与美元和美国国债券等避险资产的相关性则为中性或负相关性。

比特币的耗能问题也是政策上的考虑：根据美国银行的研究，比特币的耗能可与美国航空等大型公司相比拟，美航每年运送2亿多名乘客。报告估计，每流入10亿美元，比特币消耗的能源就相当于120万辆 汽车 ，“换句话说，以约5万美元的价格购买一枚比特币的碳足迹为270吨，相当于60辆内燃机 汽车 。”由此看来，特斯拉对比特币的15亿美元投资所产生的碳足迹，相当于180万辆 汽车 的年排放量。

尽管比特币的捍卫者主张比特币挖矿的能源将来自再生能源，但剑桥比特币电力消耗指数地图今年初的数据显示，中国目前占全球哈希率约65％。美国银行认为：“中国将近60％的电力来自燃煤发电厂，其中不到20％来自天然气或可再生能源。这意味着大多数比特币的开采都依赖不可持续的化石燃料。”

美国银行的报告还指出，比特币的碳足迹与价格直接相关。随着价格上涨，随着越来越多的加密“矿工”参与进来，产生的排放也随之上升。反之，比特币网络必须变得更加复杂，才能应对需求并防止黑客入侵。这将需要更多的哈希功率，进而增加能耗。鉴于比特币价格与比特币能源使用之间的线性关系，比特币的能源消耗估计在过去两年中增长了200％以上。

比特币和加密货币耗能的问题，势必持续被辩论，如果这成为各国政府和国际碳中和公约打压的口实，比特币离挑战美元霸权就更远了。

首先我想亮明自己的态度，答案是肯定不会的。须知，国家发行货币是一种很重要的权利，所谓的铸币权，实际上在这个过程中，也对国民进行了收税。而且中央银行可以无限制的供应货币，从而能够解决市场流动性问题。还有等等其他的好处，所以任何一个独立强大的主权国家都不会让，数字货币取代本国货币的。这相当于让自己丧失了在货币政策的独立性。

第二点，一国货币的地位是长期的斗争和国家综合实力所决定的。二战之前国际货币体系是以黄金为本位的，二战之后，老牌帝国衰落，美国迅速崛起，最终大家通过布雷顿森林会议决定了美元作为国际货币的地位。美元的地位给美国提供了无可撼动的国际贸易的好处 。其他国家都要忍受汇率波动的风险，而美国则不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元计价的。其他国家持有美元债务，如果美元贬值了，那么实际上等于美国可以少还大家的钱。许多好处，在这不一一列举。中国现在推行人民币的国际化就是试图来扭转这个局势，但是道路还很漫长。

因此，输入货币不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎样我都很持怀疑态度的。

一点浅见，欢迎留言评论，进行批评指正。

❹ 报告解读场景里包括了哪两个场景作用分别是什么

一、第一场景：跨境小额支付交易
第一个场景开始于2014年12月。当时，英国央行发现数字货币（例如比特币）居然没有信用风险，也没有流动性风险，这个发现震撼英国央行。因为现代金融系统的发展，经历了几百年发展（从1694年世界第一个央行制度算起，这就有320年的发展历史）。但在320年后，银行系统还是有信用风险和流动性风险，但是数字货币没有。另外数字货币一个重大功能是跨境支付，而且速度比现在银行系统快的多。美国监管机构发现，大量的数字货币交易都是跨境支付，而且都不经过SWIFT系统，打破了传统的金融系统[1]。
于是，英国央行开启了数字英镑的计划。起初的理由是为英国百姓提供更好的服务。后来在2019年6月20号（在脸书Libra白皮书发布的日子后2天），英国央行承认发展数字英镑的计划是为重新掌握英国金融监管的权力。从2014年12月到2019年6月，大部分的学者都认为CBDC最主要的目的是夺回监管权，以及应对不在监管视线的跨境支付。这也是IMF描述的第一个场景。在这一场景下，一些经济学者认为世界金融市场并没有因为数字货币的出现而发生重大变化。在这种场景下，我们也同意这观点。
但是我们认为，IMF所描述的第一场景不会是未来的最终场景，只会发生在开始阶段，很快就会发展到其他场景，特别是第二场景和碰唯第四场景。原因非常简单：1）IMF 2019年7月报告认为人们会因为使用方便而采用数字货币，而不使用银行汇款；2）同份报告提出关键点是跨境支付，不是国内支付；3）2020年5月欧洲央行认为一旦GSC出现，人们会选择把他们的资金留在GSC平台上，而不离开这平台。如果按照这样的趋势发展，一些弱货币国家的老百姓，都会选择把资金留在其他国家的CBDC或是GSC上，就是第2场景或是第3场景。
对某些本币稳定性非常差的国家，即使没有CBDC或是GSC，第二场景仍会发生，例如比特币（不合规，没有央行背书）在一些本币贬值剧烈的国家早已经是通用交易媒介。这观点事实上是IMF在2017年已经发觉且公开讨论的观点。
二、第二个场景：进行货币取笑态培代
第闭仿二个场景开始于2019年6月18号，即Libra白皮书面世。这次世界主要经济体的许多央行开始担心自己国家货币被Libra取代。2019年7月IMF所说的货币取代理论是再次得到验证，如果本国货币不强，一旦遇到高通胀，则本国货币可能被别的国家的CBDC/GSC所取代。要注意的是，对一些本国货币本身很弱的国家来说，根本无法发展CBDC或GSC。对于这些国家来说，即使他们采取措施使得本国货币数字化，也无法抵抗外来CBDC/GSC的冲击。
反之，如果本国的货币并不是很差，同样可能被外来CBDC/GSC所取代。2020年IMF的报告中透露出这样一个观点：如果一个国家科技创新能力薄弱的话，也可能就会发生本国货币被取代的危机。2020年10月，我们发表论文[2]分析在CBDC的市场额度竞争方面，采用不同的科技发展的可能性，假设国家作为开发CBDC的先行者和跟随者，不同批次进入市场，获得不同的市场份额，然后分析该国家选择发展CBDC的成功率。通过数学博弈论模型的分析，清楚的看到：一个国家开发CBDC的成功而且得到市场新份额，是否为先行者不是最重要的条件，而是取决于本国的科技水平。
假设某个国家拥有较高的科技水平，却失去了发展CBDC的“先手”，等别国发展CBDC后才决定奋起直追。一开始，或许存在较大的差距和困难，但最终会把失去的市场份额抢回来。但是如果该国家科技水平较差且失去了发展CBDC的先机，那么其他国家的CBDC或GSC将会掠夺本国货币本身已有的市场额度，于是本国的经济以及货币将再度被弱化。

综上分析，新型的货币战争，最关键的因素就是一个国家的科技实力。哈佛大学的Rogoff教授2019年称，新型货币战争有三个竞技场地：科技、市场和监管。这三者之中最重要的是科技，因为不论是市场和监管，都以科技为基础来进行。这与我们论文中利用博弈论数学模型分析的结果相一致。这意味着，一个国家若是数字货币的科技不行，或者说是非常缓慢地发展CBDC，那么该国的法货有非常大的概率被别国的CBDC或GSC所取代。
三、第三个场景：全球单一GSC
第三个场景也开始于2019年6月18号。始于对脸书的Libra币会成为唯一的世界通用稳定币GSC的担忧。
当时最大的风险是全球资金流转被单个的数字货币统一，这可能是许多国家央行在2019年6月的时候最大的噩梦。但是我们认为这场景发生的可能性非常低。原因如下：
l 在这场景发生前，第四个场景会先出现，即新型货币战争开打。在第四个场景下，各国必定提出监管法规，严格限制这种GSC在本国使用，在跨境支付上也会有限制[3]。
l 2020年4月脸书Libra 2.0 白皮书已经表明他们弃（霸权）币保（平台）链的态度[7]。脸书自动放弃在一个国家内取代当地法币的地位，而且还愿意帮助这国家建立自己的CBDC来对抗Libra这GSC。
因此，不论是现有的系统设计或是各国央行的反应，都使得这一场景发生的可能非常小，因为世界不会容许一个GSC独占全世界市场。但是多个GSC出现的场景却是可能的。现在世界许多国家认为对付Libra币最好的方法是开发本国的CBDC，我们认为这可能不是最好的选择。

❺ 明知道虚拟币风险高，为什么还有那么多人投资虚拟币呢

虚拟货币的发展是社会进步的必然趋势。不管你有没有时间去理解它，不管你有没有意识到它，社会进步的步伐不会因为你太晚了或者你不理解它而停止。虚拟货币已经成为未来物联网的一种结算方式:它最大程度地解决了跨境贸易的结算和结算，必将成为一种形式。

只能说，虚拟货币引发了新一轮的货币黑暗战争，是由私人、企业、互联网、非国家行为体所驱动，最终将得到国家的认可和接受，因为虚拟货币的个人行为说炸了炸，但每个国家在背后工作，抢占了黑暗战争的空间，因为任何国家都不会率先发动一场虚拟货币战争，我想其他国家不需要解释。云梦专业从事虚拟货币开发、汇兑开发、互助板块、互助系统、挖矿机系统、直接结算系统、网上商城、网站建设，是一家系统开发公司在工商行政管理的正式备案。公司拥有一支稳定的技术团队，具有丰富的行业经验和系统开发经验。致力于为全球企业提供全面的企业管理体系、咨询服务和解决方案，帮助客户完成管理和业务创新。

❻ 区块链与数字货币之间的“千丝万缕”

当前区块链和数字货币还处于发展阶段，还没有能够成熟地与市场相贴合，没有形成健全的法律体系。因此，在区块链和数字货币领域还存在着诸多发展问题。区块链有别于数字货币，但是数字货币又和区块链具有密切的联系。世界各国的中央银行都在 探索 更加科学的数字货币创造和流通方式，正在推动区块链和数字货币理论与实践的应用发展。世界各国都在紧跟时代潮流，加强对区块链和数字货币的研究力度，以优化国家金融货币体系，推动金融行业的进一步发展。

区块链是一种运用特有加密技术加持的大数据库，具有数据隐私保护、去中心化和不可篡改等特有优势。区块链主要以时间为排列顺序，将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构，借助哈希函数编写的对称加密函数来保证区块链签名不被篡改和不能被伪造的分布式账本，区块链的加密技术使其具有较高的安全保证，决定了其签名数据资源的唯一性，使储存在区块链中的数据信息不仅难以被篡改和伪造，还能够公开透明地展示在使用者面前，从而给使用者带来了较强的信任感，奠定了使用的信用基础。区块链是区块联合而成的网络，是一个个区块互相联系的大网，每个区块之间既独立又联系。

从区块链的理论到实践，以比特币为例。比特币直接展现了区块链数据加密的特征。每个区块中都储存有一定量的比特币，使用者每挖掘一个新的区块就能够获得更多比特币，而每挖掘一个区块，区块与区块之间的连接都会被打通，因为原本独立的区块逐渐联系在了一起，形成了巨大的区块链。

数字货币理论是新时代货币领域的重要战略和战术理论，是世界全球化趋势下新型货币战争的战略理论。数字货币理论主要包括6个内容，分别是数字货币的世界货币职能以及跨领域支付；货币功能的重新排列度量；数字货币替代部分法定纸质货币；世界货币的储存价值转变为交易功能；数字货币去中心化；以网络为连接基础。

数字货币是现代货币的一种电子形式，完全具备现代纸质货币的所有职能，主要依靠电子支付的方式来实现流通。数字货币本质应该是由国家推行的法定货币，职能与流通过程都应当按照现代纸质货币的管理规则来进行。数字货币的功能是在真实的商品消费和数字货币交换之间实现的，数字货币最主要的部分是数据码和标识码，数据码相当于币值，是在网络中需要传送的具体数据内容，而标识码相当于持币人信息，在网络传送中指向了来源和归属。

以我国的法定数字货币——数字人民币为例，数字人民币是中国人民银行推行的法定货币，将数字货币同电子支付方式进行融合所形成的能够替代一部分人民币的数字化人民币。由于数字人民币由央行发行，故具有国家强制发行流通的效力，以国家信用为基础，同人民币现金具有相同的职能和使用效力。数字人民币在实现时进行了去网络中心化的技术创新，突破了网络限制，在没有移动网络甚至手机信号时同样可以使用，与人民币现金几乎没有使用上的差别。

区块链的特有加密技术给信息数据资源提供了足够安全的环境，奠定了信任的基础。现代货币是信用货币，数字货币又是现代货币的电子货币形式，同样也需要具备信用功能。因此，区块链的发展为数字货币的发展奠定了坚实的信用基础。广义上来讲，数字货币包括了区块链，区块链是基础和技术支持，保障着保密信息数据的安全以及信息数据之间的联系。

数字货币的创造机制最中心的环节就是价值创造机制，只有赋予数字货币以法定货币的价值，才能够更好地在市场中流通。数字货币本身是在区块链技术支持的基础上形成的，依托区块链技术的分布式账本结构和高保密的签字技术、共识算法形成能够保障数字信息转移的信用。和现代货币一样，数字货币的创造也来源于信用创造，其本身的价值和使用价值相比较，本身的价值可以忽略不计。区块链基础上形成了数字货币，而在此基础上，国家中央银行的价值信用担保又给予了数字货币强大的价值信用担保，使持币者能够信任数字货币，并且广泛地使用货币，当数字货币广泛地在市场中流通，并且需求扩大时，央行就会直接发行数字货币，这个过程就是银行创造数字货币的过程。

从广义上来看，数字货币包含了虚拟货币和电子货币。因此，从数字货币的创造机制上来看，也包含了2种不同的创造机制。其中有由各个国家央行发行的数字货币，如中国的数字人民币，是由中国人民银行发行的，属于银行创造机制。而还有一些数字货币由企业发行，如一些加密数字货币，即比特币、以太坊等。然而，由个别企业创造发行的数字货币不管是在效力还是职能上来看，都远远不及由国家央行发行的数字货币。因此，大部分国家的数字货币创造机制基本和现代货币的创造机制相同。数字货币的银行创造机制是在当前既有的银行货币创造体系基础上，对数字货币进行升级，引入电子计算机技术，提高对数字货币的发行流通的管控力度。

以我国的数字人民币为例，我国的数字人民币由央行发行，创造机制与纸币基本相同，整体的货币发行总量基本上与原定纸币发行总量持平。数字货币的供需关系以及在市场中的平衡状态，都要按照央行的货币和财政政策进行调控。总之，数字货币的创造机制也应该属于信用创造的范畴，数字货币的创造也需要在信用创造活动中进行。