数字货币解决特里芬

❶ 人民币国际化面临的特里芬难题怎么解决

1、“特里芬难题”。1960年，美国耶鲁大学教授特里芬在其著作《黄金与美元危机》中指出的一个悖论：美元作为国际结算货币必须要坚挺，那么美国必定需要成为大的贸易顺差国；但美元作为国际结算货币，要将美元流通到全世界的话，又必须成为贸易逆差国。一个国家无法同时成为贸易顺差国和逆差国。这一悖论被称之为“特里芬难题”。

2、人民币无法规避，这个逻辑上真是存在的悖论。使用任何主权货币作为世界储备和结算货币都将不可避免的导致“特里芬难题”，美元如此，人民币也是这样的。
著作权归作者所有。
3、只要不使用主权货币作为世界储备计算货币就可以了，即让超主权货币作为世界储备结算货币。央行行长周小川在2009年3月23日发表的《关于改革国际货币体系的思考》中就提出了用超货币主权取代SDR，作为世界储备结算货币，从而避免“特里芬悖论”。

❷ 请问目前国际金融制度下美元是否还存在“特里芬难题

1960年，美国经济学家罗伯特·特里芬在其《黄金与美元危机——自由兑换的未来》一书中提出“由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。”这一内在矛盾称为“特里芬难题(Triffin Dilemma)”。
现实情况看，美元仍占有很大优势，能在国际储备中占一席之地的也只有美元、英镑、日元、欧元等极少数国家的货币。这种多元储备制，不论其币种和内部结构如何变化，但国际清偿力的需求仍要靠这些国家货币的逆差输出来满足，实质上是没有变化的。所以说，多元储备体系没有也不可能从根本解决“特里芬难题”。

❸ 目前国际货币体系下特里芬难题是否已解决为什么

“新特里芬两难”（Eichengreen提出的“Triffin Dilemma revised”），广义上来说只要存在信心与清偿力之间的矛盾就是特里芬两难，而与美元是否与黄金挂钩无关。现行国际货币体系下，美元霸主地位没有得到动摇（从外汇储备中美元资产的占比，外汇市场上以美元标价资产比例，以及大宗商品上美元的标价权等可以看出）。虽然美元自2002年以来一路走弱，但是在“网络外部性”的作用下，各国选择美元是仍然是大势所趋，但是毫无疑问各国对美元的选择仅仅是次优选择，美国经济复苏的缓慢以及欧元区、中国经济的崛起加之美国不负责任的量化宽松必然导致各国对美元前景的担忧，甚至会丧失信心，这就出现了特里芬两难————一方面各国想要得到美元，另一方面美元的大量输出会导致美元的信心受损。新特里芬两难的新体现在哪呢?就是欧元的崛起，在布雷顿森林体系下只有美元一支独大，而欧元的崛起也吸收了一部分美元的信心与清偿力之间的矛盾。总而言之，只要是主权货币时代必然出现特里芬两难，这是一国货币政策的溢出效应造成的，

❹ 超主权储备货币的出现，能有效克服"特里芬难题"吗

超主权货币目前只是个概念，简单命名也许叫地球元，就像欧元一样，统一全球各地的(货币)，这样可以避免很多结算费用，有点像秦朝时代的统一货币度量衡的意思，有利于全球的协调，这是中国建议对国际货币基金组织（IMF）创设的特别提款权（SDR）进行改进和扩大，以“大处着眼，小处着手，循序渐进，寻求共赢”的改革，逐步创建“具有稳定的定值基准并为各国所接受的新储备货币”。文章的核心意思是要在未来建立一种不与任何国家主权挂钩的“世界货币”，以此作为国际储备和贸易结算的工具。文章还就它的实践操作性作了探讨，并提出了一套相应的解决方案。超主权储备货币说白了就是结束美元的统治时代，结束全球给美国买单的命运。

❺ 当前的国际货币体系能否帮助解决特里芬难题

现在国际货币体系改革方向是储备货币多元化。 国际货币体系中，在国际金本位制度时期，英镑是各国的主要国际储备；实行以美元为中心的固定汇率制度后，英镑被美元取而代之。但当前国际储备货币制度安排仍然存在新特里芬难题，即美元作为国际关键货币职能与国家货币职能间存在冲突。在美元替代英镑成为各国主要的国际储备货币后，受美国政治经济波动的影响，单一国际储备货币并不利于整个国际金融体系的稳定，现有的国际货币体系被人们普遍认为是一种过渡性的不健全的体系，需要进行彻底的改革。 储备货币多元化才能满足国际贸易的需要，是其发展的必然趋势。由于存在非对称性、非公平性等不足，美元资产的持有者和发行者都对现行国际货币体系不满。在当前的浮动汇率制度下，各国的国际储备除了美元、马克、日元外，还有英镑、法国法郎、瑞士法郎、荷兰盾等，已经出现了储备货币多元化的格局。 多元化国际储备货币的结构为国际经济提供了多种清偿货币，摆脱了布雷顿森林体系下对美元的过分依赖；多样化的汇率安排适应了多样化的、不同发展程度国家的需要，为各国维持经济发展提供了灵活性与独立性；灵活多样的调节机制，使国际收支的调节更为有效与及时。 多元国际货币体系的优点，还包括为市场主体提供更多选择，有利于分散风险；不同储备货币间可以形成竞争和制衡，对储备货币发行国形成市场纪律约束；可增加国际储备资产供给。所以，以多元储备货币取代单一储备货币是历史发展的必然。

❻ 为什么说多元化的国际储备体系在一定程度上解决了“特里芬”难题

美元的货币地位用更原始的权力来替代。（严谨的说算是回归）

从经济数学问题变换为，一个更不容易被轻易击破的“茅“的问题。

原本数学概念的起源是从哲学类走出来的一个分支。这点一定要认清。解决的事情越多，矛盾的事情也会增多。这就是哲学。

❼ 名词解释“特里芬难题”

特里芬难题是指以单一国别货币（如美元）充当世界货币时，该种货币将面临的保持币值稳定和提供充分的国际清偿力之间的矛盾。

如若美国国际收支长期保持逆差，国际储备资产就会发生过剩现象，造成美元泛滥，进而导致美元危机；相反若美国的国际收支长期保持顺差，国际储备资产就不能满足国际贸易发展的需要，就会发生美元短缺现象。

国际货币的一个必要条件是币值稳定，人民币大额净流出将损害这一必要条件，但是如果人民币不能实现大额净流出，将无法成为国际货币，所以，人民币国际化也面临着国际货币均面临的特里芬难题。

(7)数字货币解决特里芬扩展阅读

美国经济学家罗伯特·特里芬在1960年提出著名的特里芬难题，指出作为国际货币负有提供全球流动性的责任，提供储备货币的国家需要有越来越大的经常项目逆差才能保证充足的资金提供给国际市场流动性。

但当一个国家的逆差越来越多而不断积累时，负债就越来越高，又反过来会对货币信心造成冲击。对中国而言，基于基本面向好和人民币国际化大力推进等积极因素，由于外部因素冲击而产生的短期货币贬值应该不足为虑。

在人民币向着国际储备货币迈进的过程中，未来如何在维持贸易顺差的基础上实施货币输出，怎样在人民币市场化贬值与维持币值坚挺之间寻找平衡，如何在服务对外的经济目标和对内的经济目标之间权衡利弊，可能才是我们在货币政策中，将长远面临和需要解决的问题。