币圈dex模式

⑴ 关于流动性挖矿

近日币圈里面的Defi的概念日趋火爆，出现了一个新名词——流动性挖矿，就是把两种币放到去中心化交易所，做市提供流动性，让有需要的人们可以进行兑换。而对于提供流动性挖矿的人来说，可以得到某种奖励的代币，这样就完成了激励。

要很好的理解流动性挖矿，有两个专有名词需要很好的理解：自动做市商 & 无常损失。

ETH上现在最著名的去中心化交易所（DEX）非Uniswap莫属。我们来简单了解一下Uniswap自动做市商的机制。

这神奇的交易模式背后仅仅是依赖一个简洁的数学模型：

X是ERC20代币的数量，Y是ETH数量，K是常数。X 和 Y 是此消彼长的关系，这个定价机制决定了，买入哪一边的数量多，与之相应的币种价格就会上升。因此这类自动做市商又被称为常数函数做市商（constant function market makers，简称 CFMM）。

一般而言，CFMM 中包括三类参与方。在这三类参与方中，最重要的角色是流动性提供者（LP），负责向 Uniswap 的智能合约中注入自己的资产，作为资产储备池，为交易提供流动性，并以此获取交易费用收益。其次是套利者，他们负责修正交易价格，保证交易价格与市场价格一致，但也会产生无常损失（Impermanent Loss），给流动性提供者带来亏损的风险。

由于Uniswap可以自由上币，无需审核，带来了新的上币潮，曾经一天时间冒出十几个项目。没有概念，不用包装，没有币圈大佬站台，也不需要创始团队。人人皆可发币，规则简单，上演了一出出入场埋伏、社群喊单、韭菜接盘的戏码。因此Uniswap形象地被大家称为“币圈老虎机”，要么暴富，要么归零。

总的来说，在Uniswap上只用半个小时，就可以完成 2017 年需要几天、几个月的发币/上线过程；只需要用不到 1 个 ETH，就做到了 2017 年需要几个 BTC 才能做到的事情——上线交易所。

这可谓是 金融市场交易的范式革命！

在去中心化交易所提供自动做市商所需的流动性时，有一个特别重要的概念叫做——无常损失，一定要特别重视。否则就会亏损不少真金白银！

无常损失实际上来源于套利行为。前面提到，AMM 的交易价格与市场公允价格是脱轨的，为此需要套利者进来购买被低估的资产或卖出高估的资产，直到 AMM 提供的价格跟外部市场匹配。因此，套利者的利润实际上来自于流动性提供者，由于套利给流动性提供者带来损失的这一部分就被称为无常损失。

我们以上面表格说明，在 Uniswap 的一个智能合约内有资产 A 1000 份，资产 B 10 份。

① 初始时刻，资产 A 的价格为 1 美元，资产 B 的价格为 100 美元，此时资产池总价值为 1*1000+10*100=2000 美元；

② T2 时刻，资产 B 的价格上升为 110 美元，此时资产池总价值变为 1 1000+10 110=2100 美元。注意到 Uniswao 此时的兑换价格为资产 A 数量与资产 B 数量的比值，即 P = 1000/10 = 100，而在市场公允价格下，兑换价格为 110 美元 /1 美元 = 110，由此出现套利空间。

③ T3 时刻，套利者向该智能合约注入 48.81 份资产 A，换取 0.47 份资产 B。套利结束后，资产 A 有 1048.81 份，资产 B 剩余 9.53 份，此时储备池内资产总价值为 1048.81 1+9.53 110=2097.62 美元，相较于套利前少了 2.38 美元，这部分损失即无常损失。

上面举的例子是资产B价格上升的情况，但实际上资产B价格下降的情况则更为普遍，下面给出了一个变化的比例：

可以看出，当图中铲币价格下降一半的时候，做市会亏损掉29%，可谓相当大的损失。我是实实在在亏了钱以后，才深刻的理解了上面的公式！

流动性挖矿的本质是一种代币的分发策略，其不是无成本的，是建立在提供流动性的基础之上。好处是可以获得代币奖励，但存在做市无常损失的风险。

因此在参与流动性挖矿的时候，一定要勤于计算，在出现亏本（无常损失）的情况下，一定要注意及时止损！！！切记切记！

⑵ 币圈崩溃，币圈的未来何去何从

币圈崩溃，币圈的未来将回归常态，并不会有特别虚高的价格。

当通货膨胀加剧且人们担心经济发展时，比特币应运而生，它的诞生是为了抗衡现有的货币体系。尽管比特币的发展存在许多漏洞和问题，但这一新事物为我们反思现有的货币体系提供了很大的启发。当然，每件新事物的出现总是伴随着优点和缺点，这既给我们带来了启发，也给社会带来了许多问题，例如使用比特币洗钱，逃税和许多其他法律问题。我们只会尽力解决这些问题，以使比特币新事物对我们更好。

投资比特币采矿机的投资者应了解其生产原理，并区分可以进行比特币交易的平台是否正常。任何违反根据真实比特币挖掘算法生成的比特币规则的行为都是虚假宣传。投资应谨慎，保持理性和清醒是关键。

⑶ HUBDEX何去何从

HUBDEX自动做市商（AMM）闪兑（Swap）功能正式上线，所以HUBDEX将实现新一代转型。据官方消息，CoinXP交易公链为去中心化交易所HubDex提供“闪兑”工具SDK，本周HUBDex率先上线自动化做市商（AMM）的去中?化数字货币闪兑新功能。目前支持BTC-USDT/ETH-USDT/HUB-USDT数字货币之间的闪兑。据悉，HUBDex的用户除了可以进行交易外，还可以通过提供流动性而获取收益。基于AMM模式的DEX只需使用钱包连接就可进行交易，便捷性已超过中心化交易所。在资金安全方面，由于始终都是在自己的钱包中存放着的，交易所并没有托管我们的资产，所以也不用担心跑路的风险。

⑷ 谜渡话题：FCoin《碟中谍:全面瓦解》终局篇

“是时候要披露真相了。真相哪怕再残忍，也好过美丽的谎言。特别是公开的谎言，迟早都会在众人的注视下不攻自破。"

曾号称为“宇宙第一交易平台”的虚拟代币交易所FCoin正式宣告停摆，该交易所创始人张健的一纸长文，打破了无数币圈玩家的幻想，让人唏嘘不已

本周谜渡（52mi.com）对Fcoin发布的这则公告展开了话题讨论。以下是谜渡我整理的渡友精评，希望对您有启发。

青衫隐： 我分享一下我的感受吧。在Fcoin作推广2个月左右了，一共收获3-4万FT，大概4-5K元。说实话吧，Fcoin其实我是有私心的，我经常使用它的杠杆，毕竟一年只要10%左右的利息。相比于火币、okex这些年利率达到36%，确实很低！

而且它的USDT理财收益一直高于15%，应该来说是币圈很高的平台了。

这次Fcoin倒闭让我损失差不多1万块，比较难受。

但是Fcoin的这次“跑路”我觉得反映的是币圈的现状，滚雪球的玩法+熊市环境下用户数量有限导致很多金融模式根本进行不下去。“跑路”或许是项目方最好的选择。

一定要在自己承受范围内进行投资。生活还得继续，不是吗？

一棵杨树： 杨树听一ExinOne内部人员称，ExinOne在这次事件的波及影响中，可能连“前50都不一定排的进去”，连锁反应，可见一斑。

恐怕张健这纸公告之后的Fcoin，就像蝴蝶扇动了一下翅膀，更大的风浪会随之到来，甚至可能会上演币圈版的“次贷危机”，据了解，不少跑量化的大户和机构，包括一些理财的平台，都把Fcoin作为主战场……

在这次Fcoin事件的持续发酵下，预计会加强币圈交易所之间的马太效应：普通用户对于二三线中小交易所的信心将会受到严重打击，中小交易所沉淀的资金料将会大幅回流头部两三家主流交易所，而在这个过程中，难免不会引发挤兑甚至踩踏，甚至不排除多米多骨牌效应，所以渡友们也一定要密切关注自己的资产安全情况，还是提回自己手里最安心。

同时这次事件对DEX而言也未尝不是一场机遇，鲸交所的创始人赵翼就在朋友圈明言：不要相信任何一家中心化交易所。与传统中心化交易所“不要做恶”相比，区块链的核心价值是can’t be evil 不能做恶，优势显而易见，2020年，DEX方向应该值得期待。

行走： 对于币圈交易所，其实系统性风险是一直高悬的，特别是在国内94之后。没有机构充当央行和股市里证券交易所的角色，导致数字货币交易所的权力无法装进制度的笼子。

简单而言，央行也好、证券交易所也好（国内只有上海和深圳两家）都是非赢利性机构，由国家证监会管理、监督，自身不参与证券交易，也不能决定证券价格，而商业银行、和券商则在用户、投资者和央行、证券交易所之间充当买卖中介，提供居间服务。如果交易所可以大包大揽把用户的财产支配权、监管权、铸币权、证券发行权和居间交易权都揽于一身，也就不会有现在银行和股市普遍存在的复杂的制度设计了。

赤腾： 币安创始人cz早在18年就提醒说交易挖矿是一种变相、高价的ICO，是一种ZJP的玩法，如今来看，不无道理。

张老板把这一切归咎于数据出错+决策失误，言辞恳切，背后似有高人指点，将一起刑S案件轻松化解为民S纠纷，至于偿债是否有期，还真是个未知数。

无论如何，Fcoin这一事件为整个行业抹了黑，使更多的中小交易所陷入信任危机。

岩浆桶： 币圈交易所模式是对传统交易所模式的复制，只不过交易的品种是具有去中心化特征的加密数字货币而已。中心化决策加上黑箱操作，在没有中立方监管的框架下，作恶的难度和成本都降低了很多，大几个亿的资金黑洞，不是一句对不起就能被人所接受的。

任何没有后续计划和实际行动的所谓承担债务的承诺都没有什么实际意义。传统金融体系的监管制度发展到现在虽然也有各种问题，但是时间也证明了其有效性，所以很多事情我们还要辩证的去看。去中心化交易所虽然也是个方向，但是在前进的路上还会有无数个坑在等着我们。希望FCoin的事能有个好的结局，虽然这很难。

韭菜王： 1.会迎来一波中心化交易所信任危机，小交易所更加难以获得用户信任，去中心化交易所迎来发展良机。

2.公开透明以后会成为中心化交易所的基本要求，不公开不透明难以对抗去中心交易所。

3.祝张健早日被捉拿归案！

Caos： 不健康的模式始终跑不久，这里我要纠正一下张总所说的通证经济，通证经济在设计之初就要考虑其持久和连续性，像激励用户刷量并返还手续费的机制就是变相的平台融资，加上CX式的邀请激励，本身就是ZJP的模式，项目很难平稳落地，这些结果并不是无法预料，毕竟 Fcoin 不是最早上线的项目，那么他就很难洗清做短期没有价值观的刷量融资操纵资金的嫌疑。

没有实际价值的通证经济也可以说是张总最后的托词，搞到现在才出问题，也只能说币圈的兄弟们包容心太大，这个圈子给了 fcoin 太多，就怕会其连锁反应，但这之后市场会应该轻松很多。

骆驼君有话说： 从这次事件中，又一次证明了“鸡蛋不要全部装在一个篮子里”的理念是正确的。我认为大家不要嫌麻烦，手上还是要有3-5个主流交易所的账户，资金分开管理，很有必要。此前听到一个段子说：“是谁让我鸡蛋不要装一个篮子里的？现在所有篮子都跑路了！“如果真的发生这种情况，对此，我只能说，这并非是策略出了问题，而是行业或者圈子出了问题。

渡友5626： 近日Fcoin的公告是给大家提了个醒:我们买卖币还是要挑大交易所，考察交易所交易所的资金安全，冲提币到账和结算的快捷度，保障自己的资金安全，不受损失。

这年头钱本身就不多，投资要慎之又慎。

每日一词： 之前和一个小合约交易所朋友聊，他说，如果用户赢太多，就会和他聊，如果他继续赢，直接冻结，瑟瑟发抖。还有个朋友，他们平台也是交易挖矿，我问，送这么多平台币用户赚大了，他说，给用户撸，平台币不要钱的。fcoin给的这2条理由是不能信服的。平台币做恶，这是币圈的惯例，平台币是印出来的，换真金白银不好？

如果真的是亏损，我更相信是投资亏损，fcoin的理财计划，圈了很多资金，利率很高，但是fcoin的投资跟不上利率增长，这可能才是真的原因。这个事件更加深了交易所的洗牌，用户对小平台会恐慌，这一波小牛差不多停了吧

雨日： FT的出现带笑了一批人，张健的真相带哭了一批人，我肯定是被带哭的那一批人。在币圈时间长的小伙伴应该都记得当年张健可谓是风光无两，大有拳打OK，脚踢火币，顺带还能撞一下币安之势。最狂的时候FT一家的交易量竟然是三大的总和，连素以稳重著称的赵长鹏都不得不连连发文抨击FT的不可持续性和阐述币安的安全性，各个交易所不得不马上研发并推出自己的去中心化交易所来对抗FT。

现在回头看，真的是应了那句话，眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。张健的发文又一次把交易所的安全性给推到了前台，各个交易所的代币瞬间不同程度的下跌，有的大V甚至发文说赶紧把币都提到自己的钱包吧，那样最安全。在我看来，完全没有必要，只要不是在小的交易所，最起码三大还是安全的，不能因为别人家着火了，就要向自己家泼水。前有BM的不当言论，现有张健的初心真相，都给币圈造成了不小的震动，但这应该都是插曲，在减半预期的大背景下，上涨的总体趋势应该还是没有变，所以币圈小伙伴们还是静等花开，鲜衣怒马吧。

岳麓大拿： 今天Fcoin 事件给我的感觉就是：

曾经很多人都追求的女神，都追不上，不搭理你。突然有一天，女神扒光了站在你面前，还梨花带雨，吓傻了???

支持的，相信张健能逆转，不支持的，维权群摇呼呐喊。

明天太阳会照常升起，该吃吃该喝喝，管好自己，躲避疫情，为自己，为家人，为国家多做贡献。相信在党的领导下，事情一定会很快过去，很快就跟资本市场就没关系。过些日子，又恢复正常了，大家或许就不记得了，人总是那么健忘的。

又需一个项目，继续跟上买入，直到极限。

胡纳绫9813： 这家交易所曾在2018年靠着交易挖矿与80%的收入分红成为当时的黑马，一时风头无两。但是步子迈得太大，发展过快难免会闪到腰。对后端技术不重视造成的数据漏洞终于拖垮了这家诞生仅仅不到两年的交易所。2018年就暴露出的问题，直到现在才彻底对外公布，前几天各大平台币的爆发也让其平台币FT回暖，这可能是FCoin割的最后一波韭菜了吧。曾经缔造百倍神话的FT也随着这次事件烟消云散，大量散户被迫为此买单，张健最后留下一句话称有生之年，负责到底。这件事的背后可能是中心化交易所的信任问题，众多散户的资产都存放在交易所中，但是却有很多交易所会私自挪用这些资产，反正用户也不知道，这就是隐患。

城南花已开： 想跑路，怕被抓，只能变相跑路，给了时间和期限，证明人物内心的矛盾和冷血，不干脆，不彻底，就是让你纠结，让你睡不着觉。

身边的人一直不喜欢小交易所，我也不太喜欢，他们抵御风险的能力太低了，还有什么监管问题，天知道吹得牛能不能飞起来？

老马： FCoin面临的最大问题是资金储备无法兑付用户提现的问题。早期FT的暴涨，导致为后面的长期下跌埋下伏笔。记得后来很多媒体形容FT暴跌了95%。FT长期下跌+社区化，带来了灾难性的后果。FCoin太早熟了，在他还没有发育好的时候，没有人给他机会让他慢慢成长。所以，最终一切的一切都集中在了两个字“币价”。

区块链系统分析员： fcoin美轮美奂的开局，起于交易挖矿，终于交易挖矿，自视通证大师，终究是痛失大势，再见，fcoin。

更多话题讨论请添加谜渡官方客服微信Vicky52766备注进群了解。

⑸ 区块链 --- 分布式金融（DeFi）

   DeFi是decentralized finance（分布式金融） 一词的缩写，通常是指基于以太坊的数字资产和金融智能合约，协议以及分布式应用程序（DApps）。

  简单来说，DeFi就是将传统金融搬到区块链网络里，但相比传统金融，它通过区块链实现了去中心化，也就是去掉了中间人的角色，从而降低了中间环节带来的巨额成本。

   DeFi最终要实现的是资产通证化，以智能合约功能性替代传统中心化的金融机构，使用户以更低的成本享受到金融服务，并且提升整个金融体系的运行效率，降低运行成本。同时打造一个面向全球开放的无国界金融体系，以打造开放、透明、安全全新的去中心化系统，让所有人都可以自由地进行交易。

  

   随着区块链的迅速发展，DeFi的应用场景也在不断地丰富，而金融业是其中最有前景的行业。
  

   与银行相似，用户可以存钱并从其他借入其资产的用户那里获得利息。但是，在这种情况下， 资产是数字的 ，智能合约将贷方与借款人联系起来，执行贷款条款并分配利息。这一切都发生了，而无需彼此信任或中间人银行。而且，由于区块链提供的透明性，通过减少中间商，贷方可以赚取更高的回报，并更清楚地了解风险。

  

   去中心化交易所，简称DEX，DEX是使用智能合约执行交易规则，执行交易并在必要时安全处理资金的加密货币交易所。当使用DEX进行交易时，没有中心化交易所运营商，也无需注册，没有身份验证或提款费用。
  

   DEX可以使用订单薄进行交易，比如你要用10个A换15个B，那么我记下来。然后一会又来了一个人说我要用15个B换10个A，我说太好了，正好配对上了。于是，我就在链上生成一笔交易，把你们俩的币互换。这个时候汇率其实就是给交易的双方做参考用的——建议你用这个汇率容易找到配对。这样一来，去中心化交易所只是把交易双方的需求匹配了一下放上链，就不存在智能合约读取链外汇率信息的问题了。

   这方法有很多缺陷。无论这个DEX做得多么用户友好，它对比中心化交易所效率一定是很差的，首先币价波动的时候很难找到匹配，其次小币种肯定也很难找到匹配，然后交易延迟应该也不小。 但相对于中心交易所，它还是有唯一的优势——靠谱。
  

   DEX还可以使用AMM(自动做市商)交易，即按照自己的供求关系计算汇率，以保证自己手中的币不会被别人低价买空。最简单的办法就是永远保证自己的A币和B币的数量是个定值，这样就算卖空了，亏损也是有限的，而且，市场总会把价格调到合适的水平——因为反正如果汇率低了就会有人买，汇率高了就会有人卖。

  通过这种简单的方法，可以获得一个不需要从链外获得汇率信息就可以自动根据供求关系调整的市场。当然，这东西的弱点也很明显——如果一开始的汇率不在市场汇率附近，就会承受大量的亏损。而且AMM中还存在“无偿损失”。

  

   稳定币是旨在保持特定价值的代币，通常与美元等法定货币挂钩。

  例如，DAI是与美元挂钩并抵押以太坊（ETH）链上数字资产的稳定币。它的发行是通过一个借贷的智能合约，来实现的：每个人都可以通过抵押一定数量的ETH（以太币）来换取和美元1：1锚定的DAI。这里，DAI采用的是 超额抵押 的形式，对于每个DAI，在MakerDAO智能合约中锁定有1.50美元的以太坊作为抵押。

  如果你抵押价值150美元的以太币，那么只能换来价值100美元的DAI。然后，这个智能合约中写定了，如果你在某个时间内归还这100美元的DAI并且付一部分利息，那么你就可以拿回自己抵押的以太币。

   但是这里面有个问题——以太坊的价格是会变动的。而且，虚拟货币的价格变动可是相当剧烈的，如果遇上以太坊暴跌了怎么办？那么原本值150美元的以太坊可能瞬间就不到100美元了，这个时候抵押的资产不如我贷出来的资产多，DAI的价格就不可能再锚定美元，因为大家都能看到：DAI不值那么多钱了。

   怎么解决这个问题呢？超额抵押的作用就显出来了——即便以太坊价格波动幅度再大，但是从150美元跌到100美元总归还需要些时间。而这就给资产清算的空间：首先，我们规定抵押物不得少于150%的贷款，也就是如果以太坊涨了没关系，但是一旦跌了，你得立刻补仓到150%，否则你的抵押物会进入清算的智能合约。

  

   用来装DeFi的虚拟资产，可以用于转账等。

  

   资产管理工具（也叫看板）就是专门提供钱包扫描服务，可以查看钱包的明细，还有历史记录。

  最主要的三大资产管理工具是Debank、Zerion以及 Zapper。

  

   一般来说，市场上会有很多挖矿的机会，这也是大家理财赚钱的机会。这时候，就有做资产管理，或者是提供理财的金融服务的机器人站出来说，我是专门帮你做赚钱生意的，只要你把钱给我，我就会去市场上找赚钱的机会，帮你去赚钱。

   YFI是其中最主要的一种理财工具。

  

  区块链世界的机器人都是去中心化治理的，也就是说，没有明确是归属于谁的。这种情况下，如果机器人出故障了，我们应该找谁的责任？应该怎么做？损失谁来负责？这种情况下，就需要保险机器人了，它是专门就是为其他机器人投保了。

  

   区块链世界的机器人都是去中心化的，且公开透明的，自动执行的。这些机器人的升级、维护应该怎么做？如何来确保机器人的去中心化呢？

  一般，是由很多人围着同一个机器人一起磋商，投票决定如何让机器人去升级、提供服务。DAO机器人就是帮助这些人跟机器人之间形成一种去中心化的治理关系的机器人。
  

   专门提供一种资产价格的机器人，比如，刚刚举例的小c机器人收到一个比特币的时候，它是需要知道一个比特币到底值多少钱。否则，是没办法计算应该给小明贷款多少钱的。这种时候，预言机机机器人就会跑到小c面前，输入一个价格，告诉小c机器人，比特币现在价值1万美金。
  

  以太坊是一个维护数字价值共享账本的区块链网络，几乎所有DeFi应用程序（称为智能合约或Dapp)都建立在以太坊区块链上，组成网络的参与者代替了中心权力机构，以分散的方式控制网络本地加密货币以太（ETH）的发行。
  

defipulse公布的 DeFi排名 ，该排名跟踪锁定全球DeFi智能合约中的实时价值。

   MakerDAO在DeFi领域是毫无疑问的龙头，MakerDAO之于DeFi就如比特大陆之于 矿圈。

  MakerDAO 成立于2014年，是以太坊上 自动化抵押贷款平台 ，同时也是稳定币 Dai 的提供者。MakerDAO 是建立在以太坊上的去中心化的衍生金融体系，它采用了双币模式，一种为稳定币 Dai，另一种为权益代币和管理型代币 MKR。Dai 于2017年12月主网上线。通过双币机制，MakerDAO使得整个去中心化的质押贷款体系得以运转。

  Dai和美元进行1:1锚定，和其他稳定币一样，Dai也存在价格波动。和其他稳定币不一样的是，Dai是通过 超额抵押 加密数字货币，从而获得价值。USDT、TrueUSD 和 GUSD 这一类的中心化稳定币每发行1美元的代币背后都存在1美元的法币作为储备，而1 Dai背后是以超出1美元的数字资产作为储备。

  与USDT、TrueUSD等不同的是，Dai的运行机制是公开透明的，这也是 Dai的优势之一。不仅 Dai本身透明，换取 Dai的抵押物以太坊的价值波动和数量也一样透明，对外公开可见。

  

   Compound协议打造的是一个无中介的贷款平台，借方获得利益，贷方支付利息。（头等仓注：通常我们把代币存入借贷池的一方称为借方，向借贷池中借代币的一方称为贷方。）

   Compound的新ERC-20代币简称cToken，使用户能更简便的进行借贷操作。例如，支持cDAI与DAI交换，DAI持有者就可以将代币借给cDAI用户。不是所有的钱包都支持交换，但在Eidoo钱包中，用户可以轻松地用cDAI交换DAI，从而出借DAI换取利息。如今，Compound总共支持8种cToken，锁定资产合计高达约等值于2亿美元：cDAI、cETH、cUSDC、cBAT、cWBTC、cSAI、cREP、cZRX。

  借方可以随时从Compound中提取代币，自动、瞬时计算利息。如果是通过像Eidoo这样的非托管钱包来提币，无需任何中介（因为以太坊的去中心化协议就能做到）。

   贷方则必须锁定代币作为抵押品，根据基础资产的雄厚薄弱，获取50-75%的信贷。

  Compound协议还设有10%的利息作为准备金，而剩余的90%利息归借方。无任何费用，无协议代币。基于以太坊的信贷市场，形成了一个真正的去中心化流动池，以一种无中介、自主、快速的方式发放和获得贷款。

   Synthetix是基于以太坊的 合成资产发行协议 。Synthetix目前支持发行的合成资产包括法币、加密货币、大宗商品。其中法币主要有美元（sUSD）、欧元（sEUR）、日元（sJPY），不过目前基本上以sUSD为主。加密货币方面有比特币（sBTC）和以太坊（sETH）等，此外，还有反向的加密资产，例如iBTC，当BTC价格下跌，iBTC价格上涨，从而获利。大宗商品方面当前以金（sXAU）和银（sXAG）为主。

  Synthetix上交易是去中心化的模式进行的，且无须交易对手存在，也不用担心流动性和滑点问题。在其交易所上的交易都是通过智能合约执行的，是对智能合约的交易，而不是订单簿交易。这些都有其独特的交易体验和部分优势。

   Synthetix跟其他资产发行协议一样，也需要进行资产抵押才能发行，例如MakerDAO协议要生成dai，需要抵押ETH。Synthetix也类似，但它抵押的是其原生代币SNX。用户只要在其智能合约中锁定一定量的SNX，即可发行合成资产。其中其质押率非常高，是其发行资产的750%，只有达到750%的目标阀值才有机会获得交易手续费和SNX新代币的奖励。

  

TVL就是每个DeFi协议的锁仓总价值，越高越好。

Dex就是交易量，越高越好。

活跃地址数量代表以太坊上的DeFi用户数，越多越好。

手续费越低越好。

以太坊作为一个基础设施，它的市值可以很高，但是，说到它与DeFi市值的比例，那以太坊的市值应当是越低越好，越高就说明这个市场越成熟。

  

参考链接：
https://zhuanlan.hu.com/p/206910261
https://zhuanlan.hu.com/p/366412971
https://zhuanlan.hu.com/p/377856331
https://www.hu.com/question/324838085/answer/1526607416
  
如有不对，烦请指出，感谢~

⑹ 币安流动性挖矿怎样赎回

1. 进入。
2. 选择希望申购的币种，并点击"转入"（页面右侧）。
3. 输入申购数量。
4. 点击"确认转入"（屏幕右下方）。
5. 完成！就是这么简单。

⑺ 币特币卖时滑点底能正常交易吗

能。买卖滑点小的话，交易损耗相对就较低。
(7)币圈dex模式扩展阅读：
什么是滑点？
简单来说滑点是币圈里影响交易的不可避免的因素之一。比如你预期的买入价格是100.10美元，但由于价格的快速波动以及单个价位的订单不足，使得你真正成交的价格可能在100.20美元，而两者之间的0.10美元就是所谓的滑点。
不幸的是，滑点在加密货币市场上经常发生，特别是在 DEX 。主要原因是加密货币资产的低成交量、低流动性、价格上巨大的波动性。你经历的滑点越多，你损失的钱就越多。
不同的交易平台处理滑点的方式是不同的。以 Uniswap 自动做市方案为例，其是通过流动性池实现交易的，流动性提供者因注入流动性而获得交易费奖励。但Uniswap 防止大户买断整个流动性池的机制使得大单价格昂贵。
值得注意的是正常滑点是由于各种客观因素所引起的必然现象,这样的滑点经常出现在行情剧烈波动的情况下;而异常滑点往往是由于交易商的恶意操作所致。
我们无法完全避免滑点,但可以减少滑点带来的风险,将损失降到最低。首先,只在具有良好流动性和完善基础设施的的平台上进行交易。最好的办法是选择高交交易
量、高流动性的钱币;其次可以选择更更容易成交的小额交易,而不是一下子下一笔大单。

⑻ 币圈dex是什么

您好，DEX全称Decentralized exchange，即去中心化交易所，是一个基于区块链的交易所，它不将用户资金和个人数据存储在服务器上，而只是作为一种基础设施来匹配希望买卖数字资产的买家和卖家。在匹配引擎的帮助下，这种交易直接发生在参与者（点对点）之间。

那么，币圈DEX这类新型交易方式有何优缺点呢？

DEX的优点：
与中心化交易所要存储和控制客户的资产不同，去中心化交易所不控制客户的资产。相反，资产以分布的方式存储，通常由用户或交易所软件本身来完成。这样而言，就不会有一个单独的实体作为交易所中所有加密货币的所有者，损失风险也会低得多。

DEX两大主要特征：
1.匿名性。使用中心化交易所只需要一个公钥。与此同时，一些中心化交易所的创建者声称他们只发布开源软件，并不对社区使用该软件的行为负责，从而避免了KYC和AML问题。

2.安全性。在过去10年里，发生了30多起中心化交易所被黑客攻击，直到现在，黑客的偷窃尝试就从没有停止过，每天都有黑客在试图通过各种方法寻找入侵中心化系统的漏洞。由于去中心化交易所存在于计算机网络中，攻击分散式的交易所变得更加困难。由于没有单一的进入点或失败点，这使去中心化交易变得更加安全。

DEX交易所缺点：
1.低流动性和采用率
去中心化交易所仍不如中心化交易所受欢迎。因此，它们的客户、交易量和流动性都更少，而交易结算的时间也要长得多。目前，DEXs交易量约占加密货币市场交易量的1.5%。

2.无专业的交易
由于缺少高级交易选项，专业交易员使用去中心化交易所较不方便。所以，在分布式的环境中，算法交易和高频交易非常困难。

3.缺乏易用性
使用去中心化交易所通常需要连接到DApp，甚至需要安装一个离线的去中心化交易所客户端。这样的情况下，您可能需要配置一个独立的节点并长时间保持联机状态才能完成交易。

4.最少的客户支持
大多数去中心化交易所无法为客户提供任何合适的支持服务，或可访问的渠道来影响交易或用户帐户。

⑼ FstSwap币圈都在关注的DEX吗

没有用过，但是看到过排名是大大的不错。

⑽ Dex去中心化交易，专注数字资产长尾市场

传统商业市场中，20%的产品带来了80%的销量和100%的利润。这是所谓的2/8法则，但长尾理论打破了传统的2/8原则。长尾效应催生了新的长尾市场，在小众市场中，消费者个性化需要得以满足，新的市场规则正在建立。产品数量越来越多，用户可选择的增加，将用户的需求释放，长尾的产品销量占据了越来越多的市场份额。长尾市场的价值出现了。

随时消费者选择的增多，同时营销手段的增加，之前根本买不到的商品，消费者也可以选择，大热门的商品并不是消费者唯一的选择。这就导致出现了长尾市场。

在如今，长尾市场在任何行业中随处可见，不管是数字产业市场，还是实体产业市场都出现了长尾市场，用户的选择不再只是热门商品，还有那些无限的长尾商品。

本文讨论的DEX真正的闪光点是在于为数字资产提供了一个长尾市场。

从业务视角来看，去中心化交易所模式简单，它 只需要承担 主要的 资产托管、撮合交易及资产清算 。而 不需要承担 像中心化交易所所需要承担的非交易的功能像 账户体系、KYC、法币兑换 等。用户在区块链上的账户公钥就是身份，不需向交易所注册个人信息因此就不存在个人信息安全问题也不需要KYC。与中心化交易所最大不同在于，所有的这一切都 通过开源智能合约 来实现， 将资产托管、撮合交易、资产清算都放在区块链上。智能合约 解决了中心化交易所人为因素产生的内部运营风险、商业道德风险、资产盗用等严重影响用户资产安全的风险。用户的托管资产可以自由转移无需任何人审批，安全上得到了足够的保障。由于用户的账户密钥是控制在自己手中，黑客攻击的成功取决于个人账户的安全意识和习惯。

选择合约大陆底层技术框架解决的问题：

1，去中心化交易所的一切资产和交易操作是以区块链链上撮合交易的，因此既时上就 受到区块链本身的确认速度的影响 ，在目前以太坊上交易确认大约需要几十秒的时间，这对 用户体验而言并不友好。但是合约大陆的对交易链进行优化， 上面只能部署金融和衍生产品，他的撮合是在链上用智能合约做的钱包点对点的集中竞价撮合，是一种完全去中心化的方式，如果大家直接和对链读写数据，撮合速度高于3000tps 。所以体验上完全上已经完全跟中心化交易所一样。

2， 交易成本 也会 受到区块链本身交易费用的影响 ，因此对于 小额交易而言交易成本会变得很高 。合约大陆去中心化交易所的平台币相当于交易的燃料费，不像以太坊的gas费用，他是一种非常便宜的交易燃料目前每交易一笔需要0.03左右的CLC大约不到2厘钱，基本可以忽略不计。

3，由于区块链网络交易处理性能低下，并 不能处理大并发的实时交易 ，所以在 交易量和交易深度上远远不如中心化交易所 ，流动性上有所受限。交易本质上他并不是一个技术层面上的东西， 它包括的是技术安全，资金安全，还有周边衍生服务的一个整体的提供，这是从我的角度上来看 ，我觉得要这么几点，符合了他才是一个爆发性的一个技术。合约大陆呢，就是这么几个技术的一个核心节点，因为他可以跨btc，eth，usdt，解决了交易的过程中呢，核心的流量头部交易对流量的问题，头部流量大概是占到80%，甚至90%以上，那么其他的通证的交易的流量的其实非常非常小的。所以这类的交易技术因为不能垮链，实际上来说它是没有盈利能力的。如何解决流动性的问题，合约大陆其实一个 去中心化的一个金融平台，就是今年火的defi， 他其实解决了很多的一些多链资产的一个抵押质押，包括一些复杂的一些金融衍生合约的商业需求。有一个完善的去中心化金融应用的生态，因为支持多链，他就可以提供更广泛的一个期权类产品的一个场外市场的交易跟一个这个这个商业的一个流转。所以合约大陆是其他金融类dapp的首要选择，引来了丰富的外部流量，在这个生态下共同促进生长。

4，当然也有真正的劣势， 用户本身需要对账户公私钥有足够的安全操作知识 才能保障足够安全，否则账号遗失、被盗也是会经常发生的。这个不能仅仅通过技术，产品避免，必须通过在使用产品前的教育和培训来避免这种现象的发生。

为方便阅读，以下名词将用英文代替。

DEX：去中心化交易所

CEX：中心化交易所

区块链最明显的用途之一，就是可以进行无需许可、非保管资产性的交易。通常来说实现这一用途的方式是通过“分散交换”或者是“去中心化交易所”。

虽然有许多的DEX不断涌现出来，但是和大多数CEX相比，使用DEX的人还只是少数。（光是币安就能顶上四个主要DEX交易量的1000倍，这四个主要的DEX为Uniswap，Kyber，0x，contractland）。

如果去中心化交易所真的是未来的趋势的话，为什么数据会那么难看？为什么会发生这种现象？

作者的假设是，DEX的市场其实比人们预想的要小的多。DEX正真的闪光点是在于为数字资产提供了一个长尾市场。

因为在其他时候，大多数人们更喜欢在中心化交易所进行交易。（人们更愿意选择方便快捷的服务） 而所谓的数字资产长尾市场应该在于：中心化交易所不支持的代币或者是市场。

不支持的代币要么太小，要么风险太大，或者是极具竞争性的交易所代币。

太小指的是低于一定交易量阈值的代币，泛指那些成交量低迷的代币。

高风险指的是不存在高度监管，具有很高风险的代币。

竞争性指的是那些不同交易所发行的代币，他们的利益是冲突的。

举一个满足上述三个特点的代币，就是Bitfinex发行的LEO。

唯一支持LEO的CEX就是Bitfinex自己，而他们本身就是代币的发行方。LEO在刚上线的时候，成交量非常低迷（每天的交易量大概只有500万美元左右）。

在监管政策上，LEO不支持美国的投资者购买（Bitfinex可以随时更改白皮书或者是每月回购LEO的比例，即使这样的可能性不大，但这也使LEO具有高度的不确定性）。

同时LEO和其他交易所的平台币是处于一种竞争关系，没有一家CEX愿意把自己发行的代币放在其他CEX上生成一个交易对，因为你无法知晓他们在自己的中心化体系中，是否利用不存在的硬币进行恶意操作。所以美国投资者想要获得LEO的话只能通过两种途径，OTC或者是DEX。

不支持的市场要么是新的交易对（例如早期的ETH），要么是在一个新的交易场景中（例如游戏或者应用程序，像是积分，游戏装备，虚拟宠物等）。

这些市场和那些CEX所不愿支持的代币，就价值层面来进行比较的话，前期可能会显得微不足道。

但是随着时间的推移，这些市场假如能够服务或满足大多人需求的话，将会变得举足轻重。（我们举个现实的例子，例如初期的以太坊并没有太大的法币价值体现，正真的法币价值爆发点是在ICO）。

DEX为投机者们提供了一些比较与众不同的服务：更加丰富的数字资产种类和更多的市场。

按道理来说，它们并不需和主流的老牌CEX竞争。那些新兴的CEX才是它们的竞争对象。因为新兴的CEX才可能在更多（币种的）市场上与DEX竞争，但这些CEX可能会处于一个弱势。

因为交易者们在面对这些具有高度风险的代币和市场的时候，他们更想利用非保管性交易来保证自己数字资产的安全性。 因此，去中心化交易所未来的成功，是和数字资产长尾市场未来的成功息息相关的。（长尾市场的尾巴需要足够的长）。

如果你想象一个由比特币占据主导市场的未来，那么人们能够使用带有权益和功能的令牌将会变得少之又少， DEX的存在将会变的并不重要。（根据之前的文上所述，大多数人们更喜欢在CEX上进行主流代币的交易）

但是如果你想象一个拥有数百万种不同令牌的未来，很多人都会使用不同的代币去获得不同的服务和权益。就算这些令牌的市场都只存在于市场的长尾之中，那么去DEX就已经非常的成功了。

而且我们完全无法排除DEX成为主流的一种可能性：

1. 如果DEX的交易深度和流动性超过CEX。

2. 监管的压力迫使中心化交易所迁移到DEX（参考币安）。

3. 在DEX之外的创新，创造巨大的本地加密用户基础。

例如，基于web3的应用程序，DEX完全可以作为游戏和应用程序中一个便捷的交换接口。（去除DEX作为去中心化交易所的一个概念，“DEX”的本意是分散式交换。小巧的分散式交换接口/插件将会取代去中心化平台的存在。在此它更像一个便于价值交换的快捷工具而不是平台。

就我身边听到的一些关于DEX所最常见的论点是（按人们所提及的频率来进行排序）：

1.非保管性交易，用户的资金都是掌握在自己手里（减少被黑客攻击的风险，项目方卷钱跑路）。

2.匿名（提供秘密交易的工具==>避税，实现资本外逃）。

3.更宽泛的代币市场。

但我敢打赌决定DEX未来的重要因素，以上这三点应该倒过来说。

宽泛的市场是最为重要的，其次是被作为资本外逃的工具，最后的保证交易的安全性是少数人才关心的事。

我想很多人不会同意这个观点，你觉得呢？

关于LEO：

事实上LEO已经在OKEX,GATE，ZB等主流CEX上线。作为一代枭雄的稳定币USDT，背后的Bitfinex也上线了USDC，USDK等交易币种。所以是曾经王者开始衰败，还是他们组成了一个利益共同体呢？

为什么做长尾市场的不能是CEX：

大多数的项目方其实并不愿意和CEX合作，因为他们无法完全信任CEX，也无法防止他们作恶。加之CEX上币假如越来越没有底线的话，无论是用户还是市场，都将沦为投机的工具，这将是一连串连锁效应。

分散交换更适合作为一个小型的接口，例如著名团队JUST做出的P3D，分散式交换更像一个转换P3D和ETH价值的插件。也就是作者对DEX未来提出的假设之一，作为应用程序的零部件。

而0X、Uniswap这些去中心化交易所，则为用户提供了更多币种市场的交易深度，不仅限于单一币种的交换场景。用平台形容更为合适。无论是分散式交换还是去中心化交易所，他们都能够为用户提供资金安全保障。

长尾市场并不好做：

困难之处是在于如何连接长尾市场。比方涉及到一些需要跨链交互的市场，那么需要的人工成本将是非常高昂的。

假如出现一种分布式商业的架构体系，或者是一类全新的交易撮合算法，那么就是完全颠覆现有的中心化商业模式，这就更像是一个崭新的人类社会文明。还有一些DEX为了合规，拥抱监管（例如鲸交所,他们的用户就涉及到了KYC问题），那么这种DEX就很难成为漏税、资本外逃的工具。

技术和市场是处于并行的一个状态，而中心化的效率大大超过了去中心化，并且安全永远只是少数人的需求，也是DEX最容易实现的点。如何设计自驱的DEX接入长尾市场可能是个不错的方向。

参考资料： https://tonysheng.substack.com/p/niche-markets-most-likely-driver