从三个常识角度思考虚拟货币的价值

㈠ 跪求用货币银行学知识来解释比特币现象，确实不会写了，字数约800字，谢谢大神了。。。。。

800字？请问是中学的文章么？建议看《货币战争》，《货币银行学》是拼凑的小词典，只能让不了解货币的人讨厌金融

比特币早期挖矿是比较容易，有时让人觉的不公平。其实主权货币和比特币的区别是主权货币啥时候发行的难度都是一样的，而比特币只有最初是容易的。主权货币保证信用的主权是有“保质期”的，而Btc的保质期=互联网。看看下面这些等式就简明多了。

主权货币发行人=各国央行；比特币发行人=创始人和早期旷工创造了目前总数50%的比特币

主权货币发行货币难度=几乎总是等于一张纸；比特币发行难度=挖矿机价格（损耗系数）+时间+能耗等等的总和且不断增加，未来趋近无穷（PS 国家印币厂几乎是零成本厂房和机器设备）

主权货币本身的价值=主权的信用保证，保质期有限（人治系统）；比特币本身的价值=一个价值系统，保质期等于?网络的存在，它的信用不是某个政府某个朝代颁布的，它的信用是这个系统内的每个用户颁发给你的（体治系统）。
（PS 节目中说的津巴布韦的货币通胀就是很形象的例子）

主权货币的央行对于进入流通环节的货币的掌控度=80%以上；比特币大量储备者对已进入流通环节的比特币掌控度=0%，无法控制

比特币的不公平感怎么形成的？
1、发行人不同，国家或央行把你控制在主权货币体系内，不管剥夺多少财富，因为你是弱势群体，根据从众心理等等一系列因素，你从来不敢想这是不正常的。 比特币的“发行人”（姑且这里叫发行人） 只能一次性兑换初期的财富，他们只是早期实践者并不能控制这个系统。这批人并不具有像主权国家一样的权势，所以认为这些人不应该这么“爽”？同时浅薄的认为这就是游戏币，搞什么啊！
2、不了解整个体系的人（一般是旁观者居多,因为没有持有，不会真的心疼钱而认真了解比特币），我们把他叫后发现目标群体，打个比方，
在心理学有个现象：A，一天，你和一个恶霸（或者你认为非常强势的）、一个和你同等地位的人，同时发现地上有1百万的巨款，那个恶霸（或者你认为非常强势的）先拾了，你和同等地位的那个人都不会有抵触心理；但是如果你或者和你同等地位的人拾去，对方会非常心理不平衡，想武力解决的心都有，而恶霸则根据这次事件是否影响他的根本利益来决定是否插手。B，上面同样一件事，如果每天都是恶霸拾到一百万巨款，你们两个同等地位的人都不会叫，如果你和同你同等地位的人拾到那一百万（仅仅一次），一方会仇视另一方。上面A,B 假设可以继续写很长，这是人性，很长一段历史时期都会存在。
3、所处的时代，人的整体意识还没有进阶。大多数人仍然只相信霸权，自己膜拜不同领域的强者，更信任霸权体系的货币，这在很长一段历史时期不会改变，这和政治和治理体系又联系到一起了。其实比特币所牵涉到的金融进步乃至政治进步，太先进了，目前看不清也是人类认识局限造成正常。所以许多只搞金融的不懂互联网搞不清楚比特币，懂互联网的不熟悉金融没法说服搞金融的，但是不明白政治或者系统的人也无法全面认识它。欧洲及美国的治理体系中，德国的政治制度是最接近“体治”的国家，这和为什么德国最先承认比特币的货币地位密切相关...

比特币的最初持有者或集中持有者如果不抛比特币，那么新手怎么办？怎么让它流通成为普遍货币？
1、比特币的普及有许多个维度。从少量巨额持有者向大众持有者不断稀释是一个维度。不同国家、文化、地域、消费领域普遍接受比特币是同样存在多个一个维度。这些稀释过程还同世界主要主权货币的兴盛程度与时间有关。这是一个巨大化学反应过程而且是不可逆的。大量支持者仅仅是一次性发行人，这种稀释是不可扭转的，所以根本不必担心。
2、担心别特币会被后来的强大电子货币所替代？这是肯定的，而且这个担心也太超前了，超光速了。没有永恒的货币形式，从货币的发展就可以看出来，而且随着g u oj i a概念的淡化，主权货币hui退出历史舞台。那种更强大的电子货币的时代也许会和比特币交错出现，也许是比特币盛世时代之后出现，但不太可能在比特币到达鼎盛之前出现。如果有这种情况那一定是强大的外力推动的。这种情况不太可能...

㈡ 比特币作为虚拟货币，为什么在市场上可以拥有那么大的价值

比特币褒贬不一，但长期价值犹在

比特币是一种总量恒定在2100万的数字货币，以区块链技术为基础，具有去中心化、全球化、匿名性等特性。2017年是比特币大放异彩的一年。其价格从2017年1月的778美元飙涨到了12月17日的历史高点——超过了1.9万美元。比特币的衍生品交易也正式开启，芝加哥期权交易所（Cboe）和芝加哥商业交易所（CME）先后推出了比特币合约。

从股票角度，大型上市公司如腾讯、美图等纷纷开始区块链技术的探索和应用，并纷纷提出了自己的区块链技术架构，将会内化为公司生产力并提升效率。但直接参与数字货币或者ICO的公司要谨慎小心，因为与监管方向相违背。

㈢ 从经济常识角度看，提高消费率有何重要意义

①有利于调整国民收入分配格局，扩大居民消费，改善民生；
②有利于拉 动与消费相关的企业和行业的发展；
③有利于社会保障体系的完善，增强居民 消费信心；
④有利于促进经济发展方式转变，改善经济结构。

㈣ 虚拟货币的本质概括

“虚拟”这种形式及其表现并不是第一位重要的，第一位重要的是内在价值问题。也就是说，虚拟货币代表的价值，与一般货币代表的价值具有什么样的联系与区别。鉴于问题背景的深度，在研究的出发点上，需要站得更高。货币问题是现代性范畴的问题，虚拟货币问题则是后现代性范畴的问题。它们之间并不共享同一基础范式。而正是范式的差异，而非虚拟现象，导致了二者的不同。
价值形成机制不同
一般货币与虚拟货币的价值基础不同，前者代表效用，后者代表价值。从行为经济学的观点推导，货币作为一般等价物，它所“等”之“价”，语言上虽称为价值，但实际上是指效用。而虚拟货币代表的不是一般等“价”之“效”，而是价值本身。虚拟货币不是一般等价物，而是价值相对性的表现形式，或者说是表现符号；也可以说，虚拟货币是个性化货币。在另一种说法中，也可称为信息货币。它们的共性在于都是对不确定性价值、相对价值进行表示的符号。这样说的时候，货币的传统含义已经被突破了。原有含义的货币，只能是新的更广义货币的一个特例。货币既可以作为一般等价物的符号，也可以作为相对化价值集的符号。
货币决定机制不同
一般货币由央行决定，虚拟货币由个人决定。一般货币的主权在共和体中心；虚拟货币的主权在分布式的个体节点。从信息经济学的角度看，一般货币是虚拟货币的一个特例。这种特例的特殊点在于：第一，参照点不变。因此，价值从一个集被特化为一个可通约的值，当参照点不变时，价值等同于效用；第二，效用相对于参照点的得失不变。这意味着，参照点所拥有的值，是一个稳定的理性值、均衡值。在理性经济中，参照点也可能不变，但仍是一个散集。其不同在于这个散集中的每一个点（实际成交价）都是不稳定的，只有均衡值是稳定的；但在虚拟货币的价值集中，每一个点都可能是稳定的，相反是那个理性均衡值可能是不稳定的。反映到货币决定机制上，央行正是理性价值的一个固定不变的参照点的人格化代表，而虚拟货币市场（如股市、游戏货币市场）是由央行之外的力量决定的。正是在这个意义上，在经济学中有人把股票市场称为虚拟货币市场，把股市和衍生金融市场形成的经济称为虚拟经济。虚拟经济的本质是以个体为中心的信息经济。
价值交换机制不同
一般货币的价值转换，在货币市场内完成；而虚拟货币的价值转换，在虚拟货币市场内完成。一般货币与虚拟货币的价值交换，通过两个市场的总体交换完成，在特殊条件下存在不成熟的个别市场交换关系。因此可以说，一般货币与虚拟货币处于不同的市场。费雪方程（QP=MV）描述了商品市场与货币市场的价值转换关系；扩展费雪方程（MV=BH）则描述了货币市场与虚拟货币市场的价值转换关系。有人担心游戏虚拟货币可能引发通货膨胀，这是由于他不了解虚拟货币的市场交换机制，把货币市场与虚拟货币市场混为一谈了。正如商品市场的供求失衡，不能直接导致货币市场的供求失衡，而一定要通过在总体市场上增发货币才能导致通货膨胀一样；虚拟货币市场上的供求失衡，也不能直接导致货币市场的通胀。问题的关键在于是否形成了统一的虚拟货币市场。股市是统一市场，而游戏市场还不是这样。举例来说，某种游戏虚拟货币与人民币的比值，最初可能是80万比1，随后可能变化为800万比1。也许今天能够购买一座城堡的虚拟币，到明天也许就只够买一只战斧了。这种现象确实可能发生；如果虚拟货币形成了统一市场，也确实可能对货币市场形成压力，问题是，并不存在这样的统一市场，游戏币的发行主体相互独立，且不具备金融主体的地位，更谈不上在金融市场水平与货币的交换。而且更主要的是，无论是基础货币还是增值货币，货币量（M）和货币价格水平（V，即流通速度）都没有因此发生变化，因此不能认为会出现货币膨胀或紧缩。对于当前的游戏币贬值现象，宁可解释为作为增值服务的某一游戏的服务条件发生了变化。由于游戏者水平的普遍提高或游戏者数量的增多，对虚拟币的需求增加，所涉及服务的价格及虚拟币的价格水平有所下降。由于这种服务供求条件的变化，导致服务价格的下降。这是一个实体商品市场就可以解释的现象。

㈤ 从投资的角度看，比特币到底是金融工具，还是单纯的资本骗局

在笔者看来，比特币本身没有价值，它的隐匿性和不可追溯性是非法交易的主要工具之一，而单纯从投资角度上看，它炒作的就是一种稀有性，是建立在它仅有的2100万枚的基础上，这才有了炒作的噱头和基础，经过13年的狂欢后被全世界追捧。其属性更偏向于资本市场的骗局，且是全世界投资者们默认的超大型的博弈市场。

对于比特币这类虚拟货币金融工具还是资本骗局，想必可轻易辨别，至今，大部分国家都没在法律定义上将其视为法定存在。投资者们并非看不到比特币的真相，他们为的就是参与进资金博弈，享受暴富的快感，哪怕背负着杠杆交易的巨大风险，也认为自己是幸运的那批人。资本骗局中，人们都不认为自己会是被骗的那一个。先入场的投资者稳赚，后入场的面临着巨大风险。值得警惕的是，许多机构平均成本在1-2万美金，在资本博弈中谁是真正赢家？各人有各自看法，不好强求，但国家态度摆在这儿，且顾忌一下。

㈥ 虚拟货币越来越多的出现在人们的视野中，虚拟货币到底有什么价值

虚拟货币并不是真正的钱币，而是一种虚拟的东西，虚拟货币也有它自身的价值，因为对于投资人来讲，这是一种训练。

他们认为一些虚拟货币会很有市场，所以这个时候，作为一个投资人，独到的眼光是非常重要的。如果进入太晚，那么这个虚拟货币可能没有任何价值，那么如果进入太早，可能也不是自己所料想的那样，所以这个时候，进入时间就非常重要。

所以虚拟货币也能够让我们快速成长，这种成长是对大局的判断，以及知识的学习。所以虚拟货币，对于我们而言，它是一种收入，当然这种收入，前期我们并不知道是多少，其次，他能够让我们迅速学习，提高自己的知识素养，而且还能够通过不断的实践来学习，实践和学习相结合，这些正是我们需要做的事情，就学习角度而言，他也起到督促的作用。

㈦ 虚拟货币知识.什么是“虚拟货币”以及与“虚拟币”

虚拟货币一般指游戏币和数字加密货币。数字加密货币一般是指比特币、瑞泰币、微盟币、莱特币这些币种

㈧ 关于虚拟货币的知识,应该怎么讲

网络虚拟货币大致可以分为
第一类是大家熟悉的游戏币。在单机游戏时代，主角靠打倒敌人、进赌馆赢钱等方式积累货币，用这些购买草药和装备，但只能在自己的游戏机里使用。那时，玩家之间没有“市场”。自从互联网建立起门户和社区、实现游戏联网以来，虚拟货币便有了“金融市场”，玩家之间可以交易游戏币。例如，欧陆众筹平台上的各种实体资产的代币。
第二类是门户网站或者即时通讯工具服务商发行的专用货币，用于购买本网站内的服务。使用最广泛的当属腾讯公司的Q 币，可用来购买会员资格、QQ秀等增值服务。
第三类互联网上的虚拟货币，如比特币（BTC）、莱特货币（LTC）等，比特币是一种由开源的P2P软体产生的电子货币，也有人将比特币意译为“比特金”，是一种网络虚拟货币。主要用于互联网金融投资，也可以作为新式货币直接用于生活中使用。

㈨ 虚拟货币的风险有哪些

一、常见虚拟货币分析

(一)比特币方案

比特币是由日本程序员中本聪(化名)在2009年设计和创造，是当前最成功也最具有争议的网络货币。比特币方案基于p2p网络构架产生，现已在全球范围中运作，可用于各类虚拟和真实的商品服务交易。

二、网络虚拟货币的现实风险分析

(一)价格稳定风险

理论上讲，如果网络货币的存在影响到了对央行负债的需求,进而干扰了央行公开市场操作行为,就将对一国的货币政策和价格稳定产生影响。但从实际看，网络货币影响价格稳定的前提包括下面三个方面：

(1)从对货币数量的影响分析，虽然在信息匮乏的情况下难以分析网络货币方案在多大程度上创造货币。

然
而，大多数网络货币系统以预付费模式运作，即在换入真实货币时发行网络货币,在换出真实货币时回笼货币，其带来的影响有限。在著名的网络货币方案中，货币
供应处于稳定状态且供应量不大，但仍需警惕其是否能确保货币供应将在长期保持稳定水平，以及网络货币与真实货币兑换率变化带来的影响。

(2)从对货币流通速度、现金使用、货币统计的影响分析，目前网络货币方案带来的技术革新对货币流通速度的影响尚不明确。

作
为一个网络行业，这在很大程度上取决于活跃的网络货币方案用户数量。若网络货币被广泛接受，将会对央行真实货币产生替代效应，从而减少交易中的现金使用。
在此情况下，央行资产负债表规模将缩减，其影响短期利率的能力也将被削弱。央行将需要通过对网络货币计提最低准备金等方式对抗风险。替代效应将加剧货币统
计难度，并将影响货币统计量与通胀间的关系,不利于实现中长期价格稳定。另外，网络货币在央行以外发行且虚拟信用可扩张，将对央行利率决定在经济中传导产
生影响，削弱央行货币控制权。

(3)从网络货币和实体经济相互作用的情况分析，网络货币可充当真实商品交易媒介，对真实gdp产生影响。

网
络货币对真实货币供应的影响取决于两个方面：一是虚拟经济对真实经济的替代效应;二是网络货币对真实货币的挤出效应，即：随着网络货币总量增加，公众在现
实生活中持有现金量减少，导致现金/存款比下降，货币乘数上升。从现实看，网络虚拟货币方案在现阶段并不会对价格稳定带来影响,货币流动速度在中短期内也
不会受到重大影响。然而，网络货币和实体经济间的相互作用值得关注。

(二)金融稳定风险

网
络虚拟货币方案在银行体系外运作,最主要的金融不稳定因素在于其与实体经济的联系，即兑换汇率及汇兑市场。很明显，封闭的网络货币方案和单向流动的网络货
币方案不受影响，应重点关注双向流动的网络货币方案。双向流动的网络货币的价值取决于汇兑市场上货币供给及需求水平。网络货币与真实货币的一个很大区别在
于网络货币方案并不以国家或货币区域为依托，虚拟经济强度、贸易或产能对其汇率影响有限。虚拟货币价格及其波动取决于5大因素：

(1)货币供应情况及货币发行人采取的其他行动。例如:通过干预市场实现固定或半固定的汇率。

(2)网络货币方案显现出网络外部性，其货币价值依赖于参与的用户和商户数量。随着消费者和商家数量增加，其货币价值将相应提升。另外，交易量小的网络货币汇率波动更大。

(3)拥有清晰透明政策以及先进安全措施的虚拟社区更易提振信心，货币也更强劲。

(4)网络货币发行人在履行承诺方面的信誉。虚拟社区并不存在任何“最后贷款人”，发行人获得的信任对网络货币汇率至关重要。

(5)
对网络货币未来价值的投机活动及虚拟社区受网络攻击的情况。由于系统不成熟、交易低迷、投机活动及网络攻击等因素，双向流动的网络货币方案存在固有的不稳
定性。目前这些网络货币成交量小且与实体经济关联度低，金融体系的稳定系不会受影响。然而，若今后网络货币成为了传统货币的替代品，将会给金融体系带来不
稳定因素，甚至可能会扭曲商品和服务的相对价格。网络货币系统对金融体系的影响在很大程度上取决于活跃用户数量、愿意接受虚拟货币进行真实交易的商户数
量。另外，虚拟货币只有交换价值、没有使用价值。通常网络货币不以具有内在价值的资产为基础，且没有央行信用做支撑。目前，这些网络货币系统并不允许借出
或贷入资金，所以尚不能对金融系统稳定构成威胁，但应密切关注其发展，若未来发生改变，无疑将对金融系统造成影响。

(三)支付系统稳定性风险

1、难以规避与支付系统相关的典型风险。

在
特定的虚拟社区，虚拟货币支付活动已演变为“真正的”支付系统，面临着与支付系统相关的典型风险：信用风险、流动性风险、运行风险及法律风险等。这些风险
的性质、规模及持续时间在很大程度上取决于系统的设计或流动性匮乏的程度,网络虚拟货币方案很难规避或控制这些风险。从国际清算银行(bis)发布的《重
要支付系统的核心原则》(cp)来看，网络虚拟货币方案并不符合cp中的绝大部分内容，同时也不属于系统性重要支付系统。所以，并不会在全球金融系统引发
或传递冲击。从目前情况下，网络货币系统在这些虚拟社区外并不存在系统性风险。

2、缺乏相应监督和保护机制。

在
现实经济中，央行充当着最后贷款人角色且不存在违约风险，可以在出现支付危机或无法预知的流动性短缺情况下采取行动，以避免连锁反应。而网络虚拟货币方案
中,以网络货币为结算资产并不能做到这些。由于网络货币简单地依赖于发行人信誉,并不能保证被广泛接受用作支付手段，网络货币不能被视作安全的货币。另
外，商业银行按要求接受审慎监管，降低了违约可能性,商业银行账户中的钱安全度高于网络货币。网络货币的一个根本性风险体现在：网络货币方案结算机构并不
受任何监管，没有任何机构对其行为负责，同时也不具备任何投资者/存款人保护机制，导致用户自身承担所有的风险。

(四)监管缺位风险

通
常来讲，监管滞后于科技发展。网络虚拟货币方案在20世纪90年代后期开始建立，但直到2006年，美国的一些政府机构才着手分析这些方案。由于监管缺
位，加之其交易有匿名、不可见、难追踪等特点，网络虚拟货币方案极易被恐怖活动、诈骗、洗钱等非法活动利用。当前，许多国家的政府部门都在考虑是否承认或
使这些虚拟方案合法化，并将其纳入监管范畴，从而达到支持货币和支付形式创新、保护消费者权益及金融稳定，同时抑制利用虚拟货币方案从事犯罪活动的目的。
目前虚拟货币方案法律地位不确定性也可能对政府当局带来挑战。

(五)货币当局声誉风险

货
币当局(央行)的声誉是决定其各项政策，尤其是货币政策有效性的关键因素。公众对法定货币的信任程度与央行形象密切相关，央行十分关注其声誉。欧央行将声
誉风险定义为声誉、信用或公共形象恶化的风险。由于网络货币方案与货币和支付相关，大众普遍认为属于央行职责范畴，需警惕其可能给央行带来的声誉风险。虽
然在规模较小的情况下，网络货币方案失败带来的影响有限,但其高度波动和不稳定性也加剧了失败的可能性,并吸引媒体广泛报道。若任由网络货币持续发展而不
进行管制,中央银行可能被认为失职而影响其声誉。

(六)投资者损失风险

相
对于交换价值而言，公众对网络虚拟货币的投资价值认可度更高，也正是基于投资的交易才加速了虚拟货币市场形成。与其他投资市场一样，虚拟货币市场的参与者
也将面对市场风险、信用风险以及政策风险带来的潜在损失。以比特币为例：2009到2010年初，比特币毫无价值;2010年夏天比特币交易开始进入黄金
时期，由于供给远小于需求，网上交易价值开始上升，到11月初，比特币在29美分处沉寂多日后窜升至36美分;2011年2月，比特币继续升值，其与美元
的兑换率达到了1:1;2013年，比特币价格实现“大爆炸”式增长，并在2013年11月29日触及1242美元，超过同期黄金1241.98美元/盎
司价格。剧烈的价格波动使市场参与者面临着巨大的投机风险。不同于股票、债券等成熟资本市场，比特币市场深度不足，且目前主要持有在大户手中，分散化程度
低，比特币价格很容易受到大户买卖行为影响，也容易被投机者操控。同时,各国对比特币态度不一，德美等国持开放支持态度,泰国、巴西等国将比特币相关活动
视为非法。各个国家对比特币的态度及采取的应对措施都将对比特币价格造成重大影响，尤其在短期内造成其价格急剧波动。

虚拟货币始终比不上真正的货币。