比特幣和國際貨幣基金組織
『壹』 美元體系正以可見速度遭侵蝕，貨幣領域的暗戰早已登場
世界百年未有之大變局下，大國博弈愈加激烈，各路戰線都呈短兵相接之勢，貨幣領域亦是暗流涌動。在新冠肺炎疫情打擊下，全球第一大經濟體美國意外「受傷」最重，甚至連近年來保持強勢的美元指數也未能倖免。
近幾個月，美國大型投行、前政要、經濟學家罕見集體發聲，對美元體系的穩健性表示憂慮。這一次，美元體系真的受到重創了嗎？國際貨幣體系的拐點真的要來臨了嗎？
美國紐約納斯達克證券交易所
此次席捲全球的新冠肺炎疫情，以意想不到的方式重創了美國經濟，凸顯並進一步加劇了美元體系的脆弱性。
首先，美國相對經濟實力下滑與美元國際地位之間的矛盾進一步加深。
美元霸權體系的建成之日，即是美國相對經濟實力的巔峰時刻。隨著20世紀50~60年代歐、日經濟的迅速恢復和90年代新興經濟體的迅速崛起，美國經濟的相對實力不斷滑落。現在，美國經濟約佔全球經濟總量的23.5%，商品貿易額僅佔8.5%，而美元卻佔全球儲備的60%以上。
如今的美元深陷兩重困境， 一方面，美國壓縮國際收支逆差意味著限制美元國際供應，全球經濟增長將被迫穿上「美元緊身衣」；
另一方面，美國如果放任國際收支失衡，則會放大美元體系的債權矛盾，進一步扭曲全球經濟增長的利益分配。 多方預測顯示，受疫情打擊，美國經濟到2023年才可能恢復到疫前水平。鑒於未來10年美國經濟的潛在增速將在低位徘徊，上述矛盾將進一步加深。
其次，美國經濟政策困境與美元國際信譽之間的矛盾不斷加深。
美國國債市場的深度、廣度和高流動性以及美聯儲高超的貨幣管理技巧，曾被視為美元國際信譽的基石。如今，這兩大神話或同步崩解。
布雷頓森林體系崩潰後，美國國債代替黃金成為美元之錨，之後40年內，美國國債保持適度規模，大部分年份不到國內生產總值（GDP）的40%。然而，2008年爆發的國際金融危機，改變了美國國債的發展軌跡。在十餘年的財政強刺激下，美國國債已猛增至2019年的108%。新冠肺炎疫情無疑再添了一把火。
目前，美國國債規模接近27萬億美元，有國際機構預測該數值年底或達到30萬億美元，接近美國經濟總量的150%。10年前，當希臘國債升至該水平時，引發了一場波及多國的歐債危機，並將整個歐元區拖入生死存亡的危險時刻。
與此同時，美國的貨幣政策也陷入困境。美元體系需要強勢美元做支撐，過去10年，歐洲、日本實施負利率有效支撐美元指數走強。但現在受疫情重創，市場對美國實施負利率的預期不斷上升。盡管美聯儲主席鮑威爾矢口否認會實施負利率，但8月底美聯儲大幅調整政策框架，宣布即便通脹率超過目標水平且勞動力市場偏熱，也將長期保持零利率，被外界廣泛解讀為是對「以通貨膨脹來稀釋債務」的賴賬行為的默認。
第三，美元「武器化」與美元國際公共物品之間的矛盾日益加深。
很長一段時間內，作為國際貨幣體系公共物品的美元，一直在國際政治問題上扮演相對超然的角色。但近20年來，美國為減少制裁成本、提升制裁效率，開始頻繁利用美元在國際經濟體系中的特殊地位，實施以金融制裁為核心的所謂「巧制裁」。
自此，美元不單是促進國際經濟聯系的紐帶，也隨時可變身為切斷任何國家與美元體系聯系的殺手鐧。截至2019年末，全球有28個國家處於美國直接制裁之下，涉及近20億人口，經濟總量超過15萬億美元。
美元體系走到變化的臨界點了嗎？
新冠肺炎疫情暴發以來，從外貿、外國直接投資、大宗商品、衍生金融產品的定價、結算佔比、全球外匯交易佔比、外匯儲備佔比等數據來看，美元仍一騎絕塵，在某些方面優勢甚至還略有鞏固。但如果衡量的尺度變為美元體系的離心力、基礎設施的破碎性和新銳改革力量的崛起，或許我們會得出相反的結論。
收回讓渡的部分權利。今天的美元體系發端於布雷頓森林體系，這是一種合作型的國際貨幣體系。
參與該體系的其他國家之所以願意放棄本幣在國際經濟交往中定價、結算、清算和儲備等潛在功能，不僅因為美國的經濟實力超級強大，也因為它承諾以固定價格隨時將美元兌換成黃金。
布雷頓森林體系崩潰後，各國依然以美元為中心， 一是因為美國當時無以匹敵的綜合實力，二是因為各國繼續相信，單中心的匯率體系能夠簡化匯率關系、節約交易成本、提高經濟效率。
但不要忘記，各國政府隨時都能夠收回讓渡的部分權利。 一旦這些國家將其他標准引入對美元體系的評價框架，就可能會選擇部分或完全恢復本幣的國際功能， 當然前提是它們具備這樣的實力。實際上，近幾十年來，這類嘗試從未中斷過。
全球支付體系的碎裂。自從總部位於比利時的環球同業銀行金融電訊協會（SWIFT）被美國正式納入其制裁武器庫後，美元支付體系便開始不可逆轉地碎片化。
很多國家和地區正忙於升級並整合域內支付系統，這些支付系統都以本幣為支付手段，且都以便利跨境支付為目標，一旦本幣獲得國外認可，將能立刻變為本幣國際化的強大助推器。
技術極客的狂想。早在上世紀80年代計算機網路應用剛起步時，就有人提出建立匿名的、分布式的電子現金系統。2008年國際金融危機爆發後，發達國家央行紛紛走上超級量寬之路，再度引發全球對信用貨幣的疑慮。
以比特幣為代表的限量發行的去中心化加密貨幣，一度受到全球投資者的追捧。由於缺乏資產支撐，這類加密電子貨幣很快淪為投機品。美國一些政客輕蔑地稱之為「技術極客貨幣自治的狂妄念頭」。
但很快，加密貨幣的超級升級版橫空出世。2019年，在全球擁有20億用戶的臉書公司宣布發行「天秤幣」。一開始，臉書計劃釘住一籃子貨幣，但在主要發達國家的巨大壓力下，2020年4月臉書宣布實施錨定美元或歐元等單一貨幣的形式。
全球央行的數字貨幣（CBDC）實驗。臉書的「天秤幣」計劃極大刺激了全球央行的神經。一旦這類貨幣獲得普及，全球央行貨幣政策的有效性都將受到極大沖擊。1月21日，歐元區、日本、英國、瑞典、瑞士、加拿大六家央行結成聯盟，共同評估央行發行數字貨幣的可行性。
對此，美國政府一度反應遲鈍，財政部長姆努欽和美聯儲主席鮑威爾都曾在不同場合表示，發行數字貨幣並非美國政府優先事務。但今年2月，美聯儲改變了態度，稱其正加速相關研究。正如美國摩根大通在5月份發布的報告中所說的那樣，「沒有哪個國家會因數字貨幣的潛在破壞性影響遭受比美國更大的損失，因為這關乎美元的核心地位。」
美元體系的邊邊角角正以可見速度遭到侵蝕，貨幣領域的暗戰早已登場。未來10年全球貨幣格局可能是什麼模樣呢？相信沒人能自信地給出准確的預測。所有對未來的描繪都建立在過往的經驗之上。
但未來5~10年，世界政治經濟的圖景可能會經歷加速甚至超速調整。當世界從過去30年的全球治理合作期進入某些大國正在編織的所謂「大國競爭時代」，國際政治經濟方方面面的規則都可能面臨斷裂、調整和重塑，貨幣關系亦然。
首先，國際貨幣體系中美元獨大的局面難以維持，取而代之的可能是幾種主要貨幣（美元、歐元、人民幣，或許還有日元），甚至包括幾種去中心化的電子貨幣的同時崛起。
隨著全球供應鏈、價值鏈、產業鏈以「在岸」和「近岸」為原則加速調整，以及主要經濟體推動的區域產業聯盟政策的逐步實施，全球經濟將日益裂變為多個中心集群的集合體。國際貨幣體系的調整也勢必與實體經濟的發展趨勢相一致，目前單極化、等級制的貨幣格局將被多中心、網路式的貨幣格局所取代。
其次，與貨幣競爭格局相伴隨的是全球貨幣創新時代的到來。 由於缺乏貴金屬本位制和美元信用本位制那樣的中心貨幣，未來多中心貨幣並存格局下，主要貨幣間匯率關系的確定將成為未來國際貨幣體系中的主要矛盾。
在貨幣競爭加劇的背景下，部分經濟體為增加本幣的國際吸引力和可信度，或嘗試為其貨幣選定新的錨，如石油、黃金、碳，或其他某些稀有但貴重的資源；央行數字貨幣的實驗也將加速，貨幣跨境支付的安全性、可溯性和效率將成為各國貨幣比拼的新戰場；隨著新技術的應用，未來貨幣在存在、交易和儲存形態上可能發生巨大變化。
尤其不能忽視的是，「天秤幣」等巨型公司發行的電子貨幣本身有龐大的資產做支撐。不管其名義上錨定哪種法幣，作為央行法幣的競爭者，它們一旦登上貨幣的競技舞台，必將成為央行不得不長期面對的強勁對手。這將是國際貨幣體系進入央行管理時代以來，央行首次面臨的強大挑戰。
最後，多極貨幣格局發展的結局可能不是某一法幣的勝出， 畢竟，很難想像未來會再次出現一個國家，擁有如19世紀70年代的英國，或二戰後初期的美國那般如日中天的相對經濟實力。經過美元信用本位制的長期實驗，一國法幣作為國際貨幣體系中心貨幣的弊端已經一覽無余。未來，在經過相當一段時間混亂的貨幣競爭後，國際貨幣體系或朝著新的更高級的形態發展。
近些年來，國際貨幣基金組織探討的對特別提款權的改革，可能為新的改革藍圖提供經驗。或許，我們還應該重溫一下70多年前，英國經濟學家凱恩斯和美國財政部長助理懷特之間那場圍繞布雷頓森林體系設計方案的著名較量。
在創建新的國際貨幣時，如何平衡國際收支逆差國和順差國之間的義務和責任，或許仍將是關乎國際貨幣體系公平性和可持續性的關鍵問題。
『貳』 寧夏：推廣區塊鏈等技術實現數字化轉型
目前，寧夏正推進數字技術在工業、教育、醫療等領域的應用。結合智慧園區建設、工業十大行業數字化轉型，組織實施60個智能化改造項目，以產業數字化帶動數字產業化發展。圍繞教育、醫療、文旅、水利、交通等領域實施29個智慧應用場景項目，開展大數據試點示範，為信息技術融應用提供示範案例。推廣物聯網、區塊鏈技術，促進線上線下資源有效融合和利用，實現數字化轉型。
國際貨幣基金組織計劃「加強」數字貨幣監控
根據國際貨幣基金組織 (IMF) 周四發布的一篇論文，該組織計劃「加強」對數字貨幣的監控。文章稱，IMF必須增加資源，以尋求「監控、建議和幫助管理這一影響深遠且復雜的數字貨幣轉型」。文章表示，快速的技術創新正在迎來一個公共和私人數字貨幣的新時代。支付將變得更容易、更快、更便宜、更容易獲得，並將迅速跨越國界。這些改進可以促進效率和包容性，為所有人帶來重大利益。然而，只有當IMF能夠「跟上政策挑戰的步伐」時，這種實施才會發生，這需要更深入地研究數字經濟的前景。IMF計劃與「符合其職責」的機構合作，如中央銀行、監管機構和世界銀行，同時擴大自己的數字貨幣研究。IMF還將針對CBDC、穩定幣、加密資產等，將研究這些資產如何代表財務獨立性、如何充當儲備貨幣，以及它們會如何取代當前的支付系統。
從金融視角來說，區塊鏈和數字貨幣，其實就是新一代的數字金融體系。數字金融體系，就是建立在區塊鏈數字貨幣的金融基礎設施上的。
從商業的角度來講，區塊鏈技術有它自身的一個特點，就是足夠數字化，它是跨境的，是跨時空的，是跨組織的。數據的流動是沒有邊界的，所以區塊鏈同時是分布式的，它是自組織的和去中心化的。
所以區塊鏈的由來，任何新的顛覆式技術的應用，歷來就有兩條路線，或者說兩種方法。一種方法，是把它視為一種工具，用它來改善傳統的商業模式，得到一種邊際效益上的提升。另外一種是把它當作一套制度，用來重構商業的底層邏輯。
#數字貨幣# #比特幣[超話]# #歐易OKEx#
『叄』 如何看待薩爾瓦多成為全球首個以比特幣作為法定貨幣的國家
全球需要的不是一個分布式記賬系統軟體，更不是所謂的把錢互聯網化的虛擬貨幣，而是在全世界銀行信貸拓展的背景下，必須一根能緊勒通脹的僵繩；在全球個人信用泡沫破滅的背景下，必須一根能扯住財產下跌的一線希望。而這一切只能依靠虛擬資本所構造的互聯網經濟信用創造管理體系，和價值商品流通管理體系，及其社會性相互依存管理體系。薩爾瓦多的掌權人在BTC這一場騙術中落了翻本，根據舍棄薩爾瓦多老百姓的資產所有權，來換取比特幣的價錢回暖，進而極致全身而退，做一個有錢的移民美國，對於薩爾瓦多的普通人，只有任其盤剝。
有可能比特幣的大幅度起伏，便會完全催毀薩爾瓦多的經濟，薩爾瓦多目前不多的美元儲備和民眾的民俗美元儲備都會被抽時間，她們不但會喪失本幣的穩定，而且還會缺失經濟發展趨勢的正常。另外還有反對黨和群眾擔憂這將變成貪官污吏躲避洗黑錢查證的最佳方式。從全局性上來講，對於很多的小國家來講，她們國內的金融體制並不像傳統式里的強國那般強勁。她們選擇將BTC作為自己的主權貨幣之一，實際上目的就是為了吸引住海外的游資可以到自己的國家來投資，所以這一點也是能夠值得肯定的。 第一個公布要把BTC做為法定貨幣的獨立國家是中美洲國家弱國薩爾瓦多；近日，哥斯大黎加財政部長發言時稱，也要把BTC合法。現階段都未實施，其國家新金融體制都未創建。
『肆』 國際貿易為什麼非得通過美元結算，繞開它不行嗎
完全可以繞開美元，沒問題。
問題是，如果你賣出了一車服裝，盧布你收嗎？辛巴威幣你收嗎？同樣的道理，俄羅斯人敢收人民幣嗎？沒辦法，盡管不情願，也只好用美元結算。
一國貨幣是否濫發，是否貶值，不是看自媒體的吹噓，而是看其它國家敢不敢收該國貨幣。
國際貿易並不是一定要用美元做結算貨幣，所以繞過美元進行貿易是允許的。但有一個大前提，那就是買賣雙方都同意不用美元結算，而是另外指定一種貨幣作為結算貨幣。
上面的這種非美元國際貿易會帶來一個問題。那就是，賣出商品的一方，拿到非美元的貨幣要怎麼再花出去？畢竟全世界絕大多數國家都承認美元的「世界交易貨幣」地位，因此買貨的一方在收到美元後，可以很容易把美元再花出去。而收到其他品種的貨幣後，想要再花出去，就要找到願意接受這種貨幣的賣家才可以了。 如此一來，如果不用美元作為國際結算，就會引起這種不能順利連續交易的麻煩，增加了國際貿易的成本和復雜性。
這就和我們上學的時候學到貨幣那一節說的一樣，在一開始以物易物的時候，賣鞋的想要買米，但賣米的不想要鞋，他想要肥皂，於是賣鞋的就要先去找一個願意用鞋換肥皂的肥皂商。正因為以物易物如此地不方便，所以貨幣這個一般等價物就出現了。大家都承認某種東西的價值，拿這東西當作衡量所有商品的標准，於是這個東西就成為了一般等價物，也就是貨幣了，比如馬爾地夫特產的「寶貝」貝殼。
現在在國際貿易中，大家都習慣於用美元做這個公認的「一般等價物」，此時，想要找到願意不用美元進行交易的買賣雙方就比較難了，所以即便付錢的一方想要用另一種貨幣付款，也要是收錢的一方願意接受才可以呀，買賣這種事，畢竟是一個巴掌拍不響的。
至於為什麼美元現在是這個國際貿易中的「一般等價物」，就是另一個故事了。只能說， 現在還看不到有任何一種貨幣的威信可以超過美元，讓全世界的國家放棄美元去選擇另一種貨幣。所以，現在說不用美元作為交易的「一般等價物」只能是「剃頭挑子一頭熱」的事情！
理論上，國際貿易完全可以繞開美元結算。但是現實中，一切事物的發展都遵循自然規律，比如萬事萬物都是朝向成本更低的方向發展，就像水往低處流那樣。因此，國際貿易選擇美元結算，是一種更低成本的貿易手段，是一種經濟發展的進步表現。至於現在的美帝官方是否利用美元地位而胡作非為，那是另一個故事了。
首先，我們要明確的是，美元是怎樣成為世界貨幣的。歐洲打完第一次世界大戰的時候，美國的GDP已經是世界第一了。但是，1918年的世界，扛把子依然是英國，如果那時候有世界貨幣的話，自然而然是英鎊，輪不到美元。而實際上在19世紀，以及更加久遠的過去，國際貿易都是通過白銀和黃金來進行的。比如史上著名的大航海時代，就是為了繞過奧斯曼帝國控制的陸地貿易路線，改從海上前往東方世界進行貿易。當時的西班牙人與荷蘭人就是通過白銀為主要貨幣，與大明貿易的。
因此，到了第二次世界大戰的時候，美帝作為隔岸觀火的史上最大贏家，一開始是兩邊做生意，既把武器和原料賣給德國日本，也援助英法蘇聯。那時候，美國還沒成為美帝，但是肯定不能認英鎊啊，就收黃金。所以，後世評論日本如果不偷襲珍珠港會如何如何，那麼有沒有想過為什麼日本犯傻要去惹美國人呢？當然是因為日本黃金儲備用完了，沒錢再去進口廢鋼、石油等戰爭原料了。打珍珠港的主要目的是截斷美國對東南亞英軍的支援，好讓日本在東南亞收割戰爭原料，以戰養戰。
這樣發展下來，二戰結束的時候，美國的經濟總量佔了不到世界一半，但黃金儲備卻占據了世界的四分之三以上，也有人說是80%。無論如何，世界的財富都基本上聚集到美國去了，這時候，無論是黃金這樣的硬通貨，還是生活生產物資這樣的實物產品，都掌握在美國手裡。因此，美國具備了當仁不讓的碾壓性的硬實力。於是，美國牽頭西方世界搞了一個布雷頓森林體系，讓美元與黃金等價，只要拿著美元就可以去銀行換黃金。
這就是美元世界貨幣的起點。因為拿著一堆紙去做貿易，甚至都不需要這堆紙的出現，直接在各家銀行的賬本上記賬就可以完成國際貿易，這是多麼便捷和低成本高效率的貿易方式啊！如果一船一船的黃金滿世界運來運去，成本多高啊！所以，既然大家都要買美國貨，而美國又擁有世界上的大部分黃金，而且美國又擁有了世界上最恐怖的生產能力和最龐大的軍事力量，那麼很容易的，大家都接受了美元作為世界貨幣，也就是國際貿易的結算貨幣。
後來，大家在教科書上看到，由於歐洲和日本的發展，以及美國產業的轉移，貿易逆差使得美國大量流出美元。這時，很多國家發現美元很多，擔心這么多美元換不回規定價值的黃金，於是去美國擠兌黃金。這就導致了布雷頓森林體系的終結，美國宣布美元與黃金脫鉤。這時，嘗到世界貨幣（即美元霸權）的鑄幣稅甜頭的美國，當然不能放棄世界貨幣的地位，於是找到了石油結算這個硬通貨，確保了美元繼續維持國際貿易結算貨幣的主導地位。
今天，由於鑄幣稅的利益太大，美國必須牢牢掌握美元霸權的地位，確保美元國際結算貨幣的地位不動搖。這就讓美軍的重要使命之一，變成了維護美元地位。很多人都說薩達姆被弄下去就是因為他希望通過其他貨幣結算其石油貿易，觸動了美元地位的核心利益。因此，今天的美軍是真的會為美元而戰的。
同時，由於美國仍然具備世界最頂尖的 科技 水平，很多很多的產品和技術確實可以卡別人脖子。因此，這些全球僅此一家的獨門技術和產品，你想買的話，必須按照美國的要求來進行。這種 科技 霸權也鞏固了美元世界貨幣的地位。此外，世界上絕大多數國家都不具備爭奪世界貨幣地位的能力，也就沒了這份心。大家都承認美元，客觀上為國際貿易提供了很大的便利，省去了相互之間復雜的匯率計算和兌換手續，提高了世界貿易的效率。因此，美元的世界貨幣地位是美國綜合實力的體現，也是世界貿易發展的客觀需要。等將來有一天，一個更加強大的經濟體取得國際貿易體系的絕對優勢力量時，那時的國際結算貨幣就可能改變了。
（歡迎關注探為觀指）
可以繞開，但是為了不吃虧或者少吃虧很多國家不願意繞開美元。
美元的流通范圍、價值認定，決定它短期內無法被取代
如果歐元直接兌換日元，日本發生地震了，日元肯定貶值（購買力下降）那麼歐盟賣給日本的商品，換回來的日元不就不值錢了么？反之亦然。
但是美元不會發生這樣的事，歐盟賣給日本商品，收的是日本的美元外匯，日本地震了，和美元關系也不大。美元是在全世界國家流通的，是國家之間貨幣的價值認定，哪怕美國地震了，全世界還有那麼多國家認同美元流通價值。
美元之所以這么牛是因為很多年前世界各國開了個會，簽了個協議，承認美元霸主地位。
美元也有風險，像2008金融危機，美國用美元讓全世界為他們買單。
不用美元也可以。不過得滿足倆條件。
第一，不用美元，那你用啥支付？總要有個貨幣吧，你不能用黃金或者以物易物吧，那就退回原始 社會 了，那用誰的貨幣？人民幣？歐元？日元？這幾個貨幣還不如美元呢，畢竟美國實力最強大且有石油背書。
第二，你想不用美元，那就是挖美帝霸權牆角，造世界警察的反，美帝的航空母艦可不是吃干飯的，有哪幾個國家敢動美帝的命根子？
這個問題出的比較現實，目前國際貿易就是主要使用美元來結算，美元是唯一國際大宗商品交易貨幣。繞開美元使用別的貨幣可以嗎？答案是可以的！
比如伊朗進口中國物品交給中國伊朗貨幣，可是中國收到伊朗貨幣後只能再買伊朗的物品，沒有別的用途，如果伊朗是富裕國家，物產豐富，物價穩定是可以的，可是如果伊朗是窮國，我們沒有什麼可以購買的東西，而且伊朗物價漲幅度大，我們就會賠本了！
美元的霸主地位是 歷史 形成的，美元背後是美國經濟實力， 科技 水平，軍事力量世界第一的現實。美國掌控世界世界第一銀行和國際貨幣基金組織，掌控國際大宗商品交易貨幣權，是短期內不容易動搖的事實。
現在疫情影響了美國經濟發展，是不是美元地位受到威脅了？目前還是沒有跡象顯示美元的弱勢，美國是印發大量美元，可是美國股市一片繁榮，美國沒有物價大漲，說明世界各國為美國買單了，說明別的國家貨幣的表現還不如美元，還是不能威脅美元的霸主地位。
中國是 社會 主義國家，人民幣的國際地位提高很快，是因為我國實行資本管制，保衛國家經濟安全，人民幣不能自由無限制換取外幣，所以人民幣還有升值空間。
為什麼國際貿易繞不開美元，首先得清楚為什麼國際貿易需要通用貨幣。
主權國家之間的貿易，需要通用貨幣以便於交易，也便於衡量價值。
舉個例子，朝鮮從我國進口大米，在我國內認為10斤大米值30元人民幣，可朝鮮人民沒有人民幣，他們只有朝鮮幣，於是說給你400朝鮮幣，這400朝鮮幣能買10斤大米么？會不會存在價值不等？
世界各國都需要交易，也都會遇到幣種不同的問題，因此都希望有一種可以約定俗成的衡量標准，促進交易，因此國際貿易需要一種通用貨幣。
那麼，為什麼這種通用貨幣是美元。
如果一種貨幣，今天賣10噸大米可以換了1萬塊，明天這1萬塊卻只能換回來8噸，這樣的價值波動相比不能被交易方接受， 因此需要成為通用貨幣需要維持匯率穩定。
維持匯率穩定需要有強大的經濟實力作為支撐，而美國作為全球第一大經濟強國、第一大進口國、第二大出口國，具備經濟基礎。
從貨幣制度的演變 歷史 來看，
二戰之後建立的「布雷頓森林體系」，全球貨幣與美元掛鉤，美元與黃金掛鉤，使得大量黃金不斷流入美國，時至今日，美國的黃金儲備穩居全世界第一。
隨著90年代蘇聯解體，美國成了世界第一強國，完全沒有競爭對手，因此更多的國家也都將黃金儲備放在了美國。
除了經濟之外，美國也逐漸確立了在世界上軍事的領導地位，作為美國的法定貨幣，美元自然也就得到推廣和使用。
覺得回答得不錯記得關注一波小麥哦
美元現在仍然具有霸權地位是國際主要結算貨幣，大多數國際貿易基本上都無法繞開美元結算。不過也不是所有的國際貿易不能夠繞開美元。
經過了金本位和石油美元的加持，美元的霸權無法被撼動，因為美元具有多重其他貨幣無法替代的基本因素。在美國的經濟實力，美國國內強大開放金融市場，和美國大量的進口需求的支撐之下，美元成為國際市場上最能夠被所有人都接受的貨幣，因此國際貿易用美元是非常順暢和合理的。
比如說我們想進口國外的商品，如果要支付人民幣的話，不是所有的人都願意接受，因為會擔心人民幣在其他場合無法使用，但是使用美元就沒有這樣的顧慮，任何人手裡有美元都可以在其他市場輕易的消化掉，這就是美元的優勢，也因此國際貿易很難繞開美元，因為你需要確保其他人都能夠接受其他的支付手段。
但即便如此，在特定的國際貿易情況下，大家也是可以繞開美元的，因為使用美元就意味著必須僅有美國的金融系統，必須接受美國攝取國際貿易的利潤，並且處於美國長臂法案的監督之下。
在這個需求之下，比如說接受美國制裁的伊朗和俄羅斯，就需要採取其他的支付手段，比如說俄羅斯與中國簽訂的人民幣結算合同和伊朗與歐盟進行的非美元結算機制，都是繞開了美元。另一方面一些國際犯罪或是其他交易採取非政府管控的比特幣進行交易也能夠繞開美元，所以說繞開美元還是可以做到的，只不過需要額外的成本而已，現在更多的國際貿易還是以美元為主要結算貨幣。
國際貿易不是非得用美元結算，繞開也是可以的。但是繞開會很麻煩。
由於美元霸權是一種事實存在，不以人的意志為轉移，美元是世界各國的主要儲備貨幣，也是國際貿易中的主要結算貨幣。
美元作為國際貨幣，承擔了交易媒介、價值儲藏和計價單位三大職能。現在國際貿易的80%以上是以美元結算，世界各國的外匯儲備中，美元所佔份額超過 60%。在國際原油貿易當中，美元是作為100%的結算貨幣。
由於美元的地位，世界上所有國家都認美元，不管是官方貨幣兌換還是黑市中的交易，美元都是硬通貨。
對於各國國內交易來說，是不需要用美元的。但是一旦要同他國進行國際貿易，就得需要美元作中介了。國與國之間的貿易不可能都收對方國家的貨幣，因為一國還要再與其他國家貿易，對方國家的貨幣別人並不需要，就很難再進行交易。美元是國際 社會 公認的貨幣，幣值穩定，就成了國際貿易中的首選。
比如印度和伊朗的交易，雙方都不想要對方的貨幣，那就只能用美元來交易。如果不用美元，就得找到新的貨幣來代替美元。
當然也不是非得用美元，歐元、日元由於背靠歐洲、日本兩個大的經濟體，在國際儲備貨幣和國際貿易中也有一定份額。也可以用歐元和日元來進行交易。但是這兩種貨幣在國際貿易中份額還是不高。大多數國家在交易中還是優先或者只願意要美元。
在美國對一些國家制裁時，也會有物物交換這種傳統貿易方式。但這種交易情況就更少了，主要也是太不方便。
這個問題讓我想到了之前美國帶著歐盟以及中東一些國家聯合制裁伊朗，對伊朗進行了經濟封鎖。但是部分歐洲國家和俄羅斯想要幫助伊朗進行外部貿易，主要是石油和能源的交易，雙方磋商了很長時間，但是始終沒有達成一個穩定的貨幣交易體系。
所以通過這個事情我們也能夠看到並不是國際貿易一定得採用當前的美元結算體制，而是對於絕大部分的非發達國家經濟體而言，繞開美元進行大宗貨物和石油能源的交易，本身就是一件不可能的事情。除非交易的雙方能夠達成一致的條件，採用兩國互通的貨幣交易。
回到原題，之所以當前絕大部分的國際貿易都採用美元，是因為當前美國的強勢軍事地位以及世界第一大經濟體地位決定的。 這是自二戰之後開始形成的國際格局，國際貿易結算新體系的形成需要時間，短期內並沒有辦法繞開美元結算體系。
但是我們也能夠看到，伴隨著中國的進入以及歐洲國家的尋求，未來多元化的世界貿易結算體系正在形成。
『伍』 黃震：數字貨幣發行繞不過的坎
中新經緯客戶端7月26日電 題：《黃震：數字貨幣發行繞不過的坎》
作者 黃震(中央 財經 大學教授、金融法研究所所長，中新經緯特約專家)
最近，臉書宣布將開發穩定幣Libra及其配套錢包Calibra，聲稱其使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。臉書作為全球最大的社交網路平台，准備動用其豐富的資源推出特別宏大的發幣計劃，或許將實現超主權貨幣與創新性技術結合，這再一次激發了顛覆世界貨幣金融體系的無限想像。
為什麼會出現上述這種狀況？首先，臉書作為全球最大的社交平台擁有龐大的活躍用戶數量，一旦發幣成功，將會出現前所未有的規模效應。其次，Libra白皮書中提到的應用場景、使用范圍、商圈規模極其龐大，它讓數字貨幣不再只是停留在虛擬空間，而是有更多實體場景應用。再次，更令人吃驚的是，Libra的發幣計劃有非常多的主流金融機構參與，特別是Visa、Mastercard等國際知名支付機構也踴躍參與，因此Libra融入主流金融市場的可能性更大。其四，臉書發幣計劃居然得到了美聯儲的默許。時至今日，美聯儲沒有對Facebook發幣計劃表示反對。
針對臉書的發幣計劃，我們沒有必要過度恐慌和過度解讀，而應該進行理性反思和預測分析，提出對於數字貨幣現象的理論分析框架和未來全球監管框架。
從 歷史 來看，數字加密貨幣雖然只有大約十年的時間，但是，十年間數千種數字加密貨幣，在沒有主權國家監管控制下，如同脫韁野馬一路狂奔。尤其是比特幣，在各種力量炒作下價格暴漲、暴跌，堪稱世界金融史上的罕見現象。比特幣、以太坊等的應用范圍主要局限於虛擬空間，而這一輪由臉書即將發行加密數字貨幣引發的大討論，則意味著數字貨幣可能會進入一個新的階段。
臉書的發幣計劃，是由在實體空間非常具有影響力的機構來發行數字加密貨幣，並且有金融機構參與其中，這將在全球范圍具有極大的示範效應。如果監管當局放任其行動，擁有各種資源條件的各界大佬就可能競相仿效，進行監管套利，由實體空間轉向發行數字加密貨幣，可能會搶走主權國家的鑄幣權，導致主權國家損失鑄幣稅，沖擊現行的主權國家貨幣體系和國際貨幣體系，所以數字加密貨幣問題顯得格外嚴峻。
在數字加密貨幣的沖擊下，傳統貨幣理論乃至整個金融理論也遭受了巨大挑戰。在傳統金融理論里，貨幣的國家化是大家習以為常的事情。貨幣是以國家信用背書，以國家主權強制力保障實施的一種交易憑證，近代以來已經為各國主權所控制。但是，由於主權國家往往超發、濫發貨幣，常常導致嚴重的通貨膨脹，國民財富遭受損失，以及經濟 社會 動盪不安。
對於各國貨幣當局的超發、濫發問題，很多經濟學家表示了不滿，也試圖提出新的解決方案。其中最具代表性的理論是由哈耶克提出的貨幣非國家化。他指出在主權國家控制之下的信用貨幣超發問題是其自身無法克服的，因此應該回到貨幣發行的非國家化道路，比如讓企業來發行貨幣，或讓其他市場主體來發行貨幣。這種設想曾經激發了很多人的想像，但是一直沒有找到實現方案。直到比特幣的橫空出世，讓人們又看到了哈耶克的貨幣非國家化主張實現的希望。
過去的百年 歷史 中，如何讓貨幣的幣值穩定？在金本位崩潰之後世界各國一直沒有很好地解決這一問題。雖然有學者呼籲回歸金本位，然而要回到金本位已經不可能。還有貨幣的尋錨問題，錨定什麼樣的資產才能夠讓貨幣的幣值穩定？貨幣發行數量如何與經濟發展相匹配和相適應？傳統貨幣理論的一系列問題，在數字加密貨幣領域依然有待解決。
雖說比特幣在其名字上冠以「幣」之稱，但實際上監管當局還是把它視為一種數字資產或一種虛擬貨幣，並不是嚴格意義上的貨幣。既然貨幣的金本位無法回去了，貨幣的發行也繞不開主權國家，那麼究竟該如何來評判臉書的這種發幣行為，以及對它進行下一步的預測？我們可著重從以下幾個方面進行思考。
第一，數字貨幣是全球經濟金融發展的大勢所趨，任何主權國家都不能迴避也無法迴避。目前市面上的數字加密貨幣主要由互聯網企業發行，並且已經形成相當大的用戶規模，雖然主權國家不承認其為貨幣，但是事實上，它已經具備了私幣特點，在一些商圈發揮了巨大作用。
第二，主權國家發行數字貨幣必須盡快提上議事日程，才能應對數字加密貨幣搶奪鑄幣權的挑戰。主權國家是否能夠推出數字貨幣，何時推出數字貨幣，推出的路徑是什麼等問題應該盡快研究解決。
第三，數字貨幣具有全球化和超主權的特徵。全球化的超主權數字貨幣究竟由誰來主導，如何進行監管？當前各主權國家面臨著重大決擇。是任由比特幣、Libra等發展成為事實上的世界貨幣或超主權的全球貨幣，還是由主權國家來主導、 探索 形成全球貨幣或者世界貨幣？世界各國應該通力合作共同探討解決。
就目前而言，Libra想要繞過主權國家幾乎是不可能實現的跨越。如果Libra成為所謂超主權的全球貨幣，那麼必然會觸動美國的貨幣政策和美元地位，乃至其他主權國家的利益，引起主權國家的抵抗。美國國會已經有議員提出對於Libra發幣計劃進行質詢。未來，Libra發行計劃是否行得通，取決於美國政府以及其他主權國家金融監管政策，以及由主權國家組成的國際貨幣組織的態度。
基於對以上問題的分析，對於未來全球數字貨幣的發展道路，筆者認為有如下三種方案可以討論。
第一種方案：對比特幣、以太坊乃至將來的Libra進行收編，將來逐步納入監管，也就是所謂的「染色方案」。對事實上已經具有世界影響的全球貨幣或世界貨幣進行收編認可，由各主權國家逐漸納入監管軌道。目前具備前提條件，但收編或染色有很多技術問題需要解決，主權國家對這一方案的認可有難度。
第二種方案：由現行國際貨幣基金組織或類似的組織發行超主權的國際貨幣或者全球貨幣。國際貨幣基金組織在Libra推出計劃之後，也聲稱即將推出IMFCoin。在當前國際貨幣基金組織一攬子計劃中推出數字貨幣，即中國學者姚余棟和楊濤提出的eSDR方案，或許是當前條件下數字貨幣推進的最佳選擇。
第三種方案：由各主權國家發起創設新的數字貨幣國際組織，推動發行全球性的數字貨幣。或者，主要數字貨幣發行機構主動與主權國家監管當局合作，共同發起全球性質的數字貨幣國家組織。但是，創設新的國際組織合作協調尚需時日。
黃震
本欄目嘉賓觀點不代表中新經緯觀點。中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。
『陸』 技術經濟學項項目投資所需要的外匯可以通過哪些方式獲得
技術經濟學項項目投資所需要的外匯可以通過銀行換外匯的方式，也可以通過用本幣購買數字貨幣的方式獲得。例如比特幣，再賣出收外幣。
外匯，英文名是Foreign currency，是貨幣行政當局（中央銀行、貨幣管理機構、外匯平準基金及財政部）以銀行存款、財政部庫券、長短期政府證券等形式保有的在國際收支逆差時可以使用的債權。
拓展資料：
外匯的普遍分類：
1、按受限程度：分為自由兌換外匯、有限自由兌換外匯和記賬外匯。
自由兌換外匯，就是在國際結算中用得最多、在國際金融市場上可以自由買賣、在國際金融中可以用於償清債權債務、並可以自由兌換其他國家貨幣的外匯。例如美元、港幣、加拿大元等。有限自由兌換外匯，則是指未經貨幣發行國批准，不能自由兌換成其他貨幣或對第三國進行支付的外匯。國際貨幣基金組織規定凡對國際性經常往來的付款和資金轉移有一定限制的貨幣均屬於有限自由兌換貨幣。世界上有一大半的國家貨幣屬於有限自由兌換貨幣，包括人民幣。記賬外匯，又稱清算外匯或雙邊外匯，是指記賬在雙方指定銀行賬戶上的外匯，不能兌換成其他貨幣，也不能對第三國進行支付。
2、按來源用途：分為貿易外匯、非貿易外匯和金融外匯。
貿易外匯，也稱實物貿易外匯，是指來源於或用於進出口貿易的外匯，即由於國際間的商品流通所形成的一種國際支付手段。非貿易外匯是指貿易外匯以外的一切外匯，即一切非來源於或用於進出口貿易的外匯，如勞務外匯、僑匯和捐贈外匯等。金融外匯與貿易外匯、非貿易外匯不同，是屬於一種金融資產外匯，例如銀行同業間買賣的外匯，既非來源於有形貿易或無形貿易，也非用於有形貿易，而是為了各種貨幣頭寸的管理和擺布。
3、按市場走勢：分為硬外匯和軟外匯，或叫強勢貨幣和弱勢貨幣。
『柒』 比特幣是否能作為一種儲蓄貨幣
隨著數字化進程和區塊鏈技術的不斷進步，全球金融空間正在經歷快速轉型。美元這樣的主導貨幣是否會被取代，現在回答這個問題可能還為時過早。但正如IMF的一篇文章指出的那樣，數字貨幣必須提供一些獨特且毋庸置疑的優勢。隨著時間的推移，我們可能會看到波動性有所緩和，發幣規則有所改善，這將極大地促進數字貨幣的進一步應用。因此，我們更有可能看到，隨著不同的貨幣類型開始涌現，並成為價值儲存、儲備資產和首選的交換媒介，整個金融領域將變得更加多元化。正如Carney已經指出的那樣，這種對美元的驅逐將釋放出政府目前囤積的大量美元，並為新興經濟體提供相應機會，降低對單一體系的依賴。
『捌』 IMF：央行須變得更像蘋果以保證央行數字貨幣處在技術前沿
疫情之下，全球數字貨幣的研發突飛猛進。據國際清算銀行（BIS）最新統計，目前數字貨幣推進至實證階段的央行佔比已超過60%，同比增長20%；中國也已在多地進行數字人民幣的試點；與此同時，比特幣總市值突破萬億美元大關。
2月19日，國際貨幣基金組織（IMF）發布了題為《數字時代公共貨幣和私人貨幣可共存》（Public and Private Money Can Coexist in the Digital Age）的文章。該文章的作者是IMF金融顧問兼貨幣與資本市場部主任Tobias Adrian和IMF貨幣與資本市場部的副處長Tommaso Mancini-Griffoli。
文章稱，縱觀 歷史 ，私人發行的貨幣和公共發行的貨幣一直是共存的。當今世界也以雙重貨幣體系為特徵，在中央銀行發行公共貨幣的基礎上，各種類型的銀行、電信公司或專門的支付服務提供商也發行私人貨幣。一方面私人部門提供創新和多元化，另一方面公共部門確保穩定性和效率，其中一方面增強的同時，另一方面往往減弱，由各國尤其是各國央行處理其中的權衡取捨關系。
文章提出，央行不應僅做出二選一的抉擇：要麼發行央行數字貨幣，要麼鼓勵私人部門提供自己的數字貨幣。這兩者可以共存和互補，例如，可以通過央行在設計上做出某些選擇以及調整其監管框架來實現。
文章坦言，央行必須變得更像蘋果或微軟公司一樣，以保證央行數字貨幣處在技術前沿，成為用戶錢包中主要和首選的數字貨幣形式。
文章認為，與私人部門建立合作關系依然可能，央行無需孤軍奮戰。
首先，央行數字貨幣的設計可以鼓勵私人部門在其基礎上開展創新，就像應用程序設計人員給手機及其操作系統開發出有吸引力的功能。通過訪問一組開放的指令（「應用程序編程介面」）可以擴展央行數字貨幣的可用性，而非僅僅提供普通的電子錢包服務。
第二，一些央行可以允許其他形式的數字貨幣同時存在（類似於平行操作系統），同時利用央行數字貨幣的結算功能和穩定性，這將為更快的創新和產品選擇打開大門。這種形式的數字貨幣（過去稱為合成貨幣）完全可以與央行數字貨幣共存。
值得一提的是，國際清算銀行行長卡斯滕斯（Agustín Carstens）在最近的講話中亦強調，央行數字貨幣（CBDC）可以也必須被設計成公私合作關系來維護雙層金融體系，不應只考慮中央銀行直接提供零售服務的模式，不能排除私營部門可發揮重要作用。
中國人民銀行前行長周小川曾在公開演講中指出，數字人民幣（DC/EP）是一個雙層的研發與試點項目計劃。在DC/EP這個雙層系統里，人民銀行在第一層，第二層有商業銀行、電信營運商，還有互聯網支付平台，他們之間可以合作或聯合，這取決於他們對支付產品和技術框架的了解。
附：數字時代公共貨幣和私人貨幣可共存
我們重視創新和多元化——包括在貨幣領域。一天中，我們既可以通過刷卡、手機、上網等各種方式來支付，也可以用鈔票和硬幣支付——盡管在許多國家，現金的使用越來越少。
當今世界以雙重貨幣體系為特徵，在中央銀行發行公共貨幣的基礎上，各種類型的銀行、電信公司或專門的支付服務提供商也發行私人貨幣。這一體系雖然並不完美，但也有著顯著的優勢，包括主要由私人部門提供的創新和產品多元化，以及由公共部門確保的穩定性和效率。
一方面是創新和多元化，另一方面是穩定性和效率，這兩方面的目標是相互關聯的。其中一方面增強的同時，另一方面往往減弱。這是各國尤其是各國央行必須處理的權衡取捨關系。央行應在多大程度上依賴私人部門，在多大程度上依靠自身的創新？這在很大程度上取決於偏好、現有技術和監管效率。
所以，當一項新技術出現時，我們很自然地會問，當今的雙重貨幣體系將如何演變。如果數字現金（稱為央行數字貨幣）真的出現，它是否會取代私人機構發行的貨幣，還是會讓私人貨幣繁榮發展？第一種情況總是可能的——通過實施更嚴格的監管。我們認為，如果將當前雙重貨幣體系的邏輯擴展開來，第二種情況仍是可能的。重要的是， 央行不應只能在以下二者中選擇其一：要麼發行央行數字貨幣，要麼鼓勵私人部門提供自己的數字貨幣。這兩者可以共存和互補，例如，可以通過央行在設計上做出某些選擇以及調整其監管框架來實現 。
公共貨幣與私人貨幣共存
縱觀 歷史 ，私人發行的貨幣和公共發行的貨幣一直是共存的，這可能令人困惑。私人貨幣創新性更強、更加方便、對用戶更友好、適應性更強，它們為什麼沒有完全占據支配地位呢？
答案在於一種基本的共生關系：私人貨幣可以被兌換成完全安全且流動性好的公共貨幣，無論是鈔票和硬幣，還是部分銀行持有的央行儲備。
能夠按固定面值兌換成央行貨幣的私人貨幣就成為一種穩定的價值儲存手段。銀行賬戶中的10美元可以換成一張10美元的鈔票，作為法定貨幣償付債務。這個例子看似簡單，但背後隱藏著復雜的支撐基礎：完善的監管，政府的支持（如存款保險和最後貸款人職能），以及央行儲備的部分或全部支持。
此外，私人發行的貨幣只有在能夠兌換成央行貨幣的情況下，才成為一種高效的支付手段。安妮在銀行A的10美元能夠轉到鮑勃在銀行B的賬戶，因為這筆錢在這一過程之中兌換成了央行貨幣——一種兩家銀行都信任、持有且能夠交換的資產。結果是，這種私人發行的貨幣變得具有互操作性。因此也產生了競爭，因為安妮和鮑勃可以把錢存在不同的銀行，而且還可以互相支付；同時，在貨幣的實際形式方面，也帶來了創新，實現了多元化。
簡言之，對於私人機構發行的貨幣，無論是銀行賬戶還是其他形式，能夠兌換成央行貨幣這一性質對於其穩定、互操作性、創新和多元化都非常重要。 一個僅有私人貨幣的體系風險太高。而一個僅有央行貨幣的體系則可能錯過重要的創新機會 。這兩種形式的貨幣相互促進，從而形成了當前的雙重貨幣體系——這種平衡關系發揮了有益的作用。
數字時代的央行貨幣將面臨挑戰
今後，當我們步入數字時代之際，這一體系會怎樣演變？央行發行的數字貨幣會不會有如此大的吸引力，以至於抑制私人貨幣的發展？或者說在央行貨幣存在的同時，私人部門還能否繼續創新？這在很大程度上取決於各國中央銀行持續推進重大創新的能力和意願。緊跟技術革新、用戶需求的快速變化以及私人部門創新的步伐並非易事。
央行數字貨幣類似於智能手機及其操作系統。在基本層面上，它們是一種結算技術，實現貨幣的儲存和轉移，在很大程度上類似於手機處理器、內存和相機之間的信息轉移。在另一個層面上，它們是貨幣的一種形式，具有特定的功能和外觀，很像一個操作系統。
因此，央行必須變得更像蘋果或微軟公司一樣，以保證央行數字貨幣處在技術前沿，成為用戶錢包中主要和首選的數字貨幣形式。
比起更新紙鈔上的防偽特徵，數字時代的創新要復雜、迅速得多。例如， 央行數字貨幣最初可能通過一個中央資料庫管理，但隨著技術趨於成熟，可能轉向分布式賬本（在一個網路內自動保存和更新的同步登記賬戶），並且在取得重大技術進步之後，一個賬本可能很快被另一個賬本取代 。手機和操作系統至少每年也有重大更新。
此外，在數字時代，用戶需求和預期很可能變化更快、更難以預測。信息和資產可能轉到分布式賬本，要求同一網路上的資金實現貨幣化。貨幣可能以全新的方式轉移，包括通過嵌入日常產品的晶元自動轉移。這些需求可能要求貨幣具有新的特徵，因此需要頻繁地重新設計架構，也需要實現多元化。今天甚至明天的貨幣都很難滿足後天的需要。
壓力也將來自供給一方。私人部門將繼續創新。新的電子幣和穩定幣方案將會出現。隨著對這些產品的需求不斷增加，監管機構將努力控制風險。一個問題將不可避免地出現：這些形式的貨幣將如何與央行發行的數字貨幣相互作用？它們是否會單獨存在，或者其中一些會整合到雙重貨幣體系，在該體系中，私人貨幣和央行貨幣相互促進？
與私人部門建立合作關系依然可能
跟上技術變革、用戶需求和私人部門競爭的步伐對各國央行來說具有挑戰性。然而，央行無需孤軍奮戰。
首先，央行數字貨幣的設計可以鼓勵私人部門在其基礎上開展創新，就像應用程序設計人員給手機及其操作系統開發出有吸引力的功能。通過訪問一組開放的指令（「應用程序編程介面」），一個充滿活力的開發者社群可以擴展央行數字貨幣的可用性，而不僅僅是提供普通的電子錢包服務。例如，他們可以使自動支付變得更加容易，貨物即收即付；或者，可以建立一個查找功能，這樣僅根據朋友的電話號碼就可以把一筆錢轉給她。關鍵是審查這些附加服務，保證其充分安全。
第二，一些央行甚至可以允許其他形式的數字貨幣同時存在（很類似於平行操作系統），同時利用央行數字貨幣的結算功能和穩定性。這將為更快的創新和產品選擇打開大門。例如，一種數字貨幣可以在結算速度上做一些妥協，讓用戶對支付自動化有更大的控制權。
這種新形式的數字貨幣會是一種穩定的價值儲存手段嗎？是的，如果它能以固定面值兌換成央行貨幣（數字或非數字貨幣）的話。在得到央行貨幣充分支持的情況下，這將是可能的。
這種形式的數字貨幣會是一種高效的支付手段嗎？回答也是肯定的，因為在任何一個數字貨幣網路中，結算都是即時的，就像在同一家銀行不同賬戶之間的結算。並且，這些網路具有互操作性，只要安妮的數字貨幣提供商向鮑勃的數字貨幣提供商進行的支付是通過央行數字貨幣的相應轉移來結算的，正如當前雙重體系的情況。
這種形式的數字貨幣（過去稱為合成貨幣）完全可以與央行數字貨幣共存。這需要一個發照安排和一套監管規定以實現公共政策目標，包括運營韌性、消費者保護、市場行為和競爭性、數據隱私，甚至還包括審慎穩定要求。與此同時，可以通過數字身份和輔助數據政策來確保金融誠信。與央行合作要求充分遵守監管規定。
經久不衰的體系
各國在推行央行數字貨幣時，應考慮如何利用私人部門。當前的雙重貨幣體系可以擴展到數字時代。央行貨幣加上有效的監管，將繼續對確保支付系統的穩定性和效率發揮關鍵作用。私人發行的貨幣可以通過創新和多元化鞏固這一基礎——也許比當前發揮的作用更大。私人部門和公共部門將各自在多大程度上參與貨幣發行？在種種可能的選項中，各國央行將作出不同選擇，而這將最終取決於它們的偏好、技術和監管效率。
校對：張亮亮