比特幣和libra的相同點和不同點

1. 天秤幣Libra作為虛擬貨幣是不是最終的命運和比特幣一樣

想必大家現在對比特幣都不陌生，那個曾經被認為是怪胎的虛擬貨幣，卻在經濟市場上大放光彩，尤其是兩年的比特幣一度大火，吸引了無數幻想巨型財富的人去追尋，最近又出來了另一個虛擬貨幣天秤幣Libra，那麼天秤幣Libra以後的市場會怎麼樣哪，他會不會和比特幣一樣也給經濟市場帶來一場爆炸哪？

從創建天秤幣的初衷是為了給用戶省錢，這個初衷肯定會得到大家的認可，但是天秤幣的未來走向會怎麼樣，關鍵還是看後期的運營監管問題怎麼解決，比特幣曾經就因為安全問題一度讓持有比特幣的人感到恐慌。虛擬貨幣的市場是全球，能在全球做好安全監管也對運營公司是一個很大的挑戰，我也希望天秤幣能夠成長那個起來和比特幣抗爭，畢竟競爭越多我們的利益也會最大化。

2. 帶你了解DCEP、USDT、ULAM、LIBRA

DCEP

DCEP（Digital Currency Electronic Payment）是中國自己的數字貨幣。從英文字面意思來看，更強調電子支付。不過，它的定位和人民幣一樣，只是以數字貨幣的形式表現出來的。DCEP採用了區塊鏈技術。一旦發行，會通過雙層運營體系發到我們普通人手裡。央行把DCEP發給銀行，我們用現金去銀行兌換DCEP。但是DCEP並不會像比特幣一樣完全是無需許可的無國界的區塊鏈運行體系，不可能很快成為跨境國際支付清算體系。

1、發行DCEP是可以取代現金，所以紙質現金的頻繁使用導致的破損、找零不方便等缺點和數字貨幣一樣，統統沒有了。

2、DCEP不同於微信和支付寶，無需賬戶、無需手續費、無需聯網，就能夠實現價值轉移。

3、和背靠社交網站的Libra相比，它更加穩定，它由央行直接發行，價值只與人民幣掛鉤，不會面對商業銀行和企業倒閉的問題，安全性極高。

Libra

全球社交巨頭Facebook的加密貨幣項目Libra於2019年6月18日發布白皮書。Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。Libra旨在成為一個新的去中心化區塊鏈，低波動性的加密貨幣和一個智能合約平台，旨在創造一個新的機會，負責任的金融服務創新。

Libra是一個數字貨幣項目，它的使命是建立一套簡單、無國界的貨幣，並且建立為全球數十億人服務的金融基礎設施。

USDT

USD（簡稱USDT），中文名稱為泰達幣也成為穩定幣。發行 USDT 的 Tether 公司，原名 Realcoin，注冊地為馬恩島和香港。2014年，Realcoin 公司更名為Tether。2015年，Tether 公司發行的 Tether 在交易平台 bitfinex 和 Poloniex 上線，此後又在更多的大型交易平台上線。它是將現金轉換成數字貨幣，錨定或將美元、歐元和日元等國家貨幣的價格掛鉤。是目前最大的一個穩定幣。

ULAM

 

ULAM（簡稱ULAM），中文名字為烏拉姆。該項目與2018年10月發布白皮書。ULAM的使命是達成共識竟如此簡單。ULAM利用哈希函數的特性創造出超低能耗，完全去中心化和高度穩定性的全新共識演算法。現已經上線很多家交易所。

3. 關於數字貨幣最全面的一篇文章（上）

看點： 順應數字經濟時代的發展浪潮、「去美元化」大背景下，數字貨幣要來了。

商務部近日印發《全面深化服務貿易創新發展試點總體方案》，其中公布了數字人民幣試點地區：在京津冀、長三角、粵港澳大灣區及中西部具備條件的試點地區開展數字人民幣試點。據新華網消息，目前數字人民幣已經完成了頂層設計、標准制定、功能研發、聯調測試等工作，將先行在深圳、蘇州、雄安新區、成都及未來的東奧場景進行內部封閉試點測試。也就是說，如果順利的話，北京2022年冬奧會上也許能「一睹芳容」。

其實，央行早在 2014 年便設立數字貨幣研究所，研究發行法定數字貨幣的可行性；2017 年末，經國務院批准，央行組織工商銀行、中國銀行、浦發銀行等商業銀行和中鈔公司、上海票據交易所等有關機構共同開展數字人民幣體系（ DC/EP）的研發，並於 2018 年 2 月，上海票據交易所數字票據平台實驗性生產系統正式上線試運營；2019 年央行在召開下半年工作電話會議時，要求加快推進我國法定數字貨幣（ DC/EP）研發步伐 。

那麼，推出數字貨幣的背後原因是什麼？

本期的智能內參，我們推薦國海證券和新時代證券關於數字貨幣的兩份研究報告，揭秘數字貨幣的前世今生以及央行推出數字貨幣的背後邏輯。

1、數字貨幣原理及各國發展狀況

數字貨幣是貨幣體系不斷演進的必然結果，屬於貨幣 4.0 階段 。貨幣是人類發明除了文字之外的另一重要發明，在經歷了物物交換、金銀本位制之後，信用貨幣成為貨幣史上的重要跨越。

其中，最初的以物易物便是一種去中心化的制度安排，但是由於交易效率極低，供需耦合難度較大，缺乏統一價值衡量標准，極大限制了人類的經濟活動和貿易范圍，因此逐漸被金銀等貴金屬所代替，這一交易體制在貨幣發展史上經歷的時間較為漫長，由於存在天然損耗、幣價不足額、缺斤短兩、以次充好、劣幣驅逐良幣等現象，以國家信用為背景的紙幣——純信用貨幣開始出現，紙幣不僅節約了發行成本，也克服了貴金屬貨幣攜帶不便等難題，極大促進了近代史的貿易發展，中央銀行貨幣政策操作也成為可能。

如果說紙幣實現了信用貨幣從具體物品到抽象符號的第一次飛躍，那麼建立在區塊鏈、人工智慧、 雲計算和大數據等基礎上的數字貨幣實現了信用貨幣由紙質形態向無紙化方向發展的第二次飛躍，數字貨幣並沒有改變貨幣背後的信用背書，而是改變了貨幣的存在形式，至此，貨幣完成了商品貨幣——貴金屬充當一般等價物——信用貨幣——數字貨幣的演進，因此貨幣存在形式的演進意味著貨幣體系運行成本更低、更安全、更高效，數字貨幣是貨幣體系從商品貨幣向信用貨幣不斷演進的必然結果。

數字貨幣不是電子貨幣的替代，根據發行者不同，數字貨幣可以分為央行發行的法定數字貨幣和私人發行的數字貨幣。目前，關於數字貨幣(Digital currency)並沒有統一的標准和定義。按照央行數字貨幣研究所的定義來看，狹義的數字貨幣主要指純數字化、不需要物理載體的貨幣；而廣義的數字貨幣等同於電子貨幣，泛指一切以電子形式存在的貨幣，包括電子貨幣、虛擬貨幣和數字貨幣。

根據發行者不同，數字貨幣可以分為央行發行的法定數字貨幣和私人發行的數字貨幣。其中，央行發行的數字貨幣，是指中央銀行發行的，以代表具體金額的加密數字串為表現形式的法定貨幣，它本身不是物理實體，也不以物理實體為載體，而是用於網路投資、交易和儲存、代表一定量價值的數字化信息拿鏈；私人發老敏基行的數字貨幣，亦稱虛擬貨幣，是由開發者發行和控制、不受政府監管、在一個虛擬社區的成員間流通的數字貨幣，如比特幣(Bitcoin)等。

廣義數字貨幣大致可以分為三類：一是完全封閉的、與實體經濟毫無關系且只能在特定虛擬社區內使用的貨幣，如虛擬世界中的 游戲 幣；二是可以用真實貨幣購買但不能兌換回真實貨幣，可用於購買虛擬商品和服務，如 Facebook 推出的 Libra；三是可以按照一定比率與真實貨幣進行兌換、贖回，既可以購買虛擬商品服務，也可以購買真實的商品服務，如央行發行的法定數字貨幣。

數字貨幣是數字經濟的貨幣發展形態。2020 年疫情以來，以「新投資、新消費、新模式、新業侍謹態」為主要特點的數字經濟已經成為推動我國經濟 社會 平穩發展的重要力量。根據國家統計局數據顯示，雖然第一季度 GDP 同比下降了 6.8%，而數字經濟領域呈現出較好的發展勢頭，其中，電子元件、集成電路產量同比增長16%和 13.1%，信息傳輸、軟體和信息技術服務業增加值同比增長 13.2%，電子商務服務投資同比增長 39.6%。

在經受住了疫情帶來的考驗之後，我國數字經濟進入了提速快速發展時期，亟需實現數據、技術、產業、商業、制度等協同發展，構建數字經濟新型生產關系，通過要素市場改革進一步激發數字生產力，而數字貨幣基於節點網路和數字加密演算法，是為了迎合數字經濟發展需要，是其具體的貨幣發展形態。

數字貨幣建立在復雜網路理論基礎，以區塊鏈技術為核心，充分體現了不可篡改和加密安全等特點，實現底層數字貨幣，中間層數字金融賬戶體系，覆蓋了央行支付體系、商業銀行、非銀機構等垂直化總分賬戶體系，同時實現了各國央行的支付清算系統的互聯互通，頂層數字身份驗證體系等，通過大數據和雲計算，實現傳統貨幣體系向數字貨幣體系的轉變。

最早數字貨幣的出現可以追溯到 1982 年，美國計算機科學家和密碼學家 DavidChaum 創立了 DigiCash,同時推出了兩種數字貨幣系統：E-Cash 和 cyberbucks，這兩種系統均基於 Chaum 的盲簽合約建立的，能保持用戶匿名且身份難以被追蹤。但當時缺乏足夠的技術支持，且不能做到完全匿名，最終得以失敗告終。

1996 年，著名腫瘤學家 Douglas Jackson 發起了有真正黃金的支持 E-gold，因此大受歡迎，甚至一度有希望在數百個國家吸引超過 500 萬個用戶。不幸的是，後來平台持續遭遇黑客攻擊並且吸引了大量非法洗錢交易，該公司在 2009 年陷入了困境。

1998 年，一家莫斯科的公司推出了 Web Money 這一種通用數字貨幣，能夠提供廣泛的點對點的付款解決方案，涵蓋互聯網交易平台。它也是少數倖存的尚未加密的數字貨幣之一。時至今日，該貨幣仍被數百萬人廣泛的使用和接受。與此同時，它也可以轉換為法定貨幣，如盧布，美元，英鎊，甚至比特幣。

2008 年 11 月，中本聰提出比特幣的概念，並發布著名論文《比特幣，一種點對點的電子現金系統》，文中首次出現區塊鏈，能在不具信任的基礎上，建立去中心化的電子交易體系。2009 年 1 月 3 日比特幣正式誕生。比特幣是一種 P2P 形式的虛擬加密數字貨幣，採用開源的區塊鏈技術，將交易信息存儲在分布式賬本中，這使得破解網路幾乎成為不可能；另外，其點對點的傳輸構建了一個去中心化的支付系統。此後，比特幣系統逐漸成熟，官方又陸續發布了新版本，增加了很多特性。

2013 年，以太幣(ether)誕生，它基於以太坊技術衍生出的一種虛擬加密貨幣，是目前僅次於比特幣市值第二高的加密貨幣。以太幣以區塊鏈為基礎，跟比特幣類似，但使用的 科技 完全不同，是具有開源智慧合約(smart contract)功能的公共區段鏈平台，雙方達成合約條款就能執行。2010 到 2014 年間，比特幣多節點挖礦和點點幣（ PPcoin）誕生，在采礦方面發揮了作用。2013 年 8 月，德國承認比特幣的合法化。

以比特幣為代表的私人數字貨幣，雖本質上不具備貨幣職能，但已對現行的貨幣與金融體系構成了巨大挑戰，為應對這一挑戰，各國央行正在積極研發或推行法定數字貨幣。早在 2013 年 Shoaib et al.就提出官方數字貨幣的概念，英格蘭銀行（ BOE）2014年發布的報告明確以分布式賬本技術（ Distributed Ledger Technology，DLT）作為數字貨幣的分類標准，一類是加密數字貨幣，即運用分布式賬本技術生成的數字貨幣，並指出比特幣是史上第一個加密數字貨幣；

另一類是非加密數字貨幣，以瑞波幣為典型代表；隨後國際清算銀行下設的支付和市場基礎設施委員會（ CPMI）將法定數字貨幣定義為加密貨幣，根據存在形式是否基於央行賬戶，將法定數字貨幣分為央行數字賬戶和央行數字貨幣。根據國際清算銀行（ BIS）提出的「貨幣之花」模型，明確了央行數字貨幣的概念，即央行數字貨幣是一種數字形式的中央銀行貨幣，且區別於傳統金融機構在中央銀行保證金賬戶和清算賬戶存放的數字資金。

▲「貨幣之花」 模型

數字貨幣與政府的關系相當復雜，各國政府既恐懼又好奇。各國對於數字貨幣的討論、實驗和試點將持續進行，因為如果有經濟體開始使用數字貨幣，那將在全球產生溢出效應，因此各國經濟體都將越來越重視這種新的現象和新趨勢。

1、美聯儲 Fedcoin 項目 。 這是一種零售型央行數字貨幣，可與美元進行等價兌換（即匯率是 1:1）。該貨幣協議與比特幣有諸多相似之處，區別主要體現在兩方面。一是在 Fedcoin 中，有一個用戶（美聯儲）擁有特殊許可權，能夠隨意創建和撤銷賬簿使用權。二是發行數量不像比特幣那樣有一個事先定好的規則，而是可以像現金一樣調整發行量。

2、 加拿大央行的 CADcoin 項目 。 這是一種批發型央行數字貨幣。加拿大央行搭建了一個基於分布式賬簿的大額支付系統， CADcoin 是在這個系統中使用的貨幣。近日在卡爾加里的內部介紹會上，加拿大央行展示了他們正在開發的電子版加元—CAD-Coin。這項代號為「Jasper」的創新初衷是幫助央行通過分布式總賬 科技 發行、轉移或處臵央行資產。多家加拿大主要的銀行，包括加拿大皇家銀行、 TD 銀行及加拿大帝國商業銀行均參與了該項目。

3、 瑞典央行的 eKrona 項目。 目前，瑞典正在逐漸轉型為「無現金 社會 」。數據顯示，自 2009 年以來，瑞典紙幣及硬幣的數量已經下降了 40%，居民更傾向使用銀行卡、智能手機和電子錢包來處理日常的各種交易。隨著現金使用量持續減少，瑞典央行嘗試為民眾提供一種不通過零售銀行等中介的支付方式。瑞典央行要求， eKrona 必須能夠用於小額購買。由於目前尚未確定使用哪種技術， eKrona 有兩種可能的形式，一種是存款貨幣單位（即個人直接在央行開戶，而非在商業銀行開戶），另一種是零售型央行數字貨幣。

▲海外各國或組織數字貨幣的最新動態

每個國家的金融體系和貨幣政策體制不同，是否需要採用央行數字貨幣利率這一新型貨幣政策工具，必須具體情況具體分析。而海外各國又不想失去在數字貨幣佔得一席之地的機會，所以出台的政策法規也是經常變換，時寬時嚴。

國際清算銀行 。2015 年 11 月，國際清算銀行發布《DigitalCurrencies》報告，詳細介紹了數字貨幣作為零售支付手段的影響等內容；2018 年 3 月，國際清算銀行發布《中央銀行數字貨幣對支付、貨幣政策和金融穩定的影響》的報告，對中央銀行數字貨幣的發行進行了分析。

國際貨幣基金組織 。2017 年 6 月，國際貨幣基金組織（ IMF）發布了一份關於金融 科技 行業發展的報告《Fintech and Financial Services : Initial Considerations》，針對如何有效監管分布式賬本技術（ DLT）及以其為基礎的數字貨幣提出了建議。2018 年，經濟合作與發展組織 OECD 和 20 國集團 G20 共同發布一份中期報告《數字化帶來的稅收挑戰》，提出要對加密貨幣和區塊鏈技術形成的數字資產交易信息進行監管。

英國 。英國的財政委員會對加密演算法進行了評估，認為他們目前不會對英國的貨幣或金融穩定構成風險。然而，加密演算法確實給投資者帶來了風險，任何購買加密演算法的人都應該准備好丟掉所有的錢。

日本 。日本作為全球最大的比特幣交易市場，日本政府對數字貨幣的態度可謂是非常積極。從去年開始，日本就免除了數字貨幣交易的消費稅，承認數字貨幣的合法性和貨幣屬性。2017 年日本開始實施《資金結演算法案》，承認數字貨幣作為支付手段的合法性。之後，日本金融廳（ FSA）頒布《支付服務法案》，對數字貨幣交易所實施全方位監管。所有在日本境內運營的交易所必須獲得財政部與 FSA 的牌照授權。

新加坡 。在新加坡政府對金融 科技 「不尋求零風險，不扼殺技術創新」的原則指導下，新加坡積極發展區塊鏈技術，積極推動數字貨幣的發展，新加坡是亞洲區域內最支持數字貨幣發展的國家之一。由於新加坡的積極良好的制度環境，多家交易所選擇在新加坡開展業務，例如 WBF EXCHANGE 就與新加坡政府合作密切。

2020 年 3 月，新加坡金融管理局（ MAS）正式公布關於支付服務經營牌照的豁免企業名單，名單上的實體已取得豁免期內的特定支付服務或數字貨幣相關支付服務的許可證和經營權，包括阿里巴巴、支付寶、亞馬遜等大型機構的新加坡實體均在名單之列。

關於數字貨幣相關支付服務的豁免許可，包括幣安、 OKCoin、 BitStamp、幣信、Coinbase、 CoinCola、 TenX、 Upbit、 ZB 等近 200 家公司均可在正式下達牌照前以豁免狀態合法運營。

泰國 。為了更好的監管數字貨幣行業， 2018 年 6 月，泰國頒布了《數字資產法》，宣布為合規加密貨幣交易所頒發牌照，開始實行牌照化管理。

澳大利亞 。由於金融犯罪不斷增加， 2017 年 10 月，澳大利亞通過了《財政法案 2017 年修正案（ 2017 措施 6）》， 2017 年底，正式通過了《反洗錢與反恐怖主義融資法案2017 年修正案》，明確了數字貨幣並不是貨幣資產，而是價值的電子表現形式。提供數字貨幣交易業務的機構，必須向澳大利亞交易報告和分析中心（ AUSTRAC）提交申請，取得相應監管牌照與准入許可。交易所應根據反洗錢/CTF框架下的制度標准，對業務進行反洗錢和反恐融資評估。違規者將被判處兩年有期徒刑或 500 英鎊罰金，情節嚴重者，將被判處七年有期徒刑或 2000 英鎊罰金。

海外央行數字貨幣實踐的啟示 ：

1）、 央行應加強對數字貨幣的監管。數字貨幣搭載在為更廣泛的金融體系服務的基礎設施上，從與現有金融體系的鏈接中獲得合法性的外表，這是其明顯的特性。在法律法規方面，中央銀行的監管應該加強， 將數字貨幣與實體貨幣相分離，確保數字貨幣沒有寄生在實體貨幣上。

中央銀行應與商業銀行合作，發揮「數字前線」的監管作用，禁止商業銀行做出充當「比特幣自動取款機」的不道德行為，同時，不允許這些數字貨幣與整個金融體系現有的基礎設施共存，以保障支付系統正常運行。

2）、 技術方面需要加強。應適當地採用數字貨幣的新技術，來改進國家的金融服務，尤其是在一些新興市場經濟體的支付方面。新興國家中央銀行可能會從區塊鏈和分布式賬本技術實施中獲得最大收益，主要是因為現有的財務流程和技術系統不是很高效，可以通過實施數字貨幣或其他基於區塊鏈的應用程序來實現更大的金融包容性，運用分布式賬本技術可以提高效率，減少消費（零售）和銀行間（批發）層面的跨境支付摩擦。而現金業務完全電子化之後，用戶轉場手機銀行 APP 等線上渠道，那麼銀行之前的硬體渠道建設也將面臨轉型的考驗。

3）、做好應對沖擊的准備。數字貨幣由於自身的缺陷，不可能取代傳統的貨幣，但其一旦全面發行，所帶來的影響和沖擊是難以預測的。因此，央行必須積極做好技術進步對金融沖擊的相關准備。同時，披著合法外衣的數字貨幣搭載在為更廣泛的金融體系服務的機構和基礎設施上，可能形成嚴重的金融風險，威脅金融系統的穩定， 中央銀行必須從公共利益出發做好數字貨幣帶來的各種風險應對工作，堅持公平競爭的原則，加強對數字貨幣的監管，規范和引導數字貨幣及相關技術的發展。

2、 國內數字貨幣發展歷程

人民幣作為中國通行流通的央行貨幣已經歷經 71 年。隨著計算機和互聯網技術的快速發展，人民幣已經逐步實現電子化，邁入 2.0 時代。流通在銀行等金融體系內的現金和存款早已通過電子化系統實現數字化，而支付寶、微信支付等第三方移動支付的大規模普及，讓流通中的現鈔比重逐漸降低。現在國人日常消費幾乎不需要使用現鈔。移動支付已經改變了人們生活的方方面面，帶來快速便捷的支付體驗。人們開始暢想未來的「無現金 社會 」，中國也成為最接近無現金 社會 的國家之一。

但中國的移動支付更多是商業驅動，是一種貨幣的電子化支付手段，而非真正意義上的數字「人民幣」 。從貴金屬到紙幣替代貴金屬充當貨幣，再到未來的數字化貨幣，是經濟和 科技 發展到一定階段的必然產物；而隨著網路通訊技術日益發達、 社會 交易活動日益頻繁與活躍，加上民眾購物消費習慣的變化及對貨幣流通安全性的考慮，人們越來越趨向於使用電子銀行、電子支付而不願攜帶紙幣，因此，由央行提供比紙幣更快捷、低成本的數字化貨幣媒介工具，是順應時代發展之必需。

中國人民銀行從 2014 年開始成立專門研究小組研究央行數字貨幣，至今已有五年。當前央行數字貨幣（ DC/EP）為技術研發過程中的測試內容，數字人民幣體系在堅持「央行-商業銀行/-貨幣使用者」雙層運營、 M0 替代、可控匿名的前提下，本完成頂層設計、標准制定、功能研發、聯調測試等工作， 並遵循穩步、安全、可控、創新、實用原則，先行在深圳、蘇州、雄安、成都及未來的冬奧場景進行內部封閉試點測試，以不斷優化和完善功能。

▲我國數字貨幣發展歷程

當前我國對於法定數字貨幣處於內測階段， DC/EP 採取「中央銀行—商業銀行」的二元投放體系以及「一幣、兩庫、三中心」運行框架

「一幣」指的是央行擔保發行的 DC/EP，「兩庫」是指央行的發行庫和商業銀行的銀行庫:DC/EP 首先在央行和商業銀行間發生轉移，即 DC/EP 的發行與回籠，之後再由商業銀轉移到居民與企業手中。「三中心」則是 DC/EP 發行與流通的技術保障，包括登記中心、認證中心和大數據分析中心。

其中，登記中心負責記錄發行、轉移和回籠全過程的登記；認證中心負責對 DC/EP 用戶的身份進行集中管理，這是 DC/EP 保證交易匿名性的關鍵；DC/EP 的一個關鍵是在於反洗錢、反偷稅漏稅和反恐怖融資等做出較大改進，大數據中心通過對於支付行為的大數據分析，利用指標監控來達到監管目的：

▲「一幣、兩庫、三中心」運行框架

我國央行選擇推出數字貨幣具有重要的突破性意義，可以說，央行選擇推出數字貨幣不僅是順應貨幣演進規律的必然選擇，也是保護人民幣主權地位的重要舉措。具體來看：

1、 順應數字經濟時代的發展浪潮 。由於紙幣的發行、運輸、存儲等各個過程均耗費人力和物力，而隨著移動互聯網時代的到來，貨幣無紙化可以節省貨幣的發行和流通成本，給人們的生產生活方式帶來便利。

另外，傳統紙幣不記名的特點使得監管機構無法掌握紙幣的使用流通情況，利用紙幣進行偷逃稅、洗錢等經濟犯罪是現實中無法避免的黑洞。央行數字貨幣可以實行可控匿名，在保證公民合法私有財產不受侵犯的同時，當發生違法犯罪事件時，數字貨幣的來源可追溯。因此，能夠有效打擊洗錢、逃漏稅等違法行為，提升經濟交易活動的透明度。

數字貨幣具備的快速流通性、便捷性、高安全性等特質均是傳統紙幣所不能比擬的。正如紙質貨幣最終替代了金屬貨幣一樣，貨幣無紙化也是大勢所趨，是貨幣不斷演進的必然結果。目前支付寶、微信、銀聯支付等已經實現了 M2 范疇的貨幣無紙化，而央行推出數字貨幣替代傳統的紙幣，可以實現 M0 范疇的貨幣無紙化，順應了數字經濟時代的發展浪潮。當然，所有事物的發展都不是一蹴而就的，貨幣無紙化也將是一個逐步發展的漫長過程，這也是央行在起初可能只選擇推出部分數字貨幣，替代部分紙幣的重要原因。

2、 降低全球美元貨幣體系的不利影響 。20 世紀 70 年代布雷頓森林體系瓦解後，貨幣發行以國家信用為基礎，美國憑借強大的軍事、經濟能力使美元成為全球最主要的儲備貨幣。但美元在執行世界貨幣職能的過程中，美國獲取了諸多經濟利益的同時，也可能給其他國家經濟造成各種負面影響，最明顯的例子即美國可以通過發行美元向世界徵收通貨膨脹稅。

而且，當今世界的三大金融系統 SWIFT、CHIPS、Fedwire 均被美國一家獨攬， 不論是美元、歐元、日元還是人民幣，美國都可以實時獲取各國貨幣的資金交易信息，美國利用該金系統對許多國家和企業進行制裁的行為屢見不鮮，歐洲與其他國家怨聲載道。目前，除了中國之外，歐盟、日本、俄羅斯等國家都在研究如何構建數字貨幣支付網路，以推動「去美元化」進程。

3、保護貨幣主權，推進人民幣國際化 。2019 年 6 月，Facebook 發布 Libra 白皮書，試圖打造一種超主權的「世界貨幣」。Libra 以區塊鏈技術為基礎，以一籃子銀行存款和短期政府債券為儲備資產，為Libra 穩定幣增信，最大限度地降低幣值波動風險，其使命是「建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施」。其中，一籃子貨幣中美元佔50%，歐元占 18%，日元、英鎊和新加坡元分別占 14%、11%和 7%，但是沒有人民幣。

由於 Facebook 在全球擁有 23 億的用戶，若 Libra 成功被廣泛使用，Libra 跨境資金流動將不受限制，這也意味著在非儲備國家可以隨意使用 Libra 進行支付，那麼，非儲備貨幣國家的貨幣主權地位勢必會受到影響。對於中國而言，人民幣和外匯管理均會受到沖擊，人民幣國際化的進程也將受阻。因此，中國必須未雨綢繆，我國央行發行數字貨幣便是應對 Libra 的重要舉措。

4. 數字貨幣相對傳統貨幣有哪些優勢

數字貨比相對來說更加安全，我自己也是在弄這個數字貨比，一開始不怎麼懂，後來就是完全用了一個ourbit的，有保姆級的教程，感覺還行

5. 央行發行的數字貨幣與比特幣的相同點

1、倫敦證券交易所也是交易後分布式賬本工作組的創立者之一，在區塊鏈技術試驗中是最積極也最安靜的。
2、ASX是區塊鏈應用領域最有雄心的公司之一，一月份就對區塊鏈創業公司數字資產控股投資了1000萬美元。
3、然而除此之外，CME沒有公布更多的區塊鏈技術研究方向和更大的行業戰略。
4、然而該集團在三月份第一次公開表示，希望進行區塊鏈技術探索，並且之前還僱傭了以太坊項目聯合創始人AnthonyDiIorio作為項目首席數字官。公眾都把它看作最前沿的區塊鏈應用。
央行要發行的數字貨幣與比特幣是有本質區別的，但在某些屬性，如安全性、匿名性等方面又與比特幣有一些相似之處。
另一方面，央行的數字貨幣由於是由央行研究發行並由相關部門進行監管，顯然具有更高的「貨幣性」，相對於比特幣較大的價格波動，央行的數字貨幣幣值的相對穩定顯然更適合作為日常生活中的支付工具。

6. 大夥們口袋裡的現金，可能要被數字貨幣取代了

這小半年來，互聯網上關於央行發行數字貨幣 （ DCEP ） 的新聞可是有不少。單單是下面這一張 數字貨幣の秘密露出照 ，就已經被各大媒體們轉發得出現了電子包漿。

但有意思的是，大夥們對於央行數字貨幣還是略顯陌生。

不知道差友們有沒有聽過這個古早段子， 「 我想買台 iPhone 手機，請問哪個牌子的最好？」

其實不少人對央行數字貨幣的認識，和這個段子還挺像的。

就像一說到智能手機，大夥們會想到 iPhone 一樣，比特幣、以太坊之類玩意兒也成了大家認識數字貨幣的模板。

這玩意是啥？它和支付寶微信有啥差別？央行也要割韭菜了？不少的問號也出現在了網友們發量不多的腦門上。

如果各位差友們也有類似這些的疑問，那麼你們可算是來對地方了。

因為今天，差評君准備試著和大家聊一聊央行數字貨幣的那些事兒。

首先我們來講講，到底什麼是央行數字貨幣。

央行數字貨幣的英文簡稱為 DCEP ，是 Digital Currency Electronic Payment（ 數字貨幣電子支付 ）的縮寫，簡單來說就是數字化的人民幣。先別急著打瞌睡，名字之類的其實並不是重點，大家眼熟一下就可以了。

按照央行貨幣研究所所長的描述，DCEP 有著很明確的定位，那就是部分代替 M0，說人話的話， 那就是部分替代各位手中的紙幣和硬幣。

各位還記得上一次使用現金是啥時候嗎？說起來大家可能不信，差評君已經快不記得人民幣長啥樣了。

但紙幣和硬幣那麼可愛，為啥要部分取代他們呢？這讓嘻哈歌手們怎麼炫富啊？

其實啊，那些我們已經較少使用的紙幣和硬幣，本身就挺燒錢的。 是的你沒有聽錯，錢這玩意，很燒錢。

根據美聯儲公布的美元現金生產成本表，我們可以看到，各個面值的美元生產成本有多少。而我們的人民幣差不多類似。

除此之外，包括人民幣的運輸、存儲、流通、銷毀等等環節，可都是要燒票子的。就有研究機構推算， 傳統人民幣現金的運行成本約為每年 2767 億元。

數字人民幣推行之後啊，這一大筆的運行成本預計可以節省一大半，假幣之類的問題也會得到很大的解決。

這么一解釋，是不是能理解央行的良苦用心了？

看到這，肯定會有差友問了，這些問題支付寶和微信支付不是一樣能解決嗎？而且現在第三方支付用得好好的，DCEP 和它們有啥區別呢？

別急別急，且聽差評君娓娓道來。

DCEP 和第三方支付的不同與優勢。

首先差評君想說，對於普通消費者而言，DCEP 對我們的日常生活可能並沒有翻天覆地的改變。

未來我們可能只是多了一個數字錢包，多了一種支付方式，例如支付寶和微信中多了一個使用 DCEP 支付。

和其他第三方支付比較直觀的不同的是，DCEP 支持雙離線支付。也就是說，兩部沒聯網的設備也能完成付錢收錢。 （ 具體的技術細節還未公布 ） ，除了掃一掃之外還引入了 NFC 支付 （ 碰一碰 ） ，並且轉賬和提現都不需要手續費。

但如果拋開 DCEP 的表面， 深究起來的話，DCEP 這個玩意和第三方支付的區別可大著呢！

想要理解 DCEP 的不同，大夥們可能要先了解， 各位在支付寶和微信里的錢，和手上的現金還有 DCEP 的票子，並不是一回事兒。 （ 嫌內容太長可以跳過下面這部分 ）

因為按照貨幣的供應量和流動性來說，我們一般把貨幣分成幾個層次：M0、M1、M2、M3。

簡單來說， M0 一般指的就是我們各位手中的現金，M1 = M0 + 單位活期存款，而 M2 = M1 + 各種准貨幣。

所以呀， 支付寶和微信里的余額一般被認為是 M1 ，現金和 DCEP 是 M0，個人的儲蓄存款是 M2。

央行可以通過統計市場上各層次的貨幣，預估經濟形勢，然後再採取相應的貨幣政策。 簡單來說，M0 多，就說明老百姓手頭有錢，M1 多，就表示公司和老百姓手頭都有錢。

其中 M1、M2 部分數字化早就在進行了，現在就差 M0 ，也就是大夥手中的現金還沒開始數字化了。

相信已經有盲生發現了華點，我們在用支付寶或微信剁手時，明明用的是余額 M1 或者是銀行卡儲蓄 M2 ，但它好像乾的是之前 M0 的活兒。

流通性應該是最高的現鈔 M0 反而躺在口袋裡，等待著大家的臨幸。 ( 也有一部分經濟學家把支付寶、微信等支付場景中的資金也算到 M0 ）

這不就亂套了嗎，這樣的統計數據還有意義嗎？

對了，這就是推行 DCEP 的第二個意義， 將 M0 數字化，讓央行可以實時採集貨幣的流動數據，並且更加精準和高效地影響貨幣政策。

而且說起來大家可能不信，為了讓數據更加准確、讓支付體系更加規范化， 之前的央行可做過不少的努力，而 DCEP 可以說是大勢所趨。

支付行業發展五階段圖：

在移動支付的兩強時代，第三方支付平台和銀行之間的關系是這樣的， 第三方支付機構和商業銀行直連。

斷直連之前：

屬於大夥們的備付金*以第三方支付機構的名義存在了商業銀行里，不少挪用備付金、洗錢、甚至是資金失竊的問題層出不窮。效率還行，但是安全性不高。

於是乎在 2017 年，監管部門推出了" 網聯 "平台，要求第三方支付機構和商業銀行 斷直連，資金流和數據也受到了央行的監管。

斷直連之後：

打個比方，差評君在用招行卡往支付寶里存了 925 元錢，背後就發生了這些：

差評君在招行的存款減少 ，從而間接減少招行在央行的存款准備金*，而以支付寶名義存放在央行的備付金增加。

而且斷直連之後，支付寶、微信之類的第三方支付機構備付金 100% 集中存管在中央銀行。換句話說，兩位馬老闆想挪用大夥存在戶頭里的錢的可能性是 0% ，大夥們的錢變得安全不少。

是不是看得頭都大了，簡簡單單存取個錢，竟然這么復雜？？

是的，央行也是這樣想的， 我們再來看看 DCEP 的簡單粗暴邏輯。直接把數字貨幣兌換給商業銀行，然後再兌換給老百姓。

所以呀，你說 DCEP 這玩意妙不妙？沒有中間商賺差價，安全性和效率都有了保證。

當然，還有一點就是和支付寶、微信的不同是，DCEP 具有無限法償性和強制性。其實就和現金一樣，因為有國家背書，沒有人能拒絕收取數字貨幣。

和比特幣、Libra的區別

看到這兒，大夥們肯定已經明白了 DCEP 和第三方支付的不同了。那麼它和同為數字貨幣的比特幣、Libra 有啥區別呢？

認真盤一盤，它們的區別還是挺大的。

首先比特幣這玩意兒其實是沒有政府背書的，它由一位名叫中本聰的神秘人士發明。如果樓下小賣部的大爺不想收比特幣，你還真的奈何不了他。

而且因為過分強調了去中心化和安全性，比特幣每秒最多隻能處理 7 筆交易。。。

要知道雙十一期間網聯的交易峰值達到了近 10 萬筆交易每秒。讓比特幣來體驗一把雙十一，可能能把各位剁手的病都治好吧。

再加上比特幣市場中投機者多、幣值不穩定等等一系列的問題，這玩意的應用場景還是挺窄的。

基於這些數字貨幣的表現，DCEP 除了有政府背書之外，便採取了傳統加密和區塊鏈相結合的框架。也就是說，交易速度這方面不需要擔心，而且能夠實現一定程度上的匿名性。

當然，因為是部分匿名，要是洗錢、貪污之類違法行為，還是能馬上揪到你的。

Libra 和 DCEP 則會更加相像一點。

Libra 是 Facebook 推出的一種加密數字貨幣，它不追求對美元匯率穩定，而追求實際購買力相對穩定。是計劃在全球范圍內推行數字貨幣。

和比特幣相比，Libra 的幣值就穩定多了，它和美元、歐元、日元等等一系列的貨幣掛鉤。而且每秒交易最高可達到 1000 筆，安全性、匿名性也都有一定保障。

但它和包括 DCEP 在內的其他法幣之間的差別也很明顯， 那就是沒有國家背書，無法受到各國央行的管控。

別說我們中國了，就連生它養它的美國也是在瘋狂打壓 Libra 。

因為 Libra 等等的超主權數字貨幣的推行，會損害各國的貨幣主權，大夥們可都不傻，上世紀的東南亞金融危機，貨幣主權的削弱可就是病因之一。

Libra 這一波挑戰全球各國央行的行為，也以各國的堅決抵制暫告一段落。

各國都在行動

不止是中國的 DCEP，最近各國也都在推出自家的數字貨幣計劃。

例如美國在今年上半年就公布了數字美元項目、日本央行也在今年的 7 月份宣布嘗試數字貨幣，還有法國、新加坡、加拿大、韓國等等國家也都正在路上。

而在六年前就提出數字貨幣計劃，並在三年前就開始研發的我們，一不小心就走在了數字貨幣的前列。不得不說，這一次我們率先站到了風口上。

目前，我們的 DCEP 也在緊鑼密鼓的試點之中。

根據中國銀行原行長的描述：未來的 DCEP 和已經普及的第三方支付會並行發展，在發展過程中誰能夠做得更好，更加便捷，更加可靠，成本更低，誰就會擁有更大的市場。

所以對我們消費者來說，未來多了的，可能只是 DCEP 這一個更方便的支付方式。對我們的貨幣體系而言的話，多了的則是一個更加嶄新、和高效的支付生態。