陌生人叫我投比特幣已死

⑴ 數字貨幣的發展前景

北京時間2014年3月9日上午消息，谷歌創意主管傑雷德·科恩(Jared Cohen)本周在參加SXSW大會時表示，與比特幣類似的數字加密貨幣將長期存在。科恩和谷歌董事長埃里克·施密特(Eric Schmidt)在此次大會上推廣了合著的《新數字時代》一書。
過去幾個月中，比特幣價格大幅波動。與此同時，這一數字貨幣獲得了黑客社區的強有力支持，並與某些黑市密切相關。科恩認為，比特幣有其價值，但在沒有得到監管的情況下將帶來風險。
Mt.Gox丟失了價值4億美元的比特幣，這動搖了外界對比特幣的信心。有批評者甚至直接指出，「比特幣已死」。不過，科恩此次的表態是對比特幣等加密貨幣技術的有力支持。
比特幣能夠存在僅僅是由於交易雙方均認可其交易價值，因此任何人都可以自主設計虛擬貨幣。例如，美國科技博客Ars Technica本周就宣布將創立自己的加密貨幣「arscoin」。
科恩認為，數字加密貨幣面臨的主要威脅在於如何安全地保管，Mt.Gox比特幣丟失事件再次凸顯了這一問題。近期，美國國會也就數字加密貨幣發起爭論。一些議員認為，應加強對比特幣的監管以避免風險。而另一名國會議員傑雷德·珀里斯(Jared Polis)則認為，美元有著與比特幣類似的缺陷，因此如果禁用比特幣，那麼美元紙幣也應當被禁用。
數字貨幣在全球發展的歷史較短,但是發展速度較快。許多國家都在進行官方或者民間的嘗試,不斷總結經驗教訓。
以歐洲為例。2015年,數字貨幣在歐洲相關國家和地區的交易量超過了10億歐元。總量雖然不大,但是來勢兇猛。
2016年1月2日報道,英國央行也在研究考慮是否由央行來發行數字貨幣,目前研究工作還處於初級階段。英國央行首席經濟學家安迪·霍爾丹表示,改用數字貨幣將是「偉大的技術大躍進」。
挪威最大的銀行DNB早已取消了現金櫃台服務。該銀行呼籲,政府應該徹底停止使用紙幣。數據顯示,目前每天只有6%的挪威人還在使用現金,大部分是老年人。現金支付的社會成本是電子貨幣支付社會成本的兩倍。在一天的生活中,乘車、購物、繳費、加油,甚至停車全部刷卡完成支付,只有孩子學校舉行義賣活動的時候才可能用到紙幣。
相比於紙幣,數字貨幣優勢明顯,不僅能節省發行、流通帶來的成本,還能提高交易或投資的效率,提升經濟交易活動的便利性和透明度。由央行發行數字貨幣還保證了金融政策的連貫性和貨幣政策的完整性,對貨幣交易安全也有保障。
雖然數字貨幣的發行方式目前仍在研究之中,但是紙幣已被一些專業人士看成「上一代的貨幣」,被新技術、新產品取代是大勢所趨。由於中國人口太多、體量太大,發行數字貨幣的時間表依然沒有確定。有人預測,數字貨幣和現金在相當長時間內都會是並行、逐步替代的關系。到數字貨幣時代真正到來時,人們身上帶的現金會越來越少,旅行越來越安全,扶貧越來越精準,腐敗越來越難以遁形,而小偷也越來越難當。

⑵ 文遠的精武門大講堂讓我們買比特幣是騙人的嗎

文遠的精武門大講堂讓買比特幣是騙人的。跟只前韓澤讓買的神話幣一樣全是騙人的。文遠就是韓澤就是個大騙子騙子騙子騙子。

⑶ 他拋售所有比特幣，現在比特幣瘋漲幾倍！

作為曾經比特幣錢包的核心開發者邁克．赫恩，在16年1月發文稱「我已經賣出了所有比特幣」，為此媒體還迫不及待地登出《比特幣已死》的頭條新聞。

當時他在博客中寫到：

「盡管已知比特幣即將失敗無法避免，我仍為之心傷。比特幣行業基礎已破，無論價格在短期內有何變化，它在長期變化中總會顯示出頹勢。我不會再繼續任何比特幣開發業務，也出售了所有的比特幣。」

然而幣圈老玩家會記得，他曾在14年就提出比特幣的脆弱性，並且對當時比特幣已經擔任的重荷表示了驚訝，而現在比特幣的交易量對當時來說已經完成了成倍的增長，雖然面臨一些問題，但作為區塊鏈技術最完美的應用之一，它依然在穩定的運行著。

價格飛增

在赫恩表示他不再關注比特幣並且將持有的比特幣已經全部拋售之後，比特幣的價格卻在這一年迎來了指數級增長——從當時的RMB2700元左右漲到目前最高9000元，一年時間漲了3倍有餘！甚至央行約談交易所和交易所限制提幣都沒能阻擋投資人的熱情。

不要問我現在適不適合入手比特幣，我預測不來，送一句大眾語言就是「市場有風險，投資需謹慎」。我只知道區塊鏈技術正在崛起，一切都在向好的方向發展，只是不知道赫恩現在感想如何…

⑷ 如果你穿越到劉備身邊，如何能勸他不要東征

看歷史的時候，我們往往把已知的結果代入到事件發生以前並以此來判斷決策是否正確。譬如三國既然是三國，那自然是三足鼎立之勢。於是我們理所應當地認定，一切試圖打破三足鼎立之勢的戰爭都是錯誤的決策。

但翻遍中國歷史，中國南北對峙或者大分裂成七八個國家倒是常態，三國之勢反而只此一例。這其實證明三國並非是一個穩定的可以持續的形態，它不過是個過渡態。而這個過渡態之所以成型就是因為官渡之戰，赤壁之戰和夷陵之戰。

換句話說，是戰爭的結果決定了三足鼎立之勢，而非是因為有三足鼎立之勢所以才有了勝負的結果。

事實上，打仗這種東西需要調度的人口資源和其之多，而其勝負又足以改變整個態勢。作為決策者，在決策前必定有同等數量的謀士分別羅列勝負的不同理由。事實上，官渡之戰的時候，曹操陣營里有一大堆謀士都認為曹操必敗，所以暗中與袁紹通書，事後曹操查抄出來付之一炬，並非曹操寬容而是涉及的人太多根本懲罰不過來。同樣赤壁之戰的時候，東吳老臣張昭為首的官員們也屢次勸降，逼得孫權拔劍斬下桌角。

我們看戲覺得這些人首鼠兩端，窩囊透頂，但是要記住，他們是在用生命作賭注來押寶。今天讓你把全部家當拿出來投資比特幣你都未必敢，如何能夠嘲笑這些謀臣呢？

那麼問題就在於夷陵之戰劉備是否有取勝的機會？

有，而且形勢還不錯。

劉備這輩子大小戰役沒有上百次也有幾十次，漢中的勝利可謂是揚眉吐氣的一筆。這是他此生第一次逼退了曹操。想想早年連老婆都被人搶走（正史待考）兒子都差點被逼死，如今終於逼退了宿敵。這種勝利下的樂觀也不是不能理解的。此外，蜀漢最強就是關羽水淹七軍，黃忠斬殺夏侯淵。關羽雖死，劉備的軍力依然不弱，老兵舊人都在，雖非巔峰但也是兵強馬壯。另外，孫劉曾經合作過，劉備自認為比曹操更加了解孫權。而且此時曹丕也極有可能跟吳國翻臉，與蜀漢配合，瓜分吳國。這樣的態勢，勝面不僅是存在而且似乎贏面還更大。

面對劉備的這一系列樂觀分析，你想要反駁也真的不容易。周瑜已死，呂蒙的偷襲也贏得不算光明磊落，陸遜有點兒名氣，但跟半輩子戎馬的劉備張飛等老將相比又實在不值一提。怎麼分析都分析不出劉備會敗得那麼慘。按照劉備的思路，就算打不贏也不過是對峙一番，大不了撤兵就是。哪裡想到老本都折在這里？

這一仗劉備的命運和袁紹的命運相似，整個人的志氣都衰竭了。輸得鬧心，輸得窩囊，輸得不甘。但之所以會有這種心態就是因為他根本就不相信自己會輸。誰又會蠢到去打必敗的戰役呢？

三國是一個分裂的時代，前半段靠得是軍事投機，誰會打仗，誰能打仗，誰就有一席之地。後半段靠得是制度建設，誰收買了更多的士族誰就能逐步碾壓對手。而夷陵之戰恰恰就是這個前半段與後半段的交界處。在這種特殊時刻，過去的經驗統統都將沒用。劉備戎馬半生的軍事投機在此刻毫無作用，可是這是他的寶貴人生經驗，如何能勸得住呢？

劉備自出道以來，一直都在奮斗，最後死在了奮斗的道路上。每個英雄都有那麼一點兒英雄主義的情節，都覺得自己能夠終結亂世。劉備就是靠著這個信念才走到了那裡，所以夷陵之戰他必須去，因為這是他唯一能夠一統天下的機會。他這輩子顛沛流離，連娃都沒生幾個，如今機會尚在，他如何能夠甘心僅僅割據一方？

人曾經成功的經驗在某個時候將其引向了失敗。世事是無常的，曹操又哪裡料到司馬懿學著他的成功經驗把他的子孫屠戮殆盡？孫權又哪裡想到，合肥之戰比夷陵之戰和赤壁之戰輸得更加難堪？

我不相信劉備會放棄東征，就演算法正還活著，就算龐統還活著，就算徐庶還在漢營。劉備從來不是三國演義里那個只會哭鼻子毫無主見的軟蛋，他是無數次寄人籬下不改初心，五十好幾還要為理想奮斗，堅韌不拔的英雄。宮本武藏說：「誰能阻止得了少年武士的赴死呢？」阻止不了！就算你穿越回去，贏得了劉備的信任，他依然會問你，「軍師既知此戰因何而敗，還望軍師助我！」

⑸ 抖音上一個男的叫加微信好友，然後說帶我投資賺錢，是不是騙子

還是不要相信這個東西，因為你並不認識他，而且他一開始就讓你投錢，我覺得肯定就是騙你的。

⑹ 炒比特幣安全么 怎麼用比特幣賺錢

王者榮耀邊境突圍五排陣容： 邊境突圍匹配規則： 單人組隊模式只會和其他單人匹配的玩家匹配在一起： 在雙人和五人組隊模式，玩家可以選擇與陌生人匹配組隊成為小隊，也可以和好友開黑； 五排陣容主要在於隊友間的配合，一般常用的排位陣容就可以了，當然首要考慮還是隊伍的續航能力，畢竟英雄只有一次生命！ 如果都是五排陣容的話，相當於有20支五怕隊伍，但是在實際的匹配過程中，還會匹配到三排、雙排，所以對局環境是比較復雜的。 陣容推薦一：程咬金+典韋+干將+公孫離+蔡文姬 這個陣容屬於綜合實力比較強的陣容，在發育比較成熟後，擁有比較給力的收割能力。 陣容推薦二：蘇烈+韓信+諸葛亮+李元芳+明世隱 這個陣容屬於機動性比較高的陣容，而且也有不錯的輸出和持續輸出能力 陣容推薦三：典韋+阿軻+成吉思汗+諸葛亮+太乙真人 這套陣容的收割能力同樣是比較可觀的！