libra幣對比特幣影響

A. 天秤幣Libra作為虛擬貨幣，怎麼產生GDP

首先，天秤幣Libra作為虛擬貨幣是錨定一籃子貨幣，承諾與法定貨幣1∶1兌換。這不僅優於不掛鉤法定貨幣的網路「加密貨幣」，而且比掛鉤單一貨幣的穩定幣看上去更穩定，是一種升級版的數字穩定幣。其使命是「建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施」；天秤幣Libra由一籃子貨幣作為支撐(儲備)，由獨立的協會(注冊在瑞士)管理，在區塊鏈平台上運行的穩定幣。

B. Facebook新貨幣Libra將與支付寶微信競爭，它有可能贏嗎

libra是facebook發行的一種加密貨幣。

這種新貨幣libra要與支付寶還有微信競爭，這是根本不可能贏的。

而且這個libea的發行從發行以來就一直受到外界的質疑，認為他有可能會成為一個洗錢的工具。美國還屢屢開聽證會，要求他們停止發行這個貨幣，但是臉書公司拒絕停止發行。

不過在中國，我們是不使用臉書這個軟體的，所以他是否有新的一些手段，和我們也沒有太多的關系。

C. 虛擬貨幣為什麼總是想要橫空出世，天秤幣Libra的出現會不會太早

虛擬貨幣就是非真實的貨幣，一般都是流通於網路之上的，可以用真實的貨幣來換取的虛擬金錢，也就是說，可以和兌換一定比例的金錢。像網路上流行的虛擬貨幣，

所以，我們大眾投資虛擬貨幣的時候要謹慎，這個東西就像是股市的股票一樣，有可能今天上漲的很厲害，但是明天就跌到谷底，如果說有意願投資天枰幣的人，我建議是在等等看，等到天枰幣的制度完善了以後在去投資也為時不晚。

D. 重磅！Libra最早或於2021年1月推出，可能會造成什麼影響

我覺得Libra不會那麼容易流通的，美國一個國家也決定不了什麼。他想的到挺好，流通那個，但是貨幣這是金融工具，我也不是懂金融的人，說說我粗淺的見解。貨幣的流通他肯定要專業的人來操作的，稍微那一點出現問題，就會帶來巨大的問題，像是通貨膨脹什麼的，錢就變的不值錢了，Libra還打著跟支付寶競爭的名義，這根本就是兩樣東西。

他們想的倒是挺好，畢竟現在互聯網創業已經沒有神話了，都想創造一個新的神話，但我覺得這個想法不是很好，至少我作為一個普通人會有顧慮，不會使用的。 我們都知道比特幣是具有非常稀缺的因素的，因為比特幣目前只有市場上流通這些了，也就是說不會再增加新的比特幣了，這種稀缺性也造就了人們非常想要收藏的想法，所以說比特幣的價格會因它的稀缺性而不斷的增長，但是如果某一天真的出現新的比特幣，那麼價格肯定會飛速下跌。

E. 虛擬貨幣天秤幣Libra會不會太不切實際

我覺得會。

雖然就目前看來，虛擬貨幣有越來越盛之勢，甚至成為種世界通用貨幣，像天平幣，部分虛擬貨幣已經演變成具有一般貨幣所具有的價值尺度、流通手段、支付手段等特徵，我覺得這個是非常不切實際的，大量的使用會使國家的金融秩序發生混亂。

F. 天秤幣Libra作為虛擬貨幣是不是最終的命運和比特幣一樣

想必大家現在對比特幣都不陌生，那個曾經被認為是怪胎的虛擬貨幣，卻在經濟市場上大放光彩，尤其是兩年的比特幣一度大火，吸引了無數幻想巨型財富的人去追尋，最近又出來了另一個虛擬貨幣天秤幣Libra，那麼天秤幣Libra以後的市場會怎麼樣哪，他會不會和比特幣一樣也給經濟市場帶來一場爆炸哪？

從創建天秤幣的初衷是為了給用戶省錢，這個初衷肯定會得到大家的認可，但是天秤幣的未來走向會怎麼樣，關鍵還是看後期的運營監管問題怎麼解決，比特幣曾經就因為安全問題一度讓持有比特幣的人感到恐慌。虛擬貨幣的市場是全球，能在全球做好安全監管也對運營公司是一個很大的挑戰，我也希望天秤幣能夠成長那個起來和比特幣抗爭，畢竟競爭越多我們的利益也會最大化。

G. 天秤幣Libra上線會對已上線數字貨幣帶來影響嗎

天秤幣是全球首個由大型的互聯網巨頭發起的加密貨幣。
天秤幣與一籃子貨幣存款或政府債券掛鉤，與比特幣等沒有任何資產支撐的加密貨幣更符合大眾的習慣思維。因此，天秤幣的上市必然會對已經上線的數字貨幣帶來影響。導致部分資金分流至天秤幣。
但是對實體貨幣的影響很有限，因為數字貨幣的發行權必然會集中在各國央行的手裡，不會允許私人公司涉及這一領域。

H. 數字人民幣推廣後，對比特幣有怎樣的影響

期以比特幣為代表的數字貨幣行情火爆，我們認為主要緣自部分投資者認可其「數字黃金」屬性。該類貨幣更准確的叫法應當為加密貨幣（Cryptocurrency），是基於某種加密演算法創建的數字貨幣。截至2021年2月18日，按市值排序，全球前兩名的加密貨幣為比特幣和以太幣，我們認為其行情火爆主要由於國際上部分投資者認可其價值，即加密貨幣在理想狀態下：
1）可用於全球支付交易、交易匿名、費用低廉；
2）沒有存儲成本；
3）不由任何機構或組織決定發行量，例如比特幣協議限定了供給總量，因此使其具有類似於「黃金」的保值抗通脹屬性。但需注意的是，加密貨幣「去中心化」存在監管風險；基於區塊鏈技術的加密貨幣幣值不穩；基於區塊鏈的支付網路難以實現實際生活所需的每秒交易筆數。
不同於美國私人組織機構設計推廣的加密數字貨幣，中國央行致力於研究並推出的數字人民幣（DC/EP）是基於國家信用的電子化現金，具有法幣地位。
1）近年來數字經濟發展加速，數字貨幣的推出是在數字經濟時代連接起居民、企業和金融機構的交易等需求。
2）央行數字人民幣是紙幣人民幣的替代、是電子化人民幣的一種，相比現金和銀行卡支付更為便捷，相比第三方支付具有法幣地位（即背後是國家信用）。
3）通過央行數字貨幣錢包，交易雙方可脫離中介機構實現點對點的貨幣交易和雙離線支付，實現隱私保護。
4）Facebook等機構計劃推廣穩定幣Libra（一套無國界的全球貨幣支付系統），可能對各國法幣造成未知的沖擊。
央行數字貨幣推出後，我們認為金融服務形態可能發生改變，而金融機構的數字化能力可能是未來市場競爭的重要因素。央行數字貨幣推出後，金融機構提供的金融服務形態可能發生改變，既包括金融機構對基礎設施和服務渠道形態的改造，也包括對支付、存貸、理財、風控等業務流程的重塑。
這些變化趨勢，從2013年起（互聯網金融元年）就已經初現端倪，我們認為央行數字貨幣的推出將加速這一過程，且更多銀行機構會深度參與其中，而非僅僅是互聯網公司。雖然央行數字貨幣本身不會對行業競爭格局造成影響，但在如何銜接央行數字貨幣新系統、如何應對數字貨幣帶來的不確定性時，各家機構再次處於同一起跑線。
我們認為，除了渠道、場景、數據運用、產品研發、基礎設施建設等競爭力驅動因素之外，數字化能力在未來市場競爭中的重要性明顯提升。
風險
我們認為創新和監管會呈現動態平衡的狀態。我們持續關注數字貨幣發展對金融行業的影響，也關注其中可能存在的風險，包括數據安全及隱私保護、數據資產歸屬權、新型金融風險等。