比特幣期貨實時指數

A. 比特幣期權和比特幣期貨有什麼區別

比特幣期權與合約差距是非常大的，為什麼這么說？首先，比特幣合約，相信大家也了解過，不動則已，一動就爆倉，的確是這么回事，比特幣價格波動較大，對於合約來說，如果你不具備非常強的風險控制能力，爆倉肯定是在劫難逃的，包括在時間成本上，甚至許多人熬夜盯盤，有句話說的好，開單不睡覺，睡覺不開單。不僅如此，合約還需要繳納保證金、手續費等。

而比特幣期權則不同，比如Bitoffer推出的全新比特幣期權，無保證金、無手續費、更無爆倉一說。同時時間成本較低，時間周期有：2分鍾、5分鍾、15分鍾、1小時，4個周期任你選。無論是風險控制還是時間成本，比特幣期權都有著明顯的優勢。

包括回報方面也差距較大，就拿bitoffer的比特幣期權來說，比如比特幣現價10000點，你覺得未來1小時比特幣大概率會下跌，於是，你開了一張1小時的看跌期權，花費了5個USDT。果然不出你所料，比特幣在1小時里，下跌了1000點，1小時到了系統自動結算，你將獲得1000個USDT的回報，摺合本金翻了200倍。

不僅如此，bitoffer的期權較比其他競爭對手同樣具有明顯的優勢，比如幣安收購的JEX，最低周期為一周，需要繳納高額的保證金以及手續費，顯然不符合時代潮流，註定被市場拋棄。

B. BTC比特幣期貨合約怎麼玩，能賺錢嗎

可以賺錢，但是也很可能賠錢，合約的風險還是很大的，至少比正常炒幣要風險大，但是利益也很可觀，你可以現在交易所研究觀察一下，先看看再決定要不要進場

C. 比特幣價格開始逐漸回升了嗎

1月24日消息，據美國財經網站CNBC報道，當地時間周二，比特幣價格上漲超過10%，從10000美元以下的盤中低點回升。

韓國金融服務委員會於當地時間周二宣布，本月30日起實施虛擬貨幣實名交易制，現有虛擬貨幣賬戶一律停用。對於已經擁有虛擬貨幣交易賬戶的用戶，有開戶行銀行賬戶者可直接用該銀行賬戶存取款，無同一銀行賬戶者不能存款，僅限取款。

該委員會還宣布了金融機構的指導方針，以防止出現與加密貨幣有關的洗錢活動。

虛擬貨幣分析網站CryptoCompare的數據顯示，在韓國，比特幣交易的份額保持在5%左右，而美國的比特幣交易量最大，佔比特幣交易總量的38%。日本的比特幣交易量排名第二，約佔30%。

D. 在交易所OKEX合約賣出平多是什麼意思

賣出平多是指用戶對未來指數行情不再看漲而補回的賣出合約，與當前持有的買入合約對沖抵消退出市場，也是套利的一種。

E. 比特幣期權和比特幣合約有什麼不一樣

沒什麼特別的不一樣。比特幣期權的話意思就是這個比特幣還沒有，出來你是買的期貨。他們兩個的話有本質上的區別。

F. 什麼是比特幣期貨合約

比特幣期貨合約，通常是以比特幣價格指數為標的的標准化合約。

比特幣交易所提供的比特幣期貨通常是以比特幣進行交易的。期貨是與現貨相對的，現貨是實實在在可以一手交錢一手交貨的商品，而期貨其實不是「貨」，是承諾未來一個時間交「貨」（標的）的約定（合約）—期貨合約。

標的：又叫基礎資產（underlying asset），解釋了買賣什麼東西的問題。目前比特幣期貨標的都是比特幣價格指數，並且結算和交割價格的產生方法都以這個指數為基礎。

手續費：與股票交易需繳納印花稅、傭金、過戶費及其他費用不同，期貨交易的費用只有手續費。比特幣期貨交易手續費有開倉收費和平倉收費兩種，即在建立倉位時收取（如OKCoin）和在平倉時收取（如796）。比特幣期貨手續費一般是合約總價值的0.03%。

保證金：保證金跟另一個概念息息相關—杠桿，一般以杠桿比例來反映收益和風險水平。如796新推的50倍杠桿（即2%保證金），它意味著投資者投入1個比特幣就可以購買50個比特幣的期貨合約（即50倍杠桿）；

或者從另一個角度看，投資者投入的1個比特幣相當於購買到的50個比特幣的2%（即2%保證金比例）。

通過50倍杠桿，期貨相對於現貨的收益被放大了50倍，比如同時購買1個幣的現貨和用1個幣買多50個幣的期貨，假定現貨和期貨價格都上漲100%，那麼現貨賺了1個幣，而期貨則賺了50個幣。

(6)比特幣期貨實時指數擴展閱讀

期貨合約是買方同意在一段指定時間之後按特定價格接收某種資產，賣方同意在一段指定時間之後按特定價格交付某種資產的協議。雙方同意將來交易時使用的價格稱為期貨價格。

雙方將來必須進行交易的指定日期稱為結算日或交割日。雙方同意交換的資產稱為「標的」。如果投資者通過買入期貨合約（即同意在將來日期買入）在市場上取得一個頭寸，稱多頭頭寸或在期貨上做多。

相反，如果投資者取得的頭寸是賣出期貨合約（即承擔將來賣出的合約責任），稱空頭頭寸或在期貨上做空。

G. 比特幣今日價格是多少

今日此時比特幣價格2349元，每個平台的價格價格都是真的。

目前就有一種賺錢的方法:叫做搬磚。就是從價格便宜的平台購買比特幣，搬到價格貴的平台賣出。

強調一下：千萬不要玩比特幣期貨。比特幣是不會崩盤的，理由很簡單，圍繞比特幣周邊是一個產業。如果你想更多了解比特幣動態，可以關注微博「關於比特幣的那些事」，這個微博很好，比特幣消息更新很快。

james（持有5位數比特幣的投資者）

H. 劉英：比特幣暴漲背後的真相是貨幣貶值嗎

基於比特幣背後的區塊鏈技術越來越多地被全球各類金融機構以及央行的認可，比如納斯達克等開始推廣區塊鏈技術，直接服務各類金融交易，這給以區塊鏈為底層技術的比特幣的發展帶來了非常好的環境，比特幣交易日益活躍。但整個比特幣單個區塊鏈的計數能力難以滿足更為龐大的交易，導致市場交易開始出現擁堵。比特幣投資者信心指數有所下降，最近兩年比特幣價格大跌，但最近有一些包括閃電網路在內的技術應用，可以迅速提升單個區塊鏈的計數水平，甚至能將速度提升百倍，比特幣的市場信心大為振奮。價格隨之上揚。
供求層面的原因
比特幣暴漲的經濟學原因在於供不應求。比特幣本身總數只有2100萬個，在「礦工們」夜以繼日的工作下，在比拼高端精良裝備的挖礦，比特幣的生產越來越不容易，生產成本也隨著水漲船高。
由於比特幣本身總量有限，而且根據其特殊的程序演算法，且生產速度將逐漸減慢，起初約每10分鍾產生50個，總量達到1050萬個（2100萬個的50%）時，則減半為每10分鍾25個，當總量達到1575萬個（則新產出525萬個，即1050萬個的50%）時，生產速度再次減半，以此類推，並於2140年達到極限。因此，從今年7月份以後，每日產出的比特幣數量或將從當前的3600個銳減到1800個，供給受到限制，需求不減反增，這是引發比特幣價格上漲的供需的重要原因。
市場方面的原因
雖然包括中國在內各國官方對比特幣的合法性界定都各不相同，但這並不影響全球最大的期貨交易所將比特幣納入到金融衍生品交易當中。為了加快比特幣交易的專業化，進一步將數字資產列為CME的新資產類別。芝加哥商品交易所（CME）5月份宣布與Crypto Facilities Ltd合作推出兩款以比特幣為標的的金融產品，即芝商所CF比特幣參考匯率（BRR）和芝商所CF比特幣實時指數（RTI），BRR和RTI將於今年三季度進行貝塔測試，四季度有望上市。
比特幣背後的中國人

I. 什麼交易所做比特幣期貨比較靠譜呢

期貨（Futures）是與現貨相對的，現貨是實實在在可以一手交錢一手交貨的商品，而期貨其實不是「貨」，是承諾未來一個時間交「貨」（標的）的約定（合約）—期貨合約。比特幣期貨通常是以比特幣價格指數（如796交易所採用的BraveNewCoin全球比特幣/美元價格指數）為標的標准化合約，比特幣交易所提供的比特幣期貨通常是以比特幣進行交易的。目前國內大的比特幣期貨交易的有796、火幣、OKCoin等平台。我就是在796交易所交易的，個人感覺還挺不錯的。

J. 幣價下跌是為何

自加密貨幣市場2017年12月的牛市之後，比特幣期貨似乎給許多加密貨幣愛好者留下了一個奇怪的印象。那些追隨加密貨幣世界動態的人們通常是這樣看待比特幣期貨的：它們誕生於2017年底;是由芝加哥期權交易所(CBOE)和芝加哥商品交易所(CME)這兩家受到監管的知名傳統交易所提供的;它們有助於管理投資風險，例如可以吸引機構資金入場、減輕幣價波動、為相關資產提供信貸等。

期貨對比現貨，期貨價格在約定的未來時間，買入賣出價格與之前期貨合約約定的一致

步入熊市

盡管比特幣期貨被大肆炒作，但人們很快就發現，比特幣期貨的交易量並不像一些愛好者預期的那麼多，這引起了第一波刻薄批評。事實是在最初的飆升之後，今年1月比特幣價格急劇走低，這也無助於其衍生品市場的增長。

社交和多資產經紀公司eToro的高級市場分析師Mati Greenspan認為這種變化並不令人驚訝：

「比特幣期貨確實為新投資者打開了市場，否則他們將無法參與其中。然而，迄今為止其交易量相當溫和，這並不令人意外。今年比特幣的價格一直在穩步下降，且只要其價格走嚮往下，就沒有什麼刺激可以吸引人入場。」

盡管將交易量低迷歸因於相關資產市值的下降可能並不正確，但一些觀察人士指出，這兩者實際上是像雞蛋和雞一樣的周期關系，相互影響。早在今年1月份，當大量解釋比特幣價格崩潰的說法開始出現在媒體領域時，其中一個不太明顯但又很合理的說法是：比特幣期貨交易已為看空加密貨幣的投資者打開了加密貨幣市場。

散戶投資者和機構投資者在期貨交易方面採取的不同策略可以作為這一說法的間接證據。正如《華爾街日報》今年1月份的一項研究所揭示的那樣，「新手」更傾向於押注比特幣價格的上漲，而機構參與者則傾向於做空比特幣。

然而在當時，這樣的擔憂似乎從主流媒體的雷達中消失了。直到舊金山聯邦儲備銀行發布信函暗示比特幣期貨的出現與其幣價的下跌「並非巧合」之後，這類擔憂才重新出現。美聯儲的分析人士解釋說，比特幣期貨的出現首次讓「悲觀主義者」有了一個工具，來對抗之前推動幣價一路上漲的「樂觀主義者」。類似的另一個證據是Fundstrat的Thomas Lee將比特幣價格的下跌歸因於Cboe期貨6月中旬的到期交割。

然而，這個問題似乎遠未得到解決：那些指責比特幣期貨使幣價下跌的人也遭到了另一方同樣強烈的反駁。

「我最近做了一些計算，但似乎沒有得出什麼結論，」 Mati Greenspan說，他認為期貨市場的規模根本不足以將整個加密貨幣生態系統推向漫長熊市。

投資平台SharesPost的董事總經理兼研究主管Rohit Kulkarni承認那些「悲觀投機者」有一定影響，但他把其主要原因歸於2018年上半年的監管動盪：

「後來的[2017年12月後]比特幣價格下跌並非由於這些期貨的推出，而是由於圍繞加密貨幣市場的監管不確定性。此外，我們認為悲觀投資者的非理性投機行為也造成了過去六個月的價格變動。因此，我們認為，現在的加密貨幣熊市明顯是在將短期投機者清除出生態系統，這有利於加密貨幣生態系統的長期發展。」

進一步發展

芝加哥期權交易所(CBOE)和芝加哥商品交易所(CME)也不是唯二兩家推出加密貨幣期貨的實體，而比特幣也不是這些合約對應的唯一資產。自今年3月以來，英國金融機構在這一領域的爆炸性新聞不斷出現。今年3月，英國加密貨幣交易所Coinfloor宣布推出首款實體結算的比特幣期貨產品，登上了頭條新聞。

同樣在今年3月，有消息稱，創業公司Crypto Facilities從2016年10月起就開始提供與Ripple的XRP token相關的期貨合約，但出於某種原因，並沒有進行過太多的宣傳。今年5月11日，Crypto Facilities在加密貨幣領域又爆出了另一個重磅炸彈，披露了其最新的ETH/USD期貨產品。最重要的是，6月份這家公司又推出了首個受監管的萊特幣期貨。

由於監管方面的障礙，這樣的行動是不可能跨越大西洋流行的。美國的一些老牌企業似乎也有資格加入這一加密貨幣衍生品競賽，但它們仍未做出決定。

然而，這並不是說美國企業停止加速推出加密貨幣衍生品交易。今年5月初，《紐約時報》報道稱，高盛和紐約證券交易所都在加速推出加密貨幣交易平台及相關產品的計劃。幾周後，總部位於賓夕法尼亞州的Susquehanna International Group將比特幣期貨列入了其金融產品中。

今年6月，美國證券交易委員會(SEC)財務總監William Hinman對監管機構所認為的以太坊表示，「目前以太坊的供應和銷售不屬於證券交易。」這一監管的突破性進展可能會對美國的加密貨幣期貨產生重大影響。這一聲明給該行業注入了活力，理解加密貨幣的芝加哥期權交易所(CBOE)總裁Chris Concannon談到，這為以太坊期貨清除了一個關鍵障礙。如果芝加哥期權交易所(CBOE)開辟了推出這一個產品的道路，考慮到芝加哥商品交易所(CME)與Crypto Facilities的合作夥伴關系，那麼不難想像芝商所會迅速趕上，因為Crypto Facilities其領先的以太坊衍生基礎設施已經准備完成。

顯然，盡管面臨各種挑戰，基於加密貨幣的期貨很大程度上成功地促進了機構資本進入加密貨幣金融生態系統。大多數專家對這一趨勢的進一步發展持積極態度，設想加密資產成為金融體系的一個合法組成部分。

「隨著我們接近期貨交易的周年紀念日，我們預計更多的機構投資者將在加密貨幣專用基金上有大動作。最近的一個例子是最近A16Z的通告，這是由Andreessen Horowitz發起的3億美元加密貨幣基金，致力於投資加密貨幣及其他區塊鏈相關項目，」Kulkarni指出。

區塊鏈解決方案提供商GECKO Governance的聯合創始人兼首席執行官Shane Brett似乎也有同感：

「加密貨幣期貨的出現是主流採用率增加的明確標志，它有助於加速市場的成熟和合法化。」

對散戶投資「新手」來說，到目前為止，加密貨幣期貨推出帶來的直接好處可能要小得多。

「對於主流華爾街投資者來說，做華爾街期貨真的沒什麼好處。他們也可以直接購買比特幣。同樣，期貨的最小合約乘數也可能成為進場的障礙。芝商所的合約乘數為5比特幣，這比大多數散戶客戶投資者習慣交易的更多。即使是合約乘數為1比特幣的芝加哥期權交易所合約，大多數人也難以習慣。」eToro的Mati Greenspan總結道。

發文時比特幣價格￥41870.01

原文：https://cointelegraph.com/news/bear-market-s-little-helpers-a-guide-to-crypto-futures

作者：Kirill Bryanov

編譯：linkea

稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/guide-to-futures）版權聲明：

作者保留權利。文章為作者獨立觀點，不代表巴比特立場。