美國secbtc

㈠ 四大數字貨幣交易所有哪些

市場上數字貨幣交易所比較多的，不過面對社會對數字貨幣交易的管控，很多數字貨幣交易所都有所限制。不過有一家合規的數字貨幣交易所發展勢頭還不錯，近期融資了4.21億美元，驚動了整個數字貨幣行業。就是FTX交易所，如果你也是個體育愛好者，一定還知道FTX交易所與邁阿密熱火隊合作，邁阿密熱火隊主體育場被命名為FTX體育場，美國職業棒球大聯盟 (MLB) 超級巨星 Shohei Ohtani 也成為了FTX的品牌大使。

㈡ 繞過監管發行比特幣ETF，「SEC豁免」究竟是什麼

SEC是美國證券交易委員會（SEC --theU.S.Securities and Exchange Commission）

從9月5日星期四開始，股票將在OTC Link ATS報價，這是由美國證券交易委員會直接監管的另類交易系統。

SEC豁免

美國證券交易委員會（SEC）並非人們想像的那麼迂腐死板，他們其實還提供了一些豁免「福利」，允許公司在沒有注冊的情況下推出比特幣投資產品。而在等待美國證券交易委員會正式批准比特幣交易所交易基金（BTC ETF）之前，這些公司通常會利用豁免——這種「迂迴手段」來發布臨時產品。

㈢ 證券型代幣STO發行如何向美國SEC備案

您好，很高興回答這個問題
Sto是具有證券性的代幣，它是怎麼憑空出現的呢？縱觀今年ico情形，sto的出現絕非偶然，相比ico去中心化只需要通過虛擬幣融資，門檻低，風險高，sto則是在合法合規的監管下，並以線下有形資產抵押的Token證券發行，投資門檻的提高，也大大減少了風險，於是sto證券代幣發行成為了大家追捧的對象。
新生事物落地必然會有人質疑，有人說STO就是現有的證券換了套衣服，若只是簡單的將現有的證券通證化，那麼的確創新不足，價值也有限，純粹只是資產token化。
這就不得不提到STO的優勢，在ST上市交易之後，和傳統證券不同，一旦在交易所完成交易並提取到錢包，ST就完成了交割，相比傳統證券業的繁瑣顯得更快速。
另外ST相比傳統證券還有個最大的優點，就是ST是可編程的，能給上市企業帶來很多傳統證券不具備的功能。這些新的可編程特性使得傳統證券變成了智能證券，STO具備了取代IPO的技術優勢。
在STO實際落地的過程中，現階段有一種操作方法，那就是仿效互聯網企業海外上市的流程，先注冊離岸公司，再通過VIE結構控制國內公司，再由離岸公司發行ST，只是最後不到納斯達克上市，而是到Open Finance、tZero、CSE等持牌ST數字交易所交易。
具體來說，STO本身具有以下優勢：1.更好的流動性；2.協議層面自動化管理 ；3.24小時交交易 ；4.更小的交易單位
說到最後本人聯想到SEC屢屢拒絕BT幣ETF，每次SEC有點動靜都能直觀反映在BTC價格上，數字資產市場尋求新融資模式也指日可待。
那麼什麼樣的國內企業可以在美國發行STO呢：有實際資產，無盈利要求；有經營歷史和收入；在美國無不良記錄；公司形式不限；有較好的市場潛力。
STO代幣發行的流程如下：
發行方案設計：根據項目方資格的資料與要求，給出合理的建議，更加有效的規避其他風險；
VIE主體搭建：注冊海外主體公司，稅務豁免，獲利合理合法迴流；
項目法務合規：為項目方提供Reg合規所需全部法律文件，申請CID代碼，提交備案；
代幣發行：根據前期方案，共同協商代幣發行時間周期；
合格投資人/機構對接：中美日新等海外合格投資人、投資機構對接。
STO海外發行分為兩種：一是在證券交易監督委員會SEC下進行注冊的Rge. A+，這一對海外投資人來說要求通常是會比較高的，可以作為長線准備；二是可以在SEC申請豁免，只需備案即可，SEC方面也不會主動去審核的Reg. D和Reg. S，這類代幣不僅對海外投資人的要求沒有那麼嚴格，在融資額度和海外宣傳上也更加有利。

㈣ 比特幣在美國上市了嗎

目前就美國證券交易委員會的態度看來，短時間內是不太可能批准上市的。畢竟這種加密貨幣在全球的接受度總體並不高。當然也不乏瑞典、瑞士、日本、義大利這樣已經開始接受公開交易加密貨幣的國家。而歐洲主要還是比特幣交易所交易票據，這種與ETF風險類型不同的交易產品。不過隨著加密貨幣
美國監管者對比特幣的分類和地位還沒有確定，美國證券交易委員會（SEC）也還沒有評價比特幣如何分類的問題，似乎不會很快有結果。
SEC已經拒絕兩家向潛在投資者提供比特幣ETF的機構，它在法律方面似乎遇到障礙。
Radloff說，SEC兩次解決申請之後，似乎短期內比特幣不會被認可，不過如果將來SEC相信這個加密貨幣的優勢，還是可能有突破的。規模上漲，這大概也只是時間問題了。
市場相對較新，已經獲得投資者的極大關注。然而唯一的問題就是政府監管和許可。劍橋大學另類金融研究中心（Center for Alternative Finance）稱46％的交易所沒有受到政府監管。就是說另外54％沒有獲得運營許可。
盡管說服美國監管機構接受比特幣很難，但是還是有可能的，因為他們在尋求透明性和穩定性。之所以目前還沒有通過審批，是因為涉及了大量資金，因此風險相當高。似乎美國不會是下一批接受加密貨幣的國家，但那隻是時間問題。當美國看到大量國家這樣做，很可能也會加入進入。

㈤ 瑞波幣（XRP）在美國被暫停交易，發生了什麼事

瑞波幣（XRP）被美國證券交易委員會（SEC）認定為是證券

Ripple方面聘請21名律師加緊准備，以對抗美國SEC對瑞波（XRP）的訴訟。

目前，該案件還在進行中，結果將在未來幾個月見分曉。

㈥ 比特幣期貨一亮相 比特幣ETF還會遠嗎

2018年8月22日，美國證監會（SEC）宣布，拒絕了ProShares、Direxion、GraniteShares的一共9起比特幣ETF的申請。消息傳出後，比特幣迅速下挫超過200美元，其他數字貨幣也明顯下挫。

SEC的主要顧慮仍然是比特幣的市場操縱和欺詐問題。其稱ProShares的申請未能達到「防範欺詐和操縱」，而且交易所也未能提供直接證據證明比特幣期貨市場「規模顯著」。

委員會拒絕這項提議，因為，如前所述，交易所未能依法證明，相關提議符合美國證券交易法的 6(b)(5)規定，尤其是要求國家證券交易所應當設立規則，避免欺詐和市場操縱行為。

這與此前駁回其他比特幣ETF申請的理由相同。今年7月底，美國證監會在重審後再度拒絕了Winklevoss兄弟的比特幣ETF申請，市場對更多數字貨幣衍生品的期待再度落空。

當時SEC提到，比特幣期貨市場的交易量很小；而2017年的價格大幅上漲是市場操縱所致。

盡管SEC屢屢拒絕數字貨幣ETF產品申請，但仍有其他交易所提交相關申請等待審批。Bitwise今年7月提交了跟蹤一籃子數字貨幣的ETF申請，此外還有VanEck SolidX比特幣信託基金（VanEck SolidX Bitcoin Trust）提交的ETF申請。SEC稱，VanEck 的ETF申請將延遲至9月30日前批復。

VanEck 的ETF申請的特殊之處在於，這是罕見的的基於實際的數字貨幣交易的ETF申請。周三被拒絕的一系列比特幣ETF申請，均錨定比特幣期貨。

㈦ 美國SEC批准了比特幣期貨ETF， SEC，是什麼縮寫

SEC是(美國)證券交易委員會的英文表述」Securities Exchange Committing」中首字母組成的簡寫。它對在交易所上市交易的股票、基金、期貨等金融品種進行審批和管理。

㈧ 閃電比特幣是什麼

閃電比特幣還沒有被大家所熟知，那是因為他是一個比特幣的分叉幣，幣圈的許多的用戶都本能對這類的通證產生厭惡情緒。分叉幣現在已經儼然成為了圈錢，跑路的代名詞。但是有一點各位可能不知道，所有比特幣的分叉幣在國外的監管者眼裡都可以叫做是貨幣。美國SEC只承認比特幣和以太坊稱做為貨幣，因為他們沒有在公開渠道進行過ICO。相應的這些分叉幣算是貨幣。而且閃電比特幣是唯一在分叉幣中沒有進行預挖的。大家可以想像成比特幣是一家銀行發行的100紙鈔，而各類分叉幣就相當於這家銀行發行的不同面額的紙鈔。各位可能不能理解這裡面有什麼寶貴的價值，當要進入實體的流通環節，如果你是比特幣的分叉幣就很容易通過政府合規。簡單的說，大皇子BCH為什麼能這么快打通日本的實體流通環節，恰恰佔了是比特幣分叉幣的光。
那我為什麼要說閃電比特幣是一場偉大的貨幣實驗？因為閃電比特幣推行的鏈上治理機制，將現實問題通過代碼進行票選進行民主的決策.我們把閃電比特幣比作一個自由的經濟體，有三大利益方：開發人員，礦工，持幣者。

至今沒有一個區塊鏈項目可以對此三者進行有效的治理，為什麼呢？原因很簡單，往往一個ico項目，開發者，持幣者量最多，甚至礦工都是同一批人，這個很好理解吧，那他為什麼要把最大的利益去讓給通過ico的持有者呢，這個明顯不符合人性。而閃電比特幣為什麼敢於做鏈上治理，因為和閃電比特幣的發行方式有關。LBTC此次的「鏈上治理」即是對「去中心化」的再次嘗試，也很吸睛。DPOS機制決定了網路中有101個節點，同時和POW不同，選擇權是掌握在持幣用戶的手中的，這些節點將由持幣用戶投票選出，當節點不作為，用戶也可以投票踢出網路。根據上周周報內容顯示，目前LBTC的區塊瀏覽器也新增了這一項功能，可實時查看節點運作情況。也為LBTC的「鏈上治理」做出了鋪墊。在LBTC的體系中，所有持幣人可以通過投票決定項目發展提案的去留，所有組織成員都能參與組織的決策和運作，另外，本次閃電節點競選後的鎖倉5000的標准，又保證了節點既是礦池又是持幣用戶的身份。這樣較好地平衡了礦工、開發人員和用戶之間的關系，形成了一個自治組織的基礎。

㈨ 美國SEC拒絕EFT，比特幣應聲跌19%

比特幣一度沖破1300美元關口 SEC裁決影響首個比特幣ETF

比特幣即時價格日前稍早一度漲至1325.81美元的創紀錄新高，隨後在5分鍾內又跌至1178.54美元的日新低，最低時更是跌破1000美元的心理接受線，現在已經反彈至1100美元左右。

Winklevoss Bitcoin Trust 創始人泰勒·文克萊沃斯（Tyler Winklevoss）在SEC駁回其比特幣ETF上市請求後表示，仍對比特幣ETF的前景感到樂觀，將繼續與SEC合作。此前2月14日他曾與SEC官員會談並達成共識，即針對所有投資者的安全性和針對任何市場的監管都很重要。

據美國主流財經媒體報道，比特幣交易平台BitMEX曾為會員提供押注服務，認為Winklevoss比特幣ETF會成功上市的勝率約為45%。市場信心在最近一個月的搖擺幅度較大，2月時押注的勝率僅為33%，而上周則跳漲至70%。

Winklevoss Bitcoin Trust 的創始人是雙胞胎兄弟梅倫和泰勒-文克萊沃斯（Cameron and Tyler Winklevoss），他們在2013年初大舉投資比特幣之前，曾跟Facebook創始人馬克·扎克伯格打官司，認為小扎剽竊了兄弟倆當年在哈佛創建ConnectU的創意。

在2013年中旬向SEC遞交比特幣ETF的申請後，由於多家重量級比特幣交易平台相繼發生運營事故，Winklevoss Bitcoin Trust重新遞交了多份合規申請，要求改變比特幣價格追蹤模型，並將上市交易所由Nasdaq OMX改為Batx BZX，交易代碼維持不變為COIN。

SEC不斷延長公眾問詢期，導致是否批准規則調整的決定遲遲不發，從去年10月拖到了今年3月。市場預計一旦比特幣ETF宣告上市，將吸引至少3億美元的資金駐入，因為ETF將擴大普通投資者對比特幣的興趣，而又不必去買賣真實比特幣。

區塊鏈科技公司SolidX也於2016年7月向SEC遞交申請，希望在紐交所NYSE發行比特幣ETF，交易代碼XBTC，紐約梅隆銀行（Bank of New York Mellon）為現金資產託管方，但也遲遲未得到SEC的批復。

ETF專家Jeff Bishop認為，在今年比特幣價格重回新高的背景下，SEC的決策將格外謹慎。但他也認為最終比特幣ETF會得到批准，一是由於SEC不希望給外界留下不支持虛擬貨幣發展的印象；二是因為比特幣價格最終是由市場供求決定，而比特幣ETF將增加定價的透明度和准確性。

㈩ 比特幣和閃電比特幣有什麼區別

與BCH和BSV等分叉幣相比，閃電比特幣LBTC同樣是源自於比特幣，其誕生的初衷也是為了解決比特幣本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在於採用了DPoS共識機制，而不是PoW共識機制，其所帶來的最顯著的好處有以下幾點：

一是大大提高了性能，眾所周知比特幣的每秒轉賬數也就是TPS只有7左右，其他採用PoW共識機制的比特幣分叉幣也都相差無幾，而LBTC的TPS理論值可達2800，目前實際水平可以達到1000以上，性能提升了好幾個數量級。快如閃電這句口號絕非虛言，有興趣的朋友可以到LBTC或者cobo錢包官網下載一個錢包體驗一下。

二是大大降低了能源消耗和參與門檻，眾所周知，以比特幣為代表的PoW挖礦所導致的高額能源消耗一直為外界所詬病，同時由於挖礦早已成為重資產行業，礦機、礦場等領域也已被少數大玩家所壟斷，普通的中小投資者和新晉廠商基本沒有生存的空間，形成了強者恆強的局面。而PoS/DPoS類幣種只需要普通的PC甚至手機就可以運行錢包並進行staking，從而獲得收益。

三是引入了鏈上治理，在民主和效率之間取得了很好的平衡，同時通過投票和staking的機制鼓勵用戶積極參與社區事務。在PoW的世界裡，算力即權力，簡單粗暴；在PoS的世界裡，誰持有的幣更多，誰就擁有更大的話語權和收益權。

而在DPoS的世界裡，則並不是簡單地看誰持有的幣更多，同時還需要得到社區的廣泛支持，才能代表社區行使權力。同時，廣大中小用戶也有機會發起議案，表達自己的訴求，並參與決策。

由於比特幣上面已經承載了太多的利益，使得大家對於比特幣的任何一點點改進都非常的謹小慎微，並且步伐非常的緩慢，這才導致了社區的分裂，產生了眾多的分叉幣。然而事實上，相對於比特幣而言，不論是BCH還是BSV，所進行的改進都相當有限，因此各方面的提升其實也很有限。

因此，如果你仔細的審視一下LBTC，會發現其實這是一個非常有意思的比特幣分叉幣，我認為它是基於比特幣的一個非常大膽和有想像力的實驗。如果說萊特幣在很多時候都為比特幣充當了新技術和新想法的試驗田，那麼LBTC則可以被看成是變化更大，改變更為徹底的比特幣試驗田。

剛剛前面提到，比特幣在推廣和使用中遇到的最大障礙之一就是TPS過低，無法承載高頻次的交易。與比特幣及其比較知名的一些分叉幣比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了幾個數量級，實際的TPS可以達到1000以上。

增加TPS可以通過減少驗證時間的方式，但不可避免的會在安全性或分散性上有所犧牲。如果TPS盲目增加，區塊鏈將完全犧牲「去中心化」。與此同時，對礦工的機器配置要求也會更嚴苛，如果它不能及時上傳交易，那麼將會產生更多未完成的交易，隱藏的危險也就越大。雖然EOS使用21個超級節點來實現高效率，但它也犧牲了部分「去中心化」和安全性，引入了DDoS等潛在風險。

最近一兩年不少公鏈項目盲目追求高TPS，動輒聲稱達到了幾萬、十幾萬甚至上百萬的TPS。有的項目方為了刷高TPS，購買數百萬的設備在一個實驗室內進行測試只是起到PR的效果或者自娛自樂，這樣的高TPS是沒有意義的，即使能夠達到或者接近這樣的數字，對於目前的市場需求來說，也屬於性能過剩，勢必造成不必要的資源浪費。

根據相關研究機構測算，即使公有鏈每天處理1億筆交易，千位級的TPS也足夠了。值得注意的是，Facebook即將推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有著高達27億的用戶，這個數字應該也是他們在深思熟慮後確定下來的。

這意味著目前LBTC的TPS已能滿足每天處理1億筆交易的需求，這個性能是相當務實的，在未來數年內完全能夠滿足全球用戶的需求。而且LBTC也具備高度的可擴展性，隨著全球互聯網基礎設施的進一步完善，LBTC的性能還將繼續提升。可以說當前LBTC在效率、安全性和去中心化程度這個「不可能三角」當中找到了一個很好的平衡點。

在很多比特幣的原教旨主義者看來，只有中本聰所選擇的PoW這條道路才是唯一正途。PoW共識機制已經經歷了近10年的穩定運行和持續的市場考驗，而DPoS從誕生至今也已經6年多了。那麼我們不妨來做個實驗如何，看看把比特幣和DPoS結合到一起會產生怎樣奇妙的化學反應呢？

如果這個DPoS版的比特幣同樣也能經受住10年的持續考驗，我們是否仍然還要堅持只有PoW才是比特幣的唯一正途呢？當然，這個問題我們現在還沒有確切的答案，時間會證明一切。

盡管我也自詡為比特幣的信徒，但我覺得LBTC的存在是非常有意義的，這個意義並不是說要取代比特幣，或者像其他一些分叉幣的粉絲那樣覺得只有自己所擁護的那個分支才是真正的比特幣，而是在技術上探求更多更廣的可能性，對比特幣形成有益的補充。