政府對空中比特幣
金融委要求加強對比特幣挖礦以及比特幣炒作的打擊力度，這個也不算是定性吧，就是針對這些虛擬貨幣要降低它的市場熱度，並且把它定義到一個不是正常的投資的程度上，自己覺得這是有必要的，因為虛擬貨幣現在熱度太高了，高到那種不應該是現在這么高的程度上，它已經一定程度上影響了人們正常投資。
因為投資虛擬貨幣它會擾亂金融市場秩序，把越來越多的活躍的錢轉移到虛擬貨幣上面，它對於實體產業的發展是沒有任何幫助的，金融行業的發展它一定是依賴於實體產業的，沒有實體產業的支持，那金融行業的發展，它只是空中樓閣，就是泡沫終究有一天這個泡沫會破裂，至於說會炸碎多少人的美夢，那就不一定了，尤其是現在的虛擬貨幣泡沫很嚴重，現在的比特幣已經跌到34,000美元左右了。
Ⅱ 媒體刊文：對比特幣挖礦項目，各地應全面清理、及時關停，這反映了啥問題
從媒體上面的報道能夠看得出來，目前的整個比特幣市場是出現了非常嚴重的問題，而且國家也對比特幣市場進行相應的，對於未來的整個比特幣來說，很有可能會繼續下跌。
所以說這就給了不少犯罪分子，一個進行犯罪的工具，犯罪分子利用比特幣這樣的工具來編造相應的勒索病毒來進行相應的勒索，但是由於比特幣是一定的加密貨幣，所以說國家和政府很難及時追蹤到這些所以說這些黑客就利用這一個漏洞來進行相應的網路攻擊來為自己勒索賺錢，因此這對於國家來說是一個非常不安全的因素，所以說對於大多數國家的政府來說，都會對比特幣進行相應的限制。
Ⅲ 空中比特幣是不是傳銷，是騙人的嗎
空中比特涉嫌傳銷，是騙人的。
2018年7月，宜春市金融辦在互聯網金融風險排查中發現一家名為「空中比特幣俱樂部AirBitClub」，沒有工商注冊登記和掛牌記錄，以工作室招商授課和微信群名義大肆發展會員，並以從事公益活動提升知名度。
該俱樂部聲稱：「把錢給我們，俱樂部幫您投資比特幣，我們的智能分析系統可以實現低買高拋獲取利潤，每年超過50%的理財回報率。」
這種經營模式涉嫌傳銷，《中華人民共和國禁止傳銷條例》第七條規定，傳銷需符合以下三條：
1、參加者通過繳納"人頭費"或"資格費"或者以認購商品(含服務)等形式變相繳納"人頭費"或"資格費"取得加入、介紹他人加入的資格;
2、通過介紹他人參加發展下線人員，並由此建立具有上下層級內部財富再分配關系的組織體系;
3、組織者利用參加者交付的部分費用支付先參加者的報酬維持運作;參加者的收益由其加入的先後順序及其發展人員數量決定。
(3)政府對空中比特幣擴展閱讀：
空中比特幣項目風險分析
1、該俱樂部本質上屬於一種比特幣基金，基金運營須獲得當地金融監管部門的經營許可並接受監管。截止2019年4月，在我國無比特幣基金合法設立依據。
2、該俱樂部不能實現比特幣直接交易，投資者的資金不能自由進出，且其公司設在境外，歸集資金後隨時可以關門跑路，俱樂部的行為涉嫌非法集資。
3、該俱樂部在全國各地多處設有分支機構，其團隊運營呈現動靜結合及多層級模式，有傳銷性質。
4、市民對於互聯網新金融、新科技比較陌生，非專業人士請謹慎投資。類似曾經崩盤的3M互助盤，利用知名度高的比特幣替代法幣（人民幣）進行投資，實質為龐氏騙局。
參考資料來源：萬載縣政府官網-空中比特幣俱樂部涉嫌非法集資
Ⅳ 空中比特幣俱樂部是不是傳銷
空中比特幣俱樂部是傳銷。
【直報網北京2018年7月17日訊】(反傳銷網)據一位自稱17年下半年加入空中比特幣的會員爆料，空中比特幣俱樂部的中國區理事長之一是姚洪濤，其網上身份為內蒙金雕集團董事長，曾參與非法傳銷「wv夢幻之旅」項目。而公司創始人是Renato Rodriquez和 Gutemberg dot Santos，兩人曾共同創立wcm777和ViziNova兩個被確認為龐氏騙局的項目。
揚子晚報6月1日報道了一篇新聞，正是關於空中比特幣的，文中提到民警初步判認其疑似新型網路傳銷組織。
(4)政府對空中比特幣擴展閱讀：
《中華人民共和國禁止傳銷條例》第七條規定，傳銷需符合以下三條。
1、參加者通過繳納"人頭費"或"資格費"或者以認購商品(含服務)等形式變相繳納"人頭費"或"資格費"取得加入、介紹他人加入的資格;
2、通過介紹他人參加發展下線人員，並由此建立具有上下層級內部財富再分配關系的組織體系;
3、組織者利用參加者交付的部分費用支付先參加者的報酬維持運作;參加者的收益由其加入的先後順序及其發展人。
Ⅳ 中國政府是否承認比特幣
中國央行於2013年12月5日下午發布《關於防範比特幣風險的通知》，央行在這一通知中稱比特幣不是貨幣，只是一種虛擬商品，金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務。通知一出，比特幣在中國的交易平台上旋即暴跌，三周時間已跌去60%。這才是比特幣被中國央行限制的開始。2014年，中國央行於3月中旬向又央行各分支機構下發了一份名為《關於進一步加強比特幣風險防範工作的通知》，該文件要求各銀行和第三方支付機構，在4月15日前關閉15家境內比特幣平台的交易賬戶。這表明，在中國金融機構為比特幣網站平台的交易賬戶開戶不合法，除非現金交易，比特幣的投資者無法在中國境內為交易進行銀行轉帳、第三方支付。
Ⅵ 央行下發監管比特幣通知是政府履行什麼職能
政治功能和經濟職能
因為比特幣有如下潛在的風險：一是較高的投機風險；二是較高的洗錢風險；三是被違法犯罪分子或組織利用的風險。從維護國家的安全與社會的穩定的角度來說是政治職能；從確保市場運行暢通、保證公平競爭和公平交易、維護企業合法權益而對企業和市場所進行的管理和監督來說是經濟功能。
比特幣之家網有關於央行等5部委的通知和解讀。
從目前的形勢看，由於比特幣等的總量較小，交易市場規模有限，金融機構也沒有直接參與交易和投資活動，只要採取必要的防控措施，就可以避免比特幣等虛擬商品帶來的風險沖擊金融體系、影響金融穩定和貨幣政策。同時，比特幣作為一種虛擬商品，其價格波動與實體經濟缺乏關聯，實體經濟交易以比特幣計價、支付的范圍極為有限。也可以通過加強防控避免比特幣等虛擬商品以對實體經濟構成沖擊。但是，由於比特幣等虛擬商品存在較高的投機風險、洗錢風險，以及被違法犯罪分子或組織利用的風險，其現實風險仍值得關注。
2011年我國第一家比特幣交易網站——比特幣中國出現以來，在短短的幾年中我國已經出現了數十種類似虛擬商品，設立了十餘家大大小小的比特幣及萊特幣等其他類似虛擬商品的交易網站，高峰時期的日比特幣交易量佔世界比特幣交易量的一半以上。在這些交易網站藉助「網路貨幣」、「未來趨勢」、「數字黃金」等概念進行炒作和推動下，比特幣及其他類似虛擬商品的交易開始從單純的買賣轉變為採取「融資融幣」、杠桿交易等交易方式的高風險投機活動，對比特幣還缺乏足夠了解普通民眾大量參與，出於跟風或者投機的心理持有、使用和交易比特幣，損失較大。如果不加以限制，不僅將影響人民幣作為我國主權貨幣的嚴肅性，也將對社會公眾的財產權益造成損害。
Ⅶ 空中比特幣俱樂部2022有新消息嗎
有消息。
空中比特幣俱樂部最新消息和活動安排而美國眾議院兩黨議員上周更共同提交了《21世紀美元法案》。
比特幣是一種虛擬的，沒有發行人的一種加密數字貨幣，比特幣是區塊鏈的其中一種應用，比特幣的交易會形成一個交易記錄鏈條，不同區塊之間的鏈接形成區塊鏈。比特幣本質上是一種加密的信息塊，由於沒有被普遍認可的發行官方，因此比特幣並是不某一個國家官方貨幣。
Ⅷ 中央政府對虛擬貨幣的態度
承認虛擬貨幣的合法性，警惕其風險。
為保護社會公眾的財產權益，保障人民幣的法定貨幣地位，防範洗錢風險，維護金融穩定，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會日前聯合印發了《中國人民銀行 工業和信息化部 中國銀行業監督管理委員會 中國證券監督管理委員會 中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知》（銀發〔2013〕289號，以下簡稱「《通知》」）。
《通知》明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。
2013年以來流行的虛擬貨幣有比特幣、福源幣、萊特幣、狗狗幣。
Ⅸ 格林斯潘談比特幣泡沫：要有價值必須有什麼做支持
比特幣沒有內在價值，但格林斯潘說！那為什麼有人能掙錢呢，這不是泡沫。比特幣是傳銷嗎，也不是，而實
際上什麼也不是的東西，比特幣傳銷的就是皇帝的新衣;，而價值為0的東西賣1元，只要有借口。傳銷
一般都有一個不怎麼值錢東西作為載體;沒有意義，泡沫=(2-1)÷1=1倍，一個想像得很完美。泡沫是指有價值的東西賣
得太貴了: 比特幣存在泡沫，數學老
師早說過了？是。
其實格先生只說對了一半，是，但它也沒有泡沫，有人參與就夠了，因為它沒有內在價值！投機不需要合理理由的美國政府對比特幣沒有明確的態度，大街上還有人撒錢
呢？這不奇怪，(1-0)÷0，值1元的東西賣2元
Ⅹ 論述我國政府限制比特幣交易流通的原因
中國人民銀行禁止金融機構從事比特幣交易，並稱比特幣並不是「真正意義」的貨幣。就比特幣的投資風險而言，政府的看法也許的確有道理。
媒體對比特幣波瀾起伏的炒作讓不止一家報紙出言嘲諷：「目前，記者們比投資者更認可比特幣是一種可靠的財富存儲方式。」世界各國的政府部門也在關注比特幣，中國和美國政府雖未對它發布禁令，但並不鼓勵人們參與其中。在這里我們關注的兩個問題是：為什麼比特幣的重要性居高不下？為什麼政府不喜歡比特幣？
比特幣是一個虛擬支付系統，不受任何中央政府或私人機構控制或管轄。與支付寶或貝寶（Paypal）不同的是，這個系統擁有自己的貨幣單位（即比特幣），而不使用人民幣、美元或者其他法定貨幣。嚴格來說，比特幣沒有實體形式。相反，它通過網路進行交易，用戶把他們的比特幣存在電子錢包當中。銀行賬簿上記錄的是儲戶的存款和支取情況，公眾無法看到這些記錄，但政府要求審閱這些記錄是合法行為。比特幣的賬簿被稱為「區塊鏈（block chain）」，理論上講是一份公開文件（任何人都可以下載一份副本），但比特幣系統的參與者可以輕而易舉地隱藏自己的身份，因為比特幣都發送給了電子錢包隨機產生的地址，這些地址由字母和數字構成。換句話說，我可以為每一筆交易提供一個新地址。因此，就算人們能夠計算出可以獲取多少比特幣，他們也沒辦法知道我是否持有比特幣。
從哪兒能得到比特幣呢？一種途徑是通過「采礦」。這種方法絕不容易，而且目前「采礦」所需的電腦計算能力已經超過多數人所能負擔的開支（按照比特幣系統的設計，找到比特幣的難度會與日俱增）。我知道這樣說過於簡單，實際情況是，比特幣收支賬本由全世界的「礦工」共同維護，大多數「礦工」參與的「采礦」群體（大約多於6萬名用戶）花費大量的時間和電力，其中一些能藉此獲得比特幣。對大半非專業人來說，用常規貨幣在比特幣「交易所」在線購買比特幣要容易得多。直到最近，日本的Mt. Gox都是世界上最大的比特幣「交易所」。在中國，比特幣「交易所」比特幣中國（BTC China）的歷史最為悠久。
由於比特幣在充當私人交易渠道方面表現得如此完美，中國迅速成為一個主要的比特幣市場，對此我並不感到意外。據估算，2013年中國（包括香港）的比特幣交易量佔全球交易量的一半以上，每天經「比特幣中國交易」的比特幣超過10萬枚。人們對比特幣的興趣大增，特別是在中國，這造成比特幣的價值大幅上升，從2010年6月的0.08美元左右增至2013年11月的1124.76美元。由此出現了這樣的報道，挪威一名男子在2009年用26.60美元購買了5000枚比特幣，2013年出售時的價格為88.6萬美元。
可惜的是，在最高點時買入的人已發現，自己的比特幣幾乎貶值了一半——目前比特幣的價格低於600美元。出了什麼問題呢？
對一些投資者來說，比特幣沒有實體形式是個問題。舉例來說，上文提到的挪威男子忘記了自己的電子錢包密碼，只好煞費苦心地刪除再重建。Mt. Gox的規模要大得多，2014年2月25日它停止交易，隨後在日本和美國申請破產保護，原因是它丟失了約55萬枚比特幣，當時價值4.73億美元，占所有流通中比特幣的7%。Mt. Gox的代表律師在法庭上表示，這些比特幣丟失的原因可能是「比特幣軟體存在演算法缺陷，有人利用這個缺陷入侵了比特幣網路」。投資者通常遠離此種自己無法理解的風險。
不過，比特幣更大的問題是中國和美國政府對比特幣並不友好。2013年12月，中國人民銀行禁止金融機構從事比特幣交易，並稱比特幣並不是「真正意義」的貨幣。該行明確表示，投資者可以自由參與比特幣交易，但要自行承擔風險。分析師指出，中國政府擔心金融機構進行比特幣交易將威脅到政府對金融行業的控制力，特別是在貨幣供給和跨境貨幣流動方面。在過多經濟組成部分變得「隱形」和無法追蹤前，中國政府必需採取行動。
幾乎與此同時，美國國土安全部（U.S. Department of Homeland Security）特工扣留了Mt. Gox賬戶中逾510萬美元比特幣。他們表示，這筆資金來自一個名為「Silk Road」的犯罪網路。2014年1月，Mt Gox一位董事被指控涉嫌洗錢。不過，美國政府並未宣布比特幣為非法貨幣，而是在解釋了稅法之後以一種非常規手段對比特幣用戶施以懲罰。舉例來說，2014年3月，美國國稅局（Internal Revenue Service）發布公告，將比特幣列為資產，而非貨幣。此舉影響重大。比如說，一位美國納稅人買了500美元的比特幣，隨後由於這些比特幣的市價上升，這位納稅人用它們購買了1000美元的商品，那他就必須為自己的收益交稅。如果這位納稅人購買的是外幣，在外幣兌美元升值時他則不需要納稅。此外，比特幣「礦工」必須按發現比特幣的日期申報這些比特幣的價值，而不是按把它們花出去的時間申報。也就是說，比特幣相關稅負需要立即繳納，哪怕這位「礦工」打算把這些比特幣保留到幾年之後再用。最近，美國政府宣布將轉讓從「Silk Road」那裡扣留的比特幣，但要求買家表明身份，這必然會削弱人們的購買慾望並降低這些比特幣的轉讓價格。
2013年12月以來，中國官方對比特幣的態度一直沒有發生變化。不過，中國政府不準國內銀行跟比特幣「交易所」發生業務往來，特別是將人民幣存款從個人賬戶轉移到「比特幣中國」等方面。2014年4月28日，比特幣中國在其微博上稱，它的用戶賬戶已經主動停止接受人民幣存款。從那時起，中方一直不鼓勵比特幣「交易所」允許用戶從賬戶上支取人民幣。比特幣在中國前景不妙，只有香港可能是個例外——香港企業界人士繼續在進行比特幣交易並在商業領域接受比特幣；同時，香港還設有比特幣ATM機。
但就比特幣的投資風險而言，政府的看法也許的確有道理。最近，有報道稱一個「采礦」群體已經控制了超過一半的比特幣計算能力，這或許會讓該群體有能力否決經其他「礦工」驗證的比特幣交易，或者重復使用同一批比特幣而無需擔心受到質疑。對大多數人來說，這些問題可能過於復雜難解。但6月中旬，比特幣主要開發者和倡導者彼得•托德(Peter Todd)將自己的比特幣拋售了一半，他說：「我了解到，讓比特幣變得有激勵性的因素存在缺陷，原因有很多。退一步講，即使僅考慮其中幾條主要原因，在某個『采礦』群體控制了50%的計算能力後，也會讓人感到擔心。」