凱恩斯學派對比特幣

① 比特幣行情受什麼影響

供求關系

供求概念是經濟學的基本規律之一。簡而言之，東西越稀罕，需求越多，價格就越高。
比特幣的協議預先確定了流通貨幣的數量是2100萬枚。現在剩下不到400萬比特幣可供開采，而且隨著加密貨幣領域的普及，稀缺性似乎會對價格產生影響。
當然，我們也看到由於相同的機制價格下跌。一次Mt.Gox的受託人Nobuaki Kobayashi宣布破產，大量比特幣被出售，價格開始下跌，因為預期市場泛濫。
競爭加密貨幣的數量

雖然比特幣是目前最知名、流通量最大的加密貨幣，但投資者也有數百種加密貨幣的其他選擇。一般來說，有競爭對手的存在可以保障投資價值。如果沒有強有力的替代品，例如歐元、人民幣或英鎊，美元的價值必然有不同於現在。然而，加密貨幣的投機性和准合法地位，使得很難理解競爭規則將如何影響定價。
但就目前情況，比特幣的流量量、普及率以及應用情況，仍是最好的。但隨著加密貨幣的不斷發展，其他競爭幣生態的完善，比特幣也要加快融入社會，始終保證自己的「大哥」地位，才能持續升值。
法規問題

隨著比特幣在全球大熱，各國的監管機構也為此傷透了腦筋，紛紛研究如何應對這一新物種。他們必須搞清楚對圍繞比特幣產生的幾個問題，比如一國的稅務體制如何對待這一新型貨幣，是否應該對加密貨幣實施監管以及如何監管等。
兩個事件凸顯了監管措施會對幣價產生重大影響。就在日本宣布比特幣將被視作法幣的消息發布後，比特幣的價格在一天之內就增長了2%。接下來的兩個月內，比特幣的全球價格一路飆升，增幅達160%。中國宣布關閉國內的幾家大型加密貨幣交易所以及禁止在國內進行ICO時，比特幣的價格在一天之內就大跌29%。
雖然很多人認為立法規定對加密領域不利，但事實恰恰相反。盡管比特幣已經存在了近十年，由於價格大幅上漲在2017年卻聲名鵲起。換句話說，在普通人看來，這是一個相對較新的領域。
一個新的市場最需要的就是明確、簡潔、有力的監管法規，為潛在投資者提供一些安全保障和一個他們可以理解的框架。
監管法規如何處理可能會影響比特幣和其他虛擬貨幣的價格。今年早些時候，中國宣布禁止初始投幣產品（ICO），比特幣價格下跌5％，而市值第二大的加密貨幣以太坊（ETH）下跌超過12％ 。這是一個明顯的例子，這種直接的監管舉措可能會對比特幣的價格產生巨大影響。
綜上所述，影響比特幣價格走勢的最重要的就是市場的情緒，如果你能把握市場情緒的走向，那你就能把握住幣價的走向。

② 對比凱恩斯學派和貨幣學派的不同

凱恩斯主義的貨幣需求理論及其若干發展

凱恩斯的貨幣需求理論主要是基於其著名的《就業利息和貨幣通論》一書所提出的流動性偏好理論
按照《通論》的分析,人們持有貨幣的動機包括:持幣的交易動機、持幣的謹慎動機和持幣的投機動機,相應地人們持幣的需求包括:貨幣的交易需求、謹慎需求和投機需求。
在這三種需求中,一般假定交易需求和投機需求是加性可分的,謹慎需求由於不宜單獨分離出來,分別歸結到交易需求和投機需求之中,因此,凱恩斯的貨幣需求就由下列兩個部分組成:M=M1+M2=L1(Y)+L2(r)式中L1(Y)代表與收入Y相關的交易需求,L2(r)代表與利率r相關的投機性貨幣需求。
投機動機是凱恩斯最為關注和重視的一個動機,它是凱恩斯貨幣理論區別於其它貨幣理論的一個顯要特徵
概括地說，貨幣學派強調貨幣需求是可以觀察到的大部分變數（其中最重要的是永久收入）的穩定函數。由於貨幣需求的利息彈性很低（即指貨幣和其他金融資產間的替代效應很小），使貨幣保持供求均衡的主要途徑，便是相應改變收入水平。由此得出了政策結論，貨幣供給既是重要的政策變數，又是最佳的政策指示器。

③ 根據凱恩斯學派的觀點，貨幣數量如何影響經濟

在市場供給穩定的情況下，我們假設市場只需要1W元就足夠保障市場的正常買賣次序。但這時國家卻發行了2W的紙幣，就會造成市場上貨幣膨脹，正常市場經濟次序下1元錢能買到的東西就會膨脹到成2元錢才能買到。而如果此時我們的收入保持不變，那麼我們購買力就下降，比如我們以前100元能買到的東西現在只能買到過去50元錢的等價物品了，自然我們的生活水平就降低了！

④ 凱恩斯學派貨幣政策的主要內容是什麼。

主要內容：
1、首先是因為貨幣供應是由中央銀行控制的外生變數；
2、其次，貨幣量變動通過利率的變動進而引起物價的變動；
3、再次，有失業存在時，就業量隨貨幣數量作同比例變動；
4、充分就業一經達到後，物價隨貨幣數量作同比例變動。
在小於充分就業的常態，採用膨脹性的貨幣政策，只會出現利多弊少的半通貨膨脹，這樣不會帶來真正通貨膨脹的惡果，而是能夠刺激經濟發展。
特點：
1．膨脹性的貨幣政策
凱恩斯理論體系的終極目標是要實現充分就業，為此需要提高有效需求，啟動利率作為主杠桿。他認為，在小於充分就業的常態中，有兩種方法可以降低利率：「其一是減低工資，而讓貨幣數量不變；其二是增加貨幣數量，而讓工資水準不變。」前者是一種有伸縮性的工資政策，後者是有伸縮性的貨幣政策，就它們在增加貨幣數量（絕對或相對）從而使利率下降這一點而論，理論上的效果完全相同，但在實際執行中，二者有天壤之別。凱恩斯認為採用伸縮性的貨幣政策比採用伸縮性的工資政策要明智、可行、見效得多。經過比較、分析，他力主採用剛性的工資政策和膨脹性的貨幣政策，這不僅因為在實際中切實可行，簡便有效。而且在理論上也有充分的根據，特別是他的管理通貨論和半通貨膨脹論闡明，在小於充分就業的常態下，這樣做不會帶來真正通貨膨脹的惡果，而是能夠產生刺激經濟，增加就業、產量和收入的預期效果。
2．貨幣政策的局限性與其他政策的作用
凱恩斯在提出膨脹性貨幣政策的同時，還認為，要達到充分就業，僅採用這一條貨幣政策是不夠的，特別在經濟危機中，所增加的貨幣數量可能被增大的流動偏好所吸收，而對利率不發生影響，從而對實際投資不起作用。因此，必須同時採用其他政策相配套，其中最主要的是赤字財政政策。赤字財政政策是指國家可以超過財政收入的限制而擴大財政支出，因為凱恩斯認為，資本主義經濟的病根在於有效需求不足，而有效需求不足很難靠居民或企業的自發調節去解決，而必須要有政府的干預才能實現。一方面，政府可以直接擴大投資；另一方面，政府的投資活動可以帶動私人投資。

⑤ 凱恩斯學派和貨幣學派兩者的貨幣政策傳導機制理論有何不同

凱恩斯學派和貨幣學派兩者的貨幣政策傳導機制理論不同之處只有一個:利率是否起到重要作用。凱恩斯學派的貨幣政策傳導機制認為利率很重要；相比較而言貨幣學派認為利率在貨幣傳導機制中不起重要作用。

凱恩斯學派的貨幣政策傳導機制是：通過貨幣供給的增減影響利率,利率的變化則通過資本邊際效益影響投資,而投資的增減進而影響總支出和總收入，這一傳導機制的主要環節是利率。

與凱恩斯學派不同，貨幣學派他們認為貨幣供給量的變化直接影響支出，然後再由支出影響投資，最終作用與總收入。貨幣主義者認為在短期,貨幣供給量的變化會帶來產出的改變,但在長期會影響物價水平。

(5)凱恩斯學派對比特幣擴展閱讀：

貨幣主義的基本觀點：

①貨幣需求函數是一個穩定的函數，意指平均經常自願在身邊貯存的貨幣數量與決定它的為數不多的幾個自變數（如財富或收入、債券、股票等的預期收益率和預期的通貨膨脹率等）之間，存在著一種穩定的並且可以藉助統計方法加以估算的函數關系。

②引起名義國民收入發生變化的主要（雖然不是唯一）原因，在於貨幣當局決定的貨幣供應量的變化。假如貨幣供應量的變化會引起貨幣流通速度的反方向變化，那麼，貨幣供應量的變化對於物價和產量會發生什麼影響，將是不確定的、無法預測的。

③在短期內，貨幣供應量的變化主要影響產量，部分影響物價，但在長期內，產出量完全是由非貨幣因素(如勞動和資本的數量，資源和技術狀況等)決定的，貨幣供應只決定物價水平。

④經濟體系本質上是穩定的，只要讓市場機制充分發揮其調節經濟的作用，經濟將能在一個可以接受的失業水平條件下穩定發展，凱恩斯主義調節經濟的財政政策和貨幣政策不是減少了經濟的不穩定，而是加強了經濟的不穩定性。

⑥ 凱恩斯學派和貨幣學派的貨幣需求理論的差異

凱恩斯的貨幣需求理論主要是基於其著名的《就業利息和貨幣通論》一書所提出的流動性偏好理論,由於凱恩斯師從馬歇爾,他的貨幣理論在某種程度上是劍橋貨幣需求理論合乎邏輯的發展。在劍橋學派的貨幣數量論中,所提出的問題是人們為什麼會持有貨幣,對這一問題的回答直接導向了劍橋對人們持幣的交易需求的分析,但是,劍橋理論的缺陷是沒有就此作出深入的分析。與劍橋的前輩不同,凱恩斯詳細分析了人們持幣的各種動機,對人們持幣的所得分析更為精確。按照《通論》的分析,人們持有貨幣的動機包括:持幣的交易動機、持幣的謹慎動機和持幣的投機動機,相應地人們持幣的需求包括:貨幣的交易需求、謹慎需求和投機需求。在這三種需求中,一般假定交易需求和投機需求是加性可分的,謹慎需求由於不宜單獨分離出來,分別歸結到交易需求和投機需求之中,因此,凱恩斯的貨幣需求就由下列兩個部分組成:M=M1+M2=L1(Y)+L2(r)式中L1(Y)代表與收入Y相關的交易需求,L2(r)代表與利率r相關的投機性貨幣需求。由於凱恩斯的貨幣需求理論在現代宏觀經濟學和宏觀經濟政策制訂中的核心作用,因此,進一步完善深化凱恩斯所提出的流動性偏好理論就顯得非常重要,而這一發展也就構成了戰後至70年代貨幣理論發展的主流。

凱恩斯貨幣理論的首要發展是圍繞交易動機所做出的更加精細的研究。原則上凱恩斯認為人們持幣的交易動機主要取決於規模變數,雖然凱恩斯並不否認交易需求同利率有關,但他並未給出一個具體明確的關系。圍繞這一問題,鮑莫爾(1952)和托賓(1956)結合庫存的費用模型給出了一般的回答。鮑莫爾(1952)和托賓(1956)假定,人們持幣與否包括兩種相關的費用:持有現金的機會損失和處置有價證券的傭金支出,由於這兩種費用互為消長,個人決策將面臨選擇和權衡,並使得總費用最小,由此可導出鮑莫爾有名的平方根律:M=(2bT)/r式中b代表每筆交易的傭金費用,r代表有價證券利率。該式表明貨幣需求同收入T和利率的彈性均為1/2,這意味著貨幣不是奢侈品,其更深一層次的含義是,收入分布越是平衡,貨幣總的需求就越大,或收入分布越是不均勻,貨幣總需求就越低。

謹慎動機主要取決於未來的不確定性,正如凱恩斯所指出的,「由此動機持有之貨幣,乃在提防有不虞之支出,或有未能逆睹之有利進貨時機。」但不確定性如何影響貨幣需求,凱恩斯的分析未見細致,致使後來的經濟學家分別在不同的方向上進行拓展和進一步規范,最有名的拓展之一是托賓的貨幣需求的象限分析,托賓巧妙地將謹慎需求和交易需求與投機需求置於一個統一的分析框架,並將謹慎動機限定於利率的不確定性這一范圍之內。謹慎需求模型有關不確定性的其它發展是直接基於收入或支出的不確定性,如惠倫(1966)所提出的謹慎性貨幣需求模型就屬於這一類型。該模型假定:收支相抵後的凈支出服從以零為中心的某種概率分布,σ為凈支出的標准差,通過設定適當的風險概率,惠倫導出了立方根律的貨幣需求公式:M=2σ2br13

投機動機是凱恩斯最為關注和重視的一個動機,它是凱恩斯貨幣理論區別於其它貨幣理論的一個顯要特徵,不過凱恩斯的投機模型是一個純投機性的貨幣需求模型,在該模型中,投機者面臨的是非此即彼的選擇,藉助預期利率,個人要麼全部持有貨幣,要麼全部持有債券,個人是個盲目的投機家,而不是多樣化的投機家。為克服這一缺陷,托賓(1958)根據馬克維茨(1952)的資產組合理論發展了凱恩斯的純投機性貨幣需求模型。這一理論可通過可分離定理加以說明。第一,投資者根據各種風險資產的收益和風險確定資產的有效集或有效邊界,這一邊界與個人的偏好無關,引入無風險的貨幣後,投資者的有效集變為由原點出發與有效邊界相切的一條直線。第二,個人選擇直線上的哪一點作為最優決策點,取決於個人風險——收益的無差異曲線,個人的無差異曲線與直線的切點即為投資者的最優選擇,該點決定了在所有金融資產中貨幣所持的比例,投機性貨幣需求由此比例確定

⑦ 10凱恩斯學派和貨幣學派在貨幣政策有效性上有何分歧

(1)凱恩斯學派和貨幣學派的主要政策特徵及貨幣政策有效性的概念。
凱恩斯學派和貨幣學派是兩個觀點十分對立的學派。前者認為利率是影響貨幣政策最終目標的主要因素，中央銀行應該根據經濟形勢的變化，靈活地選擇貨幣政策工具，以實現充分就業，保持經濟穩定。而貨幣學派則十分強調貨幣供應量的作用，認為相機抉擇的貨幣政策從長期來看是無效的，中央銀行應該確定固定的貨幣供應增長率，以這種「單一規則」保持物價的穩定。
所謂貨幣政策有效性，特指的是貨幣政策能否穩定產出等實際經濟變數，與能否促進經濟增長並無直接關系。貨幣政策是否有效，主要取決於三個條件：①貨幣能否系統地影響產出；②貨幣與產出之間是否存在穩定聯系；③貨幣當局能否如其所願的控制貨幣。
(2) 凱恩斯學派和貨幣學派在貨幣政策有效性上的分歧
凱恩斯學派認為相機抉擇的貨幣政策雖然存在著時滯，但它可以系統地影響產出等實際經濟變數，即貨幣政策是有效的。這主要包括以下幾個方面的內容：
①由於經濟運行不穩定，必須有相機抉擇的貨幣政策。根據凱恩斯學派的理論，市場經濟的運行很不穩定，長期增長速度與短期增長速度往往互相背離，這就導致經濟的波動。若短期經濟增長速度超過長期增長速度，社會的有效需求就超過有效供給，這就會造成通貨膨脹；反之，社會有效需求少於有效供給，這又會發生經濟蕭條和失業。因此，他們主張採取財政政策和貨幣政策，以發揮穩定經濟、保證充分就業的作用。因為這種調節是針對不同的經濟形勢採取的，所以稱之為「相機抉擇」的政策。「相機抉擇」的貨幣政是策指在經濟蕭條時，採取寬松的貨幣政策，擴大貨幣供應量、降低利率，以刺激有效需求，增加就業機會，促進實際產出；反之，在經濟增長過快出現通貨膨脹時，採取緊縮性的貨幣政策，減少貨幣供應量、提高利率，以抑制有效需求，限制投資和消費的增長。據此調節貨幣數量，影響經濟運行，抵消非貨幣因素引起的經濟周期性波動，實現國民經濟的穩定運行。
②相機抉擇的貨幣政策可以有效地穩定經濟運行。凱恩斯學派認為，私有經濟本身不具有自動穩定的功能，相反，市場經濟中存在的不確定因素必然會導致需求擾動。如果聽任自然，就會產生繁榮和衰退交替的周期性經濟波動。在相機抉擇的貨幣政策規范倡導者看來，貨幣政策本身具有一種能動性的短期經濟穩定作用，貨幣當局被賦予廣泛的權力，它可以根據自己的主觀判斷權衡取捨，通過「逆經濟風向行事」的「反經濟周期」行動來抵消波動，穩定經濟運行。
③貨幣政策存在時滯。貨幣政策的時滯與貨幣政策有效性有著密切關系。對凱恩斯主義者來說，由於他們斷言貨幣政策的傳導過程是間接的(即通過利率的變化間接影響實際經濟變數)，而財政政策是直接的，因此他們認為，貨幣政策至少需要一年時間，才能顯示出其作用和效果；其全部效果發揮出來則需要四年的時間，也就是說，貨幣政策收效比較慢，而財政政策收效比較快。雖然他們承認貨幣政策具有較長的時滯，但他們仍然堅持貨幣政策的有效性，即貨幣政策在經過一段時間之後可以比較有效地影響實際經濟變數，穩定經濟運行。
而貨幣學派雖然認為貨幣政策的收效比財政政策要快，但是由於長而不確定的時滯的存在和人為判斷失誤等因素，「相機抉擇」貨幣政策往往不能穩定經濟，反而成為經濟不穩定的製造者。即貨幣政策在長期是無效的。他們是從下面幾個方面闡明其政策觀點的：
①他們相信經濟本身存在自動調節功能，在沒有中央銀行旨在穩定經濟的政策行動情況下，產出可以自動達到充分就業的產出水平。理論上，經濟會表現出一種固有的自我調節機制，隨著時間變化，它可以自動消除緊縮和通貨膨脹缺口，這一機制源於工資和價格水平具有伸縮性。在目前經濟不景氣的情況下，非自願失業的存在意味著勞動力市場處於非均衡狀態。由於在現行工資率水平上存在著勞動力過度供給，工資趨於下降，工資的下降使廠商的投資意願增加從而擴大了社會總供給。只要失業率超過自然失業率，也就是說，只要存在勞動力過度供給，這一過程就將繼續。在時間充分和勞動力市場完全競爭的情況下，緊縮缺口會自動消失。類似過程也可以使通貨膨脹缺口在不藉助於貨幣政策和財政政策的情況下自動消失。
②他們認為用來操縱社會總需求的相機抉擇不起作用，這是因為貨幣政策的時滯和經濟生活中所存在的不確定性造成的。他們還認為這種相機的貨幣政策無助於穩定產出和就業，並可能導致很嚴重的通貨膨脹。貨幣政策制定者面臨的主要問題是經濟對政策變化做出反應的時滯較長而且易發生變化，另外就是經濟預測技術水平低。貨幣主義者認為這給有效的執行反周期貨幣(和財政)政策帶來了巨大的困難。時滯的存在使得積極地運用貨幣政策和財政政策變得更為復雜。據估計，貨幣政策的時滯大致需要l～2年。另外，微觀主體的預期作用以及其他一些政治經濟因素的影響也制約了貨幣政策效果的實現。貨幣主義者認為貨幣政策的這些問題是難以克服的。一般來講，固定貨幣規則的運用要大大優於相機的貨幣政策，他們相信即使中央銀行意識到了其穩定經濟的主要責任，並對其行動進行調整的情況下，該規則也是最優的。
③與上述觀點相適應，他們主張放棄「相機抉擇」的貨幣政策，而採用「單一規則」的貨幣政策。雖然他們認為貨幣政策在長期內並不能影響實際經濟變數，即貨幣政策長期無效，但他們認為固定的貨幣規則可以促進形成穩定的經濟環境，提高人們的信心，從而有助於長期計劃和投資。弗里德曼指出美國歷史上所有主要的通貨膨脹都與貨幣供給速度加快有關。同樣，所有嚴重的經濟收縮都伴有貨幣供給的絕對減少或者貨幣供給增長速度的明顯放慢。採用固定貨幣規則可消除貨幣供給的易變性，這樣，人們會預期經濟前景更加穩定，不會出現兩位數的通貨膨脹和嚴重的衰退。廠商預見到經濟的波動幅度將會變小，就會穩定他們的投資支出，從而提高經濟整體的穩定性。

⑧ 凱恩斯學派對凱恩斯貨幣需求理論的主要貢獻

凱恩斯貨幣需求理論的主要內容 :

貨幣需求三大動機：交易動機、預防動機、投機動機
第一種動機的貨幣需求穩定，可事先預計；
第一種動機的貨幣需求相對穩定，也可預計；
第三種動機的貨幣需求不穩定，因為與人對未來貨幣的預期緊密相關，受心理預期等主觀因素的影響較大。
貨幣需求函數：Md=M1+M2=L1(Y)+L2(i)=L(Y,i)

凱恩斯貨幣需求理論的特點：
凱恩斯貨幣需求理論的一個顯著特點是把貨幣的投機性需求列入了貨幣需求范圍，因此，不僅商品交易規模與其價格水平影響貨幣需求，而且利率的變動也是影響貨幣需求的重要因素。根據以上思想，凱恩斯提出了一個重要的政策性理論：即政府可以在國內有效需求不足的情況下，通過降低利率，擴大貨幣供應，促進企業擴大投資，增加就業和產出，實現貨幣政策目標。

自己在適當發揮一下
採納下啊

⑨ 貨幣主義與凱恩斯主義之爭

凱恩斯主義與貨幣主義關於宏觀經濟政策的爭論

20世紀五六十年代貨幣主義的出現旨在對凱恩斯主義的經濟政策及理論進行批判。凱恩斯主義認為控制經濟波動最有效的手段是財政政策，使用貨幣政策的主要目標在於控制利率。由於長期執行財政政策，並且在相當長的時期內壓低利息刺激投資，使得西方國家在提高國民收入的努力中，忽視了貨幣數量的增加所造成的通貨膨脹。貨幣主義試圖從理論上對凱恩斯主義進行批判[2]，說明貨幣數量在長期中對價格水平有著直接的影響，並且是影響總需求變動的主要原因。從而在政策上，貨幣主義反對凱恩斯主義斟酌使用的經濟政策，主張使用穩定貨幣供給的經濟政策：單一的政策規則。貨幣主義反對凱恩斯主義政策的理論依據如下：

（1）凱恩斯的貨幣理論和古典的貨幣數量理論的主要區別在於古典貨幣數量論認為價格水平決定於貨幣數量；反之，貨幣數量變動的後果是價格水平的變動而非國民收入的變動。而凱恩斯的貨幣理論則認為在非充分就業的情況下，貨幣數量的變動可以導致實際國民收入的變動，主要理由是貨幣數量的變動可以導致利率的變動，進而影響投資的變動，並最終導致國民收入的變動。貨幣主義試圖在使貨幣數量理論在復雜假設的情況下重新得到同古典貨幣理論相似的觀點：一方面，從長期的觀點講，貨幣數量增加的最終結果是價格水平的變化而非實際國民收入的變動；另一方面，貨幣主義也承認在短期內貨幣數量的變動可能導致國民收入的變動。

貨幣主義認為貨幣的需求函數是穩定的（在給定的貨幣國民收入的條件下，或在給定的p、y條件下），而凱恩斯理論則認為貨幣需求函數是不穩定的（在p、y穩定的條件下，由於金融市場內貨幣需求隨利率而變動，從而貨幣流通速度是不穩定的）。這種觀點差異的另一種表達方式是，凱恩斯主義認為貨幣的收入流通速度V在長期和短期內都會變動，從而貨幣供給M在長期和短期內都可以影響實際國民收入。貨幣主義則認為貨幣的收入流通速度在短期內是可能變動的。而長期中是穩定的，從而貨幣數量的增加雖然在短期內可能導致實際國民收入的增加，但最終的結果仍然是導致價格水平的上漲。

（2）在造成經濟波動的原因上兩者有相同之處也有不同之處。無論貨幣主義還是凱恩斯主義都認為需求是波動的主要原因，應該從需求管理上控制經濟波動。但是兩者在造成經濟波動的原因的看法上有所差別。

凱恩斯主義認為：總需求（總支出）中的投資是極不穩定的支出，容易受到種種因素的影響（如利潤的預期、利息、收入）而發生波動。政府的財政行為是抵消私人部門投資波動最直接、最有效的方式，從而財政政策是控制國民收入變動的最有效的方式。另外，由於私人部門的投資是利率的函數，政府的貨幣供給行為可以改變利率並間接地影響私人部門的投資，所以貨幣政策在一定條件下也可穩定投資。

貨幣主義認為；由於貨幣需求函數是穩定的，貨幣的總支出或總需求取決於貨幣供給或信用水平，從而貨幣供給或信用的變動是造成總需求變動的主要原因，因此貨幣政策是穩定總需求最有效、最直接的方法。

（3）貨幣主義認為利率的變動對投資的影響較大，從而IS曲線趨於一條水平線；相反L（r）受利率的影響較小，從而LM曲線趨於一條垂直線。相反，凱恩斯主義則認為投資受利息的影響不大，而L（r）受利率的影響大。從而IS曲線趨於一條垂直結（改：垂直線），LM曲線趨於一條水平線。貨幣主義認為財政政策控制總需求效果不大，而貨幣政策效果明顯。反之，凱恩斯主義則認為貨幣政策控制總需求的效果不大，而財政政策效果明顯。兩種理論試圖從IS及LM曲線特徵上進一步論證各自的政策主張。

（4）凱恩斯主義主張政府幹預經濟的經濟政策。最基本的理由是資本主義經濟本身無法自行達到均衡的充分就業狀態，而貨幣主義則提出自然率假說[3]。試圖重新肯定資本主義經濟制度有其內在的穩定性及自行達到充分就業狀態的能力，從而主張政府不幹預的經濟政策，並指出凱恩斯的經濟政策不僅沒有控制經濟波動，反而可能是造成經濟波動的原因之一，因為經濟政策具有滯後效應。

上述分歧使得貨幣主義提出的經濟政策是使貨幣供給保持穩定，並在穩定中有所增長。增長的比例等於實際國民收入的增長率加上通貨膨脹率，其目的是使貨幣供給量不要限制國民收入的自然增長。