緬因州參議院區塊鏈

❶ 區塊鏈發展了哪些階段

區塊鏈發展了五個階段
1. 萌發階段：區塊鏈真正的萌發階段是在2007年到2009年，一個化名為中本聰的日裔美國人在2008年首次以異名形式在密碼學討論組上闡述了一篇關於電子貨幣的新幻想報告，從此比特幣問世。早在2007年中本聰就開始探索一系列新的技術，意在創造一種新的貨幣，2008年10月31日比特幣白皮書發布，2009年1月3日比特幣系統正式開始運作。
支撐比特幣體系的主要技術包括哈希函數，分布式賬本，區塊鏈，非對稱加密；從而可以看出，這些技術構建出區塊鏈的最初版本，也可以說區塊鏈是比特幣的底層技術。2007年到2009年這三年時間，比特幣都是極少數人參與的實驗階段，真正的商業活動還未真正開始。
2. 「奇客」小眾階段：這里的「奇客」是指對於互聯網技術狂熱的人，以技術創新為時尚和生命的人。2010年2月6日出現了比特幣的第一個交易所，同年的5月22日有人用10000個比特幣買了2個漢堡，同年的7月17日交易所Mt.Gox成立，這標志著比特幣正式流入市場。盡管如此，能夠真正了解並能進入市場參與比特幣買賣的人還只是對於互聯網技術熱衷的奇客們。他們在論壇上討論比特幣技術，在自己電腦上挖礦獲得比特幣，然後在Mt.Gox上買賣比特幣，現今這些奇客們都成為了億萬富翁。
3. 市場醞釀階段：2013年初比特幣價格是13美金，但是同年3月18日塞普勒斯政府因為金融危機關閉銀行和股市，使得比特幣價格飆漲，4月份最高價格漲到了266美金。同年8月20日德國政府確認了比特幣的貨幣地位，10月14日中國網路宣布開通比特幣支付通道，11月美國參議院聽證會也明確了比特幣的合法性，11月19日比特幣價格上漲到1242美金，形成創新高。盡管如此，區塊鏈進入主流社會經濟的基礎還不具備，比特幣價格飆升也只是來源於過於樂觀的預期。中國銀行體系遏制，Mt.Gox倒閉等事件使得比特幣價格持續下跌，2015年初比特幣價格已經跌到了200美金以下，2013年到2015年初這個階段，使得大眾開始了解比特幣和區塊鏈。
4. 區塊鏈主流期：2016年6月23日英國脫離歐盟，9月朝鮮第五次核試驗，11月特朗普當選等事件，世界主流經濟不確定性使得具有避險功能的比特幣開始復甦，市場需求量大，交易量的增大使得比特幣價格從2016年400美金最高飆升到2017年的20000美金，比特幣的致富效應，以及比特幣網路擁堵導致的交易溢出帶動了其他系列虛擬貨幣爆發，還有各式各樣的區塊鏈應用也隨之爆發，出現了眾多百倍，甚至千倍，萬倍的區塊鏈資產，引發了全球瘋狂追捧，隨之芝加哥商品交易所上線比特幣期貨交易標志著比特幣正式進入主流投資產品系列，比特幣和區塊鏈徹底進入全球視線。
5. 產業落地階段：隨著2017年的市場狂亂之後，2018年虛擬貨幣和區塊鏈在市場，監管，認知等方面進行了調整，回歸了理性。2017年效仿區塊鏈技術的眾多區塊鏈項目會隨之市場降溫而漸漸消亡，真正具有實際區塊鏈應用的項目會初步落地。2018年不僅僅是區塊鏈元年，而且還是一個區塊鏈淘金期，大浪淘沙沖走沙子後，留下來的都是比較好的黃金。
從區塊鏈發展史看，區塊鏈技術尚未成熟，目前處於成長期，具體的區塊鏈實際應用只是用在金融領域，要想從其他行業應用到區塊鏈還需要有一段路程要走，但是區塊鏈趨勢應去把握，積極學習區塊鏈這個新生的領域有利無弊。

❷ 喬·利伯曼的參議院生涯

如同比爾·柯林頓一樣，李伯曼也曾在民主黨領袖委員會（Democratic Leadership Council）任職。
在1998年，李伯曼是民主黨內第一個對比爾·柯林頓總統在處理與莫尼卡·萊文斯基的丑聞上提出質疑的突出人物。不過，他最後投票反對了彈劾柯林頓。在2000年，在競選副總統的同時，李伯曼也以64%選票當選了第三屆參議員任期，擊敗溫和派的共和黨候選人Philip Giordano。
當民主黨在2001年6月取得參議院的多數派地位時，李伯曼成為參議院政府事務委員會的主席，負責監視政府的各種行動。而當共和黨在2003年6月取回參議院控制權時，李伯曼則重新成為委員會的一般成員。
在參議院里李伯曼是環境和公共工程委員會、軍事委員會的成員。李伯曼也加入了參議院中間派聯盟（Senate Centrist Coalition），與緬因州的共和黨參議員奧林匹亞·史諾一起擔任共同主席，不過李伯曼在他的第三屆任期快結束時便脫離了這個組織，以建設他自己的政黨。

❸ 為什麼美國大選只有內布拉斯加州和緬因州是按比例分配

是按照國會議員的選區來劃分整個州的，這樣按照一個個國會議員選區的投票結果，來決定這個選區的這張票投給誰。

這樣做是為了改革不合理的「勝者通吃」辦法，緬因州1972年開始實行，內布拉斯加州1996年開始，他們算是改革的先驅了。但是「按國會議員選區」分選票的事從來沒發生過，這兩州的選舉人票每次都投給了同一個候選人。

實際上19世紀的時候，麻省就曾經實行過分區選舉，想來因為麻省文人政客多比較積極改革吧，當時緬因州是麻省的一部分，後來緬因州獨立出來就延續了分區的傳統。

再後來麻省和緬因州又回到了老路，直到1968年，那屆有三個候選人，贏家通吃的方式導致理論上某人只需要最少34％選票就拿到全部席位，放大了通吃方式的弊端。緬因州的改革派藉此提出恢復分區選的傳統，獲通過並保持至今。

(3)緬因州參議院區塊鏈擴展閱讀：

美國副總統不是由美國公眾直接選出的，而是由民主黨和共和黨的總統候選人挑選並經兩黨全國代表大會選舉產生。總統候選人在選擇副總統候選人時首先要考慮此人的政治資歷和條件，但主要看他在黨內代表哪部分勢力以便取得平衡，盡可能爭取最大多數選民的支持。

副總統候選人通常是國會議員，但參議員被挑選為副總統候選人的機會較大。原因是參議員一旦當選副總統，就擔任參議院主席，這可加強總統與參議院的聯系。

❹ lady gaga在緬因州演講中文翻譯

Lady Gaga反對「不問不說」政策演講全文中譯
我在48小時內寫下了這篇演講稿，試圖闡明一些真理。我今天演講的題目是：美利堅的精神支柱。我庄嚴宣誓：我將支持並捍衛美國憲法，抵抗國內外一切敵人，我信念堅定，忠誠不渝，我將按照各項規章和統一軍法典的要求，遵守美利堅合眾國總統之命令和軍官委派之責任，願主佑我。
除非在我的部隊里有同性戀士兵，長官。
以上是每一個徵召入伍報效國家的戰士的誓詞。平等是美國的精神支柱，但僅僅因為我是同 性 戀，就不能擔當起祖國賦予我的最神聖的使命。今日，站在這里的英雄們，他們偉大事跡比我所能講述的任何事情、比我所參加的任何抗爭、比我寫的任何歌曲都要鏗鏘有力。是他們鼓勵我站在這里，因為我對他們無比敬仰。我站在這里因為我堅信「不問不說」是錯誤的，不公正的，本質上是違憲的。
國 防 部和參 議 員John McCain等已經把軍 隊定性為一個獨特的組織，認定士兵公開同 性 戀身份會瓦解部隊的凝聚力和鬥志。這意味著，異 性 戀士兵在同 性 戀士兵周圍會倍感不適，有時恐同的士兵會導致精神緊張、敵視、不能充分發揮戰斗作用。雖然一些研究顯示在有同志士兵的部隊里卻顯著的表明部隊不易被分裂。我會花點時間來好好考慮這種辯論。在任何工作場合，人都有緊張感，特別是在當你在為你的生命而戰斗的時候，這點是無可厚非的。但是我所關注的是John McCain和其他共和黨的參議員把恐同作為他們辯論的擋箭牌。涉及到這個政策的核心，公開身份的同 性 戀士兵會影響部隊的凝聚力，所以對他們的歧視，並把他們遣返回國是理所當然的，僅僅因為你我都是恐同者，都感到難以接受，都難以與同 性 戀士兵一致，以至於讓我們無法在完成自己應盡的職責。「我們容不下你。」這難道不是發生在拉勒米Matthew Shepard謀殺案中的辯護語嗎？當Shepard被反綁在圍欄上毆打致死時，他們向法官辯護說「哦，Matthew是同 性 戀，這讓我們很不爽，所以我們殺了他。」「哦，他是同 性 戀，這讓我們不快，滾回家吧。」補充說明一下，Matthew Shepard案中2個殺人犯已經被判終身監禁入獄服刑。自那以後，在我們的司法體制中，法律規定恐同不能作為仇恨犯罪中的辯護手段。
這難道不能說明「不問不說」政策已經違背時代了嗎？這難道不能說明，基於合眾國憲法，我們一直都懲罰錯了士兵嗎？這難道不能說明我們應當把那些仇視同 性 戀士兵並對他們存有偏見的的士兵遣送回國嗎？影響異 性 戀士兵在部隊表現的是因為他們對同 性 戀士兵心存偏見和恐懼，他的內心應該是維護美國核心價值，但卻被憎恨所充斥，這樣的人還配報效祖國嗎？這種人得到了榮譽，但是同 性 戀士兵，心無仇恨，無偏見，無懼怕，卻被遣返回國？今天我站在這里，是想提出一個規則，一個把真正有問題的士兵遣返回國的規則。我們的新規則就是：「如果你不喜歡這樣，回家去吧！」
按照規則，把有問題的士兵逐出部隊，因為內心恐同的士兵才會影響部隊的凝聚力，這種人應當被遣送回國。有恐同症的人應當被逐出部隊，心懷偏見的人應當被逐出部隊。制裁那些真正內心有問題的 異 性 戀士兵，而不是胸懷坦盪為平等而戰的同 性 戀士兵。公平起見，必須遣送回那些只為片面的自由和平等而不為同 性 戀的平等而戰的士兵。在這種新規則下，以上的這些人都將因為分裂軍心而被遣送回國。如果你不信仰平等，從而作為一名美軍士兵不能全力報效美國的話，滾回家吧。如果你把對同 性 戀士兵的偏見當作獲取榮耀的墊腳石，滾回家吧。如果你無法恪守入伍誓言，捍衛憲 法，滾回家吧。
此外，如果你一心效國，你擺出一副去吃自助餐的姿態是合適的嗎？你能去選擇憲法中的一些東西去捍衛，而對剩下的東西不屑一顧？可能你會選擇對自己好的東西吧。我無意指普通公民，我們有權悲傷，有權抗議，有權可以對「不問不說」表達不滿。我指的是士兵。對於憲 法來說，軍隊有權力把它作為自助餐一樣挑三揀四嗎？軍隊中，也允許有對捍衛憲法權利挑三揀四的士兵嗎？我的意思是，政府和軍隊可以去對憲法所要求我們捍衛的權利和人民區別對待嗎？憲 法的規定已經很清楚了。我認為憲 法是根本大法，人人生而平等是不可動搖的。如果政府能選擇他們為誰而戰，就像「不問不說」政策一樣，作為美國人你難道沒有感到這種「不平等」嗎？在我們投身戰場之前，我們難道沒有意識到我們中的一部分人註定無法為國而戰。「我們參戰是為了你，你，你，你，但不是為了你，因為你是同 性 戀。」你可以為國捐軀，但是到頭來，你卻不是為了自己，你是為了異性戀人群，你不配享有榮譽，你不配享有平等，你甚至不配享有自由。
今天我站在緬因州的公園內，想說如果參議院和總統不打算廢除「不問不說「政策的話，那我們有權利被告知我們的軍隊為誰而戰，我們的稅收都流向何方，最重要的是，要花多少代價才能找回美國的精神支柱。因為我堅信，軍隊必須捍衛憲法規定之全部權利。人人生而平等。但是很顯然，在某些價值觀上，在某些公民權益上，同 性 戀者必須付出更多。或許我可以和其他男男女女站成一行，或許我為了自衛和保衛我的祖國開槍或獻身，但是一旦到我自己的時候，當我想從我所捍衛的憲法所賦予的自由中獲得庇佑時，我必須付出更大的代價。我本可以不必這樣。當這些權利已經是我的士兵同伴，異 性 戀士兵的盤中餐的時候我有能力，我有機會，有權力去享有同樣的權利。這就是憲法中無差別無區分的平等權利。
我叫Stefani Joanne Angelina Germanotta，是一個美國公民，向所有美國人、向緬因州的議員Olympia Snowe, Susan Collins以及麻州的議員Scott Brown，平等是美國的精神支柱，是我們所捍衛的這個國家的精神支柱，我卻不能享有這個國度賦予我的最偉大的權利，你們聽見了嗎？難道不是每個人都和我一樣值得穿上一件鮮肉裝？要不廢除「不問不說「政策，要不就滾回家去！滾回家去！謝謝。

❺ 區塊鏈用例發展的六大階段是什麼

區塊鏈是點對點的數字化的分布式賬本，記錄了對等網路中發生的所有交易，信息不可篡改，只能附加。下面是金窩窩網路科技分析的區塊鏈用例發展的六大階段：
分析服務和流程→定義技術藍圖→發展概念→政策和監管框架→發展試點→規模化

❻ 區塊鏈將會如何影響生活

互聯網一代代新技術的誕生,一個個新應用的普及,落到普通人身上,感受可能是更方便了、更快了、更安全了,而一旦基礎設施搭建起來,甚至感覺不到技術的存在,比如電子購物、移動支付等,都變成了生活中的必需品。

無論是區塊鏈,還是其它技術的演變都充滿機遇與挑戰,也蘊含無限可能。例如在安全性上,很多專家提到量子技術,盡管還處於研究階段,但基於量子糾纏實現的加密,帶來的變革註定是巨大而又深刻的。

文章來源：比特110網