區塊鏈的濫用

❶ 為什麼說國內的區塊鏈都是騙人的

        區塊鏈出乎意料地在2018年迎來大爆發，世界突然充斥著 「一夜暴富」 的夢想以及各種虛擬貨幣的「銅臭味」，很多人就此一頭扎進用區塊鏈包裹的「糖衣」。他們會在巨大的泡沫潮里實現暴富的夢想還是被當成「韭菜」被割到傾家盪產？

        在這種關頭，業界就有人士，指出，「區塊鏈是好東西，但是目前國內玩區塊鏈都是騙人的」。而此類人士可能是在幣圈被大幅度「洗劫」過，而用此話作為他一窮二白的宣告。也能是區塊鏈圈的商業大佬，審時度勢後看出了區塊鏈現今發展的種種弊病綜合分析得出結論。

        無論他們是誰，這種言論必然是出自於對目前幣圈魚龍混雜狀態以及對區塊鏈技術前景渺茫的認知，而這並不難理解。國際大型數字資產交易所binance、火幣Pro一再遭遇黑客攻擊，導致用戶資產損失，在網站安全機制防護以及對用戶信息數據維護方面極其不盡人意。

        在幣圈吃過虧的人又把目光轉到鏈圈，可是令用戶再次失望的是鏈圈雖說前景巨大，但是目前因技術不成熟，各行各業的區塊鏈布局仍處於概念性階段，難以有實質性行動。不僅如此，就連以公正、事實為基準的區塊鏈媒體也曾被爆出有償薦幣誘導投資人、以「私募」之名變相推介ICO，實際是為「割韭菜一條龍」服務的一個重要工具。

        而近日，深圳一家區塊鏈公司的「區塊鏈+藏茶」集資詐騙案更讓鏈圈人士心涼，打著即將發行「全球首個本位制數字貨幣」的招牌，騙取3000多位投資者3.07億。而如此規模和手法的區塊鏈公司層出疊見，真假一時難辨。

        但是，我們承認當前國內的區塊鏈發展的確存在不足，但是是否就能因此一概而論，給區塊鏈公司貼上「虛假」的標簽？

        我們應該承認每個新興事物發展階段都是坎坷的，甚至一再遭人詬病，就如20年前的互聯網，有多少人能夠在那個時候料到它的翻天覆地？區塊鏈亦是。

        況且目前，國內京東、騰訊、阿里等互聯網巨頭從金融貿易、娛樂休閑、 物流、醫療等各個點布局區塊鏈；新加坡ACNC基金會與國內企業機構合作，利用區塊鏈在媒體、游戲等行業逐一突破；國家也在能源、電力這樣的嚴管行業引入區塊鏈技術；另有樂鷗的區塊鏈旅遊布局、螞蟻金服於雄安新區的區塊鏈技術房屋租賃合作等。由此上可以看出，區塊鏈布局並不是不知名企業一人的獨唱，各有互聯網巨頭以及政府的大力支持。在集體「狂嗨」的態勢下，區塊鏈的「騙局」何來底氣？

        國內區塊鏈公司在技術和應用上雖還處於雛形狀態，但是這並不能否定區塊鏈本身以及國內區塊鏈的整體形勢。如《人民日報》所說，「區塊鏈擁有前所未有的光明未來」。

❷ 區塊鏈是騙人坑人的嗎

也不能說全部是騙人的把，不過確實是有些的騙人的

❸ 為什麼很多人說區塊鏈是騙人的

區塊鏈並不是騙人的，騙人的是打著區塊鏈當幌子騙人的人。其實區塊鏈騙局就是利用人們對該技術的不了解，然後騙子依靠各式各樣又花里胡哨的手段設置騙局，很多人做投資只看錶面，最終被高利所誘惑掉入陷阱。

當前社會有越來越多的人願意去冒這個風險去做投資，以此來獲取豐厚的回報，但也並非所有人都能藉此獲利，畢竟有利益的地方就有許許多多的人在蹲守著，他們會設下圈套讓人上鉤。

(3)區塊鏈的濫用擴展閱讀：

注意事項

區塊鏈是一種技術，簡單地說：這項技術是基於密碼學等數據管理的新方式。區塊鏈技術因為具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯等優點，有著廣闊的應用前景。而發幣則是依靠區塊鏈技術衍生出來的一種行為。目前絕大多數以發幣、炒幣為主的區塊鏈應用都有非法集資嫌疑。

區塊鏈技術還在早期發展中，應用落地也有不小難度。如果僅靠一個白皮書就宣稱有了應用，本身就是一個欺騙行為。

❹ 能源區塊鏈研究 | 為什麼我們需要區塊鏈技術

與業外人士談論區塊鏈技術時，他們總會提及這個問題:為什麼我們需要區塊鏈?如若回答不當，即使對此感興趣的人可能也不會想再進一步了解了，而且會讓他們認為，區塊鏈並沒有給世界帶來任何新東西。

實際上，區塊鏈技術已經開始步入正軌，許多行業都已開始運用區塊鏈技術。區塊鏈並不總是以新方式解決舊問題。與傳統方式相比，區塊鏈技術更安全、更劃算、更透明。就上述問題，這篇文章將給與答案。

眾所周知，21世紀帶來了數據泄露、個人信息濫用和數據不安全等問題。區塊鏈與其他技術和服務結合可以幫助防止一些重大信息泄露和破壞，因為數據再不會存儲在一個地方。若想真正弄清區塊鏈技術如何幫助普通用戶，首先，我們必須了解他們使用的服務、平台類型。例如：

有些區塊鏈公司試圖取代上圖中的所有產品，這些嘗試產品要麼去中心化，要麼被去中心化產品所替代。許多公司已經一次又一次地表明，他們不相信數據，用戶應該向廣告公司出售他們的數據，從中獲得更多的利益。

2017年ICO大繁榮席捲了區塊鏈市場，成百上千公司的成敗似乎就在一夜之間。但是，這個特殊投資時期也帶來了一些好處:投資者學會了如何發現富有創意的優質公司。一些通過ICO成立的公司依然存在，而另一些則在此期間籌集資金。大多數公司的共同想法是：他們允許用戶控制數據，而不受干擾或託管。例如:

但真的有人在使用這些替代品嗎? 答案是肯定的，並且發展得很好。當然，有些項目也會慘遭失敗並拖累整個行業。2017年ICO熱潮後，只要稍加註意就會發現，這些公司並非都能成功。但是，成功常伴隨著失敗。

即使一些看起來非常成功的早期項目，也逐漸失去了昔日的輝煌，比如CryptoKitties。但可以從失敗中學會如何變得更好。整個行業、用戶、開發人員和投資者在之前過度飽和的市場中學到了一課:學會了如何變得更好。用戶學會了如何更好地在眾多新項目之間分配時間；投資者學會了投資哪些項目；開發人員明白了什麼是有效的，什麼是無效的；整個行業也了解了有多少新開發是可持續的。

好想法已經不夠用了。此外還需要有工作產品、專門的用戶群和概念。這就是為什麼Brave、Antube和Alfa能夠成為當今市場上最具前瞻性項目的原因—它們回答了為什麼我們需要區塊鏈這個重大問題。

數據是重要的。上網時，大多數互聯網用戶都在提供數據。這些數據由大公司收集、分類並從中獲利。他們從中了解用戶的身份及其購買的原因。如何讓用戶購買是他們成功的關鍵。Alfa、Brave和Antube是三家試圖讓用戶對其數據擁有更多控制權的獨特公司。

Brave意欲改變瀏覽體驗。以前，大多數人都在瀏覽器上安裝廣告攔截軟體，對此，但Brave將做出改變。相反，廣告會成為一種互動式體驗，在短時間內吸引用戶注意力，各方都將從中受益。

用戶應該更多地掌控自己的數據，但是僅僅依靠區塊鏈和代幣並不能解決問題，應該開發一種具有內置經濟性的新型區塊鏈。

回到最初的問題：為什麼我們需要區塊鏈?

所有的一切都在於數據。過去，我們依靠組織機構保存數據，但現在區塊鏈為用戶提供了密鑰和不可變記錄。

有許多方法可以跟蹤公司、機構的進展，但最簡單的方法往往是直接追蹤源頭。Twitter會實時更新(Brave、Alfa、Antube)，而查看Reddit、Bitcointalk等論壇和Hacker Noon上的文章也能提供有價值的信息。無論選擇哪種方式更新，只要記住一點:我們希望「我們」的數據屬於「我們」—這就是我們需要區塊鏈的原因。

全國能源信息平台聯系電話：010-65367702，郵箱：[email protected]，地址：北京市朝陽區金台西路2號人民日報社

❺ 區塊鏈的問題

區塊鏈有一定用處，但絕非萬能。

區塊鏈主要有兩個問題。

1 區塊鏈無法驗證系統以外的信息真偽，如果上傳區塊鏈的信息本身就是假的，區塊鏈的防偽防篡改就毫無價值。若要保證上傳信息真實，還是要有一個權威機構把關。既然都相信這個權威機構上傳的信息了，為什麼又要害怕它篡改信息呢？用不用區塊鏈又有啥區別呢？

2 在區塊鏈世界裡，代碼就是法律，系統可自動運行，但是，一旦與現實世界交互，現實世界可就不一定認同代碼的法律了。比如，區塊鏈上簽了一份合同，到期自動執行，劃轉資產，但是，現實中若有老賴，不按區塊鏈上合同執行現實中的資產劃轉，這合同就是一紙空文，還得現實中的法院等機構出手。

區塊鏈第一個落地應用，比特幣，之所以有如此大的影響力，是因為它剛好可以避開上述兩個問題。

比特幣完全是自成一系的，所有信息都產生於比特幣系統內部，具有封閉性和可驗證性，比特幣不與任何現實資產掛鉤，所以才能便捷地通過程序自動運行。

比特幣由於其完全虛擬，完全靠程序和規則運行，所以無國界，不受監管控制，無需匯兌，自由流通，無法凍結沒收，人人可用，不會超發貶值，這是它相對於法幣的優勢。

但是，正因為比特幣完全靠定死了的規則和程序自動運行，比特幣供給沒有彈性，若私鑰被盜財產就會丟失，且無法追回，這也是它的缺點。

同樣，現實中運用區塊鏈技術，如果真的追求代碼就是法律，私鑰證明一切的話，若私鑰被盜，必然會導致資產丟失無法追回。比如，將股份映射到區塊鏈上，難不成某一大股東的私鑰丟了，他的股份也就全部用不了了嗎？這也是區塊鏈無法迴避的問題。

綜上，區塊鏈真正的殺手鐧應用，其實就是加密貨幣。搞無幣區塊鏈，並沒有那麼大的顛覆性作用，而且要慎防一些騙子打著區塊鏈的旗號騙錢騙補貼。

#數字貨幣# #比特幣[超話]#

❻ 到底什麼是區塊鏈什麼是共識什麼又是幣圈

區塊鏈是以分布式記帳和去中心化為核心的加密信息傳導。分布式記帳意味著不可被消滅的生存權，去中心化意味著不可被篡改的獨立傳導權，兩者加一塊被清泉定義為 不可滅失 。

但是區塊鏈是有薄弱環節的，他嚴重依附於網路存在。不僅僅是在傳遞層面，還體現在記錄層面。區塊鏈的最核心層是物理層，寄生於互聯網體系。如果有一天全世界的互聯網都被強行中止了，那麼區塊鏈的獨立體系也將陷入假死狀態。

但是，這種假死並不是真的死亡，而是需要某種體系性的鑰匙進行激活。這種體系性的鑰匙現在有沒有？有的。

共識來源於認知。

任何一個有一點經濟學常識的人都清楚的知道一件事： 法幣無價值 ！事實上，自英鎊從金屬本位強制脫鉤開始，至布雷頓森林體系倒塌，全世界任何一個國家的法幣都是事實無價值。所謂法幣的購買力是由行政強制力保證實施的，但這種行政強制力往往會被濫用，所以，我們曾經在教科書中看到的關金卷正在重新回到世界意義上的經濟大潮，從美元QDI量化寬松到中國貨幣政策的「適當寬松」，其實際意義都是印鈔機的加班回點。

但是，貨幣供給是與 社會 總供給總需求有要約的，在這個要約范圍內，貨幣的票面價值尚有保障，一旦脫離開這個要約，那貨幣就需要「蓄水池」。我曾經說過，美國的股市與中國的房市在經濟學意義里的概念是相同的，當然，還有那些不敢花的錢。

法幣是必須貶值的。 這個概念涉及到更高深的經濟學知識，在這里即使連開三十章也根本寫不完。一定范圍內的貶值對人類 社會 發展是有益的，但往往這個一定范圍會被濫用，這來源於法幣自身的弱點——行政強制力。但是行政強制力也打不過人性。

所以，自區塊鏈產生以後，有先見之明的人就開始試圖通過對區塊鏈的賦值來打敗法幣的貶值。結果我們也看到了，從那塊披薩開始一直到現在，我們仍然在尋求對區塊鏈的賦值。

這些就是共識的全部嗎？不是的。

在區塊鏈技術發展的過程中，出現了分片、加密、儲存、運行速度和網路載體等各種各樣的演算法分歧，也就是我們現在看到的這些幣。這種現象從本質上講是 共識的分裂 ，但這是沒有辦法的事，因為BTC雖然是鼻祖，但他從賦值上來說並不是符合我們對區塊鏈的需求的。他太慢、太老又太少，根本不足以抵抗法幣的沖擊。 現在的BTC在經濟學意義上來說與其定義為數字貨幣倒不如定義為奢侈品，因為在研究他的價值投射曲線與經濟大潮汐的匹配度時，被發現與奢侈品驚人的相似。

幣圈是 區塊鏈發展賦值與法幣互溶形成 的花蕾，從本質上講，幣圈的存在是區塊鏈共識放大的必然，幣圈不是區塊鏈的全部，只是一朵花，我們仍然期待果實。

我們理想中的區塊鏈應用是什麼？

當由於某種不可抗力導致法幣效用失衡時，我們可以用區塊鏈建立起來的獨立體系進行價值互換 。但是很可惜，法幣效用並沒有失衡但是這種價值互換體系卻過早的進入經濟循環了，最臭名昭著的就是暗 網，還有無時無刻不纏在我們心頭的「洗 黑 錢」，這給幣圈籠罩上了一層悲情色彩。

必須指出的是，即使是上述價值互換也不是清泉所定義的價值互換，而是 在法幣互通中利用區塊鏈的共識而充當法幣互通的媒介 ，區塊鏈的底色遠遠不是這個樣子的。

真正的區塊鏈應該是在正常法幣經濟循環體系中的有益補充和調節，也應該是在正常法幣經濟循環體系失效情境下的替代。 盡管我們不願意想那麼多，但我真的不想看到背著一大袋子紙幣換二斤土豆的情況出現。

但是，現在的幣圈做好了相關准備了嗎？還沒有！現在的幣圈只信奉四年一輪回卻丟棄了區塊鏈的本來模樣，甚至有些人都把這些幣、這些技術、這些共識作為欺騙和欺詐的工具了，這是整個人類 社會 的悲哀！

說回交易，幣圈出現數不勝數的暴富案例，以至於給韭菜造成一種錯覺「說不定那個人會是我」玩現貨耐不住寂寞來錢慢，玩合約更不用說了，跟賭博性質一樣沒差，但凡奔著暴利去的只要一直在這圈子交易的就沒見過不虧錢的。

#比特幣[超話]# #歐易OKEx# #數字貨幣#

❼ 區塊鏈如何帶來個人數據保護「革命」

區塊鏈如何帶來個人數據保護「革命」
美國媒體當地時間17日晚間披露說，深陷濫用個人隱私數據丑聞的英國「劍橋分析」公司原本計劃推出個人隱私數據存儲服務，並通過區塊鏈技術以加密貨幣的形式出售。個人信息加密貨幣化的概念其實並不新鮮，這個設想的關鍵在於每個人對個人信息的自主權。一些業內人士認為，區塊鏈技術可能帶來個人數據保護「革命」。

大數據時代，個人的數據被認為是黃金般珍貴。個人數據泄漏令人擔憂，但絕大部分人不可能因為害怕數據被收集而切斷與互聯網的聯系，而現階段有責任保管個人信息的企業、學校、酒店、社交網站等往往擔責不力。專家們認為，區塊鏈技術作為一種帶有加密、信任、點對點、難篡改等特徵的「中間件」，有望解決這個難題。
區塊鏈技術的出現令個人數據掌控權從互聯網公司轉移到用戶自己手中，使人人掌控自己的個人數據成為可能。通過它，用戶個人數據可以與個人數字身份證相關聯，用戶可以選擇數字身份證是匿名、化名或公開，還可以隨時隨地從任何設備訪問區塊鏈應用平台，控制他們的互聯網個人數據。
舉例來說，某人的身份證號碼在區塊鏈上的信息可能被轉換為一串密文，人臉圖像信息也被加密。他在酒店辦理入住時，僅需通過應用將身份證號碼密文發送給酒店，酒店將信息同區塊鏈應用上的加密數據比對，不需要知道他的任何真實信息，但只要加密數據比對結果相符就可以保證入住。
與此同時，大數據及人工智慧開發需要大量用戶數據資源，用戶可以將個人數據作為加密貨幣選擇性出售，同時收到一定回報。例如，如果電商需要用戶數據開發一個新應用，用戶可以選擇出售自己的購物歷史數據，但自己的地址賬號等信息仍可以保密。
在基因測序領域，區塊鏈應用已經開始讓傳統基因測序公司出售個人數據的「生財之道」受到挑戰。
近年來，面向普通人的基因測序服務備受追捧。以美國「23與我」染色體生物技術公司為例，消費者僅需不到100美元和幾口唾液就能得到家族遺傳信息，如果再付80美元，就能在原始數據基礎上獲得遺傳健康風險等方面的深度解析。然而這家企業並不滿足於測序服務收入，還將自己掌握的數百萬份客戶遺傳數據分類打包賣給制葯公司，僅2015年初出售的帕金森病數據就高達6000萬美元。不少類似的生物技術公司一邊從消費者獲得服務收入，一邊轉賣消費者的數據「掙雙份錢」。
今年2月，美國哈佛大學遺傳學家喬治·徹奇創建了「星雲基因」公司，希望通過區塊鏈技術打破這個格局。該公司計劃以低於1000美元的價格完成全基因組測序，這一費用由客戶承擔，作為回報，客戶在直觀了解自身遺傳信息對應疾病風險的同時，也擁有對測序數據的自主權。遺傳信息將通過區塊鏈技術保障安全，同時加密貨幣化，按照顧客的意願進行存儲出售等交易。
這家公司計劃推出一種「星雲幣」作為交易媒介，顧客可以將自己的遺傳信息兌換為「星雲幣」，也可以用「星雲幣」支付自己的測序費用，制葯公司可以用傳統貨幣購買「星雲幣」來獲得普通人的遺傳信息數據，整個交易買賣過程都通過區塊鏈平台完成，加密透明且安全。
徹奇表示，在綜合測序花費、遺傳信息保護、數據管理及基因組大數據處理等多方面因素後，區塊鏈技術讓更多人真正地「擁有」自己的遺傳信息。

❽ 區塊鏈不可篡改的原因

1. 交易不可被篡改
2. 區塊體不可被篡改
3. 區塊頭不可被篡改
4. 區塊鏈不可被篡改
拓展資料：
1、區塊鏈的共識機制具備「少數服從多數」以及「人人平等」的特點，其中「少數服從多數」並不完全指節點個數，也可以是計算能力、股權數或者其他的計算機可以比較的特徵量。「人人平等」是當節點滿足條件時，所有節點都有權優先提出共識結果、直接被其他節點認同後並最後有可能成為最終共識結果。以比特幣為例，採用的是工作量證明，只有在控制了全網超過51%的記賬節點的情況下，才有可能偽造出一條不存在的記錄。當加入區塊鏈的節點足夠多的時候，這基本上不可能，從而杜絕了造假的可能
2、智能合約是基於這些可信的不可篡改的數據，可以自動化的執行一些預先定義好的規則和條款。以保險為例，如果說每個人的信息（包括醫療信息和風險發生的信息）都是真實可信的，那就很容易的在一些標准化的保險產品中，去進行自動化的理賠。在保險公司的日常業務中，雖然交易不像銀行和證券行業那樣頻繁，但是對可信數據的依賴是有增無減。因此，筆者認為利用區塊鏈技術，從數據管理的角度切入，能夠有效地幫助保險公司提高風險管理能力。具體來講主要分投保人風險管理和保險公司的風險監督
3、區塊鏈通過結點連接的散狀網路分層結構，能夠在整個網路中實現信息的全面傳遞，並能夠檢驗信息的准確程度。這種特性一 定程度上提高了物聯網交易的便利性和智能化。區塊鏈+大數據的解決方案就利用了大數據的自動篩選過濾模式，在區塊鏈中建立信用資源，可雙重提高交易的安全性，並提高物聯網交易便利程度。為智能物流模式應用節約時間成本。區塊鏈結點具有十分自由的進出能力，可獨立的參與或離開區塊鏈體系，不對整個區塊鏈體系有任何干擾。區塊鏈 +大數據解決方案就利用了大數據的整合能力，促使物聯網基礎用戶拓展更具有方向性，便於在智能物流的分散用戶之間實現用戶拓展

❾ 論區塊鏈的初心與使命

最近股市大漲讓很多人眼紅，不少鏈圈的社群也都開始討論起A股來。是時候再打一遍雞血，充值一下信仰了。

曾記得2008年全球范圍的金融危機，就是比特幣誕生的大背景，而比特幣的底層技術-區塊鏈經過近十年演化，使人類第一次通過技術實現公開、公平、公正成為可能，這也是區塊鏈在國際社會倍受關注的根本原因。

時至今日，中本聰也許也沒有預料到他搭建的去中心化技術架構會面臨進退兩難的困境，雙花、51%攻擊、數據回滾等人為因素的干預，成為區塊鏈技術一道道無法治癒的傷疤，不可篡改彷彿是一句笑談。

現在的人們習慣了中心化模式的高效，沒有耐心為了所謂去中心化而等待數小時或數十分鍾才能完成的交易。於是，各種妥協方案出現在大眾面前。POW太慢、太消耗能源，就用POS。POS速度還是不夠，那就DPOS。

正當人們為區塊鏈技術所謂的突破歡呼雀躍之時，卻沒有意識到區塊鏈已不再是原來的區塊鏈了，它所追求的平等精神已被種種妥協方案所稀釋。

POS、DPOS雖在效率上有很大提升，但從本質上講，它們剝奪了弱勢群體的話語權，已經背離了中本聰的初心和理念。

從區塊鏈行業發展現狀看，真正落地的應用並不多，其中殺手級應用更是難得一見。自封區塊鏈3.0的EOS，非但沒有在區區21個超級節點的架構下兌現百萬級TPS的承諾，而且還曝出了節點賄選丑聞，並進而淪為博彩類DAPP橫行的大賭場。

其實，性能並不是區塊鏈最為關鍵的因素，去中心化才是其承載人類自由與平等夢想的核心精髓，分布式架構就是通過犧牲性能才實現平等的。如果追求完美的交易體驗，再牛逼的區塊鏈項目也比不過中心化架構。

試問VISA每秒7萬多次交易，支付寶每秒近8萬次交易，銀行同業結算每秒近7萬次交易，現在哪個區塊鏈應用能做到？

區塊鏈的使命是將權力關進制度的籠子里，是打破中心化既得利益者所構建傳統利益格局的桎梏，是旨在從技術層面構築真正人人平等的制度，而不再單純依賴道德和法律。

回顧人類歷史，不難發現，世界上大部分人為災難，均緣於集權制度下獨裁者至高無上的中心化權力。戰爭年代濫用武力導致社會崩潰，人們背井離鄉顛沛流離。和平時期濫發貨幣導致金融危機，百姓資產遭到無情劫掠。而區塊鏈所倡導的平權模式，可有效限制個體權力閾值，能夠最大限度地避免權力濫用帶來的災難性後果。

但是，區塊鏈不是萬能的，它僅僅是個技術工具，解決不了人性的貪婪。雖然所有區塊鏈項目都標榜自己：不可篡改、可溯源和透明性。

但只要給人為因素留下一絲縫隙，區塊鏈就會被玩得面目全非。

改不了鏈上信息，就在數據上鏈之前偽造，這樣所謂的不可篡改和可溯源就毫無意義了。

進駐EOS的博彩DAPP中，為吸引用戶，大部分存在利用區塊鏈的開放性大肆刷假數據現象，足以達到以假亂真的程度。

有些公鏈，包括以太坊在內，甚至公然違背不可篡改的原則，採取人為回滾數據的方式挽回損失，讓人們對區塊鏈技術的前景充滿了憂慮。

縱觀區塊鏈發展歷程，從比特幣的1.0時代，到以太坊的2.0時代，誰又會成為3.0時代的標志呢？

TPS雖然是重要選項，但不是惟一的標准，也不是最核心的標准。實際上，一些商業應用場景對性能要求並不是太高，4000左右的TPS足以就會日常需求。目前，一些項目希望通過博人眼球的性能吸引用戶，你敢說1萬TPS，我就敢吹100萬TPS，你敢用21個超級節點，我就敢用11個超級節點，殊不知這種毫無底線的競爭已走入了明知不可為而為之的死胡同。

當前，熊市的滌盪使劣質項目灰飛煙滅，行業生態環境得到充分凈化，也使優質項目得到更多資本關注。實際上，但無論多麼高大上的天王級明星項目，如果摒棄了去中心化的平等精神，如果最後無法實現落地應用，都是沒有卵用的空氣，徒增笑耳。

未來，3.0時代的標志性項目，必定是落地後能夠解決行業高頻、痛點和剛需問題的項目，必定是落地後能夠吸引更多優秀創造者、傳播者、社群運營者參與生態建設的項目，必定是落地後能夠構築多方共贏的新型經濟協作體系的項目。

不忘初心，方得始終。

中本聰十年前殫精竭慮創建的區塊鏈技術，使人類第一次有機會將自由平等的烏托邦照進現實世界，惟願業界諸君砥礪奮進，成為這個宏偉藍圖夢想成真的親歷者和踐行者。