區塊鏈token經濟模型

❶ 如何研究加密世界裡的Token

本文的寫作目的是給大家提供一個入門的基於Token研究和判斷思考視角，做決策還是要基於更多的信息和已知，這樣可以在一定程度上降低風險。

先看一組數據： 截至2022年，市面上大約有6000種加密貨幣(或者更多）。這對投資者來說當然是一個很大的機會。然而，在2021年，投資者在Crypto項目遇到欺詐，損失的金額120億美元。因此，到底如何去表及里，看到最本質的東西， Token經濟學是一個很重要的視角。

本篇文章，為Token經濟學的研究提供了一個入門的思考框架。

Token經濟學是以研究Token設計、分配、供需模型的科學，Token經濟學主要是研究Token的學科，其中包括Token的經濟模型設計，Token在業務利益相關者之間的分配，Token開始交易的條件，以及交易如何隨著時間的推移而演變。

廣義的Token經濟學還包括設計、Token工程學等，不在本篇文章討論范圍內。

如何研究加密世界裡的Token？

背景

首先要明確：加密世界(英文)中的Token和Coin的區別是什麼？

盡管Token和Coin這兩個術語，常被當作同義詞使用，但是要注意的是，Coin一詞通常指的是在Layer 1 公鏈上運行的加密貨幣。術語 "token "在不同的場景，有不同的含義，它有時指在Layer 2 協議層創建的加密資產，也就是說它必須遵守它所使用的L1區塊鏈的規則。例如ERC20 Token，ERC721 NFT(Token）更加廣泛地說，大多數加密資產也可以被稱為Token。部分Token的功能包括：投票權、或者作為現實世界資產的數字權屬，Token有時也可以在協議內被用作支付。

Token的價值主要取決於項目的總體表現。

什麼是加密世界中的Token經濟學？

Token經濟學這個詞,主要是指的是對加密貨幣和Token方面經濟學的研究，這類研究，可以使得投資者在某種程度上確定潛在投資的質量和價值。Token經濟學，對加密資產的買入和賣出決策非常的重要。

研究區塊鏈的Layer（Crypto Layers Explained）

首先，我們需要仔細研究這個區塊鏈到底屬於Layer 1還是Layer 2，這個是基礎。

需要首先明確的是： 這個Coin或Token，是在Layer 1還是Layer 2運行。

Layer 1區塊鏈獨立於其他區塊鏈運行，Layer 1 Token的例子是以太坊的ETH，Avalanche的Avax等等。

Layer 2 Solution是建立在L1公鏈上的第三方協議。例如，Maker Protocol 是建立在以太坊上的。它是一個L2層的Protocol協議，因此MKR和Dai是Layer 2 Token；

注意：L1 公鏈和和L2協議會相互影響，如果Layer 1公鏈提供一個簡易、效率高和安全的基礎設施，將會吸引更多的L2項目。反過來，倘若L2項目做得很好，它將反過來對L1有積極影響，從而提高Layer 1的加密貨幣的價值。

如何研究一個鏈的生態系統

由於L1和L2相互交錯，以及各類不同背景的項目，因此，不同的加密Token相互依存的關系， 盡可能全面詳細地了解這些關系非常重要。

如果想發掘下一個具備豐厚未來增長潛力的區塊鏈生態系統。就意味著需要有一個堅實的Layer 1區塊鏈，這是L2應用能夠良性運行的基礎。

初始區塊鏈 分叉區塊鏈（Original Chain vs Forked Chain）

還應該考慮的，要研究的區塊鏈是 初始區塊鏈還是分叉區塊鏈

例如，Ethereum Classic是Ethereum的分叉。Litecoin、Bitcoin Cash是比特幣區塊鏈的分叉。

重要的是，要去研究分叉鏈做了 哪些修改 ，從而了解，它 具體哪些方面比原始鏈更好或更差。 例如，Bitcoin Cash的用戶永遠不會超過比特幣。然而，BSC是Go Ethereum協議的非常成功分叉，但是他們的共識機制不同。

關於Token的研究

在研究了相關區塊鏈的基本信息之後，接下來可以開始對Token進行全面分析。

Utility vs Security(證券類) Token

Token設置的目標和用途是至關重要的：例如，Token持有者可以將Token用於支付交易費用，使持有者能夠獲得相關服務，例如抵押（PoS），或用於治理（投票）。

一個具備實用價值的Token通常具備特定的使用情況。例如：一些Token可以讓持有它的用戶獲得區塊鏈上的產品或服務，還有的Token可以讓用戶具備投票權。

證券類型的Token有點類似於股票：這種Token有兩類:

注意：在美國，想要發行Security Token的公司需要接受SEC的監管。不遵守這些法規的區塊鏈項目面臨著被罰款或關閉的風險。因此，了解你想要研究或者投資的Token是目標用途的Token還是Security Token很重要。

一般來說，根據Howey測試，如果一個Token不能被定性為SecurityToken，那麼它就是一個Utility Token；

什麼是Howey 測試？

豪威測試（Howey test）指的一種判斷特定交易是否構成證券發行的標准。這個測試主要源於美國最高院1946年的一個判決，這次判決中使用了一個特定的標准，用於判斷特定交易是否構成證券發行。如果此交易被認定為證券，則需要遵守美國1933年證券法和1934年證券交易法的規定。目前市面上很多的ICO，都有可能被認定為證券發行，從而接受相關監管。

豪威測試的標准：

為了確定一個Token是Security Token還是實用Token的可能性，可以使用 Crypto Rating Council Website (加密貨幣評級委員會)網站給出的分數,分數越高，Token就越可能是Security Token；

Fungible vs Non-Fungible Tokens

Fungible Tokens是不唯一的。例如，你擁有的一個以太幣和我錢包里的一個以太幣是一樣的。

Non-Fungible Tokens（NFT）是唯一的、是不可復制的，如個人的學術記錄、藝術品、音樂等。例如，每個CryptoKitty都是獨一無二的，由一個NFT表示，或者Decentraland的每一塊土地也可以由一個NFT代表。

在以太坊區塊鏈上，ERC721 Token是不可替

代的，而ERC20 Token是可替代的。

Token 供應端

在分析一個Token的供應量時，需要考慮到以下幾點:

總供應量： 創造的Token數量減去已經 "毀掉 "的Token。

Total supply: the number of tokens created minus the tokens which have been 「burned」.

最大供應量（Maximum supply:）： 指的是永遠存在的Token總量。例如，比特幣的最大供應量是2100萬，而ETH沒有最大供應量。

Maximum supply: refers to the total amount of a token that will ever exist. For example, the maximum supply of Bitcoin is 21 million, whereas Ether has no maximum supply.

循環/流通供應： 很重要，因為會對Token的市值產生影響（ Circulating supply: is important, because it influences the market capitalization of a token. ）

以下是市值（Marketcap ）的計算方式：

Here is how marketcap is calculated:

Marketcap = number of coins/circulating supply of the token * current price per coin/token）

市值（Marketcap） = Token的數量/Token流通供應量 * 每個Token當前價格

將市值與稀釋後的市值進行比較，稀釋後的市值通常可以在coinmarketcap.com和coingecko.com這樣的工具型網站上找到。

稀釋後市值表示：某個Token在流通中最大供應量情況下，理論上的市值。

（The diluted marketcap indicates the theoretical marketcap if the maximum supply of a token is in circulation.）

為了確保准確性，應該始終仔細檢查記錄區塊鏈數據的工具，確保得到的數據是最新的。

Token的市值： 比單個Token的價格更能說明Token的經濟價值，注意，一些項目以非常便宜的價格發行大量的Token，例如每個Token0.0001美元。

（Market capitalization of the token: a better indication of the token』s economic value than an inpial token』s price.）

他們這樣做是為了讓投資者認為Token價格可以很容易地上漲1000倍。但實際情況是，如果Token的市值已經非常大，那麼Token價格可能不太可能漲得很高。

就算大部分加密貨幣的價格經常會被大戶操縱， 但是要注意，市值越高，操縱價格就越困難。

Pre-minted意味著Token在面世之前,就已經被創造出來了。注意，這在ICO中經常發生。許多Layey 2的Token，如ERC20 Token，都是Pre-mint的，以便貢獻者、早期投資者和貢獻者可以得到獎勵。

那麼，為什麼知道一個Token是否預先開采很重要？

因為Pre-mint的Token往往會先在內部分發，然後才能被公眾購買。如果大量的Token在發行時被內部人員持有，那麼Token價格很容易受到操縱。

Token分配和分發： 我們應該始終了解Token是如何分配和分發的。首先，可以從項目的白皮書和如icodrops.com這樣的網站上研究這些信息。但記得在區塊鏈瀏覽器上 cross-check holders ，因為有時白皮書或其他網站上的信息可能已經過時。

在研究Token的分配和分發時，需要研究的其他問題包括：

這個Token的Vesting Schele是如何安排的？ Vesting Schele是指一定數量的Token會被鎖定一段時間，以防止突然出現大量的Token拋售，使價格崩掉。如果大量的Token被鎖定，你應該研究它們的釋放時間表，因為當更多的Token被釋放時，會影響Token價格和市值。如果項目一次性解鎖大量Token，將有很大概率使價格急劇下降。

Token模式是通貨膨脹模式還是通貨緊縮模式？

Is the token model inflationary or deflationary?

這類模式會影響Token供應模式： 如果一個加密貨幣沒有最大供應量的限制，那麼它就是類似於通貨膨脹的模式。通常一些項目使用Token銷毀的方式來控制價格膨脹。

應該記住，僅僅因為一些Token將會被燒毀從而減少供應量，這並不意味著該Token價格肯定會上漲。 Token的內在價值主要來自於它為用戶提供了什麼價值，而不是供應量。

❷ 國盛證券內部股權賬戶是什麼類型賬戶

國盛證券內部股權賬戶是Token的賬塌判戶機制，比特幣開啟了Token的數字貨幣時代。比特幣作為電子現金系統，並沒有採用賬戶余額模型，中本聰天才地引入UTXO模型來記錄比特幣的判局流轉。UTXO作為地址內未經消費的輸出，代表了地址內擁有比特幣的余額。歷次交易中，舊地址中UTXO的輸出形成新地址的輸入，以交易編號來識別UTXO的流轉。每次流轉輸出和輸入之間的差額作為礦工費；這是支撐比特幣網路順利運轉的經濟激勵，否則礦工哪有動力投入算力資源去競爭記賬呢？沒了這巨大的投入，比特幣網路也難以承載龐大的財富。總而言之，在以比特幣為代表的區塊鏈1.0時代，區塊鏈Token大多是數字貨幣形態，token經濟模團沖改型也比較簡單。在早些年，區塊鏈投資者形象地稱行業為「炒幣」。

❸ 區塊鏈電商是什麼

就是讓區塊鏈技術的優勢，服務於消費購物實際交易場景，幫消費者實現實現增值購物的夢想。區塊鏈系統模式先行通過區塊鏈商城平台，借力區塊鏈技術的領先趨勢，助力實體企業快速提高產品銷量，同時也讓消費者在購物中獲得最大的實惠。

❹ GMPC混合鏈與大數據區塊鏈項目GG56達成戰略合作，共同推進區塊鏈發展！

近日，第16屆國際金融論壇（IFF）在廣州舉行。GMPC CEO Brian以及哥倫布星球創始人Park受第五十六屆聯合國大會Chairman韓升洙邀請參加本次論壇，本屆年會以「全球穩定：新變局、新發展」為主題，深入探討了數字金融在未來經濟發展中的重要作用以及我國在世界區塊鏈經濟中扮演的重要作用。

會議結束，GMPC CEO Brian以及哥倫布星球創始人Park受邀同韓升洙共享晚宴。期間，GMPC創始人兼CEO Brian從目前全球區塊鏈行業發展現狀出發，深入探討經濟全球化趨勢下中國企業國際化的現狀，機遇和挑戰，並提出對策建議，為中國企業的全球化發展保駕護航。在韓升洙的見證下，GMPC CEO Brian與韓升洙所主持創立的大數據區塊鏈公司GG56（Global Good 5 Oceans 6 Continents）區塊鏈大數據公司達成合作意向。

作為國際金融公共平台和戰略智庫，國際金融論壇（IFF）被聯合國秘書長譽為全球金融領域的「F20（Finance20）」。國際金融論壇（IFF）秉承和遵循「全面可持續發展——新資本、新價值、新世界」的宗旨，致力於打造具有戰略遠見、國際一流的學術智庫和多邊對話平台。

01

# 聚焦新全球化未來之路 #

國際金融論壇（IFF）自2003年成立以來起，每年定期召開全球年會，歷屆年會都吸引了全球上百位各國政要和財經領袖出席。包括聯合國秘書長科菲·安南、潘基文、歐洲中央銀行前行長特里謝、日本前首相鳩山由紀夫、沙烏地阿拉伯王國圖爾基親王殿下、英國前首相布萊爾、美聯儲前主席保羅·沃爾克、聯合國貿易和發展會議秘書長素帕猜、國際貨幣基金組織總裁拉加德、國際清算銀行總裁卡魯阿納等。

歷屆年會成果豐碩，專家們的對策建議在國際金融領域產生了重要的影響，成為制定經濟金融政策的重要參考。迄今為止，國際金融論壇（IFF）已有來自全世界的1000多位政治、經濟、金融等領域的領袖人物和知名專家、學者參與年會並演講，參會人員高達1萬餘人次，產生了廣泛的全球影響。

國際金融論壇（IFF）高質量的經濟紀要，促進國際金融合作與發展，對國際金融的良性發展有著舉足輕重的影響，多位政要都曾高度認可IFF重要地位。

時任聯合國秘書長潘基文曾表示 ：我高度贊揚國際金融論壇（IFF）對全球政策對話的寶貴貢獻。因此，F20 倡議：重塑金融本質，極其引領時勢。

歐洲中央銀行前行長、30國集團主席、三邊委員會歐洲主席特里謝高度評價IFF成立以來所發揮的作用，他指出： 國際金融論壇（IFF）一直遵循全面可持續發展—新資本、新價值、新世界的宗旨，我必須指出，國際金融論壇（IFF）的這一宗旨最為符合當前完善國際經濟、金融新格局的趨勢。

美國聯邦儲備委員會前主席、美國總統經濟復甦顧問委員會主席保羅·沃爾克也指出： 國際金融論壇（IFF）是致力於促進國際金融合作與發展的重要平台。我希望能繼續這一重要使命。

國際金融論壇（IFF）第16屆全球年會由廣州市政府和國際金融論壇（IFF）共同主辦，由廣州市地方金融監管局、廣州南沙開發區管委會、國際金融論壇（廣州）有限公司承辦。年會圍繞「全球穩定：新變局、新發展」為主題進行深度、綜合性討論，全方位探索金融創新和穩定發展的務實之路。

本次年會嘉賓陣容空前強大，其中包括近百名國際嘉賓，其中八位前政要，一位現政要，他們是：

比利時前首相赫爾曼·范龍佩；

第56屆聯合國大會Chairman韓升洙；

法國憲法委員會主席、第21屆聯合國氣候變化峰會主席洛朗·法比尤斯；

菲律賓眾議院議長、菲律賓前總統阿羅約；

墨西哥前總統、耶魯大學全球化研究中心主任埃內斯托·塞迪略；

參加本次年會的還有菲律賓財政部部長卡洛斯·多明格斯；菲律賓中央銀行行長本傑明·迪奧克諾；柬埔寨財經部國務大臣羅斯·塞瓦拉等；中國人民銀行、中國銀保監會、中國證監會、中國全國社保基金等領導，以及廣東省、上海市等有關領導在內的200多位領導嘉賓、財經政要和金融專家出席年會，聚焦全球化新發展趨勢。

02

# 區塊鏈金融探索驅動金融創新 #

本次論壇主要聚焦人工智慧、金融科技、風險投資、區塊鏈、智能製造等熱門話題，碰撞智慧、凝聚共識。在「國際金融科技峰會」分會場中，嘉賓們以「金融科技與數字變革」為主題，深入探討金融科技與數字變革、區塊鏈金融探索、以及支付方式創新發展的時代意義和現實意義。

03

# 抓住一切機會與中國進行合作 #

隨著經濟的發展，遍布中間商的原有金融體系已經出現了明顯的問題，全球經濟治理中的內在缺陷與系統性風險不斷擴大。在這樣的背景下，數字化時代的技術進步與金融解決方案的變革為全球經濟治理轉型提供了全新的視角。

區塊鏈作為一種具有框架性的底層技術，能夠利用加密鏈式區塊結構、點對點網路、分布式演算法和數據雲端存儲等技術，建議一個更開放、更透明、更容易被便捷獲取的金融體系，創造出新的連接方式和商業模式。

GG56的BTour Chain項目以區塊鏈技術為基礎，致力於提高旅遊業效率及效益，改善旅遊業的結構性問題，促進新興旅遊文化和捐贈文化，旨在打造一個全新的旅遊業生態。通過技術創新，完美融合「區塊鏈+大數據」，GG56將拓展出新的應用領域。

在區塊鏈行業，中國始終保持著一個絕對的領先地位。10月24日，中國國家領導人在第十八次集體學習會議上強調：要把區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展；10月28日，中國央行率先推出數字貨幣DCEP。一系列的舉措，都在向世界宣布著中國在區塊鏈行業進軍的實力和決心，我們需要抓住一切機會與中國展開合作。

區塊鏈技術雖然能夠改進傳統金融模式中間商的問題，但是區塊鏈區塊鏈數據具有原生性，並不能直接去接收外部的數據，公鏈與公鏈之間，公鏈與聯盟鏈，聯盟鏈與聯盟鏈之間就像一個平行的世界，無法產生快速的交互行為，導致區塊鏈體系中的價值無法進行轉移，這樣的情況導致了新的問題——區塊鏈價值孤島。

價值孤島的問題抑制了區塊鏈技術的發展，怎麼才能讓區塊鏈技術最大化的發揮金融效用呢？新型混合鏈架構的出現便顯得尤為重要和迫切，在這樣的背景下，GMPC創始人Brain提出了混合鏈的概念，創建了全球首創多鏈復合混合鏈GMPC，GMPC基於首創的MixLink協議，向一個個區塊鏈里的價值孤島輸送流量、交換資產，最終實現公鏈、聯盟鏈甚至是跨鏈之間的資產互聯互通，力圖攻克區塊鏈價值孤島，達到萬物互通。

04

# GMPC攻克區塊鏈價值孤島 #

GMPC混合鏈致力於打造一個可伸縮的容器，在GMPC與外鏈進行交互的時候，外鏈不用改變原有的技術架構，盡可能的尊重萬鏈原有的架構前提下，實現互聯互通的目的。

GMPC的核心技術架構主要包含三個技術組件：第一個核心組件是共識語言，支持圖靈完備語言等等；第二個GMPC的TOKEN經濟模型，JBFT共識機制是我們在BFT共識機制基礎之上進行改善來的共識機制；

第三個是Mixlink協議，這個協議包括三層次的協議：第一層的協議是基礎應用流量分發協議，可以接入很多互聯網的APP和區塊鏈的DAPP到混合鏈的生態當中，利用基礎流量分發協議進行分發；其次還具有與外鏈的交互協議，通過這條協議可以跟外鏈達成資產和信息互通的目的；第三個就是價值流通協議，對不同的共識機制外鏈進行分類，然後歸結到同一個多命令裡面，這樣可以有效地提升效率。第三個是Mixlink協議，這個協議包括三層次的協議：第一層的協議是基礎應用流量分發協議，可以接入很多互聯網的APP和區塊鏈的DAPP到混合鏈的生態當中，利用基礎流量分發協議進行分發；其次還具有與外鏈的交互協議，通過這條協議可以跟外鏈達成資產和信息互通的目的；第三個就是價值流通協議，對不同的共識機制外鏈進行分類，然後歸結到同一個多命令裡面，這樣可以有效地提升效率。

05

# GMPC和GG56簽署戰略合作協議 #

GMPC混合鏈以促進區塊鏈行業發展為己任，推動區塊鏈生態促進新金融模式的良好發展作為自身的使命，GMPC混合鏈扎實的區塊鏈技術獲得了韓國前任總理、第五十六屆聯合國大會主席韓升洙的高度評價。

GMPC混合鏈作為一帶一路戰略部署下唯一中標的韓國項目，將同廣州市政府、國際金融論壇一道，共同建設南沙國際金融城，積極推動一帶一路戰略項目落地，維護、發展中韓經濟。

在區塊鏈發展的黃金時代，合作才能共贏。2020年1月4日，G支付全球啟動大會暨合作戰略簽約會在青島完美落幕，GMPC創始人Brian CHOI、GG56中國區總裁申在原受邀出席會議並發表演講。在現場來賓的見證下，GMPC創始人Brian CHOI與GG56中國區總裁申在原簽署了戰略合作協議。兩家公司將在區塊鏈技術、支付模式等領域展開深度合作，共同推進區塊鏈發展。

❺ 區塊鏈與通證經濟

通證並不一定非要在區塊鏈系統上運行，同時區塊鏈系統也並不一定非要有通證，但是這兩者結合可以為我們提供一個很強大的一個工具。以區塊鏈作為基礎設施，支撐整個的通證經濟，可以改變我們的生產關系，包括我們經濟社會的組織模式，還有創造新的商業模式。

區塊鏈與通證經濟

我們可以看到整個通證經濟的幾點特徵，包括它可以基於智能合約進行快速的價值流轉。同時一個好的通證經濟模型，它能夠實現整個經濟的閉環，同時提供自動和及時的激勵機制和一個完善的博弈體系。對於不同的區塊鏈系統，通證設計的模型和規則還是有所區別的。

可以把通證分為了四類，包括基於共識的共識平台基礎通證，應用類生態通證，還有價值錨定通證和權益金融通證這四類。但是這幾類的通證核心還是要在於如何合規合法，包括如何實現反洗錢和KYC。

區塊鏈與通證經濟

基於共識平台的基礎通證設計會相對簡單一些。也很容易形成價值閉環。主要就是通證作為共識獎勵來獎勵共識節點，然後用戶使用通證作為區塊鏈系統的使用手續費。

類似的包括配套基礎設施的通證的設計也很簡單，就是提供資源獲得通證，而使用資源要支付通證，這里最大的一個特點就是所有的支付、流轉、激勵都是自動完成的，符合整個系統定義的規則。

區塊鏈與通證經濟

價值錨定型的通證也相對簡單一些，核心的特點就是需要一個強的信用機構為價值錨定作背書，我們最常見的就是USDT。它是由Tether來保證整個系統里美元和USDT的價值錨定，也就是說他收到一美元就會生成一個USDT的token，如果有人從他的賬號里提取一美元的話，就有相對應的USDT被銷毀。其他的包括之前看到的一個錨定黃金的項目，也是需要有一個交易所席位裡面的黃金數量來保證整個價值的錨定。

同樣基於資產數字化的一些系統，包括房地產之類的一些交易系統的價值矛盾，也需要房屋抵押機構，包括房管局等機構對上列的資產進行凍結和交接，保證實現錨定關系。這對我們的啟發就是：很多區塊鏈應用系統需要和現實世界中的經濟體系和組織形式去適配，所以中心化和去中心化相結合，可能是區塊鏈應用落地的一種可行的一種解決方案。

應用類的通證經濟模型就相對復雜一些。它可能是包括了共識基礎通證、價值錨定通證、還有應用自身通證相結合的一整套體系。我們經常可以看到，很多應用都是這種雙層的通證體系設計。

區塊鏈與通證經濟

區塊鏈與通證經濟

圖中是兩種不同的雙層通證體系：第一種就是基於權益通證和流通通證相結合的雙層通證體系，第一種雙重控制模型，應該是由BitShares（比特股）提出了這樣的一個模型，當時叫做骨壁分離，下層是基於平台的一個權益的一個通證。

因為BitShares（比特股）是一個去中心化交易所體系，所以上面它是定義了各種去中心化交易所的里交易對應的錨定token。另外一個這樣的雙層通證模型的設計，是剛才提到的基於黃金錨定的一個應用項目，它的底層權益通證也是整個平台的收益的一個權益通證，而上層是錨定了黃金的這樣一個流通通證。

上層流通的黃金錨定的通證可以用在非洲不發達國家，或者是通貨膨脹很大的一些國家來進行價值支付、流通。而下層的權益通證是整個平台的收益，就是在交易流通中獲取的一些手續費，包括一些長期分紅的通證。而第二種雙層通證模型是一個平台和局部的關系。下層的應用平台通證代表了平台的整個價值收益和權益。而上層的通證是個體和局部的通證，可以由參與者或部分群體發行，發行方式比較靈活，也體現個體局部的價值。一般來說，稍微復雜的系統都會設計成兩層的通證模型。

其實嚴格來說，如果要考慮底層的共識節點的共識激勵的話，應該是一個三層的通證經濟模型。孟岩老師對於復雜的這種經濟系統的設計和分析，提出了一套整體的方法論和工具模型。

區塊鏈與通證經濟

區塊鏈與通證經濟

在重振經濟設計的七個原則當中，我個人認為其中的價值原點原則和價值迴路原則是非常重要的。價值原點原則很好理解，整個系統在最小化的時候，它是有基礎的實用價值的，就像比特幣和以太坊都提供了最小的價值，即整個網路可以通過共識獲得獎勵，也就是說，挖礦獎勵運行的用戶要使用系統的時候，要支付手續費和以太坊是相當於運行智能合約的燃料費用。

而在價值迴路原則方面，要求整個通證經濟系統里每個角色都處於價值迴路上面，要形成閉環，不能存在基點，不能存在有些角色是所有的token都進入的，沒有輸出，也不能有些節點只有出沒有入。

區塊鏈與通證經濟

區塊鏈與通證經濟

關於多次分配和token設計的時候的八個陷阱，這些內容都是在孟岩老師的體系裡設計的，我借花獻佛，分享給大家關於通證經濟設計的一些方法論，因為孟岩老師有很詳細的一些論述，大家可以在網上查一下老師的一些分享。

但是通證經濟的核心思想還是要創造新的商業模式，有可能不是解決一些痛點，而是完全改變原有的商業模型的運營方式。由於區塊鏈保證了所有的系統運行和可信，所以合理的激勵機制就會受到大家的認可。同時這些原則和激勵機制都是透明的。

舉一個通證經濟模型比較有意思的例子，最近比較熱的T3D和Former 3D的通證經濟體系。它雖然是一個博彩游戲，甚至直接將規則設計成了一個龐氏騙局的模型。其實P3D的設計是不符合上面同大家分享的孟岩老師的通證模型設計的，它違反了價值原點、價值迴路等原則。但是它的一個創新點就在於，它使用了以太坊的智能合約來制定規則，規則是透明的，這樣就避免了作弊和莊家跑路等問題。

同時它提出了Fomer 3D把收益又回饋給了T3D的參與者，這樣就實現了一個價值迴路的封閉環。這個例子可能不是太合適，但是我們也可以看到通證經濟還是需要一些創新和擴展性的思維。所以實體經濟和區塊鏈經濟體系相結合是需要我們一些創新思維的，其核心就在於激勵參與各方。

合理和及時的激勵是通證經濟的關鍵點之一。基於激勵機制來改變實體經濟的運行，是對實體經濟的一個強大推動。同時消費者資源提供者還有貢獻者的角色會發生重合，它們的界限會變得模糊，所以其中新的商業模式可能就會產生出來。

再舉另外一個例子，這是虛擬世界的一個廣告系統，它是基於一個地理位置信息的應用，把現實世界的整個地圖劃分成了兩公里見方的區塊，參與者可以購買這些塊，然後廣告方可以基於定位信息，向這些塊發送廣告，用戶點擊廣告以後可以獲得收益。同時地理位置的方塊的所有者，可以獲得相應的分成。這樣的話每個地理分塊的話都有一定的價值，可以用來進行一些交易。而它平台的底層的token就可以用來購買這些地塊，用於發放廣告或用戶收益。這樣參與各方都獲得了自己相應的收益，是一個比較值得借鑒的通證經濟體系。

所以我們可以看到區塊鏈在不同行業也可以實現各種應用，包括醫療行業、金融行業、公共服務行業等等。但是無論如何，我們要注意幾點原則。首先，區塊鏈不是萬能的，在具有強中心化信任保證的應用場景，不一定需要區塊鏈，區塊鏈適合於新信用無法保證的多利益關聯方共同參與的應用場景。相對於解決現有的業務痛點，區塊鏈更傾向於改變經濟模型和商業模型以及改變規則，這也是我們在區塊鏈和行業應用方面，包括在實體經濟推動方面需要注意的問題。

❻ 探索web3.0的世界-認知篇

前言

web2.0時代目前已經進入增長緩慢甚至增長停滯的狀態，大廠小廠都因為增量空間越來越小不得已才撤掉很多不盈利的部門，甚至有些盈利的業務也會有人員縮減，這導致了大量裁員情況出現。而國外因為區塊鏈技術的成熟，孕育出web3.0的概念。資本也開始放棄web2.0的投入，全部瘋狂追逐web3.0領域，從而出現了很多以區塊鏈技術、IPFS協議作為底層的應用。最近通過自學和研究總結了相關的內容，希望和大家討論和分享。

什麼是web3.0？

首先我們先說web1.0，web1.0「可讀」，具有代表性的就是雅虎、新浪等一些門戶網站，所有的信息內容都是平台單方面的輸出，用戶只有可讀的權利。也就是平台讓你看什麼你就看什麼。

web2.0時代就變成了「可讀+可寫」，平台提供創作能力，讓更多的人提供相關的信息內容，與平台進行數據層面的交互，比如早期的Facebook、博客、微博以及後期的B站、抖音等短視頻創作平台，內容由用戶創作和提供，這樣衍生出很多網紅經濟和創作者經濟，可謂是取之於民、用之於民。而最大的氏鄭問題就是，創作者的內容都是由平台黑盒操作的，如果出現問題，平台都是可以直接進行下架甚至刪除。

到了web3.0就變成了「可讀+可寫+可擁有」，用戶完全可以掌握自己的信息和創作的內容，打破平台壟斷企業對自身隱私的侵犯，web3.0能夠打破壟斷，因為它是可以去中心化、自治運行。

所以總結一下：web1.0信息經濟、web2.0平台經濟、web3.0所有權經濟（通證經濟）

這里有人會有個疑問，在web3.0時代我擁有了這個數據有什麼意義么？

舉個游戲場景的栗子，web2.0時代我們玩游戲所打出的裝備以及人物等級，都是歸屬於中心化服務平台擁有，如果游戲的開發商停運了，你所擁有的虛擬資產將完全消失。而在web3.0中，應用首先會部署去中心化網路中，你所有的資產都是由區塊鏈證明的，即便開發商停運了，游戲依然可以運轉，你的虛擬資產依然有效，具備它應有的價值。

web3.0的主要組成部分

web3.0領域主要由：數字貨幣、智能合約、區塊鏈技術、非同質化貨幣（NFT），defi去中心化金融服務，以及社區治理模式DAO。當然還有最關鍵的就是token（通證經濟模型）。後面有機會會一一進行總結

web3.0能給我們帶來怎樣的改變？

一、創作者的黃金時代

在web2.0互聯網時代，創作者為平台創建了優質內容，但是產生的收益對於創作者是不透明化的，以至於大部分的收益都被平台收走，創作者也只是拿到了其中少部分的收益。而在web3.0中，去中心化會讓作者創作的內容不再受限於中心化規則的約束，同時收益的絕大部分都有創作者持有，因為內容的所有權並不歸屬於平台，而是創作者自己。這也就是上述提到的所有權經濟（token通證經濟）的價值。

目前比較有代表性的就是NFT（非同質化貨幣），在海外比較出名的就是opensea，國內也有很多的NFT數字藏品平台，都給創作者帶來不少的收益，但是國內NFT目前整體業務過於單薄，還是雛形階段。

二、普通用戶權益增值

對於普通用戶想參與並能分到一杯羹，在web3.0也是可以實現的。比如web2.0時代有很多平台下發的拉新任務，任務成功了返現給用戶多少錢，首先平台成功轉化一個新用戶的費用成本都是有計算模型的，當你成功完成任務，你只是分到了鳳毛菱角，大頭收益還是歸平台所有，而這裡面的獎勵規則你也看不到，因為是黑盒。那麼web3.0用戶做任務殲碼頌的行為可以上報區塊鏈中，形成交易資產，同時平台可以將大部分拉新所花的成本分給貢獻多的用戶，並且將獎勵規則透明化，這樣用戶為平台做貢獻的意願度會更高。

三、平台共建者經濟體

這里就要提一個名詞DAO，DAO是Decentralized Autonomous Organizationd簡寫，即去中心化自治組織，有時也被稱為分布式自治公司（DAC）；有共同的目標或是共識，有明確的核心價值觀。它的民主化的投票機制，決定了組織的方向和運作方式。原來的平台發展方向大多是中央集權的方式進行決策，而DAO組織更加民主化，所有模鋒的決策與結論都由組織者投票結果來定義。而當你提出的建議通過並產生收益了，你也會獲得獎勵，參與投票的組織成員也會獲得相應的獎勵。

如何成為一個項目的DAO組織成員，一定前期有一定貢獻比如早期的投資者，或者某項專業技能的貢獻者等。DAO的組織基礎是提交到區塊鏈公共賬簿的不可篡改和撤銷的智能合約，而不是傳統的「公司章程」。區塊鏈技術保證了DAO的成員具有完全的可訪問性、完全的透明度和退出權（通過分叉）

其實web3.0的世界，還是要依賴於業務的創新和場景的串聯。並通過底層技術區塊鏈、token、IPFS分布式存儲協議等技術，改變現有web2.0時代的平台與平台參與者的經濟模型。

❼ 淺談如何設計出好的token經濟系統

token一詞在之前大多都被翻譯成代幣，但token不僅僅是有貨幣屬性，在一個區塊鏈生態系統中token意味著一切，因此很多人提出翻譯成通證更為合適，也得到了越來越多人的認同。不管token是被翻譯成代幣或者是通證，不可否認token是區塊鏈項目的靈魂所在，token經濟系統的設計也越來越顯學。

什麼是token經濟系統設計?

個人認為是通過合理的token分配機制，調動各方參與者的積極性，不斷協作與交換，持續地推動系統的繁榮。本質上都是協調進化、構建一個更為強大的利益共同體。

從上面這句話我們可以提煉出兩個核心點:合理的token分配機制和參與者角色的界定並鼓勵每個參與者朝著總體的目標發展（生態系統設計）。

生態系統的設計

在開始設計token經濟系統之前要先清楚認識兩個問題：

第一，要解決什麼問題。第二，這個問題是否真的需要區塊鏈來解決，又或者說只是需要用區塊鏈這一技術就能很好地解決，而不需要發行token。

區塊鏈不是對原有業務進行補充，而是改變了整個規則，有時原有業務的一個痛點通過token解決了，但在其他地方會有更多問題出現，再次陷入兩難。若是一開始認識就產生了偏差，那後面設計出來的token系統自然不會很好。

想清楚這兩個問題後，要考慮token的經濟系統中參與者的界定，具體有哪些角色?比如說生產者、消費者、投資者、傳播者等。這些參與方的訴求、各自的應用場景是什麼?

界定好參與者的角色之後，要充分考慮到他們不同的利益訴求。基於這個角度token的分配機制必然是多層次的，同時也是比較復雜的。

token的分配機制設計

分配機制是token經濟系統的核心，這不難理解。就好比在市場經濟中收入分配也是處於核心位置。在宏觀經濟有三次分配理論之說。

三次分配理論指市場經濟條件下的收入分配包括三次分配：

第一次是由市場按照效率原則進行的分配；

第二次是由政府按照兼顧公平和效率原則、側重公平原則，通過稅收、社會保障支出等這一收一支所進行的再分配；

第三次是在道德力量的推動下，通過個人自願捐贈而進行的分配。

這一理論也同樣適用於token分配機制的設計。不過相較於宏觀經濟中最初分配都是央行傳導完成，token的最初始分配倒是有很多的差異性，所以token的分配機制應該是包含四次分配：

第一次分配：token如何產生，產生之後通過什麼原則分配給最初持有者？

第二次分配：在生態使用場景下，以效率原則（誰貢獻大，誰獲得激勵多）進行分配。

第三次分配：若有治理機構，通過什麼方式管理所持有token，又以何種原則影響系統token流動性，治理機構本身的運作方式又是如何？

第四次分配：個人以如何原則、方式進行捐贈、打賞等。

在這四次分配過程中第四次分配影響較小，最重要的是第二次分配，這直接涉及到各參與方的利益。而第一次、第三次分配主要是由治理機構主導，某種意義上若是治理機構對token分配影響過大的話，可以說是本末倒置。

token經濟系統設計的三項原則

token的經濟系統設計因每一個項目所要面對的具體問題不同，自然是千差萬別，不過個人認為一個經濟系統的設計依然是要遵循一些基本原則。

第一:網路效應原則。含義很簡單，即一個網路隨著越來越多的用戶的加入與彼此之間的連接變得越來越有價值。這樣才能自發地吸引更多的資源成為系統的一部分，才有增量。

第二:共識原則。所有的機制一定要協議並取得共識，這是系統運轉良好的保證，否則生態參與者容易陷入分裂之中。

第三:公開透明原則。聽上去有點奇怪，區塊鏈項目不都是開源、去中心化的，不都是天然是公開透明的嗎?這是因為一個生態系統中不太可能處處做到去中心化，在非去中心化設計部分，要做到公開透明，避免暗箱操作，損害生態其他參與者利益。

歸根到底token經濟依然是商業本質問題，即從某個具體問題出發，通過合理的分配方式，使各方參與者實現總體目標。當然就像孟岩先生所說設計優秀的經濟系統近乎於藝術創造，越抽象的體系越容易設計，越具體的問題越難解決。從這個角度來說我們都要對處於行業初期的區塊鏈項目要多一份理解、多一點耐心。

❽ Token經濟模型：Gas費的好處與壞處

無論是比特幣還是以太坊，亦或是 NEO、ONT 等其他公鏈，都需要節點充當交易的驗證者，整個驗證過程包括了計算資源和存儲資源的調用，Gas 費就是付給節點的報酬，並且對於某些公鏈而言，手續費甚至會成為礦工的主要收益來源，例如 BTC，現階段礦工的主要收益來源於獲得區塊確認權的獎勵，但是隨著時間的流逝，可挖到的幣會越來越少，Gas 費將作為礦工的主要收益來源。

區塊鏈的網路中總是存在著大量的網路冗餘，一個節點的狀態的更新經過驗證後就需要被同步到全網，並且本身區塊鏈的大小也有一定的限制，因此網路會希望盡量只進行一些簡單的任務，例如一個簡單的的邏輯驗證或者存儲一個最終的狀態，有了 Gas 費就可以防止用戶進行一些復雜的操作使得網路超負荷而癱瘓，這也對上層應用的開發人員提出了要求，開發出的 Dapp 需要對鏈上鏈下的復雜度進行平衡。

Gas 費的存在在一定程度上可以防止 DDOS 攻擊，如果沒有 Gas 費，攻擊者就可以構造一種自己給自己發幣的交易，並且這是無限制的，持續的佔用網路帶寬和計算資源導致網路癱瘓；Gas 費存在還可以防止無限循環的交易，在以太坊之後，出現的公鏈基本大多都具備圖靈完備的特性（圖靈完備是指在這個系統中一切可計算的問題都能計算，圖靈完備最大的特點就是支持循環）。當允許循環的時候，假如沒有 Gas 費，就會出現一類攻擊者發起一個包含無限循環的交易，這個時候網路就會陷入一個死循環使得網路癱瘓，有了 Gas 費，攻擊者就需要衡量自己惡意攻擊的收獲和 Gas 的消耗，通常這種攻擊是不值得的。

無 Gas 費的 Dapp 交易桐兆刷量問題和 DDOS 原理相近，多出現於抵押模式的公鏈之中，當交易不需要 Gas 費的時候，Dapp 便可以通過操控大量賬號實現大量的交易和活躍。

Gas 費模式創造了用戶購買購買、持有公鏈代幣的需求，一方面交易需要 Gas 進行支付，一方面，假如 Gas 費是可以分紅給代幣的持有者，那麼會激勵用戶持續的長期持有公鏈代幣，使得用戶對於代幣長期的價值增長保持預期。

在以太坊網路為例，當整個網路出現大量擁堵的時候，用戶會試圖提高自己的 Gas Price 使自己的交易被優先確認，這會導致整個網路的 Gas Price 大幅增長，今年7月份 Fcoin 交易挖礦的火爆似的大量用戶在 Fcoin 上轉賬，結果以太坊的 Gas 費暴漲數十倍，此次Gas危機不僅對以太坊本身造成了巨大的影響，同時也波及了一批基於以太坊開發的 Dapp，面對擁堵，開發者不得不一再推遲計劃，甚至考慮換鏈。

對於開發人員來說，使用網路上的帶寬、算力和存儲資源是需要持續的消耗代幣的，相比於抵押模式開發者成本更高，抵押模式開發者的成本則可以視作局空租為投資；對於用戶來說，使用網路上的服務，則無需經歷繁瑣的代幣虧侍購買流程，這極大的降低了用戶的准入門檻，除此之外，互聯網的免費服務模式深深的烙印在用戶的心裡，當兩條鏈性能、用戶體驗相近時，無 Gas 的模式則會更加吸引用戶。

❾ TokenX.Group發起人趙大偉：研判Token經濟系統的7個層面

在Token經濟里，最重要的是社會企業家和通證經濟設計師。

上周六，區塊鏈捕手舉辦了第一期捕手沙龍，本次沙龍邀請到四位 Token 經濟

的行業專家圍繞著「如何設計一個 Token 經濟系統」分享自己的實踐或研究心

得，本文是沙龍系列分享內容的第二篇，希望能對關注 Token 經濟的你有所啟 

發。

本文是趙大偉的分享內容。趙大偉是區塊鏈項目TokenX.Group發起人，區塊鏈早

期項目投資人，區塊鏈與Token 經濟學研究者，和君咨詢前合夥人，暢銷書《互

聯網思維獨孤九劍》作者。

現在很多人都去做區塊鏈和發幣了，但不知道大家有沒有想過，區塊鏈是否真的

代表著未來？如果是曇花一現，我們是不是成了笑話？如果不是曇花一現，背後

的支撐邏輯在哪兒？我嘗試著回答下這個問題。

人類歷史上進化的根本動力是什麼？教科書是這么講的，人類歷史不斷前進的動

力是生產關系和生產力不可調和的矛盾，後者翻譯過來就是財富創造機制。因

此，

那麼財富的本質是什麼？財富的本質是一種權利，一種可支配資產和勞動的權

利，只不過它在不同的時代具有不同的表現形式，資產是財富的表現形式，貨幣

是財富的表達符號。在農業時代，財富體現為食物、作物，在工業時代，財富體

現為設備、廠房，那麼區塊鏈時代呢？

對於Token，不同的人會賦予不同的權益，如果想讓這個Token更有價值，一定要

把這個組織獲得的利益盡可能多地投射進去。

所以我認為，

�

首先它要有使用權的屬性，

當它的專屬使用權放在價值網路當中兌換成通用使用權時，它的本質屬性就是貨

幣了；當這種使用權根據總量恆定邏輯，把股權投射進來，它就具有了股權的屬

性。這種「具有穿透效應」的Token，是一種超越股權、債權的資產。

我認為只有這樣設計的Token才更加具備激勵價值，

這樣的邏輯是什麼？消費者和投資者互相接盤，這在原來很難

做到，但是在Token時代就可以做到，這是更為柔性的權利，這也是Token的魅力

所在。

接下來我來講講區塊鏈世界的第一個Token：比特幣，通過我們最熟悉的比特

幣，來看一個Token經濟系統的邏輯。

讓我們先來回顧一下紙幣的發展歷史。

現代意義上的紙幣起始於1696年成立的英格蘭股份制銀行。在英法之間發生「九

年戰爭」期間，英國王室入不敷出，不斷向富人們借錢，又無法及時償還，於是

英國王室就自行印製政府債券，用這些政府債券來抵押貸款，承諾債券的利息，

還承諾這些債券可以用於交稅。

但英國的富人們覺得這其實是在讓富人們為政府的戰爭和赤字承擔風險和責任，

他們認為這些風險應該讓全體國民共同承擔，於是集體成立了英格蘭銀行，由

1208位股東共同出資，再由該銀行將股東們集資的120萬英鎊借給政府，條件是

允許這家銀行發行的債券作為正式的貨幣流通，取代或部分取代原來金銀貨幣的

流通。

不再用真金白銀來鑄幣，而是用白紙來印製貨幣，這意味著什麼？在硬通貨幣時

代，鑄幣者充其量可以通過減少金銀幣的成色來取巧，從中謀取「鑄幣稅」。如

今政府通過印鈔來可以瘋狂攫取「鑄幣稅」，只要政府打個借條，銀行就可以開

始印錢，印了錢就可以買東西。

此時的貨幣，支撐其價值的不再是財富，而是政府的信用。只要大家相信政府的

債券貨幣（借條）值錢，它就值錢。盡管政府可能打了太多的借條，並因此不斷

地將真實的財富往政府手裡集中，而百姓手裡的債券貨幣只不過是一種財富符號

而已。

這實際上這是一種剝削制度，怎麼體現呢？

第一個案例，比如說政府要發行紙幣，A銀行因為其是銀行所以可以先得到這筆

貨幣，然後其以高於央行的貸款利率貸給貸款人。假如此時央行的貸款利率是

1%，那麼A銀行一定會以大於1%的利率貸款給實際貸款人，假設為3%，此時實際

貸款的利率就是4%。

商人以追求利潤為目的，那麼當他把這筆貸款投資到商品生產後，其商品銷售價

格自然要把這4%算在內，於是位於鏈條終端的老百姓必須為這4%的貸款利率買

單。

第二個案例，假設有一個小島，你用1000元可以買到這個島上所有的商品和服

務，此時每個單位貨幣對應的商品服務是一定的，如果這個島上的政府再增發一

千元貨幣，相當於每個人手上持有的貨幣就貶值了，原來的10塊錢可以買到10塊

錢的東西，但現在1隻能買到5塊錢的東西，這意味著購買力下降了，那麼誰得到

了好處？

這也是一種剝削模型，這個模型被當時的英國政府無限復制和放大，每佔領一個

殖民地，英國就立刻把英鎊的貨幣制度導進去，不斷印錢，把當地的財富源源不

斷地轉移到英國政府。英國政府為什麼成了後來的「日不落帝國」？從根本上

講，債券貨幣功不可沒。

兩次世界大戰之後，美元取代昔日的英鎊成為了世界貨幣，這意味著美國政府開

始打借條印發美元這種債券貨幣了。

布雷頓森林體系建立之初，為了確立美元的霸權，美國政府曾經對全世界做出承

諾，把各國的貨幣鎖定美元，而美元鎖定黃金，即每35美元兌換1盎司黃金。

但是情況沒有那麼簡單。美國在二戰之後愚蠢地接連捲入朝鮮戰爭和越南戰爭，

這兩場戰爭使美國耗費巨大財力，尤其是越南戰爭期間，美國差不多花費了八千

億美元的軍費。當時每35美元對應1盎司黃金，美金流失也意味著黃金要流失

的。

當時法國的戴高樂總統說，我不再相信美元了，要求把黃金換回來。於是其它國

家相繼效仿法國把黃金換回來，這樣逼得美國當時無路可走。最後在1971年8月

15日，時任美國總統尼克松宣布關閉黃金窗口，美元與黃金脫鉤。

從這一天開始，我們進入到一個真正的紙幣時代，美元的背後不再有貴金屬，它

完全以美國政府的信用作為支撐並從全世界獲利。簡單地說，美國人可以用印刷

一張綠紙的方式從全世界獲得實物財富。人類歷史上從來沒有過這樣的事情。

人類歷史上獲得財富的方式很多，要麼用貨幣交換，要麼用黃金或者白銀交換，

再要麼用戰爭的方式去掠奪，但是戰爭的成本非常巨大。

2008年的美國金融危機再次沖擊了全球經濟，仰仗著美元的全球購買力和融資能

力，美國以極低的成本刺激經濟，很快從金融危機的陰霾中復甦，但全球經濟至

今沒有回到2008年前的增長水平。

比特幣就是在這個背景下誕生的。比特幣的創世區塊里寫著當天的《泰晤士報》

頭版標題——「The Times03/Jan/2009 ，Chancellor on brink of second

loutfor banks」（2009年1月，財政大臣在對銀行進行第二次救助的邊

緣）。

如果要設計一個生態系統，這個生態的使命是什麼？幫助什麼人群解決了什麼問

題？這是生態最根本、最基礎的問題。當這些基礎問題明確了，生態系統的設計

就容易多了.

在傳統的貨幣制度中，黃金作為實物貨幣，流通成本較高（分割麻煩，攜帶不

便），且容易被暴力機關控制，而比特幣在效仿黃金的邏輯設定的同時，

同時，比特幣作為一種點對點的電子現金系統，不需要中心化的機構去做信用背

書，所有交易登記讓所有參與網路的礦工去進行。比特幣的設計還包括怎樣防止

偽造、依據什麼樣的邏輯和規則去激勵等等，它目前的共識機制還比較簡單，後

面還會有越來越多的共識機制。

比特幣是區塊鏈世界的第一個Token，這樣的一套經濟系統的設計值得所有區塊

鏈項目參考。

目前市場上有兩個項目，它們在還沒有Token的時候，就已經做了相應的事情，

而且成績不錯。

第一個是趣頭條，它在2016年6月上線，距今不到兩年。這個項目是我老媽推薦

給我的，很多趣頭條的用戶都是四、五線的城市居民，他們為什麼願意看？因為

他們看完一篇文章後可以獲得50個金幣，你把文章轉發到朋友圈，如果有人通過

這篇文章注冊你也會獲得50個金幣，同時趣頭條還有一個叫做收徒弟的裂變機

制，當你下一級的徒弟看文章時，你也會有對應的金幣激勵，而金幣是可以兌換

成現金的。

通過這些金幣激勵方式，趣頭條獲得了非常成功的成績，2017年年底數據顯示，

趣頭條APP注冊用戶超過七千萬，每月活躍用戶達到三千萬，日活躍用戶達到一

千萬，現在還准備赴美IPO。

另外一個項目是崑山服裝企業，每年有幾個億的營收。這個企業內部有一個米票

系統，這個米票系統會面向內部員工和上下游合作夥伴發行，很多的消費者和代

理商也持有米票，米票代表著分紅權，每年公司會拿出一定的利潤按照米票持有

金額進行分紅。

那怎樣的行為可以獲得米票呢？比如某部門要組織一次培訓活動，但是內部資源

不夠，該部分可以在拿一百個米票懸賞，哪個部門願意提供一個場地，哪個部門

願意提供講師，那麼一百個米票就給誰。通過這個方式，這個企業的業績幾年時

間翻了好多倍。在這個案例匯總，其實米票也可看做一個Token，唯一的區別就

是流動能力沒有Token強。

以上兩個例子就向我們證明：

在設計一個Token經濟系統前，我們首先要思考自己想解決什麼問題、解決多大

的問題？對這個問題的思考不能局限於商業的視角，更要用社會的視角去看待。

基於一些宏大的願景，我認為一共有7個層次的問題需要思考：

1. 解決什麼問題——解決多大的問題，就能成就多大的事業（不局限於商

業視角，社會企業家）；

2. 生態演化路徑——業務成長邏輯，有哪些關鍵項目支撐；

3. 參與角色梳理——有哪些參與者：生產者、消費者、投資者、傳播者；

4. 定義協作規則——各角色之間如何展開協作；

5. 貢獻度設定——不同參與者的貢獻權重，在不同時間軸上的分布；

6. 多層次激勵機制——參與者的回報不局限於物質利益，根據需要設計多

層次回報體系（可以設置不同的Token）；

7. 激勵兌現方式——如何保障激勵可以不折不扣被兌現。

為什麼是多層次激勵機制呢？因為不是所有人的動力都是利益層面的激勵。

比如有些人看中金錢，有些人看中名望，不同的層次的匯報可以體現為不同

的Token。

舉個例子，假設一個區塊鏈媒體想發行Token並用Token的方式去運作，按照我們

剛才講的7層次，大家可以思考下它解決了哪些問題？比原來的模式好多少？我

這里不完全展開，只講講重點。

如果這個區塊鏈媒體要給讀者發Token，讀者讀得越多，獲得的Token就越多。那

請問這些讀者是為了領Token才來看這個媒體的嗎？他來這里的第一目的是什

么？媒體能幫到讀者什麼？比如說讀者想通過區塊鏈媒體提升對區塊鏈盲區的認

知，那一定需要有認知的人給這個媒體做貢獻，才能滿足讀者的需求。

Token的絕大部分應該給這些內容的創造者，很少的部分才能給到讀者，這是權

重的問題，如果權重設計偏了，很可能這個生態就成長不起來。