Intelamd算力

1. intel amd 各型號對比

E4300
E2200
VS
5000+
E4500
E5200
VS
5400+
E7200
E7300
VS
三核8450
8750
E8200
E8400
VS
四核9550
9650
就舉這幾個大眾一些的U了
再高端的你就直接用INTEL的四核吧
因為一千塊錢以上的產品AMD基本沒什麼競爭力了
09年一季度
AMD的翼龍2就要量產了
到時候在高端產品上
還能和INTEL的酷睿四核抗衡一下
不過打敗INTEL最高端的I7
可能性不大

2. intel與AMD的CPU各有什麼優勢嗎

價格相同的CPU永遠是AMD的性能強！

3. Intel和AMD的晶元優劣各是什麼

1、從單晶硅工藝上：INTEL：0.09（降低成本，加大晶體管數量），AMD：0.13（成本比0.09的高），所以導致在都降低相同比例的價格後，INTEL還是掙錢，而AMD最起碼不會掙太多的錢啦，搞不好還會陪錢（虧損），雖然市場佔有率有所提高，盡而導致最近的AMD訴訟案的發生 2、從流水線上：INTEL：31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：例如P4-670超到7.4G，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超線程來彌補）；AMD：20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了） 3、緩存：INTEL：1級16K，2級1M-2M（整數運算以及游戲性能沒有AMD的快（還有一個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多媒體（浮點運算）的應用比對手強 AMD：1級128K，2級：512K（整數運算快，游戲性能好，但對於多媒體的應用稍微遜色） 4、內存管理架夠：INTEL的內存管理架夠還是採用傳統的由主板上的南北橋方式來管理（造成CPU與內存之間的數據傳輸延時大，對於游戲執行效果沒有AMD的好，但對於日後升級成本有所降低）AMD是CPU內部集成內存控制器（減少了CPU與內存數據傳輸的延時，（對於游戲性能的提升有相當大的作用，也是前面所說的主要原因，同時也彌補了2級只有512K的所對多媒體應用的不足，但加大了對日後升級的成本的增加：要升級的話您只好把CPU和內存以及主板全都換掉） 5、指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T （大多數游戲以及軟體基於INTEL的指令，對於INTEL有所優化，但64位指令對於現在新的64位系統有兼容性的缺點，所以最近不得不兼容於AMD的X86-64指令，CPU的步進值也從E0變到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2條指令，但問題不大，因為那2條是專門針對INTEL超線程技術的，沒有也罷，反正AMD也不支持超線程技術，由於AMD的64位技術源於DEC公司的Alpha技術（64位技術之一），再加上AMD自己的2次開發，所以導致64位技術快速的在民用市場的出現，微軟64位系統也不得不基於AMD的X86-64位開發（誰叫AMD先推出民用的64位呢），為了盡快消除對於64位的WINDOWS兼容性的問題，INTEL也被迫開始兼容AMD的64位指令（不是INTEL沒有技術開發64位，是由於它的市場策略導致其非常被動，錯過了推出64位的最佳時機，讓AMD就64位而言站了上風，誰讓這2家公司最終還得看微軟的臉色呢，從這點上講，他們還沒完全達到市場壟斷的地位---硬體廠商還得看軟體巨頭的臉色，真悲哀！） 綜上所訴：現在誰的性價比更高是要看使用者的應用范圍（也必然由應用范圍來決定），而並不是簡單的由價格來決定的，我更不同意所謂的窮人才用AMD的說法。由於INTEL感覺來自AMD的壓力所以公司在發展戰略上做出了重大的決策的改變（從一味追求頻率到追求性能的轉變，也不得不放棄由INTEL公司自己創造出來的摩爾定律這個神話，全面轉向CPU性能的提升，CPU在3.8G這個頻率上畫上了個小小的句號，讓10G的目標成為了泡影；具可靠的消息：INTEL以後的CPU架夠將是基於現在移動CPU的技術上，並且提出了性耗比的概念（而非性價比）並且近期已經成功研發出樣品，就性能而言將是現在P4的3倍--5倍，而功耗從筆記本的CPU的5W到台式機CPU的35W到伺服器CPU的65W，核心將是雙核心或者是4核心，前端匯流排為：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超線程技術（因為沒有必要了，超線程技術的出現主要是來彌補由於流水線過長而導致的效率低下，新的INTEL的CPU不會再用31級流水線，可能只有不到20級或者更底），頻率不會超過現有的頻率（這意味著3.8G將是INTEL現在乃至以後最高頻率）在即將到來的2007年的大較量（INTEL和AMD）中將一決高下，到時候誰勝誰負，誰好誰壞，誰的性價比或者性毫比更高將一目瞭然，說實話有點為AMD擔心（AMD近期曾表示不會對現有的CPU架夠改變）我還是相信那句話：時間會說明一切的！誰將是消費者最應該期待的產品呢？相信在不遠的時間里將會出現！ 對AMD來說，其最受人歡迎的地方，就是它良好的超頻性能和低廉的價格，這是它目前佔有處理器市場份額的根本原因，也是它的優勢。在我們選擇時，如果是DIY高手，那選擇AMD是肯定沒錯，能花較少的錢獲得更好的性能，價格上同主頻的AMD與Intel，前者價格只是後者的一半左右，而且現在AMD的處理器的主板大多數都有傻瓜超頻的軟體，雖然不能把超頻發揮到極限，但也能過一下超頻的癮。而AMD的發熱問題一直是大家最關心的問題，其實不然，現在AMD的處理器多加入了過熱保護的晶元，所以發熱問題已經基本上得到了解決，不必顧慮。 在購買AMD的產品時要注意，由於它良好的超頻性能，使一些*商們開始出售低頻版本超頻後再打磨的產品，如何識別是不是打磨過的產品，最簡單的辦法就是看處理器的L2和L3金橋有沒有人為切割或焊接的痕跡。如果仍不放心，那麼盒裝三年質保的AMD產品也是不錯的選擇。其次就是風扇的選擇，AMD處理器超頻後的發熱問題（註：超頻後發熱與不超頻時發熱不同），一直是DIY們最關心的，所以選擇一個好的風扇也是至關重要的。 Intel則向來以穩定著稱，對多媒體有較好的指令支持，比較適合一些多媒體愛好者、辦公室裝機、以及一些不太懂電腦的家庭裝機。從超頻上來看，由於所有Intel處理器都是鎖倍頻的，所以在超頻上顯不出多大優勢來，雖然鎖了倍頻，但也還是能超，只是超頻的范圍較小，筆者在不改電壓的情況下，將一塊P4 2.4 BG的超到了3.0G，且在一些3D游戲中如FIFA 2004時能穩定運行，所以Intel的穩定性還是值得我們信耐的。價格上來說，Intel的處理器比起AMD來說可算是高高在上，雖然IT行業里一分錢一分貨，但也不乏有一定的壟斷因素在裡面，但是它優異穩定的性能，使得不少電腦愛好者在裝機時，仍然將其設為首選。也正是因為它的穩定，所以許多品牌電腦大多採用了Intel的處理器，可見Intel的穩定性非同一般。這樣，在一個不太懂電腦的家庭裝機和商用裝機機，Intel的處理器有著不可代替的地位。夠買Intel的處理器時，由於都鎖了倍頻，無論是散裝還是盒裝都可以放心購買，不會出現像AMD那樣的打磨產品。但要特別注意的就是在購買盒裝產品時，一些*商往往用散裝處理器配上假冒Intel風扇，重新包裝後來當盒裝產品銷售，鑒別的方法單從外觀上很難辨別，主要就是看裡面的硬塑料包裝是否有拆開過的痕跡，再看說明書是印刷品還是復印的，假冒的一般都是復印品。還有就是可以看盒裝產品裡面贈送的小徽標(就是品牌機外面都貼著印有的Intel Inside的小貼片)，真品的小徽標厚而硬，外面有一層較硬的塑料，假貨則比較薄，用手指也能把上面的圖案刮下來，有的假貨甚至沒有小徽標。現在散裝的Intel處理器與盒裝的價格相差不到幾十塊，而且盒裝產品還贈送一個原裝風扇，不必在單獨購買風扇，所以購買盒裝產品是個不錯的選擇。

4. 我就問下INTEL和AMD誰的浮點運算能力強

沒有錯！！
AMD的AM2結構的處理器僅僅是在對內存的支持上進行了改進，而不是從根本上的從結構上的改進！
然而酷睿的優勢在於採用了全新的處理器架構，這一點是根本性的差異！
舉個例子：同樣的最高端處理器：進行 super-pi運算(104萬位)用intel E6800 僅需17秒，使用AMD fx-62 要用32秒，這就是差距所在！！

5. AMD處理器和INTEL處理器相比，有哪些優勢呢

說實話，從性能上來說，AMD確實不是Intel的對手，08年，Intel把對手甩下了整整一大截（你可以看看I7的性能），差距拉的太開。
要說AMD的優勢那就是便宜了，我並沒有看不起AMD，反倒是它才有了Intel的發展

6. INTEL和AMD到底差距多少

不知道你所說的差距指的是什麼？
如果指的是公司市值、規模乃至盈利能力，AMD和英特爾基本上是水牛和大象的區別。如果AMD當年沒有收購ATI的顯卡業務，僅僅依靠CPU的業務，會被英特爾拋離的更遠。
如果指的是CPU產品性能檔次，在Zen架構沒有面世前，基本上被英特爾吊打，慣得英特爾擠牙膏的毛病都出來了。隨著Ryzen的推出，AMD的產品基本上可以和對手PK了，同價位的產品更是秒殺對手。特別是zen架構的APU產品，更是撼動了對手雄霸多年的移動平台市場。這方面二者的差距非常小。

7. amd的cpu優化真的不如英特爾嗎

【1】只談物理性能，現在是AMD的天下
【2】性價比肯定是AMD高，也許你有疑問：為啥AMD好還性價比高？，因為AMD的架構可以把成本控制到非常低，所以做出一樣的東西來，比Intel要省
【3】3500X和9400F性能基本上一模一樣，游戲9400F稍強，算力3500X稍強，不過以相同的性價比來說，9400F對位B400的話只能用B300，這樣內存是沒法上高頻的，如果愛玩吃雞之類的游戲，那麼內存頻率其實對游戲體驗蠻大的，需要考慮進去
【4】9600KF玩就要超頻，否則體現不出價值，要超頻就得Z300+好散熱，這樣基本預算就會高出一截，不過超高頻在游戲中的提升不明顯，一般不建議，而且高出的預算用在9400F或3500X甚至3600平台上，顯卡都可以升一檔了，那才是真正意義的顯著提升

建議的話，A+N組合比較好，3600+B450+8GB×2+1660~2070s
性價比高，且性能充裕，任何情況都不必擔心不夠用

8. CPU－intel和amd在運算和數據處理上有何本質的區別

AMD游戲性能好，超頻能力強~~~
INTER發熱量小
AMD的L2緩存小，但是性價比高。
AMD的浮點運算能力更強，適合游戲和邏輯處理
INTEL的設計相對更好。
目前INTEL和AMD的CPU的區別之處，以及由於區別之處所帶來的性能和效率的差異有以下簡要幾點，僅供參考：
1。從單晶硅工藝上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶體管數量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以導致在都降低相同比例的價格後，INTEL還是掙錢，而AMD最起碼不會掙太多的錢啦，搞不好還會陪錢（虧損），雖然市場佔有率有所提高，盡而導致最近的AMD訴訟案的發生
2。從流水線上：INTEL：31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超線程來彌補）；AMD：20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
3。緩存：INTEL：1級16K，2級1M-2M（整數運算以及游戲性能沒有AMD的快（還有一個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多媒體（浮點運算）的應用比對手強
AMD：1級128K，2級：512K（整數運算快，游戲性能好，但對於多媒體的應用稍微遜色）
4。內存管理架夠：INTEL的內存管理架夠還是採用傳統的由主板上的南北橋方式來管理（造成CPU與內存之間的數據傳輸延時大，對於游戲執行效果沒有AMD的好，但對於日後升級成本有所降低）AMD是CPU內部集成內存控制器（減少了CPU與內存數據傳輸的延時，（對於游戲性能的提升有相當大的作用，也是前面所說的主要原因，同時也彌補了2級只有512K的所對多媒體應用的不足，但加大了對日後升級的成本的增加：要升級的話您只好把CPU和內存以及主板全都換掉）
5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多數游戲以及軟體基於INTEL的指令，對於INTEL有所優化，但64位指令對於現在新的64位系統有兼容性的缺點，所以最近不得不兼容於AMD的X86-64指令，CPU的步進值也從E0變到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2條指令，但問題不大，因為那2條是專門針對INTEL超線程技術的，沒有也罷，反正AMD也不支持超線程技術，由於AMD的64位技術源於DEC公司的Alpha技術（64位技術之一），再加上AMD自己的2次開發，所以導致64位技術快速的在民用市場的出現，微軟64位系統也不得不基於AMD的X86-64位開發（誰叫AMD先推出民用的64位呢），為了盡快消除對於64位的WINDOWS兼容性的問題，INTEL也被迫開始兼容AMD的64位指令

9. intel與amd頻率演算法有什麼區別

Inter 過去用CPU的頻率來標識CPU的速度和性能，現在

AMD的PR值是根據實際性能相仿的Inter的CPU的實際頻率來標注的，如閃龍2200+的含義就是他的性能和主頻2200MHz的賽揚D性能大體一樣。

相比AMD公司的「PR」標稱法，Intel CPU目前的編號更是讓人抓狂！不說普通消費者，連專業人士也必須每天盯緊intel的最新產品，否則不需1個月就會被各種新奇的編號搞暈。

我下面歸納一下intel桌面單核心CPU的編號情況，以及對一些intel最新處理器技術的支持情況，對Intel CPU眾多編號感到困惑的朋友趕緊來補課！

intel的CPU現在都用「處理器名＋三位數字編號」的方式命名，例如Pentium4 560、Celeron-D 320、Pentium-M 735、Pentium XE 840等等。。。

為了不使大家本來就一團漿糊的腦袋更為混淆，賽揚D、奔騰M、雙核心奔騰XE和奔騰D的編號就不作介紹了，這里只介紹最最復雜、令人頭疼不已的桌面版奔騰4編號。

三位數字編號中第一位是代表所屬的家族，中間數字代表頻率，末尾數字代表根據所支持的一些新技術不同劃分的亞版本。怎麼樣，夠復雜吧？

5XX代表1MB L2的presccot核心P4。零售版從P4 520（2.8GHz）－P4 571（3.8GHz），均為800MHz FSB，1MB L2 cache，支持HT超線程技術。中間數字2、3、4、5、6、7分別代表2.8、3.0、3.2、3.4、3.6、3.8GHz的頻率。末尾數字為0的是原始版本（0之後如果還有J的代表支持XD防病毒技術），末尾數1的支持EM64T和XD。除零售版外，OEM版還有2.66GHz的P4 505和506，均為533MHz FSB，並且不支持HT超線程，但506支持EM64T和XD。

6XX代表2MB L2的新核心P4（包括presccot 2M核心和還未推出的65納米cedar mill核心），從P4 630（3.0GHz）－P4 672（3.8GHz），6系列全部支持EM64T、XD防病毒、EIST節能等新技術，其中末尾數為0的原始版本均不支持VT虛擬化技術，末尾數為1、2、3的為支持VT或採用了cedar mill核心的版本。6XX系列中間數字代表的頻率和5XX系列一樣，就不贅述了。

7XX代表2MB L2和1066MHz FSB的P4EE。目前有且僅有一款P4EE 720（3.73GHz），使用presccot 2M核心，取代了之前進化自xeon的galatin核心，取消了2MB的L3 cache，將L1數據緩存從8KB提高到16KB，L2從512KB提高到2MB。大家注意，和P4 6XX系列一樣，P4EE也是支持EM64T、XD、EIST技術的（不排除會有一些早期的工程版不支持）。

更高的代號，8XX系列，由於進化到雙核心，intel稱之為Pentium XE或Pentium D，注意，已經不叫P4了哦。XE和D的區別是XE支持HT，操作系統可以顯示為4顆邏輯處理器。以後有機會再介紹。

最後解釋一下相關新技術的含義：
*VT：支持虛擬化（Virtualization Technology）技術
*HT：支持超線程（Hyper-Threading）技術
*EIST：支持增強型speedstep節能技術
*EM64T：支持Intel 64位技術
*XD：支持XD Bit防病毒功能（5XX系列P4中支持XD技術的後綴為J）

10. intel與amd換算關系

AMD的命名是針對性對INTEl的,一般情況下 Pentium與Athlon是一對 Celeron 與Sempron 也是一對,AMD的Sempron2800+就是相當於INTEL的Celeron2.8G,Athlon則為Pentium,
但現在兩家公司的產品復雜得多,且Intel的命名也改了,不好比較!
兩家的產品由於架構不同,性能表現方面也不同,比如在游戲方面Sempron2800+比Celeron2.93還要強,而Celeron的在多媒體和系統穩定方面要比Sempron好
綜合性能就彼此彼此了