世界各國gdp購買力算

㈠ GDP和以購買力為計算的GDP有什麼本質的區別，體現在哪裡

假設：在中國買1打(每打算10個)肉包子，單價為5元人民幣，摺合美元為0.64美元；在日本買一打肉包子，單價為1100日元，摺合美元為9.17美元；在美國買一打肉包子，單價為5美元。
為了容易比較世界上各國的購買力，目前普遍都採用美元的建制。

如果：
美國1天銷出了400萬打個肉包子，其產出的購買力肉包子GDP為2000萬美元。
日本1天銷出了100萬打個肉包子，所實際產出的時價肉包子GDP為917萬美元，但比照美國，實際消費的肉包子數量僅為美國25%，所以換算為購買力肉包子GDP時僅為500萬美元。
中國1天銷出了3000萬打個肉包子，所實際產出的時價肉包子GDP為1920萬美元，但比照美國，實際消費的肉包子數量是美國的7.5倍，所以換算為購買力肉包子GDP時應為1億5000萬美元。

根據IMF在2006年9月發表，2005年世界前四位的購買力GDP總量：
1. 美國 122,776億美元，世界第一；
2. 中國 94,124億美元，世界第二；
3. 日本 39,107億美元，世界第三；
4. 印度 36,334億美元，世界第四；

從以上的數據來看，在購買力GDP總量上，中國已經將日本與印度甩的遠遠的，是印度的2.59倍，是日本的2.41倍。而與美國相比，正在開快速地接近，是美國的76.66%。
2006年的數據盡管還沒有出來，但根據中國統計局的初步統計，實際增長10.7%，而名義增長達15%。所以，可以預測，2006年中國的購買力GDP總量將超過105,000億美元，將達到美國的82%以上，更加拉大與日本以及印度的差距。
進一步預測，2010年中國的購買力GDP總量，將會超過美國。

在這里，對比一下日本與印度的購買力GDP總量。
2005年日本的購買力GDP總量僅比印度多了7.6%，而印度2006年的經濟實際增長超過9%，而日本僅為2%。所以，2006年的GDP總量，印度可能超過日本，名列世界第三
另外,虛機團上產品團購,超級便宜

㈡ 中國GDP以國際匯率來算跟以購買力來算相差真大

因為人均GDP我們比日本的差很多啊 但是匯率要比他們高 所以比他們有購買力 在經歷了09年的負通脹後，2010年通脹將趨於嚴重，但在國際存在大量富餘產能的情況下全球價格上漲壓力有可能受到抑制，《季報》認為，以大規模投資為主導的經濟刺激方案是去年推動經濟發展的關鍵，但最近一段時間房地產投資對經濟的拉動作用凸顯，而居民消費保持了良好的增長。GDP的國際比較方法比較各國的GDP，其目的無非是了解國家的綜合實力和與國民經濟規模相對應的國民生活水平。當討論各國國民的生活水平時，常常採用人均GDP。自1995 年起，世界銀行的發展年報上同時公布兩套國內生產總值（GDP）數據，一套按照匯率計算，另一套按照購買力平價（PPP）計算。2002年，按照匯率法計算，中國在世界上排名第六；而按照購買力平價來計算，中國則排名第二。在這兩套排名中，美國均名列第一，日本、德國、法國、英國、義大利相隨其後，惟獨中國的排名前後差別很大。[1] 為什麼世界銀行要公布兩組不同的數據?究竟應當相信哪一組呢?各國統計GDP時只能用本國貨幣為計量單位；而作國際比較時，則必須把按各國貨幣計量的 GDP數據折算為同一單位。按照國際慣例，各國都把本國的GDP按對美元的匯率折算成美元計算的數據後加以比較，這種方法即匯率法（Atlas Methodology）。該方法的優點是簡單方便，聯合國和世界銀行採用這種方法已經很多年了。但匯率折演算法也有致命的缺點，它的計算過程包含匯率、求和符號、價格和產量共4個要素，在比較各國GDP時這4個要素都帶來了難以解決的矛盾。首先是各國價格差異產生的偏差。由於各國統計GDP時候採用的是國內價格，而各國的價格差別非常大，一美元在世界各國的購買力是不同的，使用匯率法來折算總產值無法准確反映各國的購買力水平，從而在估計一個國家物質財富的總量時可能造成很大的扭曲。其次，用匯率法換算時實際上隱含一個假設，即所有的商品或服務都可投入國際貿易。但事實並非如此，特別是在發展中國家，因為這些國家往往外貿依存度不高，商品的貨幣化、市場化程度不高。再次，各國統計范圍的差異可能導致國際比較結果的扭曲。世界上沒有一個國家能夠把所有產品和服務都包括在GDP統計之中，各國統計局只能挑選一些最具代表性的產品進行統計。由於各國國情差異，每個國家選擇的統計對象並不完全相同。在美國，律師、醫療、保險、教育等服務部門高度產業化，相應的稅收制度比較完善，統計部門可以通過律師、醫生繳納的所得稅來推算這個行業的GDP。而在許多發展中國家（包括中國），由於稅收制度不健全，民眾納稅意識不強，統計某些服務行業的GDP相當困難，有些服務部門根本未包括在統計范圍之內。最後，各國同類產品或服務的質量有差異，即便價格相同，同樣價格的產品或服務並不意味著相同的質量和效用。然而，匯率法無法考慮這種質量上的差別，顯然具有某些不合理、不公平之處。當然，究竟如何評價各國的產品質量和消費者對產品的滿意程度，要建立統一的標准也相當困難。由於以上問題，要用匯率法來比較各國GDP而誤差或扭曲程度又比較小，需要以下前提條件，即所比較國家之間必須存在一個相當發達的共同市場，因此各國價格差異不大，同時各國的GDP統計范圍基本一致。顯然，西方各國基本符合這個條件，因此採用匯率法來比較它們的GDP是可行的。但中國是個發展中大國，國內各地區差異很大，內地許多省市和外國交往不多，採用匯率法來比較中國與發達國家的GDP必然會存在很大程度的扭曲。首先，匯率變動會給GDP及其增長率的國際比較帶來很大的影響。如人民幣匯率上升會拉高用美元計算的GDP；反之，匯率下降情況下用美元計算的GDP則掩蓋了經濟的真實增長。經濟學家們早就知道使用匯率法的弱點和不足之處，並且一直在尋找更為合理的統計方法。以世界銀行為主的經濟學家們曾建立了另一套統計方法，即「購買力平價」（Purchasing Power Parity）。按照購買力平價法，估算GDP時對各國相同的產品和服務使用相同的價格。如果甲國的國內生產總值按匯率法計算比乙國高一倍，但由於甲國的物價比較高，買同樣的一組商品比在乙國多花一倍的錢，那麼這兩個國家按購買力平價法計算的國內生產總值是一樣的。這樣的計算表明，盡管兩國居民按匯率折算的收入相差一倍，但因物價差別大，兩國居民平均的物質生活水準其實差不多。如果比較日本和美國的國內生產總值，就會發現這樣的結果。聯合國統計委員會有一個「國際比較項目」（ICP），為使用購買力平價法設計了一整套的統計方法。這個項目把商品分為151類，包括5百多種核心商品和2 千多種代表商品。先算出各類商品的購買力平價，然後再拿各類商品消費量在經濟總值中的份額作為權數計算加權平均和，從而得出各國生產總值的購買力平價。購買力平價法可以避免因匯率和相對價格差異所造成的統計扭曲，能反映出一國人民的實際生活水平。目前，採用「國際比較項目」的國家已達86個。但購買力平價法本身也有缺陷。世界上商品種類非常多，統計時不可能包括所有商品，因此對列入統計的商品之選擇會影響統計的結果。此外，採用購買力平價法需要大量統計數據，至少要收集2千多種商品的價格、消費量等。在中國這樣的大國里收集這些數據困難本來就很大，而商品品牌、質量不同導致的價格差異則使分類統計更難了。近年來有不少經濟學家和研究機構採用購買力平價法估計過中國的GDP，但由於各自選擇的商品樣本、採集的數據、估算方法等不相同，得出的GDP估計值高低相差懸殊，最高估計值和最低估計值竟然差一倍多。統計偏差如此之大，表明這些計算結果基本上不能提供什麼有用的信息。正因為存在這些問題，迄今為止聯合國還未正式向各國推薦購買力平價法。「在世界一級，國際比較項目的結果至今尚未用於聯合國范圍的各項評估，也未用於世界銀行的優惠貸款分配。聯合國統計委員會在最近數屆會議上的立場是：在世界一級，國際比較項目的結果不會用於行政管理目的」。 http://www.1000tj.com/HP/20100205/DetailD626790.shtml

㈢ 「購買力平價」怎麼換算GDP

購買力平價（Purchasing Power Parity，簡稱PPP）由瑞典經濟學家古斯塔夫·卡塞爾提出。購買力平價是指兩種貨幣之間的匯率決定於它們單位貨幣購買力之間的比例。
價格數據與GDP支出數據的一致性原則
購買力平價作為GDP國際比較的同度量因素，價格必須與GDP各個支出構成的估價保持一致，特別是應與房租、醫療衛生、教育等一些非市場服務支出項目的估價相一致。這樣通過價格比較而取得的購買力平價，能完全消除價格因素的影響，真正反映其實際物量。否則，通過購買力平價轉換後的國內生產總值數量比較仍受部分價格因素的影響，會高估或低估實際GDP的規模和水平。
其具體方法可分為三個步驟：
第一步，計算對比國之間每一商品和服務的價格比率。
第二步，計算對比國之間每一基本支出分類下的價格比率，即基本平價。它是基本分類下各個商品或服務價格比率的幾何平均數。在多邊比較中，主要採用EKS法和CPD法。
第三步，計算對比國之間基本支出分類以上的綜合購買力平價。它是以GDP基本支出分類的比重為權數，運用拉氏、帕氏、費暄指數公式，對基本平價進行加權平均而取得。

㈣ 購買力計算GDP是什麼意思，為什麼用購買力算印度GDP即將超日本

我估計你問的是中國（貨幣）購買力和（名義）GDP為什麼有很大差別，加上了形容詞之後就很容易明白了，分析如下：
GDP是指在一定時期內（一個季度或一年），一個國家或地區的經濟中所生產出的全部最終產品和勞務的價值。一般公布的GDP都是名義GDP，就是以當年價格核算的GDP。比如08年南方大風雪，蔬菜產量劇降，價格飛漲，假設一個農民生產一棵白菜07年賣5元，08年賣10元。其實本年那個農民還是只生產了一棵白菜，但是GDP就從07年的5元上升到了10元。
貨幣購買力可以用一個簡單指標來衡量，就是價格的倒數（1/P），這個P通常是用來核算社會商品和勞務價格的一籃子商品的價格。這里我們簡化點，假設還是白菜的價格。在此假設下，07年購買力是1/5=0.2，含義是一塊錢可以買0.2個白菜；同理08年變成了一塊錢可以買0.1個白菜，貨幣購買力下降了。
現在來說說兩者的關系，因為GDP除了取決物價P，還取決產出量Q，如果物價上升較少或維持，產出量增加，則GDP仍然會增長。這就是很多國家經濟發展的目標：經濟快速發展，物價上升較慢。總的來說，GDP和購買了的關系可以是負相關（GDP因價格上升而上升，反之亦然），也可以是正相關（GDP因產出上升而上升，反之亦然）。

㈤ 一個國家的GDP以購買力平價計算和以國際匯率計算 兩種計算方法有何區別究竟哪種更能說明一個國家實力

區別在於以購買力計算多是國家和以往的縱比，以一個基期為准，計算之後的購買力的提高或者降低。
以國際匯率計算多是用來多個國家之間的橫比，以一基準貨幣作為衡量標准，計算GDP
一個國家的實力不能完全用gdp來計算，實力包括很多種：經濟、軍事、生活水平、資源等等
GDP只能衡量出一個國家的經濟水平，比如中國的GDP很高，但人均很低人民生活質量也很差，而一些歐洲小國GDP可能不是很高，但人們生活水平很高，也不失為一種有實力啊

㈥ 購買力計算GDP是什麼意思,為什麼用購買力算印度GDP即將超日本

購買力平價即是PPP.如果比較兩國GDP，需換成同一種貨幣單位，但是匯率對其影響就比較大，而用購買力計算的，就較為真實的反應了一國的GDP水平。

以下來自網路：購買力平價（英語：Purchasing Power Parity，簡稱PPP），又稱相對購買力指標，是一種根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值系數，使我們能夠在經濟學上對各國的國內生產總值進行合理比較，這種理論匯率與實際匯率可能有很大的差距。
該理論指出，在對外貿易平衡的情況下，兩國之間的匯率將會趨向於靠攏購買力平價。一般來講，這個指標要根據相對於經濟的重要性考察許多貨物價格才能得出。
購買力平價匯率對於比較不同國家之間的生活水平較精準。現行的貨幣匯率對於比較各國人民的生活水平將會產生誤導。例如，如果墨西哥比索相對於美元美元貶值一半，那麼以美元為單位的國內生產總值也將減半。可是，這並不表明墨西哥人變窮了。如果以比索為單位的收入和價格水平保持不變，而且進口貨物在對墨西哥人的生活水平並不重要（因為這樣進口貨物的價格將會翻倍），那麼貨幣貶值並不會帶來墨西哥人的生活品質的惡化。如果採用購買力平價就可以避免這個問題。
一個測量購買力平價的簡單例子就是由《經濟學人》雜志所創的巨無霸指數。該指標將各國的麥當勞分店的巨無霸漢堡(巨無霸)銷售價格進行了比較：如果一個巨無霸在美國的價格是4美元，而在英國是3英鎊，那麼美元與英鎊的購買力平價匯率就是3英鎊=4美元。假如在這個例子中美元和英鎊的匯率是1:1，那麼根據購買力平價理論，以後的真實匯率將會向購買力平價匯率靠攏。
購買力平價學說(theory of Purchasing power parity簡稱PPP) 一種歷史非常悠久的匯率決定理論,它的理論淵源可以追溯到16世紀,對之進行系統闡述則是瑞典學者卡塞爾於1992年完成,其基本思想是:貨幣的價值在於其具有的購買力,因此不同貨幣之間的兌換取決於他們各自具有的購買力,因此不同貨幣之間的兌換比率取決於它們具有的購買力的對比,也就是匯率與各國的價格水平之間具有直接的聯系.

㈦ 以購買力計算GDP具體是怎麼算的

計算方法與匯率計算的GDP相同，只不過貨幣需要重新估值，要以實際平價購買力重新衡量貨幣。例如美元與人民幣匯率是6：1，計算得出中國2013年GDP大約9萬億，但人民幣實際購買力比較高，按實際購買力是4:1，那麼中國GDP大約是12萬億。

㈧ 世界各國GDP詳細介紹

你試著看吧
國內生產總值在世界排名的國家http://www.oursolo.org/19641.html
List_of_countries_by_GDP_(nominal)
各國國內生產總值列表(nominal)
List_of_countries_by_GDP_(PPP)
各國國內生產總值列表（購買力平價）
http://www.photius.com/rankings/
2009年國家排行榜
http://www.finfacts.ie/biz10/globalworldincomepercapita.htm
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/DATASTATISTICS/0,,contentMDK:20399244~menuPK:1504474~pagePK:64133150~piPK:64133175~theSitePK:239419,00.html

全部不僅這些

㈨ GDP按購買力計算是什麼意思

假設：在中國買1打(每打算10個)肉包子，單價為5元人民幣，摺合美元為0.64美元；在日本買一打肉包子，單價為1100日元，摺合美元為9.17美元；在美國買一打肉包子，單價為5美元。
為了容易比較世界上各國的購買力，目前普遍都採用美元的建制。

如果：
美國1天銷出了400萬打個肉包子，其產出的購買力肉包子GDP為2000萬美元。
日本1天銷出了100萬打個肉包子，所實際產出的時價肉包子GDP為917萬美元，但比照美國，實際消費的肉包子數量僅為美國25%，所以換算為購買力肉包子GDP時僅為500萬美元。
中國1天銷出了3000萬打個肉包子，所實際產出的時價肉包子GDP為1920萬美元，但比照美國，實際消費的肉包子數量是美國的7.5倍，所以換算為購買力肉包子GDP時應為1億5000萬美元。

根據IMF在2006年9月發表，2005年世界前四位的購買力GDP總量：
1. 美國 122,776億美元，世界第一；
2. 中國 94,124億美元，世界第二；
3. 日本 39,107億美元，世界第三；
4. 印度 36,334億美元，世界第四；

從以上的數據來看，在購買力GDP總量上，中國已經將日本與印度甩的遠遠的，是印度的2.59倍，是日本的2.41倍。而與美國相比，正在開快速地接近，是美國的76.66%。
2006年的數據盡管還沒有出來，但根據中國統計局的初步統計，實際增長10.7%，而名義增長達15%。所以，可以預測，2006年中國的購買力GDP總量將超過105,000億美元，將達到美國的82%以上，更加拉大與日本以及印度的差距。
進一步預測，2010年中國的購買力GDP總量，將會超過美國。

在這里，對比一下日本與印度的購買力GDP總量。
2005年日本的購買力GDP總量僅比印度多了7.6%，而印度2006年的經濟實際增長超過9%，而日本僅為2%。所以，2006年的GDP總量，印度可能超過日本，名列世界第三