去中心化對解決城市化的意義

❶ 城市化帶來的弊端和好處

弊端:
最近不斷有我國城市化發展迅猛的報道，說我國2003年的城市化水平已達到40.5％，超過原來計劃指標，還說我國城市已進入「加快發展期」，甚至有的報道稱目前出現城市化「大躍進」。這樣造勢，推動城市化進程，是不是好事？會不會帶來什麼負面效果？

按照原來規劃，我國城市化水平到2005年達到35％左右，到2010年達到40－42％。換句話說，我國已提前6至7年實現原定城市化的目標。權威部門提出，我國在本世紀中期城市化水平要達到65％，再進而達到75％。

筆者的疑問之一是，我們城市化的步子是不是太快了，太急了。英國城市化水平從26％提高到70％用了90年時間，法國從25.5％提高到71.7％，美國從25.7％提高到75.2％，都用了120年。而我們從1993年的28％提高到2003年的40.5％僅用10年，不說加快，即使用這樣的速度，2020年左右就能達到60％，2035年以前就能達到75％左右。換句話說，我們只用英國的一半時間，法國和美國的差不多三分之一的時間，走過同樣的城市化進程。

疑問之二是，我國是否有必要，將城市化的水平定得同發達國家一樣高，要達到75％以上。要實現工業化、現代化，縮小城鄉差別，推動社會經濟發展，沒有一定的城市化水平是不行的，這是一個容易懂得的道理；我國在80年代以前城市化水平低，現在仍然不夠高，需要提高，這也毫無疑問。但各國的城市化水平是否應該一樣？中國國情與迄今已實現現代化的所有發達國家差別巨大，中國城市化標準是否一定要像它們看齊？21世紀的城市化與19世紀、20世紀的城市化標準是否應該有些區別？

中國的特殊性是非常鮮明的。一是人口太多。13億人口，比目前北美、歐洲和日本的人口總和還要多；二是可利用土地資源相對貧乏。中國的陸地面積雖然有960萬平方公里，但現在科學條件下不可利用、不適合人類居住的高原、大山、沙漠、戈壁和乾旱地區佔去三分之二以上，可利用的國土承受目前的人口數量已屬負擔過重，這方面的條件比任何發達國家都差；三是基本資源嚴重短缺，如人均淡水不到世界四分之一，人均耕地不到三分之一。這方面與發達國家相比差得更遠。鑒於城市人口對資源的消費量遠遠大於同樣數量的農村人口，我們在實施城市化的時候，是否必須充分考慮我國的基本資源與合理的城鄉人口分布比例相適應的問題。既然我國基本資源狀況遠不如發達國家，我們城市化水平為什麼定得同他們一樣高呢？如果2020年我們有15億人口，60％城市人口就是9億；本世紀中人口17億，那麼75％的城市人口就是12.75億。這樣巨大的城市人口，要多少淡水、多少土地、多少能源、多少食物、多少住房、多少交通設施才能支持？

城市化，意味著生產和消費的更集中、更大規模、更社會化和更高的生產效率，意味著現代化。城市化程度越高，意味著現代化程度越高。這是迄今為止對城市化意義的認識。但近二三十年來，隨著科學技術的進步，特別是電腦和網路技術的發展和日益普及，人們對城市化的標準的認識正在發生某些新的變化。現在越來越多的人可以在遠離中心城市的地方甚至家裡辦公，同樣可以獲得信息、同樣可以開會，同樣可以交易，同樣可以完成許許多多事情，而且大大節省時間、減少大量物流方面的消耗。再加上人們對環境質量要求越來越高，不願意都往污染嚴重的大城市裡擠。於是，一些發達國家人群開始出現由大城市向小城市、由市中心區向市郊分散化的趨向。而且這種趨向一點也不會降低現代化的程度。我們在21世紀推進城市化的時候，是否應該考慮這些新因素，避免人口過度向中心城市集中而走彎路。

疑問之三是，過快和過度的城市化會不會造成某些難以逆轉和難以糾正的後果。現在有一種感覺，我國的城市化還是通過很強的計劃經濟模式、很強的行政手段來推進的，而主要不是順應市場需要自然發展。如平均每年要以多塊速度城市化，到哪個年代城市化要達到什麼程度，最近又提出加快城市化步伐等，都是計劃經濟的典型做法。城市化比任何單個產品和單項經濟指標，要復雜百倍，它涉及人口布局、資源配置、環境、社會各個方面。行政和計劃的作用是城市化所必需的，但主要應體現在，集中各方面的優秀人才，根據歷史、現狀和將來，制定科學的城市規劃，搞好綜合平衡，准確定位城市功能，確保城市特色，而不是強調指標和進度。

城市化過快和過度可能造成至少四個難以逆轉和糾正的後果：

一是大量耕地非正常減少。城市一般都建在自然條件好的平原地區，同樣也是最好的農業區。按規劃，我國的城市化需佔用全國3％--6%的土地，比例似乎不大，但面積不小，約30萬到60萬平方公里，即相當於我國平原總面積的三分之一到二分之一。要佔掉那麼多好地，原來想通過城市化讓留在農村的人口獲得較多耕地的初衷如何能兌現？事實上，由於城市化進程發展非常快，圈地之風仍然盛行，隨著大批豪華廠房、樓宇和各種「形象工程」的崛起，大片大片昔日的良田沃野消失，使我國原本人多耕地少的矛盾更加突出。僅最近幾年凈失耕地就達3800萬畝，造成一大批無地、無業、無保障的農民，也是糧食產量接連滑坡的重要原因。

二是產生嚴重的「城市病」。城市化太快，城市過大，短時間過多人口往城市集中，不可避免產生大批失業、淡水和能源供應緊張、交通擁擠、犯罪增加、環境惡化、各種危機風險增加等現象。有專家說，城市化並不必然產生「城市病」，產生「城市病」的根源在於指導思想的片面性，產業結構與布局的不合理性，以及「低密度擴張」的發展方式，提出「發展克服城市病」、「規劃減少城市病」、「管理醫治城市病」。這些意見不無道理，但問題是，我們在實踐上能不能做到指導思想沒有片面性，規劃能不能做到科學合理，管理能不能做到嚴格到位。今年夏天北京的一場暴雨造成幾乎全城交通癱瘓，上海一場大風大雨造成嚴重交通阻塞和大范圍停電事故，就暴露我們城市建設和管理方面問題不輕。

三是房地產「泡沫化」。現在許多城市建房太快太多，佔用大量銀行資金，如果嚴重供大於求，或價格超過市民承受能力，就會出現大量房屋空置，釀成經濟危機。經驗證明，由房地產泡沫化引起的經濟危機，需要好多年才能緩過勁來。

四是城市「廢墟化」。可能造成這種後果的原因有二：一是上面提到的房地產嚴重供過於求，出現大批樓宇空置；二是本世紀中我國人口將出現的下降趨勢。根據我國人口政策的設想，達到17億最高峰以後，總人口將逐漸下降，最終達到7億左右的理想規模。那麼今天搞了那麼多大規模的城市，將來會不會出現有一天沒有那麼多人去居住？

我國的城市化，就其規模來說在人類歷史上是空前的，也可能是絕後的。其艱巨性和復雜性，是任何一個發達國家都不能相提並論的。它不僅關繫到今天，而且關繫到明天，關繫到後代。城市建了，是不能輕易拆掉的；城市化過程中失去的東西也是難以恢復的。我們的步伐應該穩健，應當最大限度發揮城市化的利好，盡量避免或減少因為不慎和盲目可能帶來的弊端.

好處:

先談談收入,城市化大的區域肯定比城市化小的區域收入要高,直觀的說城市收入高於農村,比如上海市民,很多的居民也是居住在擁擠狹小,破爛不堪的城中村小瓦房,失業在家的也不在少數,可是由於城市化的推進,放地產開發商開始波及到居民的住房,拆掉狹小的住房,賠款是不能少的,並且還要安排象樣的居所,於是這樣的居民就開始過上"小康"生活了,住好房子,多餘的賠款可以存進銀行養老,還可以買社會的福利了.
另一方面,在一般性的小區和齷齪的小區,中低擋房子(祖宗留下的)的房主,根本就不擔心收入的問題,在上海5,6個平方的小瓦房,一個月的房租在350-500這個層次,要知道,這樣的房子除了放一張床之外,連放桌子的地方也沒有了.但就這樣的房子一般人也住不到,我也到過類似的地方,親眼見到好幾個人住一個房子的,一張大床,也部分哪個是老婆,還是女兒,還是兒子,統統住一塊.著實讓人覺得意外.算算房主的收入吧,這樣的小房子只要有五六間,收入都達到2000-3000元了,再加上自己有定所,根本不用工作就可以天天打麻將了.甚至覺得自己有資格在其他地方的人面前頤指氣使了.
上海的房價有些高,上述現象已經波及到上海的農村,這樣就造成了短期的城市人口的優勢,但深入思考,這樣的優勢意義深遠.
反觀農村,就以生我養我的邳州農村吧,尤其是10年以前的光景,城市化根本涉及不到農村,收入來源靠養殖業和種植業,產業化很低,老實說,很多老人和弱勢群體的收入為0,即使中間有較富裕的商人,平均的指標也被這部分人抹殺掉了,經濟指標吃了很大的虧,雖然沒有達到餓死人的地步,但是在大城市看來,我們的情況比非洲還糟糕了.
即使現在,這樣的情況還存在,雖然有改觀,但基本矛盾沒解決,商人多了,創業者多了,富裕的人比以前多了,可是老人,小孩和殘疾人呢,這部分人的收入依然很多為0.算平均收入被落下的太遠.歸其原因,城市化的好處沒有享受的到.
再看看招商引資,大城市的外資顯然比小城市或農村強的多,再拿上海來講,城市人口可以從房地產和房租當中收益,但已經不是中心城區的人口這方面就差了,但是不要緊,他們可以到外企打工,經常見到生產流水線上的50-70歲的老太太,老大爺拿著放大鏡在檢查電路板,有時候眼睛紅腫也再所不辭,加班到夜裡11點坐工交回家,生活是夠艱苦的了,要是我父母的話,肯定不允許這樣做.可他們為了高消費的收入,要不怎麼生存?
看看我們老家的老太太老大爺吧,年齡大了放風箏吧,去走親戚吧,在家清閑吧,大部分是兒女養活的,無庸質疑,收入為空,尤其是農村的沒有養老金的老人,因為享受不到上述的城市化帶來的福利.綜合一下,收入指標也高不了,但是也無須大城市的同情,我們依然有肉吃,依然有酒喝,畢竟老百姓不會想的那麼多.
再研究問題的另一面,一味的享受城市化就是好事嗎?我看也未必,再拿上海來說,這邊的民營經濟比起外資顯得很糟糕,很多街道看上去蕭條,和大上海在人們心目中的地位不符,人的競爭力一般,不象宣傳的那樣,叫做"精明的上海人",至少我覺得他們在很多事情上都做錯了,粗的不算,細的算......
記得由於工作的原因,曾經在少偏的地方租房子,但是就因為沒有網線我打消了這個念頭,可周遍的上海人根本不知道我想要的是什麼,好不容易聽說附近有一家年輕的兒子有電腦,我去說服,要以一個月幾百元的價格繳費,可是他全家都反對,說是有病毒,一個網線只能接一台電腦的笑話.
沒來上海之前總覺得上海的商業氛圍了得,大街上應該人潮洶涌,可是來到後才發現我錯了,這邊的商業氛圍真的一般,靠近徐家匯的桂平路之類的,連個商店都開不起來,原因是上海這邊喜工作,厭經商,曾經聽說上海人半夜出門也不屬實.
總之,不管是哪裡人,只要努力總有回報,城市是人的城市,農村也是人的農村,發揮人的能動性,好的生活終究能享受!

❷ 城市化帶來的問題,如何解決

http://wenku..com/view/748e6e3043323968011c927f.html

❸ 去中心化都有哪些特點及內容

「去中心化」是一種現象或結構，其只能出現在擁有眾多用戶或眾多節點的系統中，每個用戶都可連接並影響其他節點。通俗地講，就是每個人都是中心，每個人都可以連接並影響其他節點，這種扁平化、開源化、平等化的現象或結構，稱之為「去中心化」。
同時「去中心化」是區塊鏈的典型特徵之一，其使用分布式儲存與算力，整個網路節點的權利與義務相同，系統中數據本質為全網節點共同維護，從而區塊鏈不再依靠於中央處理節點，實現數據的分布式存儲、記錄與更新。而每個區塊鏈都遵循統一規則，該規則基於密碼演算法而不是信用證書，且數據更新過程都需用戶批准，由此奠定區塊鏈不需要中介與信任機構背書。
去中心化的特點：
去中心化首先體現在多樣化上，在網路世界不再是有幾個門戶網站說了算，各種各樣的網站開始有了自己的聲音，表達不同的選擇，不同的愛好，這些網站分布在網路世界的各個角落裡張揚著個性。
去中心化其次體現在人的中心化上，去內容中心化成為趨勢，人成為決定網站生存的關鍵力量。以缺乏互動的個別人建站變成了以圈子的形式來聚合人才貢獻自己的智慧，這是一個巨大的變革。即用戶為本，人性化。
去中心化的內容：
去中心化是互聯網發展過程中形成的社會化關系形態和內容產生形態，是相對於「中心化」而言的新型網路內容生產過程。
相對於早期的互聯網（Web1.0）時代，今天的網路（Web2.0）內容不再是由專業網站或特定人群所產生，而是由全體網民共同參與、權級平等的共同創造的結果。任何人，都可以在網路上表達自己的觀點或創造原創的內容，共同生產信息。
隨著網路服務形態的多元化，去中心化網路模型越來越清晰，也越來越成為可能。Web2.0興起後，Wikipedia、Flickr、Blogger等網路服務商所提供的服務都是去中心化的，任何參與者，均可提交內容，網民共同進行內容協同創作或貢獻。
之後隨著更多簡單易用的去中心化網路服務的出現，Web2.0的特點越發明顯，例如Twitter、Facebook等更加適合普通網民的服務的誕生，使得為互聯網生產或貢獻內容更加簡便、更加多元化，從而提升了網民參與貢獻的積極性、降低了生產內容的門檻。最終使得每一個網民均成為了一個微小且獨立的信息提供商，使得互聯網更加扁平、內容生產更加多元化。

❹ 城市去中心化是什麼意思

去中心化（英語：decentralization）是互聯網發展過程中形成的社會關系形態和內容產生形態，是相對於「中心化」而言的新型網路內容生產過程。

去中心化，不是不要中心，而是由節點來自由選擇中心、自由決定中心。簡單地說，中心化的意思，是中心決定節點。節點必須依賴中心，節點離開了中心就無法生存。在去中心化系統中，任何人都是一個節點，任何人也都可以成為一個中心。任何中心都不是永久的，而是階段性的，任何中心對節點都不具有強制性。

(4)去中心化對解決城市化的意義擴展閱讀：

在一個分布有眾多節點的系統中，每個節點都具有高度自治的特徵。節點之間彼此可以自由連接，形成新的連接單元。任何一個節點都可能成為階段性的中心，但不具備強制性的中心控制功能。節點與節點之間的影響，會通過網路而形成非線性因果關系。這種開放式、扁平化、平等性的系統現象或結構，我們稱之為去中心化。

隨著主體對客體的相互作用的深入和認知機能的不斷平衡、認知結構的不斷完善，個體能從自我中心狀態中解除出來，稱之為去中心化。

❺ 城市化給中國帶來了什麼影響

城市化給中國帶來的影響：

1、對社會利弊影響

利：城市能夠創造出比較多的就業機會，大量吸收農村剩餘人口。勞動力從第一產業向第二產業、第三產業、第四產業逐漸轉移；城市文化向鄉村廣泛地擴散和滲透，影響著鄉村的生產生活方式，並提高鄉村的對外開放程度；有利於城市與鄉村的交流，縮小城鄉發展差距。

弊端：城市化啊容易造成城市交通擁擠，住房緊張，社會秩序混亂（高犯罪率），道德風氣日下，社會保障壓力快速加壓，社保缺口難於填補。

2、對經濟的影響

利：作為區域發展經濟中心，能帶動區域經濟發展，而區域經濟水平提高又促進城市發展；促使生產方式、聚落形態、生活方式、價值觀等變化；城市化過程能夠卓有成效帶動廣大農村發展，有利於改善地區產業結構；市化有助於提高工業生產的效率，工業化使城市化獲得持續推進的動力。

弊端：城市化容易導致城市的地價上漲，成本上升。農民大量離開原耕種土地，棄耕拋荒問題越來越嚴重，中國糧食進口率逐漸增高，使得人口大國中國的糧食安全問題存在隱患，這不利於中國國家發展和政局穩定。

(5)去中心化對解決城市化的意義擴展閱讀：

城市化的發展趨勢和布局

1、發展趨勢：隨著我國城市化的不斷推進，鄉鎮城區改擴建項目的上馬，以及保障性住房的大面積開工，建築業將繼續保持穩定發展的態勢。都市圈、城市群、城市帶和中心城市的發展預示了中國城市化進程的高速起飛。

2、合理布局：要使城市有較強的集聚和輻射帶動能力，其城區人口規模應在200萬以上；當城區人口超過1600萬人口時，會發生較嚴重的城市病；當城市群人口超過5000萬，會有較嚴重的城市群病，尤其是環境問題和住房問題、交通問題等。

❻ 1、 怎樣看待「城市化」

城市化是要讓一部分農民進城，但又不僅是讓農民進城，更重要的是通過進城農民的就業和收入結構的改變，使他們能有尊嚴地參與和分享城市化的成果，分享城鎮中的現代生活。

城市化不是簡單地等於城市建設數量增加，而忽視產業結構的優化，自然資源配置的優化以及城鄉協調發展。更不能是只顧城市，不顧農村。

城市化要建立在工農業發展的基礎之上，而且要市場主導，政府有效引導，二者有機結合，是城市化健康發展的有效保證。城市化不能盲目攀比，不能不顧條件，一味追求速度。

■大勢觀察■朱鐵臻

21世紀，我國進入了城市化發展的新時期，也出現了許多值得研究和關注的新問題。

一、中國特色的城市化發展

中國是在農業人口眾多，耕地資源十分有限，自然資源環境承載力總體脆弱的情況下推進城市化，中國城市化經歷了一個漫長而曲折的過程。從1950年到1978年的28年，城市化率由11％增加到18％，增加了7個百分點，年均提高0．28個百分點。屬於慢速發展的城市化階段，自1958年起實行嚴格的戶口改革，限制農村人口進城。從1978年到1998年城市化進入穩定發展時期，1998年城市化率達到33．35％，20年間平均每年提高0．77個百分點，中國的城市化開始進入了快速的發展時期。從1998年到2005年，全國總人口從12．47億增加到13．075億，城市化率提高到43％，年均增長1．42個百分點，城市人口達到5．63億（其中主要是有統計口徑變化的因素，實際不可能有這樣的超高速增長）。

未來15年是中國城市化快速發展的重要階段。據預測2010年中國城鎮人口將達6．5億左右，城市化率將達到47％，平均年增長速度為0．8個百分點。2020年，中國的城市化水平將達到60％左右。如果屆時全國總人口將達到14．7億，城市人口將是8．4億，農村人口6．3億。

從歷史角度看，我國人口歷來是流動的，不是固定不動的，不少城市就是移民城市。比如上海過去比較多的是寧波人、蘇北人，真正的本地人沒有多少；深圳就更不用說了，絕大多數是外地移民。實際上我國解放初期，人口也是自由流動的，直到1958年開始，才把戶口管死了。人力資本的發展主要就是靠流動。在經濟全球化和區域發展一體化的背景下，中國城市化的快速發展，不僅對中國是一個重大的歷史機遇，將會大大推動中國的經濟社會發展，將是人類歷史上一個最為巨大的人口遷徙和生活方式的變更，而且必將深刻地影響著世界。對於世界的城市化和現代化發展都有歷史意義。

❼ 去中心化的優勢體現在哪

來自區視網分享：在一個分布有眾多節點的系統中，每個節點都具有高度自治的特徵。節點之間彼此可以自由連接，形成新的連接單元。任何一個節點都可能成為階段性的中心，但不具備強制性的中心控制功能。節點與節點之間的影響，會通過網路而形成非線性因果關系。這種開放式、扁平化、平等性的系統現象或結構，稱之為"去中心化"。

❽ 佛學:3.0版體現了進一步去中心化以及自下而上的思路,這有什麼意義和作用呢

3.0版體現了進一步去中心化以及自下而上的思路，這個意義和作用的話，主要還是體現了整個人的一個4定思想吧，或者說體現了一個人的這個整體的的一個那個，嗯，對這個私人學的一些想法。