顯卡屬於asic算力嗎
❶ 顯卡體質ASIC 76.2%是好還是壞
我認為他們說的用GPU-Z測顯卡體質是單純用來YY的，沒有什麼實際意義，用起來不是體質高的質量好壽命長，超頻能力上也不會有明顯區別
❷ 顯卡A卡的asic體質只有百分之61，會不會影響使用
不會影響使用。
❸ 為什麼1070顯卡ASIC質量檢測不到
ASIC就是核心漏電率，和超頻沒有一點關系
但是因為10系列的顯卡這東西收集的數據還很少
所以GPU-Z目前是看不到的，大概在明年3月份左右應該能看見了
畢竟這顯卡沒普及啊
漏電率不是通過一張顯卡的核心漏電而計算的
是通過眾多顯卡的漏電率而成為的一種比例
每個系列的顯卡漏電率的指標都不同
❹ 顯卡asic quality多少正常
多少都正常，只是個評估測試，越接近1，體質比較優良，可以超頻工作。
❺ asic晶元 還要顯卡嗎
具體效果以實際運行情況為准，不同配置的運行效果都是不同的。
建議在游戲官網查詢要求的電腦配置再選購硬體。
❻ 為什麼礦機除了asic用的都是amd顯卡而不是nvidia顯卡
礦機需要的是較高的算力，而不是顯卡的性能，amd與nvidia同價位的顯卡,amd的算力更高一些，所以礦機多採用這種顯卡，希望能夠幫到你
❼ 顯卡體質是什麼意思，怎麼看
顯卡體質指的是ASIC值，ASIC是指GPU核心漏電率，越高代表默認電壓下能達到的穩定頻率越高，但是極限頻率越低，越低則相反。
ASIC 的特點是面向特定用戶的需求，品種多、 批量少，要求設計和生產周期短，它作為集成電路技術與特定用戶的整機或系統技術緊密結合的產物，與通用集成電路相比具有體積更小、重量更輕、 功耗更低、可靠性提高、性能提高、保密性增強、 成本降低等優點。
(7)顯卡屬於asic算力嗎擴展閱讀
ASIC利用集成電路的最基本設計方法（不使用現有庫單元），對集成電路中所有的元器件進行精工細作的設計方法。全定製設計可以實現最小面積，最佳布線布局、最優功耗速度積，得到最好的電特性。
該方法尤其適宜於模擬電路，數模混合電路以及對速度、功耗、管芯面積、其它器件特性（如線性度、對稱性、電流容量、耐壓等）有特殊要求的場合；或者在沒有現成元件庫的場合。特點：精工細作，設計要求高、周期長，設計成本昂貴。
由於單元庫和功能模塊電路越加成熟，全定製設計的方法漸漸被半定製方法所取代。在現在的IC設計中，整個電路均採用全定製設計的現象越來越少。
全定製設計要求：全定製設計要考慮工藝條件，根據電路的復雜和難度決定器件工藝類型、布線層數、材料參數、工藝方法、極限參數、成品率等因素。需要經驗和技巧，掌握各種設計規則和方法,一般由專業微電子IC設計人員完成；
常規設計可以借鑒以往的設計，部分器件需要根據電特性單獨設計；布局、布線、排版組合等均需要反覆斟酌調整，按最佳尺寸、最合理布局、最短連線、最便捷引腳等設計原則設計版圖。版圖設計與工藝相關，要充分了解工藝規范，根據工藝參數和工藝要求合理設計版圖和工藝。
參考資料來源：網路-ASIC
❽ 顯卡的asic質量到底是高好低好
當然是越高越好。61%不咋的。一般的顯卡都能超過70%。不過如果你不超頻的話，倒也無所謂。能穩定運行即可。
❾ 顯卡A卡的asic體質只有百分之61，會不會影響
您當前使用的是什麼型號的顯卡呢？
顯卡的性能可以根據顯卡的型號參考顯卡的性能天梯圖進行對比，顯卡驅動優化影響到顯卡的性能發揮；
可以根據所用的顯卡對比游戲的最低配置是否在要求的范圍之內。
❿ GPU Z讀出的顯卡ASIC體質會因為使用和超頻（不是極限超頻）而降低嗎 還是出廠什麼樣就什麼樣
不會變化。首先你要知道ASIC是什麼。以下轉
一塊GPU晶元上有幾十億個晶體管。
但這幾十億個晶體管並非每一個都完美無瑕。
總有一些晶體管（雖然加電）但無法正常工作的。
但這樣一來，這些晶元就有功能上的缺陷或性能上的差異了，這對於廠商來說，是件非常難以接受的事。
不過晶元工程師總會再想出辦法來消除這些差異。
比如，設計「冗餘電路」。
當一個晶體管異常時，就會在備用區域啟用一個新的晶體管用來代替它的功能。
這樣一來，只要一塊晶元，瑕疵晶體管數量在一定數量之內，對其性能、功能就完全無影響。
但是，如果瑕疵晶體管數量（噪點數量）比較多，晶元本身功耗會略大一點點（畢竟有更多的瑕疵晶體管只耗電，不幹活）。實測，在完全相同的環境下，兩片完全一樣不同體質的卡，功耗大約有1-3W左右的差距，溫度約有1度左右的差距。另外，N卡由於階梯BOOST頻率，可能在一些理論測試（比如3DMARK）會有1%左右性能差距（實際游戲中，由於很少讓GPU長時間滿載，體質差異幾乎無法表現出任何差別）。因此，噪點數量偏高的晶元被稱作「體質差」，或用更行業點的話說，叫「漏電率更高」的晶元，而相對的另一些則是「體質好」的晶元。
通常來說，從一整塊晶圓中心部份切割出來的晶元，更容更得到「體質好」的晶元。
當然，GPU-Z中的ASIC Quality並不是直接顯示出晶元的噪點百分比（真要這么高，AMD和NV會哭瞎在廁所）。而是NV或AMD對自家晶元進行評估（包括超頻能力、能耗、加電壓等幾個指標）後，直接寫入GPU的寄存器中的參考數值。而GPU-Z只是將寄存器中的數據讀出。可以說從一定程度上能夠反映GPU的體質信息。當然，具體評估的方法仍然以加電數據，根據一定的演算法來做「預測」，因為即便NV和AMD也沒法數清每一顆晶元具體有多少個瑕疵點（要有多無聊才會去數啊）。So......因為NV和AMD本身對這個數值就抱有不確定性，所以該選項並未被直接命名為「晶元體質」或「漏電率」，而使用了ASIC Quality這種含義上相對模糊的名稱。
實際上，個人認識的極限超頻比賽選手也沒有說過會刻意通過ASIC Quality去挑「體質好」的晶元——當然，他們同廠商合作時肯定也會挑卡，但更多是來靠實際超頻頻率，而非GPU-Z來挑卡（一般會多備兩片卡供他們換用）。個人也曾見過不少「體質差」的晶元（無論在風冷還是液氮下）超到更高頻率的案例。
如果是普通用戶，不是那麼糾結於超頻這種問題的話，這個數值幾乎沒什麼意義。更不會影響使用。