虛擬貨幣風險去中心化

『壹』 MGK這個去中心化虛擬幣交易平台大家覺得怎麼樣他發行的金鑰匙據說相當於原始股

我媽都70歲了，是普通退休工人，最近被忽悠著加入了虛擬貨幣，我就想問問是老太太跟的上時代，還是騙子無孔不入？明眼人自己分析吧，我的結論就是世道看清楚騙子稱道。

『貳』 虛擬數字貨幣去中心化是什麼意思

就是沒有人能控制，不受某個人活著集團活著中心機構的控制。因此它也不可能作為國家認可的法定貨幣。有一群炒幣的天天嚷嚷虛擬貨幣將會取代紙幣，全是扯淡的，一定要注意投資風險，現在掛著虛擬數字貨幣噱頭騙錢的傳銷盤很多的

『叄』 虛擬幣上中心化和非中心化交易所哪種難度大

你好，很高興為你解答疑問，我馬上去查找和梳理答案，請稍等【回答】

好的，謝謝【提問】

隨著去中心化交易所逐漸蠶食市場份額，中心化交易所必須確保對高頻交易平台保持一定吸引力才行，然而挑戰難度不小。「加密貨幣交易所與傳統市場上的交易所截然不同。他們基本上扮演著至少四五個不同的角色：它們是交易所，是託管人；他們處理交易，同樣也是經紀人。

因此，中心化交易所很可能不穩定、速度慢，偶爾會爆雷。但今年中心化交易所的表現有所改善。「主要的中心化交易所已經非常接近我們熟悉的傳統市場了。這【回答】

里指的是是在同一地點10毫秒的交易速度。」【回答】

我認為，機構對中心化交易所運作機制的信任度和理解度更高。【回答】

答非所問啊！我是問你虛擬幣上去中心化交易所和中心化交易所哪種難度大【提問】

如果要我直接回答，那就是中心化交易難度比較大【回答】

比如，兩者要求有什麼不同【提問】

要說去中心化交易所，其實早在2018年就開始崛起，不過在2020年才開始爆發，因此現如今去中心化交易所勢不可擋地蠶食著中心化交易所的市場份額，越來越多人嘗試在去中心化交易所進行交易，不過絕大多數投資者對於市面上的去中心化交易所和中心化交易所分不清楚，那麼，去中心化交易所和中心化交易所區別有哪些呢【回答】

去中心化就是非中心化哈，它是專業術語【回答】

這個我知道。我是想了解一個虛擬貨幣想上線交易所，那麼有中心化交易所和去中心化交易所兩者之間的要求分別是什麼【提問】

嗯，在梳理【回答】

去中心化交易所和中心化交易所區別有哪些？
一、中心化交易所

1.交易流程

(1)開戶：注冊賬戶並設置密碼，通過密碼進入交易所進行幣幣交易。當然，KYC認證最好做一下，不過一般情況下，只要交易了賬戶有資產了，都會做。

(2)充值：依照幣的屬性，交易所會分配coin地址和token對應的coin地址供用戶充值代幣。這個地址是交易所分配給用戶，用戶只享有地址，卻不擁有對應密鑰，密鑰仍在交易所手中!

(3)自動轉賬：當用戶用自己的錢包地址向自己的交易所地址充值時，所有的幣會自動轉入交易所地址，由交易所作為信用背書，代管用戶的資產代幣。這時，用戶資產的實際控制人為交易所。

(4)交易：用戶向交易所提交交易指令，交易所中心化伺服器進行交易撮合，成交後將結果告訴用戶。中心化撮合最大的好處是交易深度好，成交效率快。

(5)提現：用戶向交易所提出提現指令。從流程中我們可以看出，所有的幣都在交易所的地址里，提幣的過程是由交易所地址轉向用戶錢包地址。

2.產生費用

(1)充值時，用戶錢包地址充值到交易所分配給用戶的地址，手續費由用戶直接承擔;

(2)交易時，交易所會收取手續費，直接從相應的幣種里扣除，費用由用戶直接承擔;

(3)提現時，交易所地址充值到用戶錢包地址，會直接收取用戶轉賬手續費。

3.優勢

(1)交易深度好、速度快，即使面對海量並發實時交易，依舊可以給用戶提供很好的服務體驗。

(2)用戶量和交易量龐大，具有足夠的流動性。

(3)所有交易都是採用IOU記賬，從技術上看交易成本是非常低的。

4.劣勢

(1)人為因素：中心化管理，會面臨包括內部運營風險、商業道德風險、資產盜用等嚴重影響用戶資產安全的風險。
(2)技術因素：資產的集中式託管，會招致巨大的黑客攻擊風險，相當考驗網站技術能力和緊急應對能力，【回答】

二、去中心化交易所

1.交易流程

(1)開戶：注冊獲得新的地址和密鑰，用戶掌握私鑰，擁有對資產的絕對控制權，一旦丟失無法找回。

(2)充值：充值比較簡單，直接由錢包地址充值到去中心化交易所的新地址，如圖1→2過程。

(3)交易：當發起交易時，直接執行去中心化交易所的智能合約來完成交易，整個過程用戶一直擁有著幣的所有權，去中心化交易所無掌控權，如圖2→3和3→2過程。

(4)提現：用戶從去中心化交易所轉賬到自己錢包地址，如圖2→1過程。

2.產生費用

(1)充值時，從用戶錢包地址充值到交易所的新地址，會產生GAS消耗。

(2)交易時，去中心化交易所也會收取手續費，手續費直接從交易的幣種里扣除。

(3)提現時，交易所地址充值到用戶錢包地址，會產生相應的GAS消耗。

不過從EOS去中心化交易所來看，目前的轉賬提現都是免費的，這也和EOS主鏈的特性有關，對用戶來說免費是相當的有誘惑力啊!

3.優勢

(1)去中心化交易所模式簡單，主要是撮合交易，並不託管用戶的資產，杜絕了交易所監守自盜的可能性。

(2)與中心化交易所最大的不同在於，所有的這一切都通過智能合約來實現，將資產託管、撮合交易、資產清算都放在區塊鏈上。

(3)用智能合約來實現去中心化去信任的交易機制，解決了中心化交易所因人為因素產生的內部運營風險、商業道德風險、資產盜用等嚴重影響用戶資產安全的風險。

(4)用戶的託管資產可以自由轉移無需任何人審批，也不用擔心黑客盜取、丟幣等問題發生，安全上具有足夠的保障。

4、劣勢

(1)去中心化交易所的所有交易記錄都會上鏈，受區塊鏈本身的確認速度影響，很讓用戶感覺很慢，這對用戶體驗來說並不友好。

(2)不能處理大並發實時交易，交易量和交易深度上不如中心化交易所，流動性上有所受限。大部分去中心化交易都存在這個問題。【回答】

去吧！【提問】

我是問你交易流程了嗎？這點知識也來回答？【提問】

你看了他們優勢，劣勢嘛【回答】

『肆』 數字貨幣（如比特幣）是如何實現去中心化的

打個比方，一個村裡 我向你借錢，正常情況是如果我怕你借錢不還，可以找一個大家都認可的中間人比如村長作為擔保方並簽訂一張欠條，這樣如果你到時候你賴賬了，我可以找中間人證明你確實欠我錢來要錢，但是其中有2個問題 1.萬一村長發現對面是他失散多年的兒子 串通的就是來騙你錢咋辦，2.第二天中間人當場去世咋辦！這就涉及到信任和安全的問題。如果用區塊鏈的手段就是給你做證明人的是全村（分布式），這樣每個人都知道這件事，對方無法賴賬，第二就算有少部分人或者村長否認（部分節點作惡）丟了欠條或者篡改內容還是會有其他人做依據。

以上，解釋樓主的2個問題 1.去中心化因為賬本記錄在每個參與人的手裡沒有中心化 並且你儲存了記賬了自然會得到報酬 2.既然我儲存並記賬可以獲得獎勵，那我只記賬不想儲存可不可以？就有了礦池 你幫礦池一起記賬，礦池幫你儲存這樣你還是可以獲得很好的獎勵 礦池全球就那麼幾個，所以說又是中心化的

『伍』 虛擬貨幣上線去中心化交易所和中心化交易所哪種簡單，門檻低

溫馨提示虛擬貨幣在國內是違法的，不受法律保護，建議您不要觸碰此類產品，以免造成財產損失【回答】

？？？【提問】

你不懂下一個【提問】

虛擬貨幣在國內是不允許交易的【回答】

滾【提問】

國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：
1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：
虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。
比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。【回答】

2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」：
比特幣在所謂的「暗網」（Dark Web）世界作為支付工具大行其道。「暗網」中充斥著各類嚴重違法犯罪活動。比特幣發明的初衷之一就是躲避監管，具有匿名性、跨境流動便利等特徵，已成為「地下經濟」的首選工具。
比特幣及交易所等產業鏈的存在，構築了一個法定貨幣之外進行資產轉移、融資的違規金融市場，增加了監管部門對金融安全和穩定的管理難度，滋長了監管套利、金融犯罪。它給金融市場帶來的風險和社會安全隱患，已經遠高於其創新價值【回答】

『陸』 幣安如何看待去中心化

幣安就像BAT，FAAMG一樣，極具顛覆性和開創精神。如果說打造公鏈、建去中心化交易所是自我革命，幣安已經處在中心化交易所的頭部，還投入極大的精力去打造去中心化交易所，推出開放式平台，可能很多人不解。其實幣安一直處在去中心化的進程中，從未停止過，完全去中心化才是幣安的終 極形態。

『柒』 虛擬貨幣的風險有哪些

一、常見虛擬貨幣分析

(一)比特幣方案

比特幣是由日本程序員中本聰(化名)在2009年設計和創造，是當前最成功也最具有爭議的網路貨幣。比特幣方案基於p2p網路構架產生，現已在全球范圍中運作，可用於各類虛擬和真實的商品服務交易。

二、網路虛擬貨幣的現實風險分析

(一)價格穩定風險

理論上講，如果網路貨幣的存在影響到了對央行負債的需求,進而干擾了央行公開市場操作行為,就將對一國的貨幣政策和價格穩定產生影響。但從實際看，網路貨幣影響價格穩定的前提包括下面三個方面：

(1)從對貨幣數量的影響分析，雖然在信息匱乏的情況下難以分析網路貨幣方案在多大程度上創造貨幣。

然
而，大多數網路貨幣系統以預付費模式運作，即在換入真實貨幣時發行網路貨幣,在換出真實貨幣時回籠貨幣，其帶來的影響有限。在著名的網路貨幣方案中，貨幣
供應處於穩定狀態且供應量不大，但仍需警惕其是否能確保貨幣供應將在長期保持穩定水平，以及網路貨幣與真實貨幣兌換率變化帶來的影響。

(2)從對貨幣流通速度、現金使用、貨幣統計的影響分析，目前網路貨幣方案帶來的技術革新對貨幣流通速度的影響尚不明確。

作
為一個網路行業，這在很大程度上取決於活躍的網路貨幣方案用戶數量。若網路貨幣被廣泛接受，將會對央行真實貨幣產生替代效應，從而減少交易中的現金使用。
在此情況下，央行資產負債表規模將縮減，其影響短期利率的能力也將被削弱。央行將需要通過對網路貨幣計提最低准備金等方式對抗風險。替代效應將加劇貨幣統
計難度，並將影響貨幣統計量與通脹間的關系,不利於實現中長期價格穩定。另外，網路貨幣在央行以外發行且虛擬信用可擴張，將對央行利率決定在經濟中傳導產
生影響，削弱央行貨幣控制權。

(3)從網路貨幣和實體經濟相互作用的情況分析，網路貨幣可充當真實商品交易媒介，對真實gdp產生影響。

網
絡貨幣對真實貨幣供應的影響取決於兩個方面：一是虛擬經濟對真實經濟的替代效應;二是網路貨幣對真實貨幣的擠出效應，即：隨著網路貨幣總量增加，公眾在現
實生活中持有現金量減少，導致現金/存款比下降，貨幣乘數上升。從現實看，網路虛擬貨幣方案在現階段並不會對價格穩定帶來影響,貨幣流動速度在中短期內也
不會受到重大影響。然而，網路貨幣和實體經濟間的相互作用值得關注。

(二)金融穩定風險

網
絡虛擬貨幣方案在銀行體系外運作,最主要的金融不穩定因素在於其與實體經濟的聯系，即兌換匯率及匯兌市場。很明顯，封閉的網路貨幣方案和單向流動的網路貨
幣方案不受影響，應重點關注雙向流動的網路貨幣方案。雙向流動的網路貨幣的價值取決於匯兌市場上貨幣供給及需求水平。網路貨幣與真實貨幣的一個很大區別在
於網路貨幣方案並不以國家或貨幣區域為依託，虛擬經濟強度、貿易或產能對其匯率影響有限。虛擬貨幣價格及其波動取決於5大因素：

(1)貨幣供應情況及貨幣發行人採取的其他行動。例如:通過干預市場實現固定或半固定的匯率。

(2)網路貨幣方案顯現出網路外部性，其貨幣價值依賴於參與的用戶和商戶數量。隨著消費者和商家數量增加，其貨幣價值將相應提升。另外，交易量小的網路貨幣匯率波動更大。

(3)擁有清晰透明政策以及先進安全措施的虛擬社區更易提振信心，貨幣也更強勁。

(4)網路貨幣發行人在履行承諾方面的信譽。虛擬社區並不存在任何「最後貸款人」，發行人獲得的信任對網路貨幣匯率至關重要。

(5)
對網路貨幣未來價值的投機活動及虛擬社區受網路攻擊的情況。由於系統不成熟、交易低迷、投機活動及網路攻擊等因素，雙向流動的網路貨幣方案存在固有的不穩
定性。目前這些網路貨幣成交量小且與實體經濟關聯度低，金融體系的穩定系不會受影響。然而，若今後網路貨幣成為了傳統貨幣的替代品，將會給金融體系帶來不
穩定因素，甚至可能會扭曲商品和服務的相對價格。網路貨幣系統對金融體系的影響在很大程度上取決於活躍用戶數量、願意接受虛擬貨幣進行真實交易的商戶數
量。另外，虛擬貨幣只有交換價值、沒有使用價值。通常網路貨幣不以具有內在價值的資產為基礎，且沒有央行信用做支撐。目前，這些網路貨幣系統並不允許借出
或貸入資金，所以尚不能對金融系統穩定構成威脅，但應密切關注其發展，若未來發生改變，無疑將對金融系統造成影響。

(三)支付系統穩定性風險

1、難以規避與支付系統相關的典型風險。

在
特定的虛擬社區，虛擬貨幣支付活動已演變為「真正的」支付系統，面臨著與支付系統相關的典型風險：信用風險、流動性風險、運行風險及法律風險等。這些風險
的性質、規模及持續時間在很大程度上取決於系統的設計或流動性匱乏的程度,網路虛擬貨幣方案很難規避或控制這些風險。從國際清算銀行(bis)發布的《重
要支付系統的核心原則》(cp)來看，網路虛擬貨幣方案並不符合cp中的絕大部分內容，同時也不屬於系統性重要支付系統。所以，並不會在全球金融系統引發
或傳遞沖擊。從目前情況下，網路貨幣系統在這些虛擬社區外並不存在系統性風險。

2、缺乏相應監督和保護機制。

在
現實經濟中，央行充當著最後貸款人角色且不存在違約風險，可以在出現支付危機或無法預知的流動性短缺情況下採取行動，以避免連鎖反應。而網路虛擬貨幣方案
中,以網路貨幣為結算資產並不能做到這些。由於網路貨幣簡單地依賴於發行人信譽,並不能保證被廣泛接受用作支付手段，網路貨幣不能被視作安全的貨幣。另
外，商業銀行按要求接受審慎監管，降低了違約可能性,商業銀行賬戶中的錢安全度高於網路貨幣。網路貨幣的一個根本性風險體現在：網路貨幣方案結算機構並不
受任何監管，沒有任何機構對其行為負責，同時也不具備任何投資者/存款人保護機制，導致用戶自身承擔所有的風險。

(四)監管缺位風險

通
常來講，監管滯後於科技發展。網路虛擬貨幣方案在20世紀90年代後期開始建立，但直到2006年，美國的一些政府機構才著手分析這些方案。由於監管缺
位，加之其交易有匿名、不可見、難追蹤等特點，網路虛擬貨幣方案極易被恐怖活動、詐騙、洗錢等非法活動利用。當前，許多國家的政府部門都在考慮是否承認或
使這些虛擬方案合法化，並將其納入監管范疇，從而達到支持貨幣和支付形式創新、保護消費者權益及金融穩定，同時抑制利用虛擬貨幣方案從事犯罪活動的目的。
目前虛擬貨幣方案法律地位不確定性也可能對政府當局帶來挑戰。

(五)貨幣當局聲譽風險

貨
幣當局(央行)的聲譽是決定其各項政策，尤其是貨幣政策有效性的關鍵因素。公眾對法定貨幣的信任程度與央行形象密切相關，央行十分關注其聲譽。歐央行將聲
譽風險定義為聲譽、信用或公共形象惡化的風險。由於網路貨幣方案與貨幣和支付相關，大眾普遍認為屬於央行職責范疇，需警惕其可能給央行帶來的聲譽風險。雖
然在規模較小的情況下，網路貨幣方案失敗帶來的影響有限,但其高度波動和不穩定性也加劇了失敗的可能性,並吸引媒體廣泛報道。若任由網路貨幣持續發展而不
進行管制,中央銀行可能被認為失職而影響其聲譽。

(六)投資者損失風險

相
對於交換價值而言，公眾對網路虛擬貨幣的投資價值認可度更高，也正是基於投資的交易才加速了虛擬貨幣市場形成。與其他投資市場一樣，虛擬貨幣市場的參與者
也將面對市場風險、信用風險以及政策風險帶來的潛在損失。以比特幣為例：2009到2010年初，比特幣毫無價值;2010年夏天比特幣交易開始進入黃金
時期，由於供給遠小於需求，網上交易價值開始上升，到11月初，比特幣在29美分處沉寂多日後竄升至36美分;2011年2月，比特幣繼續升值，其與美元
的兌換率達到了1:1;2013年，比特幣價格實現「大爆炸」式增長，並在2013年11月29日觸及1242美元，超過同期黃金1241.98美元/盎
司價格。劇烈的價格波動使市場參與者面臨著巨大的投機風險。不同於股票、債券等成熟資本市場，比特幣市場深度不足，且目前主要持有在大戶手中，分散化程度
低，比特幣價格很容易受到大戶買賣行為影響，也容易被投機者操控。同時,各國對比特幣態度不一，德美等國持開放支持態度,泰國、巴西等國將比特幣相關活動
視為非法。各個國家對比特幣的態度及採取的應對措施都將對比特幣價格造成重大影響，尤其在短期內造成其價格急劇波動。

虛擬貨幣始終比不上真正的貨幣。

『捌』 比特幣的去中心化是不是就是去央行化

比特幣在特定的情況下有價值，但是在特定的情況下又一文不值。因為它並不是法定貨幣。任何一個國家都不可能把法定貨幣的發行權弄來用什麼礦機挖，比特幣只是一個虛擬的數字而已。趁現在還能換錢趕緊換了吧！如果等到最後一文不值的時候就真的為時已晚。

『玖』 去中心化的加密貨幣中心化貨幣

理論上去中心化的區塊鏈技術是要安全很多的。中心化只的是人民幣，美元，日元等 傳統法定貨幣。