數字貨幣引爆貨幣戰爭
❶ 數字人民幣危險！比特幣要扶正特斯拉在開車還是在克隆地球
近日，特斯拉爆出視頻監控門事件，馬斯克又公開對比特幣的支持，在 社會 上引起了不小轟動，現在每一個中國人民都有很強的國家安全意識和自強自立意識，群眾的眼睛是雪亮的，群眾似乎發現了什麼蛛絲馬跡？
馬斯克的所作所為，是美國利益的現實需求，他背後的組織正在借道馬斯克從空天（星鏈計劃，全球通信霸權）、金融（比特幣，在數字貨幣新賽道謀取世界金融霸權）、陸路（遍布世界的陸路監控系統）和一些目前還未發現的計劃，主要對中國，和世界其他國家開展立體對抗布局。
先拋出兩個議題：
1、比特幣發明者「中本聰」，其實就是一個美國人？確切的說，就是美國的一個正在謀劃未來數字金融霸權的秘密組織？
2、特斯拉到底是在開車？還是在克隆地球？
特斯拉是目前世界上最先進的新能源電動 汽車 ，也是世界上賣的最多的電動 汽車 。
電動新能源是未來 汽車 的主要發展方向，中國十四五規劃在積極推動碳達峰，這也為新能源 汽車 的順利發展鋪平了道路。
近日，央視專訪了馬斯克，馬斯克對中國的碳達峰行動計劃表示：「這是個非常進取的目標，非常偉大，希望更多的國家能設定這樣的目標。」
碳達峰的推進肯定利好新能源 汽車 ，如果其他國家跟進效仿，那馬斯克的特斯拉在全球推進將更有保障。馬斯克的這個表態是積極的，看似沒問題，但當把他的特斯拉視頻監控事件和對比特幣的表態串起來看，就會讓人產生疑慮了！
特斯拉視頻監控事件
該通知的落款為某部隊家屬大院，通知指出，「特斯拉品牌 汽車 裝有全方位攝像頭、超聲波感測器等一系列能夠暴露目標位置的技術裝置，為確保軍事秘密絕對安全，杜絕隱患問題，家屬院所屬區域禁止駛入和停放該品牌車輛」。
馬斯克承認私自使用攝像頭監控用戶
在3月18日，有外媒報道特斯拉存在用車內攝像頭監控車主的行為。
馬斯克在推特發布消息稱，由於有部分FSD beta（特斯拉完全自動駕駛系統測試版）用戶開車時不專心，將收回這些用戶的試用許可權。有網友好奇，問馬斯克如何得知用戶是否專心，馬斯克直接回答「Yes」，這也是特斯拉方面首次承認通過車內攝像頭「監控」駕駛員。
圖：特斯拉車內攝像頭
圖：室內攝像一覽無余
通過觀察，車內監控清楚地顯示了駕駛員與車輛內部的狀況，意味著特斯拉駕駛員的信息將是透明的。
圖：特斯拉室外中距成像
圖：特斯拉側後視成像
圖：特斯拉側前視成像
特斯拉車外攝像頭大量收集行駛視頻數據，包括一些城市坐標、道路網數據、環境信息數據、路口信息數據等地圖數據，這些行駛的數據通過後台實時記錄計算和轉化，可用於生成車輛行駛地附近的三維數字孿生圖像信息。
如果特斯拉遍布中國大地，這些車輛所經之地，到時會匯聚形成大半個中國的國家地理信息數據，若特斯拉與政府合作，故意進行數據泄露，那對中國的國家安全將是極大的威脅。
馬斯克同意用比特幣交易購買特斯拉
圖：馬斯克宣布支持比特幣交易，先支持美國，並會開拓新市場
圖：特斯拉 汽車
馬斯克宣布：支持比特幣支付購買特斯拉，背後有什麼深意
之前我發布過一篇文章，文章題目叫「還在期待比特幣突破10萬？數字人民幣帶來的危與機，真相要明白」，裡面說明了我們國家為什麼大力發展央行數字人民幣，並否定了比特幣法定地位，因為現在全球金融系統已經出現了新的賽道，那就是數字貨幣。
圖：中國政府明確不承認比特幣法定地位，不能在中國流通
作為紙幣全球霸主地位的美元，在未來也可能成為過去式，誰能夠在這場數字貨幣戰爭中掌握先導權和主導權，誰就有可能在未來世界經濟中擁有領導權和發言權。比特幣作為與央行數字人民幣對立的幣種，不排除相關國家直接將它順勢轉正成為一種流行的國際貨幣，而將它轉正的前提就是要讓世界范圍內先肯定他的價值、先讓他流通起來！這就需要一個符合美國利益的已經遍布全球的工具來承載，這就是特斯拉！
目前中國正在遭受美國利益集團的各種極限施壓，我們的處境一直飽受壓力，中國也在加快推進 科技 創新和各項制度改革創新，直面挑戰，加快發展國家力量。
中國的數字貨幣電子支付計劃是目前世界上最先進的央行數字貨幣計劃，是中國數字貨幣挑戰美國金融霸權的絕佳機會，如果成功，中國就有可能在全球經濟中占據更強勢位置，再也不擔心受到美國制裁。
圖：馬斯克的星鏈計劃
星鏈計劃於2015年1月宣布啟動，目標是讓網路信號覆蓋全球每一個角落，計劃發射4.2萬顆，目前星鏈的運行測試愈發順利。星鏈計劃讓美國搶佔了不可再生的地球軌道和頻率資源，目標是未來服務全球每一個角落，也包括特斯拉的數據傳輸通信服務，也可能是搶先佔據未來全球信息服務的制高點。
馬斯克目前的動作和布局，仔細一想是完全能串起一條線的，雖然他的產品能很好的服務大眾，但在自己的國家利益面前，他的服務也瞬間可以成為制約你的殺手鐧。
如果是這樣的話，那馬斯克的計劃，將是一個十分可怕的系統性國家戰略計劃，從陸路監控網路的建立，到新數字金融霸權的推進，還有空天網路布局的全球終極通信霸權！他是否在幫背後的組織構建一個未來的全球競賽新秩序，真相可能只有馬斯克和他背後的組織最清楚。
最後，為我們中國的 科技 加油！
❷ 解讀FSB對全球穩定幣的監管建議
FSB發布《解決全球穩定幣項目所引起的監管、監督挑戰》報告，提出10項監管建議。該報告將於2020年10月發布，基於公眾咨詢反饋。FSB現任主席為美聯儲副主席Randal K.Quarles，成立於2009年，受G20官方委託，由國際清算銀行贊助並主持。
全球穩定幣是指跨多個司法管轄區的、旨在相對於指定資產或資產池保持穩定價值的加密數字資產。FSB報告主要關注全球穩定幣可能帶來的監管、監督挑戰，包括Libra項目，其基於銀行存款和短期國債作為儲備資產，目標為低波動、低通脹的全球通用數字貨幣。
FSB提出監管建議，強調監管機構需全面監管、監督全球穩定幣項目，確保其風險與監管要求相稱。監管應全面覆蓋跨境、跨部門的穩定幣項目，並在國內外合作與協調。監管建議涵蓋治理、風險管理、數據保護、恢復與解決方案、信息透明度、用戶贖回權、符合司法管轄區適用監管要求等多方面。
全球穩定幣項目需建立全面的治理框架、風險管理框架，並確保健全的數據保護、收集、存儲與管理系統。監管應確保穩定幣項目有適當恢復和解決方案，為用戶提供全面、透明的信息，並確保贖回權的可執行性與贖回程序的法律清晰性。
FSB報告強調監管機構需確保全球穩定幣項目符合特定司法管轄區的所有適用監管要求，特別是Libra協會注冊在瑞士，其成員大部分在美國，這兩個國家的監管要求是必須滿足的。然而，對於包括我國在內的廣大發展中國家，貨幣當局可能會採取抵制措施，項目方可能不會在這些國家實際運營，但居民使用可能是自發行為。
全球穩定幣項目需關注普惠金融、跨境支付等關鍵領域，同時也需意識到貨幣金融游戲規則制定權在金融資本主義手中。全球穩定幣如能推出，意味著數字資本主義與金融資本主義的合流，長期可能存在分流的可能性。新型貨幣戰爭的威脅在全球范圍內顯現，貨幣金融領域的「去中國化」需高度警惕。我國金融高層對全球穩定幣極為重視，法定數字貨幣（DC/EP）在我國貨幣戰略中具有重要地位。
❸ 比特幣會不會威脅到美元地位
比特幣不是主權貨幣，沒有國家承擔的信用擔保，不會威脅美元地位。
司才能為大型投資者提供服務，意味著為股票證書等提供類似保管服務的大型銀行可以加入競爭。
美國司法部也在去年10月發布了《加密貨幣：執法框架》白皮書，提出了對數字貨幣的執法應對計劃，以及美國司法部如何與美國國內及全球監管和執法單位建立合作關系。
這些舉措都給予加密貨幣某種程度的「正當性」。但是，雖然幣圈認為政府無法消滅加密貨幣，政府的負面舉措仍然可以打壓其實用性。
發展至今，美國政府不可能全面封禁比特幣，主要原因是木已成舟，太多利益團體都已經加入比特幣的行列。但鑒於加密貨幣有可能成為掀起「貨幣戰爭」的武器，美國會不會推動國際監管加密貨幣的公約機制？基於比特幣和區塊鏈的潛在戰略價值，各國政府之間的考量必定也包括，驅逐比特幣是否給予其他國在區塊鏈金融領域的優勢？
這里的悖論是：除非美元真正受到威脅，美國政府大抵不會因此就對比特幣採取行動。但反過來說，如果現在不採取行動，等到比特幣真正發展到威脅到美元的層面時，「巨怪」已經逃離了魔瓶。
其他加密貨幣的挑戰
在擁有8655個成員的加密貨幣家族中（根據3月2日的數據），比特幣作為始祖，加上其廣泛的「網路效應」，自然比起其他加密貨幣更具有成為全球儲備貨幣的先進優勢。
花旗銀行的報告指出，許多潛在問題可能會阻礙機構參與比特幣、加密貨幣和數字資產的進程，需要持續增強對網路的信心，解決對資本效率、託管安排、資產保險、市場安全、虛假抵押品索賠的可能性以及ESG（環境、 社會 和治理績效）影響的擔憂。
隨著比特幣和其他加密貨幣變得更為主流化，監管合規的要求大多依賴於傳統工具，例如「了解你的客戶」、反洗錢以及對金融體系的監控，這些機制在很大程度上與加密貨幣的基因不相為謀。原來「網路龐克」希望借著一個分散的、由用戶控制的網路，提供法外使用的鏈條，但目前反洗錢金融行動特別工作組用來管理數字資產的「數據轉移規則」已經在幣圈引起廣泛擔憂。
雖然加密領域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的監管視為生態系統成熟的自然發展，但其中有些人可能會抵制。許多最具創新力和才華的開發人員，可能會選擇退出已部署的平台，轉戰新的領域。這可能最終會分割系統中的流動性。
機構參與者和許多個人投資者可能會選擇擁抱數字生態系統的受監管部分，從而投入越來越多的資金。雖然這可能會推動近期的增長浪潮，但從中長期來看，受監管的加密業務的估值，以及受監管的比特幣、加密貨幣和數字資產的價格，可能會失去創新的吸引力，更接近傳統的投資產品。正如交易所買賣基金（ETF）最初是一種獨特的投資產品，後來開始演變為另一種投資包裝一樣，隨著舊有系統和新興系統的融合發展，比特幣和區塊鏈生態系統的新穎性可能逐漸消失。
花旗銀行認為，在這種背景下，開發人員可能會轉而追逐另一波顛覆性創新浪潮，他們可能會努力創建新的、更具抗監管能力的新型加密產品。投機資本和那些希望加入反建制運動的投資者可能會隨之轉向新的領域。
盡管比特幣仍然是流動性最強、資金最充足的代幣，2020年間比特幣的市值增長了2.7倍，但同期其他加密貨幣的市值卻增長了3.75倍，結果是比特幣的市場支配地位正在下降，其市場份額從2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大約維持在60%到62%的區間。
較新的平台提供了可編程的智能合約和開放協議，使創新的開發人員可以更輕松地進行實驗和創建新產品以吸引用戶。 游戲 、賭博、去中心化金融產品都在區塊鏈上創建，要參與的用戶必須支付平台自己發行的硬幣，火爆的平台有可能使其代幣的價值超過比特幣。以太坊平台已經比比特幣平台結算了更多的以美元計價的交易。這些是否最終可能使比特幣黯然失色？幣圈人士認為比特幣將是「數字黃金」，用為價值儲存，而以太幣之類的加密貨幣將是「用途性代幣」，各有所司。
但是，花旗銀行指出，如果經濟反彈超出預期，而且中央銀行和政府能夠縮減財務計劃，並開始比預期更快地提高利率，這可能會導致機構投資者將資本重新分配給傳統的股票和債券市場。機構熱情的減弱將消除對比特幣乃至更廣泛的加密貨幣生態系統的主要支持來源，從而將其推回到更具投機性的根源。
美國銀行分析的報告指出，在投資組合中持有比特幣的主要論據其實不是多元化、穩定的回報或防止通貨膨脹，而只是價格會持續上漲的期望。比特幣類似於其他商品，其價格完全由供求關系決定。由於比特幣的供應是固定的，需求的波動是推動其價格走勢的唯一因素。比特幣也已經與風險資產相關聯，它與通貨膨脹並沒有聯系，且異常波動，因此作為存儲財富或支付機制的手段是不切實際的。
報告中也指出幾個將會阻止比特幣進一步普及的關卡，包括集中所有權：大約95％的比特幣由2.4％的賬戶控制，分配嚴重偏向最大的「鯨魚」賬戶。相比之下，根據美聯儲的最新數據，收入最高的1％的美國人「僅僅」控制著美國所有家庭財富的30.4％。
而且比特幣的價格極度受到資金流動的影響：僅需流入9300萬美元，即可將比特幣的價格提高1％。至少要有20億美元的資金流入才能使黃金價格上漲一個百分點，而要對20年以上的國債施加相同的價格影響，則需要超過22.5億美元。
另外一個考量是關聯度：比特幣不再與其他主要風險資產無關，比特幣與股票和商品的相關性更高，而與美元和美國國債券等避險資產的相關性則為中性或負相關性。
比特幣的耗能問題也是政策上的考慮：根據美國銀行的研究，比特幣的耗能可與美國航空等大型公司相比擬，美航每年運送2億多名乘客。報告估計，每流入10億美元，比特幣消耗的能源就相當於120萬輛 汽車 ，「換句話說，以約5萬美元的價格購買一枚比特幣的碳足跡為270噸，相當於60輛內燃機 汽車 。」由此看來，特斯拉對比特幣的15億美元投資所產生的碳足跡，相當於180萬輛 汽車 的年排放量。
盡管比特幣的捍衛者主張比特幣挖礦的能源將來自再生能源，但劍橋比特幣電力消耗指數地圖今年初的數據顯示，中國目前佔全球哈希率約65％。美國銀行認為：「中國將近60％的電力來自燃煤發電廠，其中不到20％來自天然氣或可再生能源。這意味著大多數比特幣的開采都依賴不可持續的化石燃料。」
美國銀行的報告還指出，比特幣的碳足跡與價格直接相關。隨著價格上漲，隨著越來越多的加密「礦工」參與進來，產生的排放也隨之上升。反之，比特幣網路必須變得更加復雜，才能應對需求並防止黑客入侵。這將需要更多的哈希功率，進而增加能耗。鑒於比特幣價格與比特幣能源使用之間的線性關系，比特幣的能源消耗估計在過去兩年中增長了200％以上。
比特幣和加密貨幣耗能的問題，勢必持續被辯論，如果這成為各國政府和國際碳中和公約打壓的口實，比特幣離挑戰美元霸權就更遠了。
首先我想亮明自己的態度，答案是肯定不會的。須知，國家發行貨幣是一種很重要的權利，所謂的鑄幣權，實際上在這個過程中，也對國民進行了收稅。而且中央銀行可以無限制的供應貨幣，從而能夠解決市場流動性問題。還有等等其他的好處，所以任何一個獨立強大的主權國家都不會讓，數字貨幣取代本國貨幣的。這相當於讓自己喪失了在貨幣政策的獨立性。
第二點，一國貨幣的地位是長期的斗爭和國家綜合實力所決定的。二戰之前國際貨幣體系是以黃金為本位的，二戰之後，老牌帝國衰落，美國迅速崛起，最終大家通過布雷頓森林會議決定了美元作為國際貨幣的地位。美元的地位給美國提供了無可撼動的國際貿易的好處 。其他國家都要忍受匯率波動的風險，而美國則不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元計價的。其他國家持有美元債務，如果美元貶值了，那麼實際上等於美國可以少還大家的錢。許多好處，在這不一一列舉。中國現在推行人民幣的國際化就是試圖來扭轉這個局勢，但是道路還很漫長。
因此，輸入貨幣不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎樣我都很持懷疑態度的。
一點淺見，歡迎留言評論，進行批評指正。
❹ 報告解讀場景里包括了哪兩個場景作用分別是什麼
一、第一場景：跨境小額支付交易
第一個場景開始於2014年12月。當時，英國央行發現數字貨幣（例如比特幣）居然沒有信用風險，也沒有流動性風險，這個發現震撼英國央行。因為現代金融系統的發展，經歷了幾百年發展（從1694年世界第一個央行制度算起，這就有320年的發展歷史）。但在320年後，銀行系統還是有信用風險和流動性風險，但是數字貨幣沒有。另外數字貨幣一個重大功能是跨境支付，而且速度比現在銀行系統快的多。美國監管機構發現，大量的數字貨幣交易都是跨境支付，而且都不經過SWIFT系統，打破了傳統的金融系統[1]。
於是，英國央行開啟了數字英鎊的計劃。起初的理由是為英國百姓提供更好的服務。後來在2019年6月20號（在臉書Libra白皮書發布的日子後2天），英國央行承認發展數字英鎊的計劃是為重新掌握英國金融監管的權力。從2014年12月到2019年6月，大部分的學者都認為CBDC最主要的目的是奪回監管權，以及應對不在監管視線的跨境支付。這也是IMF描述的第一個場景。在這一場景下，一些經濟學者認為世界金融市場並沒有因為數字貨幣的出現而發生重大變化。在這種場景下，我們也同意這觀點。
但是我們認為，IMF所描述的第一場景不會是未來的最終場景，只會發生在開始階段，很快就會發展到其他場景，特別是第二場景和碰唯第四場景。原因非常簡單：1）IMF 2019年7月報告認為人們會因為使用方便而採用數字貨幣，而不使用銀行匯款；2）同份報告提出關鍵點是跨境支付，不是國內支付；3）2020年5月歐洲央行認為一旦GSC出現，人們會選擇把他們的資金留在GSC平台上，而不離開這平台。如果按照這樣的趨勢發展，一些弱貨幣國家的老百姓，都會選擇把資金留在其他國家的CBDC或是GSC上，就是第2場景或是第3場景。
對某些本幣穩定性非常差的國家，即使沒有CBDC或是GSC，第二場景仍會發生，例如比特幣（不合規，沒有央行背書）在一些本幣貶值劇烈的國家早已經是通用交易媒介。這觀點事實上是IMF在2017年已經發覺且公開討論的觀點。
二、第二個場景：進行貨幣取笑態培代
第閉仿二個場景開始於2019年6月18號，即Libra白皮書面世。這次世界主要經濟體的許多央行開始擔心自己國家貨幣被Libra取代。2019年7月IMF所說的貨幣取代理論是再次得到驗證，如果本國貨幣不強，一旦遇到高通脹，則本國貨幣可能被別的國家的CBDC/GSC所取代。要注意的是，對一些本國貨幣本身很弱的國家來說，根本無法發展CBDC或GSC。對於這些國家來說，即使他們採取措施使得本國貨幣數字化，也無法抵抗外來CBDC/GSC的沖擊。
反之，如果本國的貨幣並不是很差，同樣可能被外來CBDC/GSC所取代。2020年IMF的報告中透露出這樣一個觀點：如果一個國家科技創新能力薄弱的話，也可能就會發生本國貨幣被取代的危機。2020年10月，我們發表論文[2]分析在CBDC的市場額度競爭方面，採用不同的科技發展的可能性，假設國家作為開發CBDC的先行者和跟隨者，不同批次進入市場，獲得不同的市場份額，然後分析該國家選擇發展CBDC的成功率。通過數學博弈論模型的分析，清楚的看到：一個國家開發CBDC的成功而且得到市場新份額，是否為先行者不是最重要的條件，而是取決於本國的科技水平。
假設某個國家擁有較高的科技水平，卻失去了發展CBDC的「先手」，等別國發展CBDC後才決定奮起直追。一開始，或許存在較大的差距和困難，但最終會把失去的市場份額搶回來。但是如果該國家科技水平較差且失去了發展CBDC的先機，那麼其他國家的CBDC或GSC將會掠奪本國貨幣本身已有的市場額度，於是本國的經濟以及貨幣將再度被弱化。
綜上分析，新型的貨幣戰爭，最關鍵的因素就是一個國家的科技實力。哈佛大學的Rogoff教授2019年稱，新型貨幣戰爭有三個競技場地：科技、市場和監管。這三者之中最重要的是科技，因為不論是市場和監管，都以科技為基礎來進行。這與我們論文中利用博弈論數學模型分析的結果相一致。這意味著，一個國家若是數字貨幣的科技不行，或者說是非常緩慢地發展CBDC，那麼該國的法貨有非常大的概率被別國的CBDC或GSC所取代。
三、第三個場景：全球單一GSC
第三個場景也開始於2019年6月18號。始於對臉書的Libra幣會成為唯一的世界通用穩定幣GSC的擔憂。
當時最大的風險是全球資金流轉被單個的數字貨幣統一，這可能是許多國家央行在2019年6月的時候最大的噩夢。但是我們認為這場景發生的可能性非常低。原因如下：
l 在這場景發生前，第四個場景會先出現，即新型貨幣戰爭開打。在第四個場景下，各國必定提出監管法規，嚴格限制這種GSC在本國使用，在跨境支付上也會有限制[3]。
l 2020年4月臉書Libra 2.0 白皮書已經表明他們棄（霸權）幣保（平台）鏈的態度[7]。臉書自動放棄在一個國家內取代當地法幣的地位，而且還願意幫助這國家建立自己的CBDC來對抗Libra這GSC。
因此，不論是現有的系統設計或是各國央行的反應，都使得這一場景發生的可能非常小，因為世界不會容許一個GSC獨佔全世界市場。但是多個GSC出現的場景卻是可能的。現在世界許多國家認為對付Libra幣最好的方法是開發本國的CBDC，我們認為這可能不是最好的選擇。
❺ 明知道虛擬幣風險高，為什麼還有那麼多人投資虛擬幣呢
虛擬貨幣的發展是社會進步的必然趨勢。不管你有沒有時間去理解它，不管你有沒有意識到它，社會進步的步伐不會因為你太晚了或者你不理解它而停止。虛擬貨幣已經成為未來物聯網的一種結算方式:它最大程度地解決了跨境貿易的結算和結算，必將成為一種形式。
只能說，虛擬貨幣引發了新一輪的貨幣黑暗戰爭，是由私人、企業、互聯網、非國家行為體所驅動，最終將得到國家的認可和接受，因為虛擬貨幣的個人行為說炸了炸，但每個國家在背後工作，搶佔了黑暗戰爭的空間，因為任何國家都不會率先發動一場虛擬貨幣戰爭，我想其他國家不需要解釋。雲夢專業從事虛擬貨幣開發、匯兌開發、互助板塊、互助系統、挖礦機系統、直接結算系統、網上商城、網站建設，是一家系統開發公司在工商行政管理的正式備案。公司擁有一支穩定的技術團隊，具有豐富的行業經驗和系統開發經驗。致力於為全球企業提供全面的企業管理體系、咨詢服務和解決方案，幫助客戶完成管理和業務創新。
❻ 區塊鏈與數字貨幣之間的「千絲萬縷」
當前區塊鏈和數字貨幣還處於發展階段，還沒有能夠成熟地與市場相貼合，沒有形成健全的法律體系。因此，在區塊鏈和數字貨幣領域還存在著諸多發展問題。區塊鏈有別於數字貨幣，但是數字貨幣又和區塊鏈具有密切的聯系。世界各國的中央銀行都在 探索 更加科學的數字貨幣創造和流通方式，正在推動區塊鏈和數字貨幣理論與實踐的應用發展。世界各國都在緊跟時代潮流，加強對區塊鏈和數字貨幣的研究力度，以優化國家金融貨幣體系，推動金融行業的進一步發展。
區塊鏈是一種運用特有加密技術加持的大資料庫，具有數據隱私保護、去中心化和不可篡改等特有優勢。區塊鏈主要以時間為排列順序，將數據區塊以順序相連的方式組合成的一種鏈式數據結構，藉助哈希函數編寫的對稱加密函數來保證區塊鏈簽名不被篡改和不能被偽造的分布式賬本，區塊鏈的加密技術使其具有較高的安全保證，決定了其簽名數據資源的唯一性，使儲存在區塊鏈中的數據信息不僅難以被篡改和偽造，還能夠公開透明地展示在使用者面前，從而給使用者帶來了較強的信任感，奠定了使用的信用基礎。區塊鏈是區塊聯合而成的網路，是一個個區塊互相聯系的大網，每個區塊之間既獨立又聯系。
從區塊鏈的理論到實踐，以比特幣為例。比特幣直接展現了區塊鏈數據加密的特徵。每個區塊中都儲存有一定量的比特幣，使用者每挖掘一個新的區塊就能夠獲得更多比特幣，而每挖掘一個區塊，區塊與區塊之間的連接都會被打通，因為原本獨立的區塊逐漸聯系在了一起，形成了巨大的區塊鏈。
數字貨幣理論是新時代貨幣領域的重要戰略和戰術理論，是世界全球化趨勢下新型貨幣戰爭的戰略理論。數字貨幣理論主要包括6個內容，分別是數字貨幣的世界貨幣職能以及跨領域支付；貨幣功能的重新排列度量；數字貨幣替代部分法定紙質貨幣；世界貨幣的儲存價值轉變為交易功能；數字貨幣去中心化；以網路為連接基礎。
數字貨幣是現代貨幣的一種電子形式，完全具備現代紙質貨幣的所有職能，主要依靠電子支付的方式來實現流通。數字貨幣本質應該是由國家推行的法定貨幣，職能與流通過程都應當按照現代紙質貨幣的管理規則來進行。數字貨幣的功能是在真實的商品消費和數字貨幣交換之間實現的，數字貨幣最主要的部分是數據碼和標識碼，數據碼相當於幣值，是在網路中需要傳送的具體數據內容，而標識碼相當於持幣人信息，在網路傳送中指向了來源和歸屬。
以我國的法定數字貨幣——數字人民幣為例，數字人民幣是中國人民銀行推行的法定貨幣，將數字貨幣同電子支付方式進行融合所形成的能夠替代一部分人民幣的數字化人民幣。由於數字人民幣由央行發行，故具有國家強制發行流通的效力，以國家信用為基礎，同人民幣現金具有相同的職能和使用效力。數字人民幣在實現時進行了去網路中心化的技術創新，突破了網路限制，在沒有移動網路甚至手機信號時同樣可以使用，與人民幣現金幾乎沒有使用上的差別。
區塊鏈的特有加密技術給信息數據資源提供了足夠安全的環境，奠定了信任的基礎。現代貨幣是信用貨幣，數字貨幣又是現代貨幣的電子貨幣形式，同樣也需要具備信用功能。因此，區塊鏈的發展為數字貨幣的發展奠定了堅實的信用基礎。廣義上來講，數字貨幣包括了區塊鏈，區塊鏈是基礎和技術支持，保障著保密信息數據的安全以及信息數據之間的聯系。
數字貨幣的創造機制最中心的環節就是價值創造機制，只有賦予數字貨幣以法定貨幣的價值，才能夠更好地在市場中流通。數字貨幣本身是在區塊鏈技術支持的基礎上形成的，依託區塊鏈技術的分布式賬本結構和高保密的簽字技術、共識演算法形成能夠保障數字信息轉移的信用。和現代貨幣一樣，數字貨幣的創造也來源於信用創造，其本身的價值和使用價值相比較，本身的價值可以忽略不計。區塊鏈基礎上形成了數字貨幣，而在此基礎上，國家中央銀行的價值信用擔保又給予了數字貨幣強大的價值信用擔保，使持幣者能夠信任數字貨幣，並且廣泛地使用貨幣，當數字貨幣廣泛地在市場中流通，並且需求擴大時，央行就會直接發行數字貨幣，這個過程就是銀行創造數字貨幣的過程。
從廣義上來看，數字貨幣包含了虛擬貨幣和電子貨幣。因此，從數字貨幣的創造機制上來看，也包含了2種不同的創造機制。其中有由各個國家央行發行的數字貨幣，如中國的數字人民幣，是由中國人民銀行發行的，屬於銀行創造機制。而還有一些數字貨幣由企業發行，如一些加密數字貨幣，即比特幣、以太坊等。然而，由個別企業創造發行的數字貨幣不管是在效力還是職能上來看，都遠遠不及由國家央行發行的數字貨幣。因此，大部分國家的數字貨幣創造機制基本和現代貨幣的創造機制相同。數字貨幣的銀行創造機制是在當前既有的銀行貨幣創造體系基礎上，對數字貨幣進行升級，引入電子計算機技術，提高對數字貨幣的發行流通的管控力度。
以我國的數字人民幣為例，我國的數字人民幣由央行發行，創造機制與紙幣基本相同，整體的貨幣發行總量基本上與原定紙幣發行總量持平。數字貨幣的供需關系以及在市場中的平衡狀態，都要按照央行的貨幣和財政政策進行調控。總之，數字貨幣的創造機制也應該屬於信用創造的范疇，數字貨幣的創造也需要在信用創造活動中進行。