數字貨幣解決特里芬

❶ 人民幣國際化面臨的特里芬難題怎麼解決

1、「特里芬難題」。1960年，美國耶魯大學教授特里芬在其著作《黃金與美元危機》中指出的一個悖論：美元作為國際結算貨幣必須要堅挺，那麼美國必定需要成為大的貿易順差國；但美元作為國際結算貨幣，要將美元流通到全世界的話，又必須成為貿易逆差國。一個國家無法同時成為貿易順差國和逆差國。這一悖論被稱之為「特里芬難題」。

2、人民幣無法規避，這個邏輯上真是存在的悖論。使用任何主權貨幣作為世界儲備和結算貨幣都將不可避免的導致「特里芬難題」，美元如此，人民幣也是這樣的。
著作權歸作者所有。
3、只要不使用主權貨幣作為世界儲備計算貨幣就可以了，即讓超主權貨幣作為世界儲備結算貨幣。央行行長周小川在2009年3月23日發表的《關於改革國際貨幣體系的思考》中就提出了用超貨幣主權取代SDR，作為世界儲備結算貨幣，從而避免「特里芬悖論」。

❷ 請問目前國際金融制度下美元是否還存在「特里芬難題

1960年，美國經濟學家羅伯特·特里芬在其《黃金與美元危機——自由兌換的未來》一書中提出「由於美元與黃金掛鉤，而其他國家的貨幣與美元掛鉤，美元雖然取得了國際核心貨幣的地位，但是各國為了發展國際貿易，必須用美元作為結算與儲備貨幣，這樣就會導致流出美國的貨幣在海外不斷沉澱，對美國來說就會發生長期貿易逆差；而美元作為國際貨幣核心的前提是必須保持美元幣值穩定與堅挺，這又要求美國必須是一個長期貿易順差國。這兩個要求互相矛盾，因此是一個悖論。」這一內在矛盾稱為「特里芬難題(Triffin Dilemma)」。
現實情況看，美元仍佔有很大優勢，能在國際儲備中佔一席之地的也只有美元、英鎊、日元、歐元等極少數國家的貨幣。這種多元儲備制，不論其幣種和內部結構如何變化，但國際清償力的需求仍要靠這些國家貨幣的逆差輸出來滿足，實質上是沒有變化的。所以說，多元儲備體系沒有也不可能從根本解決「特里芬難題」。

❸ 目前國際貨幣體系下特里芬難題是否已解決為什麼

「新特里芬兩難」（Eichengreen提出的「Triffin Dilemma revised」），廣義上來說只要存在信心與清償力之間的矛盾就是特里芬兩難，而與美元是否與黃金掛鉤無關。現行國際貨幣體系下，美元霸主地位沒有得到動搖（從外匯儲備中美元資產的佔比，外匯市場上以美元標價資產比例，以及大宗商品上美元的標價權等可以看出）。雖然美元自2002年以來一路走弱，但是在「網路外部性」的作用下，各國選擇美元是仍然是大勢所趨，但是毫無疑問各國對美元的選擇僅僅是次優選擇，美國經濟復甦的緩慢以及歐元區、中國經濟的崛起加之美國不負責任的量化寬松必然導致各國對美元前景的擔憂，甚至會喪失信心，這就出現了特里芬兩難————一方面各國想要得到美元，另一方面美元的大量輸出會導致美元的信心受損。新特里芬兩難的新體現在哪呢?就是歐元的崛起，在布雷頓森林體系下只有美元一支獨大，而歐元的崛起也吸收了一部分美元的信心與清償力之間的矛盾。總而言之，只要是主權貨幣時代必然出現特里芬兩難，這是一國貨幣政策的溢出效應造成的，

❹ 超主權儲備貨幣的出現，能有效克服"特里芬難題"嗎

超主權貨幣目前只是個概念，簡單命名也許叫地球元，就像歐元一樣，統一全球各地的(貨幣)，這樣可以避免很多結算費用，有點像秦朝時代的統一貨幣度量衡的意思，有利於全球的協調，這是中國建議對國際貨幣基金組織（IMF）創設的特別提款權（SDR）進行改進和擴大，以「大處著眼，小處著手，循序漸進，尋求共贏」的改革，逐步創建「具有穩定的定值基準並為各國所接受的新儲備貨幣」。文章的核心意思是要在未來建立一種不與任何國家主權掛鉤的「世界貨幣」，以此作為國際儲備和貿易結算的工具。文章還就它的實踐操作性作了探討，並提出了一套相應的解決方案。超主權儲備貨幣說白了就是結束美元的統治時代，結束全球給美國買單的命運。

❺ 當前的國際貨幣體系能否幫助解決特里芬難題

現在國際貨幣體系改革方向是儲備貨幣多元化。 國際貨幣體系中，在國際金本位制度時期，英鎊是各國的主要國際儲備；實行以美元為中心的固定匯率制度後，英鎊被美元取而代之。但當前國際儲備貨幣制度安排仍然存在新特里芬難題，即美元作為國際關鍵貨幣職能與國家貨幣職能間存在沖突。在美元替代英鎊成為各國主要的國際儲備貨幣後，受美國政治經濟波動的影響，單一國際儲備貨幣並不利於整個國際金融體系的穩定，現有的國際貨幣體系被人們普遍認為是一種過渡性的不健全的體系，需要進行徹底的改革。 儲備貨幣多元化才能滿足國際貿易的需要，是其發展的必然趨勢。由於存在非對稱性、非公平性等不足，美元資產的持有者和發行者都對現行國際貨幣體系不滿。在當前的浮動匯率制度下，各國的國際儲備除了美元、馬克、日元外，還有英鎊、法國法郎、瑞士法郎、荷蘭盾等，已經出現了儲備貨幣多元化的格局。 多元化國際儲備貨幣的結構為國際經濟提供了多種清償貨幣，擺脫了布雷頓森林體系下對美元的過分依賴；多樣化的匯率安排適應了多樣化的、不同發展程度國家的需要，為各國維持經濟發展提供了靈活性與獨立性；靈活多樣的調節機制，使國際收支的調節更為有效與及時。 多元國際貨幣體系的優點，還包括為市場主體提供更多選擇，有利於分散風險；不同儲備貨幣間可以形成競爭和制衡，對儲備貨幣發行國形成市場紀律約束；可增加國際儲備資產供給。所以，以多元儲備貨幣取代單一儲備貨幣是歷史發展的必然。

❻ 為什麼說多元化的國際儲備體系在一定程度上解決了「特里芬」難題

美元的貨幣地位用更原始的權力來替代。（嚴謹的說算是回歸）

從經濟數學問題變換為，一個更不容易被輕易擊破的「茅「的問題。

原本數學概念的起源是從哲學類走出來的一個分支。這點一定要認清。解決的事情越多，矛盾的事情也會增多。這就是哲學。

❼ 名詞解釋「特里芬難題」

特里芬難題是指以單一國別貨幣（如美元）充當世界貨幣時，該種貨幣將面臨的保持幣值穩定和提供充分的國際清償力之間的矛盾。

如若美國國際收支長期保持逆差，國際儲備資產就會發生過剩現象，造成美元泛濫，進而導致美元危機；相反若美國的國際收支長期保持順差，國際儲備資產就不能滿足國際貿易發展的需要，就會發生美元短缺現象。

國際貨幣的一個必要條件是幣值穩定，人民幣大額凈流出將損害這一必要條件，但是如果人民幣不能實現大額凈流出，將無法成為國際貨幣，所以，人民幣國際化也面臨著國際貨幣均面臨的特里芬難題。

(7)數字貨幣解決特里芬擴展閱讀

美國經濟學家羅伯特·特里芬在1960年提出著名的特里芬難題，指出作為國際貨幣負有提供全球流動性的責任，提供儲備貨幣的國家需要有越來越大的經常項目逆差才能保證充足的資金提供給國際市場流動性。

但當一個國家的逆差越來越多而不斷積累時，負債就越來越高，又反過來會對貨幣信心造成沖擊。對中國而言，基於基本面向好和人民幣國際化大力推進等積極因素，由於外部因素沖擊而產生的短期貨幣貶值應該不足為慮。

在人民幣向著國際儲備貨幣邁進的過程中，未來如何在維持貿易順差的基礎上實施貨幣輸出，怎樣在人民幣市場化貶值與維持幣值堅挺之間尋找平衡，如何在服務對外的經濟目標和對內的經濟目標之間權衡利弊，可能才是我們在貨幣政策中，將長遠面臨和需要解決的問題。