以太坊A卡好N卡好
1. A卡好還是N卡好啊
用途不同，好壞分辨方法也不同
1.如果你用intel平台，建議還是N卡搭配得當一點，相反，AMD平台，當然用他們自家的A卡
2.如果你是游戲玩的多，高清看的多，還是A卡合適，N卡欠缺了一點
3.如果你是設計、繪圖多，那麼是A卡合適，其他情況下N卡更均衡一點
4.如果你手頭並不寬裕，想找一個性價比高的產品，那麼還是A卡合適，價格相比同樣性能的N卡來說，要便宜，從經典的9550
3650
和目前的4830來看的話，呵呵。。
5.從長久質量來看，N卡略好於A卡，不知道是設計原因還是代工廠原因，以實際情況(返修率）來定義，N卡返修率好於A卡
以上是5點建議。。。
2. 關於A卡和N卡，到底選哪個好
從游戲上說A卡和N卡都適合玩游戲，不過對游戲各方面的支持上來說A卡的驅動不如N卡的好，一般的大型游戲開發公司對開發的游戲針對N卡的顯卡做過一些優化工作，所以說從畫面、特效上N卡會好些（肉眼可能不一定看的出來）。
從高清來講，A卡就有一些優勢了，播放高清的時候CPU的佔用率明顯低於N卡（不一定針對低、中、高端顯卡都適用），不過這些都是軟體測試上得出的結論，一般用戶觀看高清的時候幾乎是感覺不到多用CPU有什麼壞處，畢竟現在都是雙核、三核、四核了。
玩星際2、建議還是買N卡的（游戲玩家的第一選擇）。
當然講性價比，A卡也適合購買，A卡的價格優勢還是有一些的。
當然也有很多種說法：
1、
沒有任何區別，從核心架構到板卡布線都非常相似，唯一的不同是多邊型運算的方式，誰更高級忘記了，但是實際使用中看不出差別，性能可以用價格來衡量，無論哪一方都不得不承認自己價格低的無法與對手價格高的抗衡，總的來說顯卡性能主要表現在多邊形數量上，數量越多即表示游戲中幀數越高，高到某種程度的時候甚至可以犧牲部分多邊型（幀數）來換取特效的開啟，歸根結底一句話貴的性能就好，能在多數游戲中表現更穩定，走性價比路線的都是性能不濟的無奈之舉。
游戲還沒上市就有朋友知道快10%了高呀。
游戲要經過N久的測試才會真正的與玩家見面，其中就包括各種硬體的表現，EA極品飛車10就是個例子，玩家反應NV7在游戲中沒有達到實際的性能，EA不第二天就放出補丁來了嗎，從來沒有那個第三方廠商敢為某一硬體優化而放棄另一硬體，暴雪也不敢更不可能放棄全球佔70%的N卡用戶，這不符合開發商的利益，PC是和開放的平台，不是家用游戲機。
2、N卡，打理方便，皮實，驅動更新很快，沒那麼多bug，兼容性比a卡好
A卡，裝驅動稍微麻煩，不同版本差異較大，有些適合游戲有些適合看高清。
稍便宜，適合買回來超
二者性能同價位差不了多少，高端級的評測跑分有少許差異，玩游戲基本看不出區別
很多N飯或者A飯只是使用了她們某一時期的某一個產品，進而對這個品牌產生了固定的印象。
用過N卡的TNT2 Geforce256 Ti200 7600gt還有9800GT，A卡的9550 X700 1650GT HD3200.一路下來a卡的游戲兼容性確實沒有n卡好
3、
平時所謂的A卡就是指的採用ATI顯卡晶元的顯卡，比如9550、X1600之類的；
N卡就是採用NVIDIA顯卡晶元的顯卡，比如7600GT，6600LE之類。
ATI和NVIDIA的關系感覺就跟AMD和INTEL的關系差不多，都是同行業領軍，而且互相競爭的關系，不過目前ATI正在被AMD收購。
N卡作品有GeForce Ti系列，GeForce FX系列等等，A卡作品有 鐳。
X系列。
N卡和A卡在技術上的側重點在於，N卡注重3D性能和速度，A卡注重2D平面畫質。
N卡晶元有GT、GS等等，那有什麼區別LEGS不得而知，只知道GS是該系列中的主打產品。
GT就是比GS更高一級的，是該系列中的高端，有點汽車中GT的味道。
GTX是高端中的高端一般可以理解為GT eXtreme。
LE就是簡化版的意思，應該是Limited Editon。
TC，TurboCache的簡寫，NVIDIA的一項技術，能使獨力顯卡也能共享內存作為顯存。
還有一個是Ultra，在GF7系列之前代表著最高端，但7系列最高端的命名就改為GTX。
一塊顯卡顯卡晶元出來後稱它為公版，為了占據各個價位的市場於是就對其頻率做提升或降低然後當成一個新產品來賣，而顯卡的後綴則是對其頻率的解釋，GT超頻版，GS是降頻版，什麼都沒有就是公版 X1950是A卡的核心型號。
GT的含義NVIDIA顯卡的命名方式和F1賽車命名有很多相似的地方，GT本身就是高性能跑車的意思，GTX即為超級跑車，相信NVIDIA肯定希望自己的顯卡能像跑車一樣「牛」。
一般來說，NVIDIA每個系列顯卡的最高端版本型號均是以Ultra為後綴。
GTX的意思是超強版，而Ultra的含義是至尊版，GS是加強版的意思。
從顯卡上來說GS是指高清版，GT是指加強版。
從性能上來說，同型號的顯卡GT比GS強很多。
其他型號的含義除了GS，GT外，還有LE，GE，GTS，GTX還有ATI的PRO，XT，XTX等型號，也說一下。
LE：降頻版GE：影音高清游戲版GTS：超級加強版GTX：終極版（旗艦版）PRO：平民價位的超級加強版XT：超級加強版XTX：終極版（旗艦版）A卡和N卡型號排序從性能上來說，等級從低到高是這樣排的。
N卡：LE-GS-GE-GT-GTS-GTXA卡：GT-PRO-XT-XTX
另外：NVIDIA顯卡和ATI顯卡有什麼區別…
A卡畫面渲染更好些（直觀感覺畫面比N卡好些，N卡和A卡比顯的畫面較暗）
N卡玩游戲速度比A卡快一點（很多游戲都對N卡有優化），
還有就N卡驅動比A卡成熟
一般N卡一個SP等於A卡4個
盡管A卡規格上往往高於N卡很多，但是驅動的失敗導致a卡性能不能完全發揮
因為N卡的SP頻率是核心頻率的2倍，而ATI顯卡的SP頻率等於核心頻率
當然是nVIDIA顯卡。
在這兩種顯卡：
nVIDIA顯卡對游戲高於ATI的同檔次顯卡
但是ATI顯卡在影音方面略高於nVIDIA的同檔次顯卡
如果用游戲建議使用nVIDIA顯卡
N卡有高檔的
A卡也有
不過A卡聽說看電影效果很好
N卡游戲不錯
先從安裝開始說，在安裝上NVIDIA的驅動就簡單方便多了，而ATI麻煩在如果想裝控制中心必須得先裝個framework，要不控制中心不能用，而且要是裝中文的還又得分著裝，就是先裝純驅動後再裝中文控制中心好在VITSA後改進了這一點，安裝方面人性化了。
易用性方面很關鍵，先說默認的，如果是新手，選AIT的會稍微好些，裝了驅動基本就不用調什麼了，而NVIDIA的就煩心點，裝好驅動後解析度都是保持在640*480而且顯示器刷新率保持在60.LCD就沒什麼CRT就麻煩了，要手動調到85Hz所以常見到很多不怎麼會調的在CRT一直60HZ用在這個方面ATI就好多了，驅動裝好後會自動檢測顯示器自動幫設定好解析度和刷新率然後是垂直同步方面，NVIDIA的默認為所有游戲都應用程序控制的，在玩D3D和新游戲時候游戲可以設定，一般沒什麼問題，不過在某些沒有這個設定的游戲如CS就郁悶了，FPS一直跟著顯示器60HZ走而ATI的垂直同步方面考慮到了這點，默認D3D游戲都是由程序控制，而OPERGL游戲保持關閉，玩CS就可以保持最高的100FPS。
進階設定方面NVIDIA的界面就好多了，前提是使用經典面板大家都知道9系列驅動增加了新的面板，啟動速度很慢而且設定比較煩瑣，推薦大家還是用以前的經典面板，利用軟體或者工具把所有面板隱藏的選項都打開，這點很重要，因為裡面有兩個很關鍵的設置，超頻和固定刷新率的選項，NVIDIA可以通過驅動進行對顯卡的大幅超頻，而ATI的只能小幅超10%還有一個就是固定刷新率的選項，就是那個刷新率超頻設定，可以固定每個解析度的刷新率，這個對CRT是個很有用東東而ATI驅動在升級到7.2後有很大改觀，控制中心啟動速度大副加強系統資源佔用也大副減小，主要變化就是把以前多餘的3D動態設置改為更加直觀的靜態設置缺點就是超頻設定太小氣，只能超10%要通過第三方軟體或者工具才能大副超頻。
不得不提一下多媒體，HDTV還是有很多人在看，驅動設置方面ATI就好多了，AVIVO直接集成到了驅動，設定起來很簡單明了而NVIDIA還得自己裝PureVideo，此軟體還不是免費的不過NVIDIA驅動也有個優勢，可以自行設定自定義的解析度，這點對拿電腦接LCD電視很有用，大家知道現在很多LCD電視的最佳解析度是1366*768、要實現點對點就非這個解析度不可，而NVIDIA的驅動可以強制設定這個非常規的解析度ATI的自定義解析度上面就差了很多，必須通過第三方軟體才可以實現。
最重要的就是兼容性，兩家驅動都不錯，基本沒什麼兼容性問題，即使有很快可以通過更新驅動來解決，更新方面ATI還是值得稱道的，基本做到一個月一次更新，而NVIDIA就不怎麼樣了，官方正式版驅動更新一直都很慢，93.71之後針對GF7以下就沒見什麼更新的官方驅動，在VITSA驅動上也慢ATI一步希望NVIDIA在加強了自己產品線的同時不忘加強自己驅動的完善性。
總的來說看個人喜歡而已，兩個都是不同類型的東西，不過都可以，就是不能混來用。
1、【RadeonRX580顯卡】
整機功耗：243W；計算力：22.4M；顯卡售價：1999元；每24小時挖ETH數量：0.015；每24小時產生收益：24.8元；預計回本時間：81.66天。
2、【RadeonRX470顯卡】
整機功耗：159W；計算力：24．3M；顯卡售價：1599元；每24小時挖ETH數量：0.017；每24小時產生收益：27.9元；預計回本時間：57.31天。
3、【RadeonRX480顯卡】
整機功耗：171W；計算力：24.4M；每24小時產生收益：27.87元；預計回本時間：71.73天。
4、【RadeonRX560顯卡】
整機功耗：97W；計算力：9.2；顯卡售價：999元；每24小時挖ETH數量：0.006；每24小時產生收益：10.09元；預計回本時間：99.1天。
(3)以太坊A卡好N卡好擴展閱讀
挖礦機的風險
1、電費問題
顯卡「挖礦」要讓顯卡長時間滿載，功耗會相當高，電費開支也會越來越高。國內外有不少專業礦場開在水電站等電費極其低廉的地區，而更多的用戶只能在家裡或普通礦場內挖礦，電費自然不便宜。甚至雲南某小區有人進行瘋狂挖礦導致小區大面積跳閘，變壓器被燒毀的案例。
2、硬體支出
挖礦實際是性能的競爭、裝備的競爭，有些挖礦機是更多這樣的顯卡陣列組成的，數十乃至過百的顯卡一起來，硬體價格等各種成本本身就很高，挖礦存在相當大的支出。
3、貨幣安全
比特幣的支取需要多達數百位的密鑰，而多數人會將這一長串的數字記錄於電腦上，但經常發生的如硬碟損壞等問題，會讓密鑰永久丟失，這也導致了比特幣的丟失。
4. A卡和N卡誰的性能更好些(同級別的)
簡單而言，同級別的N卡和A卡比較，N卡的openGL性能強於A卡，而A卡的DX性能強於N卡。A卡的畫質要比N卡好一些，這個通過HDTV就可以看出來，而3DMark200x中許多場景A卡也要好於N卡。性價比方面。現在低端的A卡要好一些，比如說9550及其衍生產品（超頻版、移動版9600等）。而中高端則是NV的GForce6系列性價比好些，比如說6600GT。具體哪個好要看個人需要。我選擇的話只會選擇N卡，因為本人比較喜歡DOOM3等FPS游戲，這些都是基於openGL開發的，自然是N卡好些。 我認為6200TC在這半年內將會是一個不溫不火的產品，歸根結底是由於PCIe平台不能大量普及造成的。能夠選擇PCIe平台的消費者自然不在乎顯卡上再多點投入，而AGP平台依然將占據主流市場。 三者之間我會選擇6200，顯然具有改造潛力的產品性價比才會高。X300HM的技術並不能算是創新，他們同樣是顯示晶元通過PCIe匯流排共享系統內存，只是技術的細節有所區別，而ATI也是在NVIDIA的6200TC上市以後才匆匆推出X300HM。這個情景有點象當年Intel追趕AMD推出P3 1.13G。 品質是顯卡的靈魂，價格低廉而做工粗糙的顯卡我是不會選擇的，而做工優良的一線品牌才是我的首選。 目前質保最長的是ELSA顯卡，品質是無可挑剔的，不管是PCB、電容、布線還是顯存的選擇都是很優秀的。如果價格再能稍微下降一點點，將是我裝機的第一選擇。
更多玩家的仁者見仁 智者見智的評論請看這里
http://www.pconline.com.cn/diy/2005doom3/pinglun.html
5. n卡好還是a卡好
從游戲上說A卡和N卡都適合玩游戲，不過對游戲各方面的支持上來說A卡的驅動不如N卡的好，一般的大型游戲開發公司對開發的游戲針對N卡的顯卡做過一些優化工作，所以說從畫面、特效上N卡會好些（肉眼可能不一定看的出來）。從高清來講，A卡就有一些優勢了，播放高清的時候CPU的佔用率明顯低於N卡（不一定針對低、中、高端顯卡都適用），不過這些都是軟體測試上得出的結論，一般用戶觀看高清的時候幾乎是感覺不到多用CPU有什麼壞處，畢竟現在都是雙核、三核、四核了。樓主玩星際2的話，建議還是買N卡的（游戲玩家的第一選擇）。當然講性價比的話，A卡也適合購買，A卡的價格優勢還是有一些的。
當然也有很多種說法：
1、
沒有任何區別，從核心架構到板卡布線都非常相似，唯一的不同是多邊型運算的方式，誰更高級我忘記了，但是實際使用中看不出差別，性能可以用價格來衡量，無論哪一方都不得不承認自己價格低的無法與對手價格高的抗衡，總的來說顯卡性能主要表現在多邊形數量上，數量越多即表示游戲中幀數越高，高到某種程度的時候甚至可以犧牲部分多邊型（幀數）來換取特效的開啟，歸根結底一句話貴的性能就好，能在多數游戲中表現更穩定，走性價比路線的都是性能不濟的無奈之舉。
游戲還沒上市你就有朋友知道快10%了？高呀！游戲要經過N久的測試才會真正的與玩家見面，其中就包括各種硬體的表現，EA極品飛車10就是個例子，玩家反應NV7在游戲中沒有達到實際的性能，EA不第二天就放出補丁來了嗎，從來沒有那個第三方廠商敢為某一硬體優化而放棄另一硬體，暴雪也不敢更不可能放棄全球佔70%的N卡用戶，這不符合開發商的利益，PC是和開放的平台，不是家用游戲機。
2、N卡，打理方便，皮實，驅動更新很快，沒那麼多bug，兼容性比a卡好
A卡，裝驅動稍微麻煩，不同版本差異較大，有些適合游戲有些適合看高清。稍便宜，適合買回來超
二者性能同價位的話差不了多少，高端級的評測跑分有少許差異，玩游戲基本看不出區別
很多N飯或者A飯只是使用了她們某一時期的某一個產品，進而對這個品牌產生了固定的印象。我用過N卡的TNT2 Geforce256 Ti200 7600gt還有9800GT，A卡的9550 X700 1650GT HD3200.一路下來a卡的游戲兼容性確實沒有n卡好
3、
平時所謂的A卡就是指的採用ATI顯卡晶元的顯卡，比如9550啊，X1600之類的；N卡就是採用NVIDIA顯卡晶元的顯卡，比如7600GT啊，6600LE之類。ATI和NVIDIA的關系感覺就跟AMD和INTEL的關系差不多，都是同行業領軍，而且互相競爭的關系，不過目前ATI正在被AMD收購。N卡作品有GeForce Ti系列，GeForce FX系列等等，A卡作品有 鐳. X系列。N卡和A卡在技術上的側重點在於，N卡注重3D性能和速度，A卡注重2D平面畫質。N卡晶元有GT、GS等等，那有什麼區別呢？LEGS不得而知，只知道GS是該系列中的主打產品。GT就是比GS更高一級的，是該系列中的高端，有點汽車中GT的味道。GTX是高端中的高端一般可以理解為GT eXtreme。LE就是簡化版的意思，應該是Limited Editon。TC，TurboCache的簡寫，NVIDIA的一項技術，能使獨力顯卡也能共享內存作為顯存。還有一個是Ultra，在GF7系列之前代表著最高端，但7系列最高端的命名就改為GTX。一塊顯卡顯卡晶元出來後我們稱它為公版，為了占據各個價位的市場於是就對其頻率做提升或降低然後當成一個新產品來賣，而顯卡的後綴則是對其頻率的解釋，GT超頻版，GS是降頻版，什麼都沒有就是公版 X1950是A卡的核心型號。GT的含義NVIDIA顯卡的命名方式和F1賽車命名有很多相似的地方，GT本身就是高性能跑車的意思，GTX即為超級跑車，相信NVIDIA肯定希望自己的顯卡能像跑車一樣「牛」。 一般來說，NVIDIA每個系列顯卡的最高端版本型號均是以Ultra為後綴。GTX的意思是超強版，而Ultra的含義是至尊版，GS是加強版的意思。從顯卡上來說GS是指高清版，GT是指加強版！從性能上來說，同型號的顯卡GT比GS強很多。其他型號的含義除了GS，GT外，還有LE，GE，GTS，GTX還有ATI的PRO，XT，XTX等型號，我也說一下吧。LE：降頻版GE：影音高清游戲版GTS：超級加強版GTX：終極版（旗艦版）PRO：平民價位的超級加強版XT：超級加強版XTX：終極版（旗艦版）A卡和N卡型號排序從性能上來說，等級從低到高是這樣排的。N卡：LE-GS-GE-GT-GTS-GTXA卡：GT-PRO-XT-XTX
另外：NVIDIA顯卡和ATI顯卡有什麼區別...
A卡畫面渲染更好些(直觀感覺畫面比N卡好些,N卡和A卡比顯的畫面較暗)
N卡玩游戲速度比A卡快一點(很多游戲都對N卡有優化),
還有就N卡驅動比A卡成熟
一般N卡一個SP等於A卡4個
盡管A卡規格上往往高於N卡很多，但是驅動的失敗導致a卡性能不能完全發揮
因為N卡的SP頻率是核心頻率的2倍，而ATI顯卡的SP頻率等於核心頻率
當然是nVIDIA顯卡.
在這兩種顯卡:
nVIDIA顯卡對游戲高於ATI的同檔次顯卡
但是ATI顯卡在影音方面略高於nVIDIA的同檔次顯卡
如果你用游戲建議使用nVIDIA顯卡
N卡有高檔的
A卡也有
不過A卡聽說看電影效果很好
N卡游戲不錯
先從安裝開始說吧，在安裝上NVIDIA的驅動就簡單方便多了，而ATI麻煩在如果想裝控制中心必須得先裝個framework，要不控制中心不能用，而且要是裝中文的還又得分著裝，就是先裝純驅動後再裝中文控制中心好在VITSA後改進了這一點，安裝方面人性化了。
易用性方面很關鍵，先說默認的，如果是新手，選AIT的會稍微好些，裝了驅動基本就不用調什麼了，而NVIDIA的就煩心點，裝好驅動後解析度都是保持在640*480..而且顯示器刷新率保持在60.LCD就沒什麼..CRT就麻煩了，要手動調到85Hz所以常見到很多不怎麼會調的在CRT一直60HZ用在這個方面ATI就好多了，驅動裝好後會自動檢測你的顯示器自動幫你設定好解析度和刷新率然後是垂直同步方面，NVIDIA的默認為所有游戲都應用程序控制的，在玩D3D和新游戲時候游戲可以設定，一般沒什麼問題，不過在某些沒有這個設定的游戲如CS就郁悶了，FPS一直跟著顯示器60HZ走而ATI的垂直同步方面考慮到了這點，默認D3D游戲都是由程序控制，而OPERGL游戲保持關閉，玩CS就可以保持最高的100FPS。
進階設定方面NVIDIA的界面就好多了，前提是使用經典面板..大家都知道9系列驅動增加了新的面板，啟動速度很慢而且設定比較煩瑣，推薦大家還是用以前的經典面板，利用軟體或者工具把所有面板隱藏的選項都打開，這點很重要，因為裡面有兩個很關鍵的設置，超頻和固定刷新率的選項，NVIDIA可以通過驅動進行對顯卡的大幅超頻，而ATI的只能小幅超10%還有一個就是固定刷新率的選項，就是那個刷新率超頻設定，可以固定每個解析度的刷新率，這個對CRT是個很有用東東而ATI驅動在升級到7.2後有很大改觀，控制中心啟動速度大副加強系統資源佔用也大副減小，主要變化就是把以前多餘的3D動態設置改為更加直觀的靜態設置缺點就是超頻設定太小氣，只能超10%..要通過第三方軟體或者工具才能大副超頻。
不得不提一下多媒體，HDTV還是有很多人在看，驅動設置方面ATI就好多了，AVIVO直接集成到了驅動，設定起來很簡單明了而NVIDIA還得自己裝PureVideo，此軟體還不是免費的不過NVIDIA驅動也有個優勢，可以自行設定自定義的解析度，這點對拿電腦接LCD電視很有用，大家知道現在很多LCD電視的最佳解析度是1366*768，要實現點對點就非這個解析度不可，而NVIDIA的驅動可以強制設定這個非常規的解析度ATI的自定義解析度上面就差了很多，必須通過第三方軟體才可以實現。
最重要的就是兼容性，兩家驅動都不錯，基本沒什麼兼容性問題，即使有很快可以通過更新驅動來解決，更新方面ATI還是值得稱道的，基本做到一個月一次更新，而NVIDIA就不怎麼樣了，官方正式版驅動更新一直都很慢，93.71之後針對GF7以下就沒見什麼更新的官方驅動，在VITSA驅動上也慢ATI一步希望NVIDIA在加強了自己產品線的同時不忘加強自己驅動的完善性.總的來說看個人喜歡而已,兩個都是不同類型的東西,不過都可以,就是不能混來用.
6. A卡和N卡的優點和缺點，請說詳細些
各有優點，CPU跟顯卡說到配合，還是A卡+APU。因為APU自帶的GPU可以和A卡交火。多個N卡A卡可以做SLI組合。也就是說，同等價位性能真心是差不多。N卡軟優化比較好。
7. 顯卡是N卡好還是A卡好各有什麼優缺點求詳細！
同等性能下A卡比N卡更便宜，但是A卡通常比N卡功耗更高。實際運用中，同等性能等級的N卡、A卡基本沒有區別。說N卡完爆A卡或者A卡完爆N卡的都是無腦黑要麼就是跟風小白，不要相信。樓下那一大段不知道是復制的多少年前的文章了，N卡游戲A卡繪圖已經是早就過時的理論，現在完全不存在這種區別。
手打望採納~
8. N卡好還是A卡好！
你好
同等級價格的，A卡和N卡來說，N卡玩游戲默認頻率下效率很高。大概比A卡高百分之2-5左右。
但是A卡性價比高，顏色比較絢麗，顏色處理很高。A卡普遍顯存高，寬位高。
網路游戲不A卡。網路游戲用A卡，就像沒裝驅動的N卡
所以看您選擇。
9. A卡還是N卡好
個人覺得各有好處吧，簡單而言，同級別的N卡和A卡比較，N卡的openGL性能強於A卡，而A卡的DX性能強於N卡。A卡的畫質要比N卡好一些，這個通過HDTV就可以看出來，而3DMark200x中許多場景A卡也要好於N卡。性價比方面。現在低端的A卡要好一些，比如說9550及其衍生產品(超頻版、移動版9600等)。而中高端則是NV的GForce6系列性價比好些，比如說6600GT。具體哪個好要看個人需要。我選擇的話只會選擇N卡，因為本人比較喜歡DOOM3等FPS游戲，這些都是基於openGL開發的，自然是N卡好些。
我認為6200TC在這半年內將會是一個不溫不火的產品，歸根結底是由於PCIe平台不能大量普及造成的。能夠選擇PCIe平台的消費者自然不在乎顯卡上再多點投入，而AGP平台依然將占據主流市場。
三者之間我會選擇6200，顯然具有改造潛力的產品性價比才會高。X300HM的技術並不能算是創新，他們同樣是顯示晶元通過PCIe匯流排共享系統內存，只是技術的細節有所區別，而ATI也是在NVIDIA的6200TC上市以後才匆匆推出X300HM。這個情景有點象當年Intel追趕AMD推出P3
1.13G。
10. 買A卡還是N卡好
n卡，我用的a卡，a卡的優點是看高清電影，玩大型游戲經常有卡屏彈窗的現象，建議用n卡。