幣圈項目方匿名

A. 幣圈，項目方籌約2億枚，幣價卻持續下跌一周。跌將近一半，請問這種情況後期一般是什麼行情！

看它們經營模式，一般會崩盤，要注意隨時觀察哦

B. 幣圈項目方的回購後的虛擬貨幣如何處理，像eke這樣的的，是否進行銷毀

兩種方法：回購鎖倉或者回購銷毀。前者旨在犧牲流動性換取短暫的利好噱頭+理論上的通縮，方法是通過二級市場掛買單回購，當然也有直接從一級市場轉賬到鎖倉地址的做法，這種情況要注意監控鎖倉地址的資金流動，一般發生在公鏈項目上。相較而言，回購鎖倉比回購銷毀更能體現項目方的誠意，因為回購的部分會直接打入可查的「黑洞地址」，從而兌現利好，並通過實際的通縮和利好拉盤來吸引新投資者入場。而且由於不像回購鎖倉那樣可以復原資產，回購銷毀帶來的長期效益比較可觀。
主要來說，還是得看項目方的想法，公信寶和星雲鏈都是採用回購鎖倉模式，幾個大平台的平台幣和區塊鏈旅遊項目TRIP用的是回購銷毀模式，前面兩位仁兄當時很火，現在不吱聲兒了，後面幾個目前發展都還不錯。不知道EKE屬於哪種模式

C. 幣圈崩潰，幣圈的未來何去何從

幣圈崩潰，幣圈的未來將回歸常態，並不會有特別虛高的價格。

當通貨膨脹加劇且人們擔心經濟發展時，比特幣應運而生，它的誕生是為了抗衡現有的貨幣體系。盡管比特幣的發展存在許多漏洞和問題，但這一新事物為我們反思現有的貨幣體系提供了很大的啟發。當然，每件新事物的出現總是伴隨著優點和缺點，這既給我們帶來了啟發，也給社會帶來了許多問題，例如使用比特幣洗錢，逃稅和許多其他法律問題。我們只會盡力解決這些問題，以使比特幣新事物對我們更好。

投資比特幣采礦機的投資者應了解其生產原理，並區分可以進行比特幣交易的平台是否正常。任何違反根據真實比特幣挖掘演算法生成的比特幣規則的行為都是虛假宣傳。投資應謹慎，保持理性和清醒是關鍵。

D. 幣圈的項目方怎麼找

一般都會在項目群里找。
幣圈新項目群會經常發最新上線的幣種地址，上線的平台，主要是幣圈的早期，新幣大家都知道波動比較大，所以，適合小玩玩。

E. 幣圈項目方放棄合約是什麼意思

就是終止合約的意思。
數字貨幣中的合約類似於期貨合約，它是一種金融衍生品，其交易標的不是實物，而是商品價格的漲跌，可以做多做空，隨買隨賣，比如說投資者判斷某一幣種會上漲，就可以買一份上漲合約，如果價格上漲投資就可以獲利。需要注意的是，合約交易一般都會帶有杠桿，所以風險會比較大，目前數字貨幣中最低杠桿是3倍，最高是100倍。
合約分為兩種，一種是交割合約，一種是永續合約，交割合約就是有交割期的，就跟期貨一樣，到了交割時間就會自動強平，永續合約是沒有時間限制的，合約就是買多買空，行情上漲買多就賺錢，行情下跌買空就賺錢，然後添加杠桿的形式來進行交易，杠桿倍數可以自由選擇，不同的杠桿倍數風險不同。合約其實在是杠桿交易的基礎下進行了優化，使用戶能夠更好的操作買賣，相比現貨而言做合約多了一個買空(所謂買空就是買跌)的選擇，所以相對現貨更加靈活一點。

F. 怎麼加幣圈項目方官方社群

去幣小白平台，他們已經開放了項目方社群的添加入口，還有其他很多幣圈社群的入口5、

G. 為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義

為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義
區塊鏈已經是一個世人皆知的名詞了，有人甚至斷言，未來人類社會的一切都將以區塊鏈為基石。但若問區塊鏈究竟是個什麼技術，各路「專家」的解釋可謂語焉不詳：有些堆砌常人不可理解的術語，有些大談其潛在應用，有些乾脆冠之以「第四次工業革命」——至於區塊鏈的本質，大家終究還是不甚了了。
之所以閃爍其詞，原因並不難猜。就功能而言，區塊鏈無非是一個特殊方式加密的公共資料庫，這種毫不性感的概念是沒法用來炒作的。當然，區塊鏈吸睛如斯，其內涵和外延不可能如其功能般缺乏營養。要把它講清楚，我們需要了解大量技術本體以外的信息，而其中的重中之重便是以比特幣為代表的虛擬幣。
區塊鏈的痛點
放在五年前，世上並無太多人知道什麼是區塊鏈。作為比特幣的底層技術，這個系統以數據塊（block）的形式進行傳輸，並以末端追加的方式將數據塊連成鏈狀（chain），因而得名區塊鏈（blockchain）。從技術層面看，區塊鏈和之前存在的IT技術之間沒有顯著的壁壘，並無革新性的進步；但從價值觀層面看，它們則有根本性的不同——以前所有的技術都旨在提高效率，而區塊鏈是反其道而行之的。
鑒於比特幣是區塊鏈標志性的存在，我們不妨拿它作為樣本。
比特幣體系內的每一筆交易記賬都在全網范圍內由無數個用戶驗證，驗證通過後，該次交易才能成立。而第一個成功記賬的用戶可以得到一定量的比特幣獎勵。這個信息處理過程俗稱「挖礦」。目前比特幣系統的活躍用戶數約500萬人，2017年全年處理量約3000萬筆交易。3000萬筆是個什麼體量呢？2017年11月11日這一天時間里支付寶完成了14.8億筆交易，約為比特幣全年交易量的50倍。
這個差距並不說明太大問題。畢竟比特幣的用戶數遠低於支付寶，應用場景也遠少於支付寶，所以交易量有數量級的差別並不奇怪。真正說明問題的，是支持這3000萬筆交易所消耗的電量：外媒Digiconomist公布，2017年比特幣系統消耗的電能達到了300億度，佔全球耗電量的0.13%，超過數十個國家的全國年用電量。換言之，處理一筆交易，比特幣系統平均需要消耗1000度電；以我國居民電價計，相當於每個活躍用戶人均承擔電費3000元。如此匪夷所思的耗電量意味著巨大的算力配置，這與其渺小的處理功能形成了強烈反差。
「去中心化」的低效，不只體現在算力，還體現在數據存儲。
繼續以比特幣為例，眾所周知，比特幣（區塊鏈技術）要求用戶分布式儲存公共賬本。其背後的邏輯很奇葩：「去中心化」理念認為中心賬本的管理者會作假，故賬本的存儲必須公共化。目前完整的比特幣公共賬本大小已經超過150GB，並以每年數十GB的速度快速遞增——僅僅為了支持500萬用戶每年3000萬筆交易。如果有朝一日其處理量與目前的支付寶比肩，那每年比特幣賬本的大小將增加超過500TB。這相當於把支付寶伺服器的存儲數據在所有用戶的個人電腦上進行備份，其荒謬性是顯而易見的。
為了解決這個問題，比特幣系統現在允許用戶存儲不完整的公共賬本，即「輕錢包」，但其交易驗證仍然依賴網路上其他人的完整賬本。我們試想，當公共賬本大到絕大多數人都無力完整存儲的時候，僅剩的那些完整用戶節點不就又成了中心賬本嗎？
把視野延伸到虛擬幣以外的區塊鏈應用（如果存在的話），公共賬本需要記錄的將不僅僅是純數字的交易金額，還可能是每一輛車的保險信息、每一個人的信用信息，這些多維度的數據若也要「去中心化」存儲在每個用戶的終端上，那我們需要的將是天文數字級的存儲空間。短時間內，這將是一個不可能解決的難題。
從哲學高度講，科學的本質是懷疑，宗教的本質是相信。區塊鏈作為科技范疇內的概念，是如何讓眾人無視諸多悖論、淪為其信徒的呢？答案當然也離不開比特幣，這個現世的造富奇跡。
比特幣的哲學
不知從何時起，大佬們開始刻意把比特幣和區塊鏈作為兩個概念割裂開來，眾口一詞稱比特幣只是區塊鏈的應用之一。
其中的動機是多樣的。
但凡稍有經濟學常識的人都知道，比特幣不可能成為正常經濟體的通行貨幣。它自帶通縮屬性，無視貨幣政策，與現代經濟理論八字不合。更重要的原因是，它所挑戰的信用貨幣，實在是過於強大了。全世界除了少數幾個失敗國家，清一色都是基於政府信用發行貨幣的。信用貨幣之所以也被稱為法幣，是因為絕大多數國家都用法律明確規定，本國貨幣為國內流通領域「必須接受」的一般等價物。通過這種方式，國家確保信用貨幣不被拒絕，也同時保證了貨幣持有人的權利不受侵害。換言之，信用貨幣並不是憑空發行的，它背後有政府信用背書，有國家機器撐腰。
而比特幣的發行機制（也就是挖礦），其用意就是把政府的貨幣集權「去中心化」，背後則是對政府存在之合理性的質疑。
前面已經提到過，「去中心化」的邏輯出發點是對中心化機構的不信任。比特幣原教旨信徒之所以選擇用「機器共識」來代替「制度共識」，根本上的理由是認為政府主導的貨幣發行制度無法體現公平正義——通脹、貧富不均——這些比特幣試圖解決的問題，無不指向建制。從這個角度看，比特幣低效的共識機制也就有了「效率換公平」的哲學意義。
如果技術的進步終將讓損失的效率忽略不計，那是否意味著「不值得信任的」中心化機構就無需存在呢？
這是一個危險的問題，好在我們暫時不必作答——因為比特幣的「公平化」嘗試已經基本失敗了。
比特幣設計者的初衷，是希望比特幣參與者在同一時期能大致機會均等地獲得比特幣。為此設計了一個相當精巧而理想化的區塊鏈演算法，也就是所謂的PoW（ProofofWork，工作量證明）機制。通過窮舉隨機數變數，第一個得到特定要求哈希函數值（Hash）的用戶將有權記賬該輪交易，並獲得對應的比特幣獎勵。基於PoW機制，每個用戶獲得比特幣的概率直接由他貢獻的算力決定，投入越多，回報越多，看似合情合理。
當然，事情沒那麼簡單。
一方面，比特幣的PoW是極其耗能的，每次生成隨機數獲得特定要求哈希值的預期概率是1/62^18(不到億億億億分之一)，所以全體設備需要海量的窮舉運算才能決出記賬權。比特幣高昂的運行成本極大程度上應歸功於這個「公平」的激勵機制。
另一方面，比特幣設計者對算力分布做出了嚴重誤判。他本以為用戶會老老實實用CPU運行挖礦程序，而受限於CPU的核心個數和成本，單一用戶不太可能集中太多算力。然而後來發生的事情大家都已經了解了，從GPU到礦機，再到大型礦坑，一個旨在去中心化的系統已經近乎寡頭化。
比特幣之所以會嚴重背離其理念，原因其實並不偶然。
規模化的生產給「礦業巨頭」帶來了諸多好處：更強的電費議價能力，更高的固定資產利用效率，更低的綜合人力成本，更薄的研發攤銷成本。即便是比特幣這樣的虛擬產品，其生產過程終究還是符合邊際成本遞減這一樸素的經濟學規律，這便是中心化存在的必然性。從自然科學角度看，類似的結論同樣成立：一盤散沙的個體是熵值最高的狀態，而高熵意味著無能。
有些人認為，是PoW扭曲了比特幣理念，降低了效率，誘發了算力競爭，把它廢止了問題就能迎刃而解。於是他們設計了PoS、DPoS等新的激勵機制。依我愚見，這些努力是不會有結果的，因為在「效率」和「公平」這個蹺蹺板上，你不可能滿足所有人，甚至不可能滿足大多數人。
說得再玄一點：任何一種虛擬幣激勵機制都是一套經濟制度——「死的制度」不可能保證一個動態經濟體系穩定運轉，只有「活的人」可以。
脫幣化的困境
由於比特幣的種種問題，圈內的有識之士意識到，繼續把區塊鏈和比特幣綁定在一起，必將一損俱損，以「技術無罪」的名義切割關系已是當務之急。這不單是應時勢，更是遂人願：比特幣的影響已經過於深遠，若不把區塊鏈解放出來，後來者的致富空間將被壓榨殆盡。
然而，區塊鏈真的可能脫幣化嗎？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投資者都覺得「真實，不可篡改」的區塊鏈單憑技術本身便存在無限的價值。
對此我要說，這中間誤會太大了。
比如銀行間結算，即便區塊鏈系統成功完成了記賬操作，但某無賴銀行拒絕對外打款，區塊鏈能代替法律、保證對手銀行權利不受侵害嗎？再如產品防偽，即便二維碼全程無誤，但賣家第一時間在盒子里裝的就是次品，區塊鏈能施展魔法、讓顧客順利收到正品嗎？事實上，區塊鏈的「真實，不可篡改」，充其量只能作用於虛擬信息，它的觸角根本伸不到現實世界。
然而，現在這些概念正被有意無意地濫用。負責任地說，大部分號稱前景遠大的區塊鏈應用，完全是基於「真實，不可篡改」字面意思的臆想，提出這些應用的人並不理解區塊鏈技術本身，他們找到的只是一些以「真實性」為痛點的應用場景而已——而此類場景當然是無處不在的。然而，最後所有人都會發現，即便克服了低效冗餘安全性等眾多難題，想像中的區塊鏈需求依舊不會出現。
因為這很大程度上不是個技術問題，而是個經濟問題。
區塊鏈的「去中心化」設計意味著系統運行成本會被分攤到每個用戶頭上，但理性人的天性從來都不是共享和奉獻，而是搭便車。以比特幣為例，且不講礦機之類的硬體投資，僅是電費一項，活躍用戶人均就要支付每年3000元人民幣。如果區塊鏈應用不產生切實的個體收益，就不會有自發的參與者，即便勉強參與了，其可靠性亦會存疑。所以，區塊鏈的商業應用斷不能和激勵機制脫鉤。
說得更深入點，區塊鏈的共識，並不單單是技術上的公共賬本共識，更是對區塊鏈價值介質的共識。比如在比特幣系統里，如果沒有激勵機制，抑或比特幣一文不值，那就不會有人提供算力，就不會有人提供存儲空間，就不會有人傳教佈道——比特幣本身就是系統的價值，理念和技術都只是美好的故事。
現在媒體報道的各種區塊鏈應用，總結起來無非兩種：要麼就是借題材炒作，在中心化機構的交易中強行套用區塊鏈演算法；要麼就是純粹的「展望」，絲毫不考慮實現的方式和難度。出於某些原因，這些媒體在鼓吹區塊鏈的過程中達成了奇妙的默契，絕口不提虛擬幣，這對大家產生了嚴重誤導，以為區塊鏈只是一個純粹的網路技術。事實上，如果確有名副其實的區塊鏈生態出現，那白皮書最後圖窮匕見的，必定是虛擬幣。
據此，我們不妨重新審視下虛擬幣和區塊鏈的關系。
圈內有個說法，稱「區塊鏈為本，虛擬幣為用」，此話的真偽甚是難辨。
挑明了說，區塊鏈的本質是虛擬幣為了建立「公平激勵機制」而創造的特定演算法，所謂的「區塊鏈為本，虛擬幣為用」無異於買櫝還珠。在此我們大可斷言，一旦失去虛擬幣這個靈魂，區塊鏈就不存在價值。
這個論點或讓人一時難以接受，但邏輯上並無太多不妥。
所謂「產生價值」，無非三個標准：創造需求，降低成本，重塑公平。從成本看，區塊鏈之於中心化可謂毫無優勢；從公平看，宏大的比特幣社會實驗已然揭開分曉。那麼唯一留有懸念的，就是區塊鏈是否「創造需求」了。
這時候幣圈人可以跳出來斬釘截鐵說，當然有需求，你看這風起雲涌的ICO！
ICO的狂歡
ICO，全稱InitialCoinOffering，即首次代幣發行。簡而言之就是把早期項目的特定虛擬幣，以比特幣等通用虛擬幣作價，向公眾發售份額的眾籌融資行為。所謂的「早期項目」有多早呢？組一個團隊再寫一個白皮書就夠了。如果有閑工夫，順便做個PPT那算是相當勤奮了。至於盡職調查、財務分析，那都完全不需要，因為大部分項目一分錢營業收入都沒有。
「特定虛擬幣」這個稱呼略有點不專業，在幣圈通行的叫法應是token，高雅點的翻譯叫「通證」。在白皮書里，項目團隊會畫出各種大餅，告訴你將來自家通證會有多大「價值」。但你若想知道通證究竟是個什麼東西，不好意思，區塊鏈圈子有一個優良傳統，叫「語焉不詳」。
出於某些意味深長的原因，大部分ICO的法律文書（LegalDocuments）都是純英文的，而通證的真實定義其實就藏在其中。幾乎所有ICO都在法律文書里作了類似如下的規定：「通證不授予白皮書所規定回報以外的任何權利，且僅在項目成功時方能生效。眾籌投資者對項目發展和管理不可施予任何影響。通證不代表投資者對項目擁有任何形式的所有權，亦不可憑此獲得項目相關的未來收入和知識產權。」
這段讓人瞠目結舌的文字，說白了就是：雖然你出了錢，但你什麼都不是。ICO眾籌並不是我們過去知道的那個眾籌，投資者花錢買到的不是股份，而是籌碼，什麼時候莊家不玩了，籌碼就歸為空氣——且不講大多數莊家根本玩不起來。
沒有底層資產，沒有主體信用，沒有商業模式，沒有法律保障，這樣的虛擬幣，賣得出去嗎？答案竟然是肯定的。
這一切看似荒謬絕倫，但背後的邏輯其實非常簡單：因為很多人通過ICO賺了錢。
建團隊寫白皮書是ICO產業鏈的第一環，緊接著要拉大佬站台，到境外「交易所」發幣，虛擬幣上線了還要操縱幣價吸引更多炒家入場，最後看準時機套現離場就算走完了全程。有人在這個游戲中直接實現了財務自由；有些雖然沒吃到肉，但也喝到了湯。
面對門檻如此低的造富奇跡，任誰都要心動一下。
但是，如果項目本身無法盈利，那不管如何包裝美化，ICO終究還是個零和游戲——如果有人賺得盆滿缽滿，那肯定有人賠得底褲不剩。這就像我們熟知的傳銷，所有人都知道接最後一棒會死，但都覺得自己不會接到最後一棒。
那區塊鏈在ICO大潮中究竟扮演了什麼角色呢？
眾所周知，去中心化、去信用化和公平公正，這些都是區塊鏈標榜的理念。我們反觀ICO：若要上線發幣，就必須向中心化的交易所支付巨額「上幣費」，這是何等的「去中心化」？項目團隊欺詐橫行、幣圈媒體刻意誤導、交易賬戶頻遭黑客，這是何等的「去信用化」？莊家大鱷肆意哄抬價格，牟取暴利，傾軋韭菜，這是何等的「公平公正」？事實上，除了提供虛擬幣和噱頭，區塊鏈在幣圈什麼都不是。更具諷刺意味的是，很多ICO發行的虛擬幣甚至都沒有基於區塊鏈技術。
所以，ICO不是區塊鏈創造的需求，而是區塊鏈之恥。
鏈和幣的未來
既然我們已經知道虛擬幣是區塊鏈存在的唯一價值，那麼對於區塊鏈未來的分析也就有了大致的思路。
法定貨幣充分電子化的當下，基於區塊鏈技術的虛擬幣在正常社會生活中並無太多實用價值。但置於特殊場景，虛擬幣卻有一個電子法幣不可復制的優點，那就是隱私性。
但凡以銀行作為支付通道的交易，都是能被監管的，如果當局願意，他們可以知道你把錢給了誰，這筆交易的背景，發生的時點，一切的一切。所以在比特幣問世之前，絕大多數見不得人的交易都是用現金完成的。你只見過黑幫片里提著一大箱子現金去買毒品，絕對看不到帶著一個POS機過去的。
而比特幣的橫空出世，革新了洗錢、販毒和黑市軍火買賣。有了這種完全匿名的貨幣，不法分子再也不必為一箱箱現金提心吊膽，再也不必為連號的美元支付折價了——比特幣就是便攜的黃金，正如它的設計理念一樣。
所以，比特幣及其替代品是不可能被徹底消滅的，因為逃脫監管的需求將永遠存在。
只要虛擬幣不死，區塊鏈經濟就一定有生存的空間，因為虛擬幣代表的價值必然需要兌現的途徑，而這個途徑不可能永遠是法幣。
這里要插一句，最近區塊鏈和中心化賬本的妥協產物，比如雷電網路等，正逐漸露出頭角。原理上中心賬本能大幅提高處理效率，適應大規模高頻次應用，但如果虛擬幣核心用戶的主要訴求是脫離監管，那麼這個功能可能並不會受歡迎。結果如何，不久便知。
另一個大家關心的問題是：風起雲涌的ICO會導致虛擬幣大爆發嗎？答案當然是否定的。
虛擬幣不受法律強制保護，所以其公眾接受度很大程度上決定了它的價值和前途。在接受法幣支付時，我們默認自己得到的法幣，別人也同樣會接受，其面值在流通過程中不產生任何折價，具有100%的流動性。虛擬幣的場合情況就不一樣了，由於缺乏流動性量化指標，我們只能根據公眾對其接受度的籠統判斷，決定是否接受該種虛擬幣支付。這種判斷方式會形成強大的馬太效應，因為公眾的選擇會迅速趨同。
另一方面，公眾自發接受的貨幣種類也是有上限的。拿共享單車打個比方，我們會給摩拜充押金，會給OFO充押金，心很大的還會給Bluegogo充押金，敢問同時給4種以上共享單車充過押金的人有多少？通常情況下，大眾對於同質化功能的接受上限僅有「三個」。在貨幣的場合，法幣第一的位置無法動搖，第二多半是比特幣，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虛擬幣都長不大。
有人會說，這是基於公鏈的判斷，我們還有私鏈和聯盟鏈。
在這里，我們要旗幟鮮明地站定立場：私鏈就是個中心賬本，和區塊鏈理念一點關系都沒有。至於聯盟鏈，相關的誤解就更多些。比方說，現在很多聯盟鏈的構想是沒有token成分的，這便是最大的誤解。如之前分析，若沒有激勵機制，高頻應用會變成低頻應用搭便車的工具，更差的情況甚至連價值傳輸的介質都會缺失。另外，如果不同應用間token價值的兌現方式存在區別，聯盟內部的套利也將不可避免。總之，聯盟鏈和公鏈相比，除了隱私性略有提高外，問題只多不少。Token泛用性的差距意味著它只能在公鏈的陰影下靠底層資產價值苟延殘喘。
綜上，我們對於未來區塊鏈的應用范圍也就有了基本的認識：大部分自然生長的區塊鏈經濟，都將基於比特幣和以太坊存在。這里說的自然生長，特指與中心化機構強行附會的偽區塊鏈進行區別。無論是銀行間結算、產品防偽還是其他任何場景，如果參與主體間的共識和信任早已存在，那所謂的區塊鏈應用充其量只是個資料庫，而且不會是最優設計的資料庫。
最後一個問題：區塊鏈的熱潮什麼時候會退去呢？
這是一個很難回答的問題。不過有句話說得好：你可以在一個時間愚弄所有人，也可以永遠愚弄一個人，但不可能永遠愚弄所有人。

H. 現在幣圈出金有哪些選擇

貨幣類，顧名思義，就是以比特幣為代表的純電子貨幣類項目。這類的項目有比特幣、萊特幣、達世幣、比特幣現金、新經幣、狗狗幣、位元組幣和狗狗幣等。這類幣我們稱之為區塊鏈1.0。這類幣的主要價值是作為電子現金使用。以比特幣為例，全球有大量的商戶支持比特幣支付。比特幣之外的幣和比特幣無本質的區別，只是在幣的總量，交易時間，加密演算法以及匿名性等方面做了局部優化。例如萊特幣和比特幣相比，調整了幣的總量，優化了工作量證明的加密演算法，縮短了交易確認時間。

從技術上來說，這類幣和以太坊等相比，無太大優勢。一個程序員可以用半天時間，做出一個新的類似比特幣的東西。從比特幣的市值在整體數字貨幣市場的佔比看，比特幣的市值在上漲，但佔比在下降。說明貨幣類的幣的增長是滯後於整體的增長的。這類幣適合做保值投資。基礎公鏈類是分為3種，分別是開發類公鏈、協議類公鏈、基礎設施公鏈。開發類公鏈指基於該公鏈，可以快速開發DAPP應用。例如以太坊ETH、小蟻NEO、Lisk、Arch阿希幣、量子鏈Qtum以及EOS等。這類公鏈的價值主要體現在降低了DAPP的開發門檻，提供了高效的開發工具。這類項目主要特點是具有智能合約，我們稱之為區塊鏈2.0。協議類公鏈是對開發類公鏈的補充，屬於公鏈生態系統的重要組成部分。例如雷電RDN是對以太坊的補充，通過了雷電RDN解決以太坊的交易擁堵以及交易費用問題。例如路印，是解決去中心化的交易撮合問題。通過路印協議，可以降低交易撮合成本，防範交易所跑路風險。這類幣有雷電RDN、IOTA、恆星幣XLM、0x協議、SmartMesh、CyberMiles等。基礎設施公鏈指提供計算、存儲、網路帶寬等基礎能力的項目。這類項目的主要代表是存儲類項目，例如IPFS、Storj、Siacoin等。 算力類項目如Golem、Elastic Project（XEL)、SONM、iEx.ec等。這類項目的特點是通過代幣激勵，鼓勵用戶貢獻基礎資源，形成去中心化的存儲網路，計算網路。應用類的項目比較多，這類項目一般是關注某一個領域的業務方向。例如做社交、身份識別、支付、內容版權、交易市場、游戲、直播等業務方向。應用類的項目一般是基於該領域的業務痛點，使用區塊鏈解決。這類項目的價值主要體現在業務落地以及實際產生的商業價值。目前區塊鏈領域還處於早期階段，基礎設施不完善，應用類項目的風險要大於公鏈類項目。目前應用類項目既考驗團隊的技術實力還考驗團隊的業務落地以及市場推廣能力，並且大部分應用類項目解決的問題是不需要使用區塊鏈技術的。
如今的幣圈當中，有價值有前景的數字貨幣可以長期持有的第一選擇是基礎鏈項目。基礎鏈的數字貨幣就是我們熟悉的比特幣、以太坊這些，當然還有問主看好的ADA、AE、ONT這些，基礎鏈是區塊鏈技術應用的根本，項目進展順利才有大量資金的擁入，長期來說才有利潤空間。除去以上所介紹的幣種，現階段其他幣都是「渣渣」，因為小幣種的漲幅，沒有強大的監管力度，更隨心一些，發布者想要突然做多或者做空，都會影響當前幣種的走向，而且小幣種割韭菜跑路的可能性會更大，更不安全。ADA、AE、ABT、ONT都算是這兩年的新幣中，漲幅還不能夠算穩定，可以選擇少量持有
這段時間，炒幣出金銀行卡被凍結的事。所以盡量不要出金，實在要出的話，建議就和朋友內部消化下就好，或者可能找平台的大客戶經理幫忙，有專門的通道。當然這也告訴我們要強制暴富，不賺夠幾十個BTC別想出去！當然，大部分人虧完了，就不需要出金了。一旦交易平台出現大面積凍卡事件，不僅會造成資產損失，更重要的是會直接挫傷投資者繼續進行加密貨幣投資的熱情。在現在的環境下，「凍卡潮」來勢洶洶，投資者有必要清楚以下兩點：
1、銀行卡為什麼會被凍結？銀行卡被凍結主要有兩個原因：一類是銀行凍結，另一類則是司法凍結。銀行凍結主要是銀行認為用戶的行為觸發了銀行風控系統。而司法凍結的主要是由於涉事資金和黑錢有關。幣圈現在正處於快速發展階段，充斥著各種黑色利益。而用戶的資金很有可能在OTC出入金的某個環節主動或者被動地牽扯進了「黑色產業鏈」，但用戶本人可能毫不知情。一旦發生了這種情況，用戶的所有支付媒介都會被凍結。
2、2、散戶怎麼做才能避免資金被凍？當前最好的方法是不要出入金。如果確實有必要，盡量選擇藍盾商家，堅持檢查實名資質，確保實名信息一致。此外，出金時最好專卡專用，即便日後凍結，影響也不大。

I. 幣圈是什麼意思

所謂的幣圈，即數字貨幣玩家天然形成的圈子。幣圈不大，但是人數也不算少，而且在人群中基本上屬於小眾異類，但林林總總算是一個圈子，賺錢的人不多，形形色色的賺錢方式也都被迅速地拷貝過來，ico、炒幣、挖礦等。

幣圈賺錢的方式有很多，最主要的炒幣、ICO眾籌、搬磚等。幣圈的法幣是法定貨幣，是由國家和政府發行的，只有政府信用來做擔保，如人民幣、美元等等。

1、幣圈token：

token，通常翻譯成通證。Token是區塊鏈中的重要概念之一，它更廣為人知的名字是「代幣」，但在專業的「鏈圈」人看來，它更准確的翻譯是「通證」，代表的是區塊鏈上的一種權益證明，而非貨幣。

Token的三個要素

一是數字權益證明，通證必須是以數字形式存在的權益憑證，代表一種權利、一種固有和內在的價值；

二是加密，通證的真實性、防篡改性、保護隱私等能力由密碼學予以保障；

三是能夠在一個網路中流動，從而隨時隨地可以驗證。

2、幣圈建倉：

幣圈建倉也叫開倉，是指交易者新買入或新賣出一定數量的數字貨幣。

3、幣圈梭哈：

幣圈梭哈就是指把本金全部投入。

4、幣圈空投：

空投是目前一種十分流行的加密貨幣營銷方式。為了讓潛在投資者和熱衷加密貨幣的人獲得代幣相關信息，代幣團隊會經常性地進行空投。

5、幣圈鎖倉：

鎖倉一般是指投資者在買賣合約後，當市場出現與自己操作相反的走勢時，開立與原先持倉相反的新倉，又稱對鎖、鎖單，甚至美其名曰蝴蝶雙飛。

6、幣圈糖果：

幣圈糖果即各種數字貨幣剛發行處在ICO時免費發放給用戶的數字幣，是虛擬幣項目發行方對項目本身的一種造勢和宣傳。

7、幣圈破發：

破指的是跌破,發指的是數字貨幣的發行價格。幣圈破發是指某種數字貨幣跌破了發行的價格。

8、幣圈私募：

幣圈私募是一種投資加密貨幣項目的方式，也是加密貨幣項目創始人為平台運作募集資金的最好方式。

9、幣圈k線看法：

K線圖（Candlestick Charts）又稱蠟燭圖、日本線、陰陽線、棒線、紅黑線等，常用說法是「K線」。它是以每個分析周期的開盤價、最高價、最低價和收盤價繪制而成。

10、幣圈搬磚：

搬磚就是，從幣價低的交易所買入數字貨幣，然後轉到價格高的交易所賣掉。

J. 幣圈私募幣跑路了怎麼辦

報警、維權。
1、如果遇到項目方跑路，第一時間關注代幣流向，如果被轉到中心化交易所，請第一時間實名舉報，申請凍結代幣。2、第一時間聯系此合約的安全審計公司，如果有錢包APP推薦過此項目，可以聯系他們並施壓。3、盡快收集資料、整理材料報警，建議組織有規模的報警，爭取第一時間立案。4、跑路的DeFi項目越來越多，謹慎參與，甚至不要參與，保證本金很重要。
想要在幣圈掙錢，必須要從細微末節去發現謊言的蛛絲馬跡。在幣圈除了比特幣等幾大主流幣種的信仰，對其他一切都應該長期持有懷疑態度，洗腳都是要先試水溫的，盡管我們推崇第一個吃螃蟹的人，但是也應該要記得，幣圈，從來不按照常理出牌！所以喜歡參與幣圈新項目的投資者，還不如去幣圈合約嘗試下行情分析，可以以小博大，也不用擔心資金跑路，同樣學會技術分析也是自己一身的財富，最後提醒一句，對於不懂的，收益高得離譜的項目一定要謹慎參與。