幣圈dex模式

⑴ 關於流動性挖礦

近日幣圈裡面的Defi的概念日趨火爆，出現了一個新名詞——流動性挖礦，就是把兩種幣放到去中心化交易所，做市提供流動性，讓有需要的人們可以進行兌換。而對於提供流動性挖礦的人來說，可以得到某種獎勵的代幣，這樣就完成了激勵。

要很好的理解流動性挖礦，有兩個專有名詞需要很好的理解：自動做市商 & 無常損失。

ETH上現在最著名的去中心化交易所（DEX）非Uniswap莫屬。我們來簡單了解一下Uniswap自動做市商的機制。

這神奇的交易模式背後僅僅是依賴一個簡潔的數學模型：

X是ERC20代幣的數量，Y是ETH數量，K是常數。X 和 Y 是此消彼長的關系，這個定價機制決定了，買入哪一邊的數量多，與之相應的幣種價格就會上升。因此這類自動做市商又被稱為常數函數做市商（constant function market makers，簡稱 CFMM）。

一般而言，CFMM 中包括三類參與方。在這三類參與方中，最重要的角色是流動性提供者（LP），負責向 Uniswap 的智能合約中注入自己的資產，作為資產儲備池，為交易提供流動性，並以此獲取交易費用收益。其次是套利者，他們負責修正交易價格，保證交易價格與市場價格一致，但也會產生無常損失（Impermanent Loss），給流動性提供者帶來虧損的風險。

由於Uniswap可以自由上幣，無需審核，帶來了新的上幣潮，曾經一天時間冒出十幾個項目。沒有概念，不用包裝，沒有幣圈大佬站台，也不需要創始團隊。人人皆可發幣，規則簡單，上演了一出出入場埋伏、社群喊單、韭菜接盤的戲碼。因此Uniswap形象地被大家稱為「幣圈老虎機」，要麼暴富，要麼歸零。

總的來說，在Uniswap上只用半個小時，就可以完成 2017 年需要幾天、幾個月的發幣/上線過程；只需要用不到 1 個 ETH，就做到了 2017 年需要幾個 BTC 才能做到的事情——上線交易所。

這可謂是 金融市場交易的範式革命！

在去中心化交易所提供自動做市商所需的流動性時，有一個特別重要的概念叫做——無常損失，一定要特別重視。否則就會虧損不少真金白銀！

無常損失實際上來源於套利行為。前面提到，AMM 的交易價格與市場公允價格是脫軌的，為此需要套利者進來購買被低估的資產或賣出高估的資產，直到 AMM 提供的價格跟外部市場匹配。因此，套利者的利潤實際上來自於流動性提供者，由於套利給流動性提供者帶來損失的這一部分就被稱為無常損失。

我們以上面表格說明，在 Uniswap 的一個智能合約內有資產 A 1000 份，資產 B 10 份。

① 初始時刻，資產 A 的價格為 1 美元，資產 B 的價格為 100 美元，此時資產池總價值為 1*1000+10*100=2000 美元；

② T2 時刻，資產 B 的價格上升為 110 美元，此時資產池總價值變為 1 1000+10 110=2100 美元。注意到 Uniswao 此時的兌換價格為資產 A 數量與資產 B 數量的比值，即 P = 1000/10 = 100，而在市場公允價格下，兌換價格為 110 美元 /1 美元 = 110，由此出現套利空間。

③ T3 時刻，套利者向該智能合約注入 48.81 份資產 A，換取 0.47 份資產 B。套利結束後，資產 A 有 1048.81 份，資產 B 剩餘 9.53 份，此時儲備池內資產總價值為 1048.81 1+9.53 110=2097.62 美元，相較於套利前少了 2.38 美元，這部分損失即無常損失。

上面舉的例子是資產B價格上升的情況，但實際上資產B價格下降的情況則更為普遍，下面給出了一個變化的比例：

可以看出，當圖中鏟幣價格下降一半的時候，做市會虧損掉29%，可謂相當大的損失。我是實實在在虧了錢以後，才深刻的理解了上面的公式！

流動性挖礦的本質是一種代幣的分發策略，其不是無成本的，是建立在提供流動性的基礎之上。好處是可以獲得代幣獎勵，但存在做市無常損失的風險。

因此在參與流動性挖礦的時候，一定要勤於計算，在出現虧本（無常損失）的情況下，一定要注意及時止損！！！切記切記！

⑵ 幣圈崩潰，幣圈的未來何去何從

幣圈崩潰，幣圈的未來將回歸常態，並不會有特別虛高的價格。

當通貨膨脹加劇且人們擔心經濟發展時，比特幣應運而生，它的誕生是為了抗衡現有的貨幣體系。盡管比特幣的發展存在許多漏洞和問題，但這一新事物為我們反思現有的貨幣體系提供了很大的啟發。當然，每件新事物的出現總是伴隨著優點和缺點，這既給我們帶來了啟發，也給社會帶來了許多問題，例如使用比特幣洗錢，逃稅和許多其他法律問題。我們只會盡力解決這些問題，以使比特幣新事物對我們更好。

投資比特幣采礦機的投資者應了解其生產原理，並區分可以進行比特幣交易的平台是否正常。任何違反根據真實比特幣挖掘演算法生成的比特幣規則的行為都是虛假宣傳。投資應謹慎，保持理性和清醒是關鍵。

⑶ HUBDEX何去何從

HUBDEX自動做市商（AMM）閃兌（Swap）功能正式上線，所以HUBDEX將實現新一代轉型。據官方消息，CoinXP交易公鏈為去中心化交易所HubDex提供「閃兌」工具SDK，本周HUBDex率先上線自動化做市商（AMM）的去中?化數字貨幣閃兌新功能。目前支持BTC-USDT/ETH-USDT/HUB-USDT數字貨幣之間的閃兌。據悉，HUBDex的用戶除了可以進行交易外，還可以通過提供流動性而獲取收益。基於AMM模式的DEX只需使用錢包連接就可進行交易，便捷性已超過中心化交易所。在資金安全方面，由於始終都是在自己的錢包中存放著的，交易所並沒有託管我們的資產，所以也不用擔心跑路的風險。

⑷ 謎渡話題：FCoin《碟中諜:全面瓦解》終局篇

「是時候要披露真相了。真相哪怕再殘忍，也好過美麗的謊言。特別是公開的謊言，遲早都會在眾人的注視下不攻自破。"

曾號稱為「宇宙第一交易平台」的虛擬代幣交易所FCoin正式宣告停擺，該交易所創始人張健的一紙長文，打破了無數幣圈玩家的幻想，讓人唏噓不已

本周謎渡（52mi.com）對Fcoin發布的這則公告展開了話題討論。以下是謎渡我整理的渡友精評，希望對您有啟發。

青衫隱： 我分享一下我的感受吧。在Fcoin作推廣2個月左右了，一共收獲3-4萬FT，大概4-5K元。說實話吧，Fcoin其實我是有私心的，我經常使用它的杠桿，畢竟一年只要10%左右的利息。相比於火幣、okex這些年利率達到36%，確實很低！

而且它的USDT理財收益一直高於15%，應該來說是幣圈很高的平台了。

這次Fcoin倒閉讓我損失差不多1萬塊，比較難受。

但是Fcoin的這次「跑路」我覺得反映的是幣圈的現狀，滾雪球的玩法+熊市環境下用戶數量有限導致很多金融模式根本進行不下去。「跑路」或許是項目方最好的選擇。

一定要在自己承受范圍內進行投資。生活還得繼續，不是嗎？

一棵楊樹： 楊樹聽一ExinOne內部人員稱，ExinOne在這次事件的波及影響中，可能連「前50都不一定排的進去」，連鎖反應，可見一斑。

恐怕張健這紙公告之後的Fcoin，就像蝴蝶扇動了一下翅膀，更大的風浪會隨之到來，甚至可能會上演幣圈版的「次貸危機」，據了解，不少跑量化的大戶和機構，包括一些理財的平台，都把Fcoin作為主戰場……

在這次Fcoin事件的持續發酵下，預計會加強幣圈交易所之間的馬太效應：普通用戶對於二三線中小交易所的信心將會受到嚴重打擊，中小交易所沉澱的資金料將會大幅迴流頭部兩三家主流交易所，而在這個過程中，難免不會引發擠兌甚至踩踏，甚至不排除多米多骨牌效應，所以渡友們也一定要密切關注自己的資產安全情況，還是提回自己手裡最安心。

同時這次事件對DEX而言也未嘗不是一場機遇，鯨交所的創始人趙翼就在朋友圈明言：不要相信任何一家中心化交易所。與傳統中心化交易所「不要做惡」相比，區塊鏈的核心價值是can』t be evil 不能做惡，優勢顯而易見，2020年，DEX方向應該值得期待。

行走： 對於幣圈交易所，其實系統性風險是一直高懸的，特別是在國內94之後。沒有機構充當央行和股市裡證券交易所的角色，導致數字貨幣交易所的權力無法裝進制度的籠子。

簡單而言，央行也好、證券交易所也好（國內只有上海和深圳兩家）都是非贏利性機構，由國家證監會管理、監督，自身不參與證券交易，也不能決定證券價格，而商業銀行、和券商則在用戶、投資者和央行、證券交易所之間充當買賣中介，提供居間服務。如果交易所可以大包大攬把用戶的財產支配權、監管權、鑄幣權、證券發行權和居間交易權都攬於一身，也就不會有現在銀行和股市普遍存在的復雜的制度設計了。

赤騰： 幣安創始人cz早在18年就提醒說交易挖礦是一種變相、高價的ICO，是一種ZJP的玩法，如今來看，不無道理。

張老闆把這一切歸咎於數據出錯+決策失誤，言辭懇切，背後似有高人指點，將一起刑S案件輕松化解為民S糾紛，至於償債是否有期，還真是個未知數。

無論如何，Fcoin這一事件為整個行業抹了黑，使更多的中小交易所陷入信任危機。

岩漿桶： 幣圈交易所模式是對傳統交易所模式的復制，只不過交易的品種是具有去中心化特徵的加密數字貨幣而已。中心化決策加上黑箱操作，在沒有中立方監管的框架下，作惡的難度和成本都降低了很多，大幾個億的資金黑洞，不是一句對不起就能被人所接受的。

任何沒有後續計劃和實際行動的所謂承擔債務的承諾都沒有什麼實際意義。傳統金融體系的監管制度發展到現在雖然也有各種問題，但是時間也證明了其有效性，所以很多事情我們還要辯證的去看。去中心化交易所雖然也是個方向，但是在前進的路上還會有無數個坑在等著我們。希望FCoin的事能有個好的結局，雖然這很難。

韭菜王： 1.會迎來一波中心化交易所信任危機，小交易所更加難以獲得用戶信任，去中心化交易所迎來發展良機。

2.公開透明以後會成為中心化交易所的基本要求，不公開不透明難以對抗去中心交易所。

3.祝張健早日被捉拿歸案！

Caos： 不健康的模式始終跑不久，這里我要糾正一下張總所說的通證經濟，通證經濟在設計之初就要考慮其持久和連續性，像激勵用戶刷量並返還手續費的機制就是變相的平台融資，加上CX式的邀請激勵，本身就是ZJP的模式，項目很難平穩落地，這些結果並不是無法預料，畢竟 Fcoin 不是最早上線的項目，那麼他就很難洗清做短期沒有價值觀的刷量融資操縱資金的嫌疑。

沒有實際價值的通證經濟也可以說是張總最後的托詞，搞到現在才出問題，也只能說幣圈的兄弟們包容心太大，這個圈子給了 fcoin 太多，就怕會其連鎖反應，但這之後市場會應該輕松很多。

駱駝君有話說： 從這次事件中，又一次證明了「雞蛋不要全部裝在一個籃子里」的理念是正確的。我認為大家不要嫌麻煩，手上還是要有3-5個主流交易所的賬戶，資金分開管理，很有必要。此前聽到一個段子說：「是誰讓我雞蛋不要裝一個籃子里的？現在所有籃子都跑路了！「如果真的發生這種情況，對此，我只能說，這並非是策略出了問題，而是行業或者圈子出了問題。

渡友5626： 近日Fcoin的公告是給大家提了個醒:我們買賣幣還是要挑大交易所，考察交易所交易所的資金安全，沖提幣到賬和結算的快捷度，保障自己的資金安全，不受損失。

這年頭錢本身就不多，投資要慎之又慎。

每日一詞： 之前和一個小合約交易所朋友聊，他說，如果用戶贏太多，就會和他聊，如果他繼續贏，直接凍結，瑟瑟發抖。還有個朋友，他們平台也是交易挖礦，我問，送這么多平台幣用戶賺大了，他說，給用戶擼，平台幣不要錢的。fcoin給的這2條理由是不能信服的。平台幣做惡，這是幣圈的慣例，平台幣是印出來的，換真金白銀不好？

如果真的是虧損，我更相信是投資虧損，fcoin的理財計劃，圈了很多資金，利率很高，但是fcoin的投資跟不上利率增長，這可能才是真的原因。這個事件更加深了交易所的洗牌，用戶對小平台會恐慌，這一波小牛差不多停了吧

雨日： FT的出現帶笑了一批人，張健的真相帶哭了一批人，我肯定是被帶哭的那一批人。在幣圈時間長的小夥伴應該都記得當年張健可謂是風光無兩，大有拳打OK，腳踢火幣，順帶還能撞一下幣安之勢。最狂的時候FT一家的交易量竟然是三大的總和，連素以穩重著稱的趙長鵬都不得不連連發文抨擊FT的不可持續性和闡述幣安的安全性，各個交易所不得不馬上研發並推出自己的去中心化交易所來對抗FT。

現在回頭看，真的是應了那句話，眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。張健的發文又一次把交易所的安全性給推到了前台，各個交易所的代幣瞬間不同程度的下跌，有的大V甚至發文說趕緊把幣都提到自己的錢包吧，那樣最安全。在我看來，完全沒有必要，只要不是在小的交易所，最起碼三大還是安全的，不能因為別人家著火了，就要向自己家潑水。前有BM的不當言論，現有張健的初心真相，都給幣圈造成了不小的震動，但這應該都是插曲，在減半預期的大背景下，上漲的總體趨勢應該還是沒有變，所以幣圈小夥伴們還是靜等花開，鮮衣怒馬吧。

嶽麓大拿： 今天Fcoin 事件給我的感覺就是：

曾經很多人都追求的女神，都追不上，不搭理你。突然有一天，女神扒光了站在你面前，還梨花帶雨，嚇傻了???

支持的，相信張健能逆轉，不支持的，維權群搖呼吶喊。

明天太陽會照常升起，該吃吃該喝喝，管好自己，躲避疫情，為自己，為家人，為國家多做貢獻。相信在黨的領導下，事情一定會很快過去，很快就跟資本市場就沒關系。過些日子，又恢復正常了，大家或許就不記得了，人總是那麼健忘的。

又需一個項目，繼續跟上買入，直到極限。

胡納綾9813： 這家交易所曾在2018年靠著交易挖礦與80%的收入分紅成為當時的黑馬，一時風頭無兩。但是步子邁得太大，發展過快難免會閃到腰。對後端技術不重視造成的數據漏洞終於拖垮了這家誕生僅僅不到兩年的交易所。2018年就暴露出的問題，直到現在才徹底對外公布，前幾天各大平台幣的爆發也讓其平台幣FT回暖，這可能是FCoin割的最後一波韭菜了吧。曾經締造百倍神話的FT也隨著這次事件煙消雲散，大量散戶被迫為此買單，張健最後留下一句話稱有生之年，負責到底。這件事的背後可能是中心化交易所的信任問題，眾多散戶的資產都存放在交易所中，但是卻有很多交易所會私自挪用這些資產，反正用戶也不知道，這就是隱患。

城南花已開： 想跑路，怕被抓，只能變相跑路，給了時間和期限，證明人物內心的矛盾和冷血，不幹脆，不徹底，就是讓你糾結，讓你睡不著覺。

身邊的人一直不喜歡小交易所，我也不太喜歡，他們抵禦風險的能力太低了，還有什麼監管問題，天知道吹得牛能不能飛起來？

老馬： FCoin面臨的最大問題是資金儲備無法兌付用戶提現的問題。早期FT的暴漲，導致為後面的長期下跌埋下伏筆。記得後來很多媒體形容FT暴跌了95%。FT長期下跌+社區化，帶來了災難性的後果。FCoin太早熟了，在他還沒有發育好的時候，沒有人給他機會讓他慢慢成長。所以，最終一切的一切都集中在了兩個字「幣價」。

區塊鏈系統分析員： fcoin美輪美奐的開局，起於交易挖礦，終於交易挖礦，自視通證大師，終究是痛失大勢，再見，fcoin。

更多話題討論請添加謎渡官方客服微信Vicky52766備注進群了解。

⑸ 區塊鏈 --- 分布式金融（DeFi）

   DeFi是decentralized finance（分布式金融） 一詞的縮寫，通常是指基於以太坊的數字資產和金融智能合約，協議以及分布式應用程序（DApps）。

  簡單來說，DeFi就是將傳統金融搬到區塊鏈網路里，但相比傳統金融，它通過區塊鏈實現了去中心化，也就是去掉了中間人的角色，從而降低了中間環節帶來的巨額成本。

   DeFi最終要實現的是資產通證化，以智能合約功能性替代傳統中心化的金融機構，使用戶以更低的成本享受到金融服務，並且提升整個金融體系的運行效率，降低運行成本。同時打造一個面向全球開放的無國界金融體系，以打造開放、透明、安全全新的去中心化系統，讓所有人都可以自由地進行交易。

  

   隨著區塊鏈的迅速發展，DeFi的應用場景也在不斷地豐富，而金融業是其中最有前景的行業。
  

   與銀行相似，用戶可以存錢並從其他借入其資產的用戶那裡獲得利息。但是，在這種情況下， 資產是數字的 ，智能合約將貸方與借款人聯系起來，執行貸款條款並分配利息。這一切都發生了，而無需彼此信任或中間人銀行。而且，由於區塊鏈提供的透明性，通過減少中間商，貸方可以賺取更高的回報，並更清楚地了解風險。

  

   去中心化交易所，簡稱DEX，DEX是使用智能合約執行交易規則，執行交易並在必要時安全處理資金的加密貨幣交易所。當使用DEX進行交易時，沒有中心化交易所運營商，也無需注冊，沒有身份驗證或提款費用。
  

   DEX可以使用訂單薄進行交易，比如你要用10個A換15個B，那麼我記下來。然後一會又來了一個人說我要用15個B換10個A，我說太好了，正好配對上了。於是，我就在鏈上生成一筆交易，把你們倆的幣互換。這個時候匯率其實就是給交易的雙方做參考用的——建議你用這個匯率容易找到配對。這樣一來，去中心化交易所只是把交易雙方的需求匹配了一下放上鏈，就不存在智能合約讀取鏈外匯率信息的問題了。

   這方法有很多缺陷。無論這個DEX做得多麼用戶友好，它對比中心化交易所效率一定是很差的，首先幣價波動的時候很難找到匹配，其次小幣種肯定也很難找到匹配，然後交易延遲應該也不小。 但相對於中心交易所，它還是有唯一的優勢——靠譜。
  

   DEX還可以使用AMM(自動做市商)交易，即按照自己的供求關系計算匯率，以保證自己手中的幣不會被別人低價買空。最簡單的辦法就是永遠保證自己的A幣和B幣的數量是個定值，這樣就算賣空了，虧損也是有限的，而且，市場總會把價格調到合適的水平——因為反正如果匯率低了就會有人買，匯率高了就會有人賣。

  通過這種簡單的方法，可以獲得一個不需要從鏈外獲得匯率信息就可以自動根據供求關系調整的市場。當然，這東西的弱點也很明顯——如果一開始的匯率不在市場匯率附近，就會承受大量的虧損。而且AMM中還存在「無償損失」。

  

   穩定幣是旨在保持特定價值的代幣，通常與美元等法定貨幣掛鉤。

  例如，DAI是與美元掛鉤並抵押以太坊（ETH）鏈上數字資產的穩定幣。它的發行是通過一個借貸的智能合約，來實現的：每個人都可以通過抵押一定數量的ETH（以太幣）來換取和美元1：1錨定的DAI。這里，DAI採用的是 超額抵押 的形式，對於每個DAI，在MakerDAO智能合約中鎖定有1.50美元的以太坊作為抵押。

  如果你抵押價值150美元的以太幣，那麼只能換來價值100美元的DAI。然後，這個智能合約中寫定了，如果你在某個時間內歸還這100美元的DAI並且付一部分利息，那麼你就可以拿回自己抵押的以太幣。

   但是這裡面有個問題——以太坊的價格是會變動的。而且，虛擬貨幣的價格變動可是相當劇烈的，如果遇上以太坊暴跌了怎麼辦？那麼原本值150美元的以太坊可能瞬間就不到100美元了，這個時候抵押的資產不如我貸出來的資產多，DAI的價格就不可能再錨定美元，因為大家都能看到：DAI不值那麼多錢了。

   怎麼解決這個問題呢？超額抵押的作用就顯出來了——即便以太坊價格波動幅度再大，但是從150美元跌到100美元總歸還需要些時間。而這就給資產清算的空間：首先，我們規定抵押物不得少於150%的貸款，也就是如果以太坊漲了沒關系，但是一旦跌了，你得立刻補倉到150%，否則你的抵押物會進入清算的智能合約。

  

   用來裝DeFi的虛擬資產，可以用於轉賬等。

  

   資產管理工具（也叫看板）就是專門提供錢包掃描服務，可以查看錢包的明細，還有歷史記錄。

  最主要的三大資產管理工具是Debank、Zerion以及 Zapper。

  

   一般來說，市場上會有很多挖礦的機會，這也是大家理財賺錢的機會。這時候，就有做資產管理，或者是提供理財的金融服務的機器人站出來說，我是專門幫你做賺錢生意的，只要你把錢給我，我就會去市場上找賺錢的機會，幫你去賺錢。

   YFI是其中最主要的一種理財工具。

  

  區塊鏈世界的機器人都是去中心化治理的，也就是說，沒有明確是歸屬於誰的。這種情況下，如果機器人出故障了，我們應該找誰的責任？應該怎麼做？損失誰來負責？這種情況下，就需要保險機器人了，它是專門就是為其他機器人投保了。

  

   區塊鏈世界的機器人都是去中心化的，且公開透明的，自動執行的。這些機器人的升級、維護應該怎麼做？如何來確保機器人的去中心化呢？

  一般，是由很多人圍著同一個機器人一起磋商，投票決定如何讓機器人去升級、提供服務。DAO機器人就是幫助這些人跟機器人之間形成一種去中心化的治理關系的機器人。
  

   專門提供一種資產價格的機器人，比如，剛剛舉例的小c機器人收到一個比特幣的時候，它是需要知道一個比特幣到底值多少錢。否則，是沒辦法計算應該給小明貸款多少錢的。這種時候，預言機機機器人就會跑到小c面前，輸入一個價格，告訴小c機器人，比特幣現在價值1萬美金。
  

  以太坊是一個維護數字價值共享賬本的區塊鏈網路，幾乎所有DeFi應用程序（稱為智能合約或Dapp)都建立在以太坊區塊鏈上，組成網路的參與者代替了中心權力機構，以分散的方式控制網路本地加密貨幣以太（ETH）的發行。
  

defipulse公布的 DeFi排名 ，該排名跟蹤鎖定全球DeFi智能合約中的實時價值。

   MakerDAO在DeFi領域是毫無疑問的龍頭，MakerDAO之於DeFi就如比特大陸之於 礦圈。

  MakerDAO 成立於2014年，是以太坊上 自動化抵押貸款平台 ，同時也是穩定幣 Dai 的提供者。MakerDAO 是建立在以太坊上的去中心化的衍生金融體系，它採用了雙幣模式，一種為穩定幣 Dai，另一種為權益代幣和管理型代幣 MKR。Dai 於2017年12月主網上線。通過雙幣機制，MakerDAO使得整個去中心化的質押貸款體系得以運轉。

  Dai和美元進行1:1錨定，和其他穩定幣一樣，Dai也存在價格波動。和其他穩定幣不一樣的是，Dai是通過 超額抵押 加密數字貨幣，從而獲得價值。USDT、TrueUSD 和 GUSD 這一類的中心化穩定幣每發行1美元的代幣背後都存在1美元的法幣作為儲備，而1 Dai背後是以超出1美元的數字資產作為儲備。

  與USDT、TrueUSD等不同的是，Dai的運行機制是公開透明的，這也是 Dai的優勢之一。不僅 Dai本身透明，換取 Dai的抵押物以太坊的價值波動和數量也一樣透明，對外公開可見。

  

   Compound協議打造的是一個無中介的貸款平台，借方獲得利益，貸方支付利息。（頭等倉註：通常我們把代幣存入借貸池的一方稱為借方，向借貸池中借代幣的一方稱為貸方。）

   Compound的新ERC-20代幣簡稱cToken，使用戶能更簡便的進行借貸操作。例如，支持cDAI與DAI交換，DAI持有者就可以將代幣借給cDAI用戶。不是所有的錢包都支持交換，但在Eidoo錢包中，用戶可以輕松地用cDAI交換DAI，從而出借DAI換取利息。如今，Compound總共支持8種cToken，鎖定資產合計高達約等值於2億美元：cDAI、cETH、cUSDC、cBAT、cWBTC、cSAI、cREP、cZRX。

  借方可以隨時從Compound中提取代幣，自動、瞬時計算利息。如果是通過像Eidoo這樣的非託管錢包來提幣，無需任何中介（因為以太坊的去中心化協議就能做到）。

   貸方則必須鎖定代幣作為抵押品，根據基礎資產的雄厚薄弱，獲取50-75%的信貸。

  Compound協議還設有10%的利息作為准備金，而剩餘的90%利息歸借方。無任何費用，無協議代幣。基於以太坊的信貸市場，形成了一個真正的去中心化流動池，以一種無中介、自主、快速的方式發放和獲得貸款。

   Synthetix是基於以太坊的 合成資產發行協議 。Synthetix目前支持發行的合成資產包括法幣、加密貨幣、大宗商品。其中法幣主要有美元（sUSD）、歐元（sEUR）、日元（sJPY），不過目前基本上以sUSD為主。加密貨幣方面有比特幣（sBTC）和以太坊（sETH）等，此外，還有反向的加密資產，例如iBTC，當BTC價格下跌，iBTC價格上漲，從而獲利。大宗商品方面當前以金（sXAU）和銀（sXAG）為主。

  Synthetix上交易是去中心化的模式進行的，且無須交易對手存在，也不用擔心流動性和滑點問題。在其交易所上的交易都是通過智能合約執行的，是對智能合約的交易，而不是訂單簿交易。這些都有其獨特的交易體驗和部分優勢。

   Synthetix跟其他資產發行協議一樣，也需要進行資產抵押才能發行，例如MakerDAO協議要生成dai，需要抵押ETH。Synthetix也類似，但它抵押的是其原生代幣SNX。用戶只要在其智能合約中鎖定一定量的SNX，即可發行合成資產。其中其質押率非常高，是其發行資產的750%，只有達到750%的目標閥值才有機會獲得交易手續費和SNX新代幣的獎勵。

  

TVL就是每個DeFi協議的鎖倉總價值，越高越好。

Dex就是交易量，越高越好。

活躍地址數量代表以太坊上的DeFi用戶數，越多越好。

手續費越低越好。

以太坊作為一個基礎設施，它的市值可以很高，但是，說到它與DeFi市值的比例，那以太坊的市值應當是越低越好，越高就說明這個市場越成熟。

  

參考鏈接：
https://zhuanlan.hu.com/p/206910261
https://zhuanlan.hu.com/p/366412971
https://zhuanlan.hu.com/p/377856331
https://www.hu.com/question/324838085/answer/1526607416
  
如有不對，煩請指出，感謝~

⑹ 幣安流動性挖礦怎樣贖回

1. 進入。
2. 選擇希望申購的幣種，並點擊"轉入"（頁面右側）。
3. 輸入申購數量。
4. 點擊"確認轉入"（屏幕右下方）。
5. 完成！就是這么簡單。

⑺ 幣特幣賣時滑點底能正常交易嗎

能。買賣滑點小的話，交易損耗相對就較低。
(7)幣圈dex模式擴展閱讀：
什麼是滑點？
簡單來說滑點是幣圈裡影響交易的不可避免的因素之一。比如你預期的買入價格是100.10美元，但由於價格的快速波動以及單個價位的訂單不足，使得你真正成交的價格可能在100.20美元，而兩者之間的0.10美元就是所謂的滑點。
不幸的是，滑點在加密貨幣市場上經常發生，特別是在 DEX 。主要原因是加密貨幣資產的低成交量、低流動性、價格上巨大的波動性。你經歷的滑點越多，你損失的錢就越多。
不同的交易平台處理滑點的方式是不同的。以 Uniswap 自動做市方案為例，其是通過流動性池實現交易的，流動性提供者因注入流動性而獲得交易費獎勵。但Uniswap 防止大戶買斷整個流動性池的機制使得大單價格昂貴。
值得注意的是正常滑點是由於各種客觀因素所引起的必然現象,這樣的滑點經常出現在行情劇烈波動的情況下;而異常滑點往往是由於交易商的惡意操作所致。
我們無法完全避免滑點,但可以減少滑點帶來的風險,將損失降到最低。首先,只在具有良好流動性和完善基礎設施的的平台上進行交易。最好的辦法是選擇高交交易
量、高流動性的錢幣;其次可以選擇更更容易成交的小額交易,而不是一下子下一筆大單。

⑻ 幣圈dex是什麼

您好，DEX全稱Decentralized exchange，即去中心化交易所，是一個基於區塊鏈的交易所，它不將用戶資金和個人數據存儲在伺服器上，而只是作為一種基礎設施來匹配希望買賣數字資產的買家和賣家。在匹配引擎的幫助下，這種交易直接發生在參與者（點對點）之間。

那麼，幣圈DEX這類新型交易方式有何優缺點呢？

DEX的優點：
與中心化交易所要存儲和控制客戶的資產不同，去中心化交易所不控制客戶的資產。相反，資產以分布的方式存儲，通常由用戶或交易所軟體本身來完成。這樣而言，就不會有一個單獨的實體作為交易所中所有加密貨幣的所有者，損失風險也會低得多。

DEX兩大主要特徵：
1.匿名性。使用中心化交易所只需要一個公鑰。與此同時，一些中心化交易所的創建者聲稱他們只發布開源軟體，並不對社區使用該軟體的行為負責，從而避免了KYC和AML問題。

2.安全性。在過去10年裡，發生了30多起中心化交易所被黑客攻擊，直到現在，黑客的偷竊嘗試就從沒有停止過，每天都有黑客在試圖通過各種方法尋找入侵中心化系統的漏洞。由於去中心化交易所存在於計算機網路中，攻擊分散式的交易所變得更加困難。由於沒有單一的進入點或失敗點，這使去中心化交易變得更加安全。

DEX交易所缺點：
1.低流動性和採用率
去中心化交易所仍不如中心化交易所受歡迎。因此，它們的客戶、交易量和流動性都更少，而交易結算的時間也要長得多。目前，DEXs交易量約佔加密貨幣市場交易量的1.5%。

2.無專業的交易
由於缺少高級交易選項，專業交易員使用去中心化交易所較不方便。所以，在分布式的環境中，演算法交易和高頻交易非常困難。

3.缺乏易用性
使用去中心化交易所通常需要連接到DApp，甚至需要安裝一個離線的去中心化交易所客戶端。這樣的情況下，您可能需要配置一個獨立的節點並長時間保持聯機狀態才能完成交易。

4.最少的客戶支持
大多數去中心化交易所無法為客戶提供任何合適的支持服務，或可訪問的渠道來影響交易或用戶帳戶。

⑼ FstSwap幣圈都在關注的DEX嗎

沒有用過，但是看到過排名是大大的不錯。

⑽ Dex去中心化交易，專注數字資產長尾市場

傳統商業市場中，20%的產品帶來了80%的銷量和100%的利潤。這是所謂的2/8法則，但長尾理論打破了傳統的2/8原則。長尾效應催生了新的長尾市場，在小眾市場中，消費者個性化需要得以滿足，新的市場規則正在建立。產品數量越來越多，用戶可選擇的增加，將用戶的需求釋放，長尾的產品銷量占據了越來越多的市場份額。長尾市場的價值出現了。

隨時消費者選擇的增多，同時營銷手段的增加，之前根本買不到的商品，消費者也可以選擇，大熱門的商品並不是消費者唯一的選擇。這就導致出現了長尾市場。

在如今，長尾市場在任何行業中隨處可見，不管是數字產業市場，還是實體產業市場都出現了長尾市場，用戶的選擇不再只是熱門商品，還有那些無限的長尾商品。

本文討論的DEX真正的閃光點是在於為數字資產提供了一個長尾市場。

從業務視角來看，去中心化交易所模式簡單，它 只需要承擔 主要的 資產託管、撮合交易及資產清算 。而 不需要承擔 像中心化交易所所需要承擔的非交易的功能像 賬戶體系、KYC、法幣兌換 等。用戶在區塊鏈上的賬戶公鑰就是身份，不需向交易所注冊個人信息因此就不存在個人信息安全問題也不需要KYC。與中心化交易所最大不同在於，所有的這一切都 通過開源智能合約 來實現， 將資產託管、撮合交易、資產清算都放在區塊鏈上。智能合約 解決了中心化交易所人為因素產生的內部運營風險、商業道德風險、資產盜用等嚴重影響用戶資產安全的風險。用戶的託管資產可以自由轉移無需任何人審批，安全上得到了足夠的保障。由於用戶的賬戶密鑰是控制在自己手中，黑客攻擊的成功取決於個人賬戶的安全意識和習慣。

選擇合約大陸底層技術框架解決的問題：

1，去中心化交易所的一切資產和交易操作是以區塊鏈鏈上撮合交易的，因此既時上就 受到區塊鏈本身的確認速度的影響 ，在目前以太坊上交易確認大約需要幾十秒的時間，這對 用戶體驗而言並不友好。但是合約大陸的對交易鏈進行優化， 上面只能部署金融和衍生產品，他的撮合是在鏈上用智能合約做的錢包點對點的集中競價撮合，是一種完全去中心化的方式，如果大家直接和對鏈讀寫數據，撮合速度高於3000tps 。所以體驗上完全上已經完全跟中心化交易所一樣。

2， 交易成本 也會 受到區塊鏈本身交易費用的影響 ，因此對於 小額交易而言交易成本會變得很高 。合約大陸去中心化交易所的平台幣相當於交易的燃料費，不像以太坊的gas費用，他是一種非常便宜的交易燃料目前每交易一筆需要0.03左右的CLC大約不到2厘錢，基本可以忽略不計。

3，由於區塊鏈網路交易處理性能低下，並 不能處理大並發的實時交易 ，所以在 交易量和交易深度上遠遠不如中心化交易所 ，流動性上有所受限。交易本質上他並不是一個技術層面上的東西， 它包括的是技術安全，資金安全，還有周邊衍生服務的一個整體的提供，這是從我的角度上來看 ，我覺得要這么幾點，符合了他才是一個爆發性的一個技術。合約大陸呢，就是這么幾個技術的一個核心節點，因為他可以跨btc，eth，usdt，解決了交易的過程中呢，核心的流量頭部交易對流量的問題，頭部流量大概是佔到80%，甚至90%以上，那麼其他的通證的交易的流量的其實非常非常小的。所以這類的交易技術因為不能垮鏈，實際上來說它是沒有盈利能力的。如何解決流動性的問題，合約大陸其實一個 去中心化的一個金融平台，就是今年火的defi， 他其實解決了很多的一些多鏈資產的一個抵押質押，包括一些復雜的一些金融衍生合約的商業需求。有一個完善的去中心化金融應用的生態，因為支持多鏈，他就可以提供更廣泛的一個期權類產品的一個場外市場的交易跟一個這個這個商業的一個流轉。所以合約大陸是其他金融類dapp的首要選擇，引來了豐富的外部流量，在這個生態下共同促進生長。

4，當然也有真正的劣勢， 用戶本身需要對賬戶公私鑰有足夠的安全操作知識 才能保障足夠安全，否則賬號遺失、被盜也是會經常發生的。這個不能僅僅通過技術，產品避免，必須通過在使用產品前的教育和培訓來避免這種現象的發生。

為方便閱讀，以下名詞將用英文代替。

DEX：去中心化交易所

CEX：中心化交易所

區塊鏈最明顯的用途之一，就是可以進行無需許可、非保管資產性的交易。通常來說實現這一用途的方式是通過「分散交換」或者是「去中心化交易所」。

雖然有許多的DEX不斷涌現出來，但是和大多數CEX相比，使用DEX的人還只是少數。（光是幣安就能頂上四個主要DEX交易量的1000倍，這四個主要的DEX為Uniswap，Kyber，0x，contractland）。

如果去中心化交易所真的是未來的趨勢的話，為什麼數據會那麼難看？為什麼會發生這種現象？

作者的假設是，DEX的市場其實比人們預想的要小的多。DEX正真的閃光點是在於為數字資產提供了一個長尾市場。

因為在其他時候，大多數人們更喜歡在中心化交易所進行交易。（人們更願意選擇方便快捷的服務） 而所謂的數字資產長尾市場應該在於：中心化交易所不支持的代幣或者是市場。

不支持的代幣要麼太小，要麼風險太大，或者是極具競爭性的交易所代幣。

太小指的是低於一定交易量閾值的代幣，泛指那些成交量低迷的代幣。

高風險指的是不存在高度監管，具有很高風險的代幣。

競爭性指的是那些不同交易所發行的代幣，他們的利益是沖突的。

舉一個滿足上述三個特點的代幣，就是Bitfinex發行的LEO。

唯一支持LEO的CEX就是Bitfinex自己，而他們本身就是代幣的發行方。LEO在剛上線的時候，成交量非常低迷（每天的交易量大概只有500萬美元左右）。

在監管政策上，LEO不支持美國的投資者購買（Bitfinex可以隨時更改白皮書或者是每月回購LEO的比例，即使這樣的可能性不大，但這也使LEO具有高度的不確定性）。

同時LEO和其他交易所的平台幣是處於一種競爭關系，沒有一家CEX願意把自己發行的代幣放在其他CEX上生成一個交易對，因為你無法知曉他們在自己的中心化體系中，是否利用不存在的硬幣進行惡意操作。所以美國投資者想要獲得LEO的話只能通過兩種途徑，OTC或者是DEX。

不支持的市場要麼是新的交易對（例如早期的ETH），要麼是在一個新的交易場景中（例如游戲或者應用程序，像是積分，游戲裝備，虛擬寵物等）。

這些市場和那些CEX所不願支持的代幣，就價值層面來進行比較的話，前期可能會顯得微不足道。

但是隨著時間的推移，這些市場假如能夠服務或滿足大多人需求的話，將會變得舉足輕重。（我們舉個現實的例子，例如初期的以太坊並沒有太大的法幣價值體現，正真的法幣價值爆發點是在ICO）。

DEX為投機者們提供了一些比較與眾不同的服務：更加豐富的數字資產種類和更多的市場。

按道理來說，它們並不需和主流的老牌CEX競爭。那些新興的CEX才是它們的競爭對象。因為新興的CEX才可能在更多（幣種的）市場上與DEX競爭，但這些CEX可能會處於一個弱勢。

因為交易者們在面對這些具有高度風險的代幣和市場的時候，他們更想利用非保管性交易來保證自己數字資產的安全性。 因此，去中心化交易所未來的成功，是和數字資產長尾市場未來的成功息息相關的。（長尾市場的尾巴需要足夠的長）。

如果你想像一個由比特幣占據主導市場的未來，那麼人們能夠使用帶有權益和功能的令牌將會變得少之又少， DEX的存在將會變的並不重要。（根據之前的文上所述，大多數人們更喜歡在CEX上進行主流代幣的交易）

但是如果你想像一個擁有數百萬種不同令牌的未來，很多人都會使用不同的代幣去獲得不同的服務和權益。就算這些令牌的市場都只存在於市場的長尾之中，那麼去DEX就已經非常的成功了。

而且我們完全無法排除DEX成為主流的一種可能性：

1. 如果DEX的交易深度和流動性超過CEX。

2. 監管的壓力迫使中心化交易所遷移到DEX（參考幣安）。

3. 在DEX之外的創新，創造巨大的本地加密用戶基礎。

例如，基於web3的應用程序，DEX完全可以作為游戲和應用程序中一個便捷的交換介面。（去除DEX作為去中心化交易所的一個概念，「DEX」的本意是分散式交換。小巧的分散式交換介面/插件將會取代去中心化平台的存在。在此它更像一個便於價值交換的快捷工具而不是平台。

就我身邊聽到的一些關於DEX所最常見的論點是（按人們所提及的頻率來進行排序）：

1.非保管性交易，用戶的資金都是掌握在自己手裡（減少被黑客攻擊的風險，項目方卷錢跑路）。

2.匿名（提供秘密交易的工具==>避稅，實現資本外逃）。

3.更寬泛的代幣市場。

但我敢打賭決定DEX未來的重要因素，以上這三點應該倒過來說。

寬泛的市場是最為重要的，其次是被作為資本外逃的工具，最後的保證交易的安全性是少數人才關心的事。

我想很多人不會同意這個觀點，你覺得呢？

關於LEO：

事實上LEO已經在OKEX,GATE，ZB等主流CEX上線。作為一代梟雄的穩定幣USDT，背後的Bitfinex也上線了USDC，USDK等交易幣種。所以是曾經王者開始衰敗，還是他們組成了一個利益共同體呢？

為什麼做長尾市場的不能是CEX：

大多數的項目方其實並不願意和CEX合作，因為他們無法完全信任CEX，也無法防止他們作惡。加之CEX上幣假如越來越沒有底線的話，無論是用戶還是市場，都將淪為投機的工具，這將是一連串連鎖效應。

分散交換更適合作為一個小型的介面，例如著名團隊JUST做出的P3D，分散式交換更像一個轉換P3D和ETH價值的插件。也就是作者對DEX未來提出的假設之一，作為應用程序的零部件。

而0X、Uniswap這些去中心化交易所，則為用戶提供了更多幣種市場的交易深度，不僅限於單一幣種的交換場景。用平台形容更為合適。無論是分散式交換還是去中心化交易所，他們都能夠為用戶提供資金安全保障。

長尾市場並不好做：

困難之處是在於如何連接長尾市場。比方涉及到一些需要跨鏈交互的市場，那麼需要的人工成本將是非常高昂的。

假如出現一種分布式商業的架構體系，或者是一類全新的交易撮合演算法，那麼就是完全顛覆現有的中心化商業模式，這就更像是一個嶄新的人類社會文明。還有一些DEX為了合規，擁抱監管（例如鯨交所,他們的用戶就涉及到了KYC問題），那麼這種DEX就很難成為漏稅、資本外逃的工具。

技術和市場是處於並行的一個狀態，而中心化的效率大大超過了去中心化，並且安全永遠只是少數人的需求，也是DEX最容易實現的點。如何設計自驅的DEX接入長尾市場可能是個不錯的方向。

參考資料： https://tonysheng.substack.com/p/niche-markets-most-likely-driver