美國現金耗盡會影響幣圈嗎
1. 2022年美聯儲加息會影響幣圈嗎
不管美聯儲還是央行，只要加息，對股市都是利空。美聯儲繼續加息，即是在美國銀行存錢的利息增加，會造成一部分資金迴流，這對中國的股市和房市都是利空。但對幣市整體影響應該不大，幣市的投資者本來就比較激進。
聯儲作為金融世界最大的莊家，它的一舉一動影響著全球主流資產的狀態，只不過對數字貨幣市場影響微乎其微。
主要有以下幾點因素：
數字貨幣市場目前參與的資金體量相對於全球的主流市場來說仍然是非常小，參與群體 還屬於小眾
大體量資金沒有有效進入數字貨幣市場的通道，資本無法快速流動
數字貨幣市場的規則還未完善
還未被大多數擁有大資本的機構認可
全球監管風險
美聯儲加息，不僅A股會大跌，美股也會大跌。全球的資金都會向美國流去。但是對於幣圈來說，基本沒什麼影響。現在幣圈整個市值都還太低了。處於低估狀態。
以上分析參考文章來自：美聯儲加息對幣圈有什麼影響
希望對你有所幫助。
2. 八天三次熔斷，美股暴跌會給世界金融市場帶來哪些影響
美股帶來了暴跌，更是對世界股市帶來了巨大的影響。首先美股暴跌，引發了亞太和歐美股市的連環效應，歐洲各主要國家以及亞太主要股指全部大幅下跌。美國是世界第一大經濟體。美股暴跌，八天三次熔斷肯定會給世界金融市場帶來非常不利的影響。全球各地股市也是暴跌。投資者損失慘重。世界經濟疲軟，復甦緩慢。這肯定會給股市帶來一定飲酒了，畢竟上下動盪太大了吧？這灶子很多人虧本血本無虧的，但願都能賺錢，索索美股的暴跌的話，這個全世界的金融市場當然非常大的的影響。8天三次熔斷，這是在美國歷史上也是罕見的，這是美國跌的最嚴重的一次了，對世界金融市場都引起了巨大的反響。有可能會影響世界金融秩序。八天三次熔斷，不僅給美股帶來了暴跌，更是對世界股市帶來了巨大的影響。首先美股暴跌，引發了亞太和歐美股市的連環效應，歐洲各主要國家以及亞太主要股指全部大幅下跌。其次標志著美國經濟開始衰退。三天三次熔斷，美國暴跌給世界金融市場帶來了很好的很好的好轉，因為美國這個吧到國家已經開始那個了，所以呢就很好很好，大家都說好拍手叫好。美國的股市影響全球，是不可爭議的，因為美國是世界第一大經濟體，美國的股市八天三次熔斷，世界的股市同樣也受挫，讓投資者擔心害怕，拋售的避免不了。
3. 比特幣跌破2萬美元，這對「幣圈」有哪些影響
比特幣跌破2萬美元，這不僅有可能直接帶動整個幣圈消亡，也有可能帶動許多投機者破產。
一、比特幣跌破2萬美元
還有一面也是需要我們看到的，剛才已經說過比特幣跌破2萬美元之後讓不少人直接爆倉，這也就意味著目前不少的投機者已經破產；在現在經濟壓力巨大的同時，大家的收入比之以往更加不穩定，而且收入也有減少的趨勢，這還意味著投機者不僅要破產，而且再無東山再起的可能。從反面來說，這也許會帶動價值投資的開始，畢竟目前的生產和製造業的發展是比較迅猛的，而且在扛住了疫情壓力之後，高端製造行業大有可為，相信相應的有錢的人會轉向自己的投資方向。
4. 美聯儲再次降息，比特幣有沒有希望再次上漲
美聯儲再次降息，比特幣是有希望再次上漲的，這是他們的一次機會，美聯儲的持續降息，會讓比特幣在短期內大幅度的受益。
不過美國的經濟體系也應該不至於會這么的薄弱，也許這些都只是一個表象，因為對於主流金融市場來說，美元、股市、黃金、期貨、外匯，債市、還有基金等這些市場，才是大資金最關注的一個地方。因為幣圈畢竟還是一個比較孤立的小市場，他與傳統的經濟沒有什麼聯動性。
5. 拜登印錢1.9萬億,熱錢不會進中國A股,而是會進幣圈,什麼意思
美國這次的1.9萬億美元計劃，大部分錢是直接發放給美國個人，人均好幾千美元，這些錢首先影響到的就是美國股市，其次就是幣圈，因為美國個人投資股票或者炒幣都很容易，當前美國人民也沒有太好的投資渠道，實際上大部分國家是禁止數字幣交易，所以對我們A股影響有限
6. 美國明年經濟衰退對幣圈有影響嗎
美國明年經濟衰退對幣圈不會有影響。根據相關公開資料查詢顯示，美國明年經濟衰退的前兆，對於美股來說，不是好消息，但對於幣圈來說，影響不會太大，畢竟機構該扔的都扔完了，資金早就被抽走補足其他市場的流動性了。
7. 美聯儲加息，對數字貨幣影響巨大
最受人關注的美聯儲三月議息會議即將在明天召開了，美聯儲的階段性決策也會在彼時得到一個階段性的定論。
所有的 財經 大V都會告訴大家，美聯儲加/減息對我們的投資影響非常大。
這句話絕對是正確的，但他們不會告訴你剩下的一半：
因為都需要裝神棍來騙流量，反正50%的概率，錯了以「市場沒有神」一言蔽之，蒙對了讀者高呼「神人」，掏出錢包納頭便拜，大V們趁著人們不備，暗自擦一擦冷汗也就欣然笑納了。
無意標榜自己的清高，但總歸要聊一些對於加息/減息有意義的知識，而不是揣著幾只死耗子冒充打獵的。
美聯儲加息、減息、縮表、擴表的常識，投資關注美聯儲，不如回家賣紅薯，各路大V也說的比較多，比如"提高基準利率"、「美元迴流美國」等等。
這些其實都不全面。並且「美聯儲議息」這個事情，就沒那麼簡單-------足以影響全球經濟的事情，怎麼可能不多方斡旋？
這時就會出現一個問題：
如果說我們和「美聯儲」的關系，那就有點類似考生和出卷老師的關系。
有的考生會把考試所練習的所有教材和知識點都復習一遍；還有的考生就去研究出題老師，揣摩老師的風格，出題的偏好，甚至去搞一些內幕挖掘，做這樣一種「針對性的訓練」。
從結果上來看，也許兩者都差不多，但具體的差別在哪裡呢？前者無論換哪一個老師都可以穩定地獲得優異的成績；而後者，且不說攻克老師的難度，即便攻克了，如果換一個老師，又要「從零開始」了。
這就是投資者和投機者的區別。並且從某種意義上來說，大部分人實際上是當不了「投機者」的，因為投機的准入門檻遠比投資要大得多。
就拿這次美聯儲議息會議來聊聊。想去推測美聯儲對利率調整決策的投機者們，我先問你們幾個問題：
1.美聯儲的結構是什麼樣的？
2.美聯儲加不加息跟哪幾個人的決策有關？
3.美聯儲關於議息的問題，需要考慮哪些因素？
我覺得99%的幣圈小散散們是不知道的。因為不知道，也就不知道哪些大V的言論到底是對的，只能憑借自己僅有的認知去判斷對方說的話是不是有符合邏輯----一旦出現基於自己認知而去做出超越認知事件的判斷後，基本上就走遠了。
投資的思維就是結果導向。美聯儲也不會為了加息而加息，一定是有一個最終目的，而美聯儲對於議息的決策，最終的目的只有一個，那就是：
那麼美聯儲需要考慮的問題就只有3個：
1.GDP增長和財政赤字率。 GDP如果可以覆蓋財政赤字有多餘，說明經濟發展跟得上節奏，可以適當加息控制通貨膨脹；如果不能覆蓋，那就降息，一來刺激投資、消費來拉動經濟增長，另一方面就是減輕自己的債務壓力。但自從「量化寬松」這種工具出來以後， 第一種情況幾乎不用去考慮了，因為GDP發展永遠不可能覆蓋得了美國的財政赤字的。
2.通脹和失業率。 美聯儲從耶倫當主席以後，就沉迷菲利普斯曲線。名詞不用去了解，我們只需要知道，自耶倫開始，美聯儲就一直認為失業率低就會拉高通脹率，而通脹率過高就會出現貨幣貶值，物價上漲等一系列問題，所以此時又必須通過加息來適當調整。
3.宏觀平衡。 國家的經濟發展，世界的經濟發展，在出現「瓶頸」的時候，確實是呈現出周期性的變化。就比如通脹和失業率的關系一樣，失業率低說明 社會 對勞動需求增大，經濟就會高速發展，物價開始上升；但如果經濟發展過熱，又會導致供需關系失衡，導致供大於求，這時候物價就開始貶值， 社會 對勞動力需求減少，失業率就開始上升。
就好像火車一樣，每當要進站台之前就會減速，而出站台之後就會加速。但在這一過程中要保證一個可持續的周期循環。 經濟也是如此，國家或者相關權力機構，需要做的事情就是，觀察並在適當的時候去調整這種「周期性循環」，不讓它走向任何一種極端。
美聯儲就是通過加息減息這樣的工具來調整經濟發展的過冷與過熱。
同樣的，也正是因為宏觀經濟的環環相扣，如果無法把握全部變數，你都無法去決定最後是否需要加息，甚至即便是確認加息以後，也無法保證所帶來的的結果到底是好是壞。
而物理學告訴我們的就是，永遠無法精準地預測未來。投機者能做的事就是，盡可能多地去掌握各種相關的指標並去計算某一結果出現的幾率。
那我請問你，親愛的朋友，你連美聯儲的結構、誰有權決定加息，加息的意義這些最基本的「常識」都不具備，又有什麼樣的能力去收集相關的變數指標，甚至是接近那些「出題的老師」呢？
更何況，此時此刻，那些「出題」的老師可能都沒有一個准數，大概可能出現這種情況。
鮑威爾小跟班： 威子，咱數據出來了，2021年GDP增速5.7%，赤字佔比就到了12.4%，比去年15%少點，但是前年（2019年）才4.6%。
鮑威爾： wtf....
鮑威爾小跟班： 威子，不，主席，你給想個轍兒，這么下去不行的。
鮑威爾： 別吵吵，我不在想嗎，要不降息....
鮑威爾小跟班： 威子別鬧，我們現在還有個毛息降啊，QE都Q了一年了.....現在全世界都等著我們加息，你還Q？
鮑威爾： 有道理，我們看看經濟模型，看看失業率啥的？
鮑威爾小跟班： 模型不是早就看過嗎？現在通脹都要飛起來了，得加息，加息啊，再不濟也得縮表了。
鮑威爾： 加息加息，你以為我不想嗎？加息了債務怎麼辦？赤字怎麼辦？華爾街那群老狐狸怎麼辦？你以為我每次發言那麼反復橫跳是為什麼？我也在試探啊！
鮑威爾小跟班： 可是現在必須要加息啊，咱們QE了那麼久，現在疫情的影響也差不多了，智囊團那邊說要不借著這個機會給來上一波，那麼未來我們沒有那麼大的空間再去減息了啊。
鮑威爾： MD，箭在弦上了。我也試探了市場那麼久了，華爾街那邊應該已經有所准備了....
鮑威爾小跟班： 那威子你打算怎麼辦？
鮑威爾： 還能怎麼辦，先縮表，再加息啊，不說減息的機會，我們起碼還得有給出下一個QE的機會吧？市場反應還能接受，華爾街資本要的確定性預期也有了，後續他們再要得寸進尺，那就讓美元貶值吧..
鮑威爾小跟班： 行吧威子，就這樣了，你准備一下，明天議息會議還得看你。
鮑威爾： 行吧，我再思考一下。
這就是美聯儲的心理活動，想不想加息，美聯儲怎麼可能不想加息，加息以後才有減息的空間，才能在經濟衰退的時候有底牌去刺激經濟。
但資本想不想加息？QE以後沒有成本的融資不香么？由奢入儉才是最質朴的真理。
但不要忘了，歸根結底，美聯儲的終極追求就是穩定經濟發展。在機構大舉介入加密市場以後，BTC和美股的聯動性開始不斷提高。
而因為減息影響的資本，短期內確實會對市場造成不小的沖擊。
這時候，如果你是一個長線投資者，我們在確定全球經濟大蕭條，世界都需要新增長點的前置條件下，當每一次BTC因為宏觀經濟刺激而出現極低價格的時候，我們都不應該錯過。
因為加息、量化寬松就是飲鴆止渴的毒葯，美聯儲已是騎虎難下。
而且在這次烏俄戰爭中，西方對俄羅斯實行經濟制裁所表現出的嘴臉，無疑會讓去中心化的BTC，更加具有價值共識。《股災的背後，秩序的崩潰。》
因此，我們為什麼要放棄呢？堅持，才是一個BTC持有者在此時此刻最該做的事情。
8. 美聯儲：推出央行數字貨幣會讓現金慘遭淘汰
美聯儲准備就CBDC發表官方報告，審查電子貨幣的優劣勢。
近年來為了應對歐洲央行發行電子貨幣（CBDC），美聯儲一直在認真考慮是否要發行「央行數字貨幣」。
高級官員仔細思慮數字系統的「優點和缺點」，理論上這會讓美聯儲拋棄現金而讓美國人用「電子錢包」，最終將使所有私營銀行都消失。
華爾街曰報稱美聯儲准備就CBDC發表官方報告 ， 這份報告是對CBDC優缺點的審查，報告最早將會在本周發布，美聯儲將就此徵求公眾意見。
一些支持CBDC的人稱，這會創造一個「平行的」系統，美聯儲可以不用銀行輔助或美國國稅局（IRS）做媒介，也可以輕而易舉地發行美元，這將使福利分配或金融援助效率更高，同時又節省了成本。
從理論上講，美聯儲的數字美元可以與傳統紙幣一起使用，但關於人們究竟將如何獲得數字美元，以及數字美元將如何融入金融體系的許多細節尚不清楚。例如，納爾遜·穆林斯·萊利和斯卡伯勒律師事務所的金融 科技 和監管實踐主席理查德·萊文（Richard Levin）表示， 美聯儲將需要決定消費者是通過央行賬戶直接獲取數字美元，還是通過現有的商業貸款機構 。
一些支持CBDC的人士表示，通過允許央行直接調整持有CBDC賬戶的利率，CBDC可能有助於提高貨幣政策的有效性。這可以讓央行繞過變化無常的金融市場，將貨幣政策直接傳導到個人。
CBDC是把雙刃劍：讓現金逐漸被淘汰
在美聯儲內部，發行CBDC的初衷是害怕美國沒有CBDC，將會撼動美元在全球金融系統的地位。從這方面來看，發行CBDC無異於 科技 競賽。
美聯儲理事萊爾·布雷納德稱：
美聯儲主席鮑威爾竭力提醒道，「正確」比「快速」重要。 美元在全球金融系統中的地位更重要，這就意味著美國必須要面對更多的風險與恐懼 。鮑威爾及其團隊堅持美聯儲目前的調研都是為 時尚 早且有待考究的。 另外他指出許多美國人更傾向於用現金。
他還表示，還有一些隱私問題需要解決，因為從理論上講，美聯儲的CBDC系統將允許央行了解每個用戶對CBDC的使用情況。
美聯儲高級官員說了很多，但很快就會輪到「公眾」發聲，因為美聯儲承諾在評估期間徵求公眾意見。鑒於美聯儲官員對CBDC可能帶來的好處和風險意見不一，美聯儲不太可能很快做出決定。
金十數據