区块链污染源监测

A. Decred：一场链上治理实验

Decred的起源要追溯到两个时间点：2013年4月Bitcointalk论坛上发布了一篇晦涩的帖子，2013年5月一篇博客文章介绍了比特币全节点实现的替代方案，被称为btcd。后来这两位幕后发帖人很快联手创建出了Decred——一种内置治理系统的加密货币。除了链上治理系统之外，Decred还混合了PoW和PoS共识机制。

2013年4月3日，一位名为TradeFortress的Bitcointalk用户发布了一个主题为“想创造一个能真正做出改变的山寨币吗？”的帖子。另一位化名tacotime的用户在帖子中表示他对开发山寨币很感兴趣，但“只是需要有时间编码的人。”

四天后，tacotime在Bitcointalk论坛上开始了一个名为Memcoin2（一种混合PoW和PoS系统的加密货币）的项目开发。伴随着他的Bitcointalk帖子发布，Adam Mackenzie发表了一份白皮书，解释此系统是“通过参与式投票让货币资源的掌控以民主的形式交至用户手中。”该系统为Decred的发展奠定了基础。

大约在同一时间，开发者兼企业家Jacob Yocom-Piatt正在开发btcd，这是比特币全节点实现的最初替代方案，部分由比特币创始人中本聪开发。

Yocom-Piatt是Conformal Systems的首席执行官兼创始人，Conformal Systems是一家专注于隐私和安全解决方案的开源软件工程公司，Conformal Systems团队多年来一直密切关注着比特币。2013年1月该团队决定将比特币移植到自己的操作系统中。在移植过程中，Conformal Systems遇到了一些麻烦，决定开发比特币替代品，所以该团队继续开发btcd。2013年10月，Conform Systems公发了btcd测试。Btcd后来更名为BTCSUITE。

2013年底，tacotime与另一位Bitcointalk用户“_ingsoc”共同讨论Memcoin2（MC2）项目（曾短暂更名为Netcoin）的发展和成长。随后_ingsoc与Conformal Systems联络讨论MC2项目。

2014年2月，tacotime发布了一篇帖子，宣布Conformal Systems已决定支持MC2的开发。tacotime还探讨了代币销售或预挖矿的可能性，以资助MC2的未来发展。Conformal Systems不久后便更名为Company 0，并与tacotime合作开发MC2，不久后该项目更名为Decred。

随着Company 0和tacotime致力于Decred的开发，Yocom-Piatt也继续致力于他的比特币全节点实现——btcsuite。在与比特币社区合作的两年半时间里，Yocom-Piatt注意到他曾在2015年的两篇博文“比特币面临的最大挑战”和“比特币迭代”中表达了对比特币生态系统的治理结构、资金和“利益冲突”的担忧。他强调了开发团队和矿工之间的冲突以及导致内斗的扩展性讨论。他还发布了Decred定位帖子。

2015年12月12日，Decred作为一种“开放的、进步的、自筹资金的加密货币问世，并将社区治理系统集成到其区块链中。”Company 0还宣布了代币总供应量为2100万枚，预挖矿8%，其中4%即41.5万美元投入到协议开发中。为了防止在项目早期阶段权力过于集中，Company 0宣布将剩余4%以免费空投的形式发放给早期社区成员。2015年12月15日至2016年1月18日，Decred向近3000名参与者空投了84万枚Decred代币。大约在这个时候，tacotime发布了最后一个关于Decred的公开帖子，随后与一些人开发了隐私币项目Monero，就消失匿迹了。

2016年2月8日，Decred主网、Decred宪法（constitution）正式上线。宪法为Decred及其社区制定了一套规则和指导原则。

自推出其主网以来，Decred缓慢攀升至CoinMarketCap排行榜，它经历过网络哈希算力的大幅增强，也看到过选民（stakers）的权益稳步增加，还推出了其网络提案系统politeia。该项目最近还宣布，它正在将基金的控制权移交给利益相关者，巩固其对社区治理的信念。

Decred试图解决的问题

（1）纯POW和POS系统的弱点

Decred的工作量证明（PoW）+权益证明（PoS）的混合共识机制试图解决纯PoW和PoS系统中的一些缺陷。

在纯PoW系统中，网络的安全性依赖于超过50％的矿工必须是诚实的这个事实。如果这个事实被打破，恶意参与者可以双花交易，审查交易，并发起其他攻击，使网络不可靠。加密生态系统最近遭受了51％的攻击，以太网经典、Verge和比特币黄金等网络均受其影响。

此外，PoW系统没有正式结构来解决共识争议。因此，在这些网络上发生共识失败和链分裂是十分有可能的。

PoS系统有两个主要缺陷：无利害关系理论和远程攻击理论。

1）PoS系统中的选民受到激励，在网络的多个分叉上进行投票，因为验证多个分叉在技术上不需要花费任何成本。这是因为在PoW系统中，能量消耗是一场零和游戏——在多个分叉上分散算力并不能提高PoW矿工挖块的几率。这是无关紧要的理论。

2）除此之外还有远程攻击理论。在这种攻击下，拥有网络1％选票的恶意参与者会创建一个并行分叉，扩展分叉，并生成比主链更多的块。如果选择此攻击者的1％选票来验证交易，攻击者会选择在其扩展分叉上构建区块，使主链上的所有区块无效。

（2）筹资

自开源软件社区出现以来，资金开源软件（OSS）开发一直是人们关注的主要问题。OSS深受公地悲剧和搭便车效应的困扰。由于OSS是免费使用的，用户就没有动力付钱给开发人员来维护软件。因此，许多OSS开发人员（在本例中指的是区块链开发人员）很难在保持可持续生活方式的同时，花时间去免费开发OSS软件。由于大量资金被锁定在区块链网络中，软件维护不善可能导致这些资金的流失。

Decred的工作原理

（1）共识

Decred利用混合PoW和PoS的共识模型，即传统PoW矿工创建区块，PoS矿工验证区块。Decred区块奖励从每块大约31.19 DCR开始，每6144块按100/101系数减产一次，区块奖励在以下三个实体中分配：

60％分配给PoW矿工，30％分配给验证区块的PoS选民，10％分配给Decred基金。

为了在网络上投票，PoS矿工参与由Decred核心开发人员开发的新型投票系统。

（2）投票

Decred的投票系统本质上是一个彩票系统，用于决定哪些选民可以验证区块。每个选票所有者都有权投票并验证区块。为了维持选民稳定的补贴回报，Decred制定了一个针对40960选票总量的权益难度算法。据Decred称，“如果票池规模变得过大或过小，会极大地改变利益相关者和网络之间的社会契约，破坏投票平均时间、过期选票百分比和回报率的可预测性。”为维持这一目标票池大小，如果票池增大，票价必须上涨；如果票池减小，票价必须降低。

要“购买”选票，用户需要竞标。如果他们的出价被接受，其DCR就会被锁定，并获得选票作为回报。在PoW矿工挖完一个区块之后，随机选择五张选票来验证该区块中包含的交易——这五张选票中的其中三张必须达成共识，才能验证区块并将其放入Decred区块链中。验证完区块的选票会被销毁，选票拥有者也会收到选票原始价格加上验证区块的区块奖励。每增加一个新区块到Decred区块链，就会产生20张新选票，用于新一轮竞标。这些选票以公开拍卖形式出售。新选票需要经过256个区块的成熟期才有资格被选中投票。如果某张选票没有被选中，或者选中了但在40960个区块后没有进行投票，那么其拥有者会收到DCR退款，而且没有奖励。据Decred称，“鉴于目标池大小为40960张选票，任何给定的门票都有99.5%的机会在142天内投票。”

PoW矿工创建区块，PoS矿工投票决定是否接受或拒绝区块，一旦某个区块被接受，必须有五分之三的选票验证区块为有效，该区块中包含的投票和交易由下一个PoW矿工打包。与传统的PoW模型相比，Decred的混合模型增加了额外的安全层。攻击者不仅要获得PoW的51％哈希算力，还得达到总投票数的37％。

此外，由于选票竞价的公开拍卖性质，攻击者购买选票所产生的需求将提高选票价格，从而使攻击成本越来越高。

（3）治理及Politeia

Decred的核心提案是自治协议和货币网络。其治理体系的一个重要组成部分是共识规则投票过程。为了在Decred中实现软件更改，该协议实施两个阶段投票过程：每2016个区块（约1周）一个权益版本间隔（SVI）和每8064个区块（约4周）一个规则变更间隔（RCI）。

投票过程的第一步是满足网络升级的门槛，对于工作量证明POW，1000个最近的区块中至少有95％必须有最新的区块版本。对于权益证明POS，单个SVI中75%的已投投票必须有最新的投票版本。

投票过程的第二步是投票。根据Decred，有五种可能的投票结果：

1）如果RCI内所有选票中有超过90％是“弃权”选票，议案投票仍然在下一个RCI中有效。

2）如果RCI内的所有非弃权票未达到75％是“是”或“否”多数门槛，议案投票仍然在下一个RCI有效。

3）如果RCI内所有非弃权票的75％支持议案（“是”），则议案被视为锁定，共识变更将激活在投票通过后8064个区块。

4）如果RCI内所有非弃权票的75％都反对议案（“否”），议案就会失败，并且共识变更将不会启动。

5）如果议案在其投票期限内没有达到75％的多数投票，议案将过期，并且共识变更将不会启动。

为了Decred软件的非共识变更治理，Decred开发团队于2018年10月推出了Politeia提案系统。据Decred称，“Politeia是一个用于存储版本化和时间戳的链下数据的系统。Politeia创建了一个公开提案和投票记录，包括Decred的资金使用、政策决定、争议解决等。

关于Politeia的提案流程如下：

用户支付0.1 DCR费用提交提案>管理员筛选提案，删除非法或垃圾邮件内容>提案在Politeia上公开显示>2016个区块后投票窗口打开>拥有选票的任何钱包都可以投票表决区块是否有效>至少有20%选票投票表决提案是否通过>至少有60%选票投票表决提案通过>如果投票通过，则获得Decred基金，执行交易>如果投票被拒绝，用户可以再试一次。

结论

Decred是混合共识模型和链上治理的一项有趣实验。尽管没有网络对该模型进行过大规模测试，但Decred的混合模型比传统的PoW和PoS系统更为安全。Decred的治理模型使用户能够在他们拥有既得利益的网络的未来发展中拥有发言权。虽然尚不清楚混合共识模型和链上治理是否是正确实现，但Decred的这项实验值得关注。

Decred名字的来源于Company 0和tacotime之间的头脑风暴会议。他们在讨论“去中心化信贷”时脑中浮现了这个名字。

这种模型的弱点是十分主观的。纯PoW网络的一些成员认为，非结构化的治理系统会导致更小的攻击向量。

目前已经有多种方案来解决这类问题，包括罚款和时间戳。

想要获取更多区块链项目资讯，欢迎点击 本文出处 了解更多哦~

B. “区块链”遇上“管廊机器人”

8月31日上午， 西咸新区沣西新城 “区块链+管廊机器人”智能巡检监测系统上线运行仪式 在智慧管廊控制中心举行，标志着新城综合管廊开启人工智能2.0时代。

仪式上，投资公司负责人介绍“区块链+管廊机器人”智能巡检监测系统情况，集团公司董事长 杨建柱 、总经理 姜勤发 为新运行机器人揭幕，随后参观新城智慧管廊控制中心。

本次亮相的 2台巡检机器人 和 2台灭火机器人 利用区块链技术去中心化、信息不可篡改、数据公开透明可追溯等天然优势，展现运维过程三大重要应用场景。

•去中心化： 在中心服务器瘫痪情况下，巡检机器人和灭火机器人触发智能合约，达成共识决策，在最短时间内可就近发现并有效消除火灾。

•信息不可篡改： 链上数据一旦生成，每个节点将会共享和复制整条链上信息，修改任一节点数据均是无效，保证数据安全可靠。

•数据公开透明可追溯： 基于区块链架构的“GIS+BIM”数据共享至规划部门、管廊公司、管线用户、养护单位等组成的联盟链上，成员可随时获取链上任意信息。因此，管线入廊手续办理由30天缩至1天，大大节省各项成本。

此次升级的管廊机器人还具备 自动充换电、智能变轨、拐弯爬坡、智能灭火、移动端管理 等功能。

据悉，沣西新城机器人巡查监测系统在辖区已成功运行 三年 ，且在 智能监测、人工智能和三维BIM成像 三项技术层面达到国内领先水平。同时，还打造集机器人、智能井盖、消防系统、数据服务引擎等为一体的三维地下管网应用系统，大幅提升管廊运维智慧化水平。

未来，智慧化管廊建设将逐步实现 全域资产数字化 ，或将催生管廊小件物流、管廊大数据等产业新业态。

据有关业内专家介绍，将区块链技术应用于管廊机器人智能巡检监测系统，目前 在全球范围内尚属首次 。

沣西新城坚持围绕产业链部署创新链、围绕创新链布局产业链，充分发挥区块链作为产业浪潮重要引擎作用，积极 探索 区块链技术在综合管廊运维管理中深度应用，推动区块链和实体经济融合发展。

C. 食品安全与区块链技术

通过使用区块链，食品公司可以更迅速地追溯到食品问题的源头。这不但可以帮助降低消费者风险，提供安全保障，还可以通过有针对性的召回来降低财务损失。

D. 区块链农业生产溯源系统开发，区块链农业生产溯源系统开发公司

“区块链+农业”不是小趋势，而是已经到来的大趋势。吴晓波在“遇见2019”跨年演讲中说到，这是一个充满不确定的年代，这也是一个正在发生巨大突变的时代，虽然我们感觉不适，但正说明这是一个正在裂变的好时代。过去两年出现的大数据、云计算、区块链、AI技术等，这些凶猛而来的“新奇特”变化，注定会成为可触摸的真实。我们需要有充足的勇气和准备来迎接这些即将改变我们生活的秘密武器。

区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。
农产品溯源平台系统是结合农业行业的特点而研发的以追溯、营销为一体的区块链智慧溯源平台系统，系统是以物联网设施搭建与采集、区块链追溯信息存储、农产品追溯管理、溯源码追溯管理、环境监测追溯管理、农产品营销管理为核心的溯源平台。
系统主要包括智慧农业采集平台、农业溯源运营管理平台、扫码溯源终端（小程序、APP），利用区块链追溯技术、物联网采集技术和云计算大数据等技术，通过传感器、通讯网络、RFID、防伪标签和二维码等，为食品建立区块链的“身份证”。针对农产品从生长到销售各环节的农产品质量安全数据进行及时采集上传，数据具有不可逆，不可篡改等特点，为消费者提供及时的农产品质量安全追溯查询服务，为企业政府提供有效的农产品质量安全监督管理机制和手段。帮助企业树立品牌、政府推动地方经济、消费者获得真正的食品安全。
区块链智慧农业体系
以物联网信息传输、信息收集设备为核心，人工智能、边缘计算、区块链技术加持建立的“智慧农业”平台，进行农业生产阶段的数据转化。
将人工智能，大数据分析，区块链技术深度融合，进行数据传递和安全加密的“农业全产业链溯源”平台。
基于溯源、智慧农业信息，搭载区块链技术，集进行农产品销售、批发、营销，建立品牌和产品信誉为一体的“智慧农业电商”平台。
智慧农业物联网追溯系统
01．区块链物联网采集平台
通过物联网的感知技术，更加智能便捷的采集溯源信息，并把信息传输到区块链中，保证溯源信息的真实不可篡改。
02．农业溯源运营管理平台
多级权限设定，监管、溯源、营销于一体，利用一物一码技术，实现全链溯源，保障食品安全。
03．扫码溯源小程序/APP端
消费者扫码溯源终端，溯源与营销一体化的全链溯源方案，能帮助消费者提供一键复购和农产品小贴士等，可以防止流量外流、维护粉丝群。
“区块链+农业”日益被外界看好，也正是因为农业存在诸多的社会问题，问题越多意味着需要改善的空间越大，意味着新技术在行业中的应用价值越大。它可以帮助产销两端提高交易效率，降低流通成本，通过供应链金融等方式可以解决农业企业资金周转难等社会重疾。“区块链+农业”将重塑农业上下游的信任关系，必将使产业链从业者大获其益。

E. 如何看待区块链技术在侵权监测领域的应用

区块链检测技术与传统检测技术相比，检测范围更广泛，反应更加迅速敏捷，即保障安全又有很高的经济效益。

F. 为公链治理模式的探索者GOC喝彩！

文/峰岚泛舟

写在前面

记得某大佬对区块链公链发展曾提出，在如何结构性成长、迭代、演进、修复的过程中，通证、应用和治理是公链的核心三大要素，也是发展目标的达成完备的治理结构设计是不可或缺的，只有达成上述要求，公链区块链才算得上真正意义上的实现落地。

一直以来，有关公链治理的探究，一直是区块链项目发展的重中之重，因其与激励机制同属推动区块链项目发展的基础机制。可是在人性利益至上为先的思潮下，多数区块链项目在治理方面仍存在认知不足，重视不够，推进显得举步维艰。

想必大家对UGC内容平台在治理方面，所存在诸多问题均已有深切感受，因现在多数平台通证激励分配逻辑都采用：锁仓高权重高收益高，在此类机制刺激下，部分用户为了赚取更多Token，非正常化发文赞评乱象层出不穷，他们尽情享受着平台治理缺失所带来的可观红利。

“劣文驱逐良文”，正因为如此，一些UGC平台饱受初期忽视治理设计，所导致治理缺失（缺陷）所带来的严重后果。部分平台也曾推出各种治理举措予以补救，但这些举措显然无法回避高度人治的弊端。多数时候“人治”受制于时空、效率、能力及情感的约束，治理效果并不理想。

关乎于区块链发展的前途大运，如何开启善治之路也是迫在眉睫，记得云鹏老师就谈到过：善治是治理的理想境界和终极目标，善者自治、善于治理、善态治理、善意自治。

GOC Lab社群所发起的GOC区块链共识治理公链，作为公链治理的先行探索者，正为区块链生态共建打开了善治之路的大门。

什么是GOC？

GoCLab是一个专注于区块链治理模式的探索和创新实践的社群，GOC Lab社群发起的GOC（Governance of Consensus）区块链共识治理公链，是以EOSIO为底座，用于探索链上治理、模型和工具的带有实验与研究性质的公链，旨在打造全球最佳治理实践的公链。

GOC Lab联合GRAVITYPOOL、复旦区块链实验室、PalletOne、EOSPEAL、MIXMARVEL、BlockGo、INTERCHAIN Lab等多家区块链领域的优秀项目和机构，一起探索和实践适用于未来“区块链经济体”的治理模式，较小试错成本、最优治理模式演变、最大化激发生态成员参与与创新，力争打造成区块链世界中最具价值的“区块链经济共同体”。

GOC公链治理机制的创新：GN系统治理节点

据白皮书：目前公链项目，大量参与者是短期投资者，追求短期资本收益，其做出的决策完全不为生态的长期发展考虑；另为系统初期建设作出重要贡献的参与者因缺少奖励机制，所持代币数量又小，逐渐失去话语权，大量地离开了生态，致使短期投资者充斥生态的问题愈加严重。GOC设计的治理系统可以很好地解决这个问题，留住生态上这些重要的“原住民”。

怎样才能成为系统治理节点（GN）？

——自愿原则：系统治理节点（GN）自愿加入，TOKEN持有者只需要锁定一定量GOC代币即可成为系统治理节点。名额没有限制，任何对系统治理及有意愿参与公链治理的TOKEN持有者都可以参加，参与治理。

——体现平等：使得拥有少量代币，但有意愿参与公链治理并为公链治理提出有效建议的投资者，有机会参与到生态的治理建设，保证代币持有者的话语权。

——避免权力集中：系统治理节点通过“一户一票”的方式进行投票，而不是按照代币数量进行投票，有效的避免了少部分人由于大量持币而产生权力过于集中，在生态治理决策中产生倾向性，降低了持有大量代币的参与者控制系统的风险。

系统治理节点（GN）可以做什么？

  “系统治理节点”可以对提案进行投票决策，只有投票的“系统治理节点”才能够分享治理回报，从而鼓励更多人实实在在地参与到治理工作中，而不是简单地占一个名额。系统治理节点的主要工作内容包括：

——对资金申请提案进行审核，投票选出优秀的dApp项目，将一部分通胀代币作为资金支持这些项目发展；

——审阅仲裁双方提供的材料，投票决定是否支持请求。

系统治理节点（GN）收益有哪些来源？

系统治理节点的收益来源于通胀收益产生的代币。其中一部分作为对系统中优秀项目的资金支持，即项目资金申请提案，来推动系统发展。另一部分通胀收益将奖励给系统治理节点GN作为其投票回报，注意，只有履行了投票义务的GN才有获取回报的资格。

GOC公链发展展望

自GOC主网上线,先后入驻力场等平台，发展相对较为平缓。或许是目前GOC去中心化运营的思维定位，于现实有些过于超前了吧，认知还需要多些耐心。

GOC作为去中心化组织，GOC lab社群由多个机构（个人）联合发起，没有创始人或者项目主导者的概念，崇尚的是去中心化的管理与发展模式，去中心化的模式采取放权于所有用户，放大用户的参与权。

总之，GOC的治理模式，开创了公链治理的先河，相信更多慧眼识珠的投资者（社群）定会加入到GOC公链的建设大潮中，充分认知其背后的价值和意义，真正推动有理念、有愿景、真正做事的公链的持续发展。