去中心化与碎片化
㈠ 传播碎片化的定义是什么
概括起来讲，应该是因为时代发张技术变革，传播语境改变而导致一些完成传播体系被瓦解或分隔的一种趋势或现象。特点是去中心化，表现上有很多节点，比如传播接受的碎片化表现传统文本传播建立的文本解读和文本分析逻辑，变成了网络时代文本链接式的跳跃思维。
自手机媒体被广泛使用後，人们接触媒介的时间也从传统大众传播（如电视时代）的一整块时间，
变成了如今的随时随地，想上就上。
拿最典型的微博来说，你打开微博关注消息或新闻，关心的是这个事情发生与否，而不是怎麼发生，为什麼发生。图片的作用被放大而内容的作用被减到最小。传统传播过程的理解和接受习惯也因此支离破碎。
根据自己看书过程整合的，仅供参考。。
㈡ 俞可平：如何防止改革碎片化
“要加强对改革发展的‘顶层设计’和战略研究，与其设立新的‘改革委’，不如建立和完善中央的决策咨询协调机制。” 俞可平简介 中央编译局副局长、世界经济论坛全球议程理事会制度治理议题组成员。推荐机构为世界经济论坛全球议程理事会网络（Global Agenda Councils）。该机构汇集来自世界各领域专业人士，根据不同议题分设88个理事会，就全球面临的重大问题进行探讨并提出建议。 十八大以来，中央提出“要深入研究全面深化体制改革的顶层设计和总体规划，明确提出改革总体方案、路线图、时间表”。媒体舆论中关于恢复“体改委”、践行“顶层设计”的呼声不绝于耳，相关专家学者或回忆总结“体改委”经验，或着力探讨当前环境下可行的新的“体改委”的框架。《财经国家周刊》为此专访了中央编译局副局长俞可平。建立超越部门利益的决策机构 俞可平：在利益多元化和政治民主化的背景下，一方面，各个利益群体必然要通过自己的代言人对公共政策施加影响；另一方面， 政府的政策也必须尽可能地反映社会各个群体的不同利益诉求，以最大限度地实现公共利益的最大化。因此，社会的利益之争和政治博弈通常体现为各个智库间不同的政策倡议。每个利益群体都希望政府政策朝有利于自己的方向倾斜，但既得利益群体由于占据社会的主要资源，他们对公共政策的影响通常是最重要的。 党和国家的决策要不被既得利益群体绑架，决策者仅有“执政为民”的意愿是远远不够的，必须发展起一整套科学合理的决策程序和机制，让不同的利益团体，特别是弱势群体，都有通畅的利益表达渠道。 从某种意义上说，目前存在着的各种官方的和民间的政策咨询机制，大多都有明显的部门利益和群体利益偏好。这种利益偏好有时甚至不是故意的和自觉的，而是无意的和不自觉的。我们可以发现，不少公共政策是在“国家”和“人民”的名义下，寻求部门或群体利益的增长。决策者要实现公共利益最大化的政策目标，就要建立一个超越部门利益、地方利益和群体利益的决策咨询机制，并且依靠这个决策咨询机制实现公共政策的“帕累托最优”，即所有相关者的利益均有所增加，避免多数人的利益受损。 至于党政机关内部数量众多的各类“研究室”、“研究中心”，严格地说，还说不上是政策咨询机构，它们的主要职能是为各级领导起草文稿，是“写作班子”。改革各类党政部门的“研究室”，应当及早提上议事日程。这既是领导干部转变文风和作风的需要，更是建立现代政策咨询机制的需要。 加强对改革的顶层设计研究 俞可平：我也注意到这种呼吁，它反映了人们对进一步深化改革的某种期待和担忧。改革要深化，在一些重点领域必须有所突破，就需要加强改革战略的研究。缺乏长远的和全局性的国家改革发展战略研究，是我国现行决策体制的致命弱点之一。 同时，从国家层面看，公共决策存在着严重的碎片化现象，一些重大政策前后不统一，各个地区各个群体间不一致，一些政策甚至被部门利益和团体利益绑架。例如，最近披露的退休金高低相差50倍，就是公共政策碎片化的典型反映。其实，类似的政策碎片化在医疗、住房、教育、就业、低保等基本民生问题上，都有明显的体现。 要有效克服这些弊端，设立一个超越部门利益之上的综合性协调机构，专门负责研究和协调改革发展中的重大政策问题，对国家改革发展战略进行“顶层设计”，确实有其客观的需要。 俞可平：当然不能简单地把是否设立这样一个“改革委”当作是否真正改革的标志和信号。呼吁恢复原来的“体改委”或成立新的“改革委”，只是解决上述问题的一种思路。这种思路的优点是，有一个职司改革的专门机构，可以有力地推动改革的深化。但如果它一旦成为一个重要的职能部门，它就难免也会有自己的部门利益，自觉或不自觉地去寻求部门的职权。 其实我们还可以有另一种思路，即设立国家层面的综合性决策咨询协调委员会。凡是重大的国家改革发展政策，均须经过该委员会的讨论审议。但它本身不是一个职权部门，而是一个政策咨询议事机构。 与一般政策咨询机构相比，它应当有两个主要特点。其一，它是超越政府各个部门之上、横跨党政两大系统的综合性决策咨询机构，可以使国家政策具有整体性、全局性和战略性，防止公共政策“部门化”和“碎片化”的弊端。其二，它既被充分授权，又被严格限权，任何重大政策均须经过该委员会的论证和听证，但它本身无权制定公共政策。它也不是过去的“体改委”，它本身没有任何审批权和决策权，其政策咨询和研究的范围也不仅限于经济体制改革的领域。 按照后一种思路，要加强对改革发展的“顶层设计”和战略研究，与其设立新的“改革委”，不如建立和完善中央的决策咨询协调机制。 俞可平：与当年“体改委”面临的情况极不相同，现在面临的改革发展问题，已经远远超出了经济体制的范畴，也远远超越了政府的管理权限。如果社会政治体制不做重大的改革，如果党政关系不进行重大调整，即使经济改革也难以深化。 因此，如果要设立一个拥有足够权威的国家层面的决策咨询协调机构，就必须直接对中央最高决策者负责。这样一个机构，不应当设在国务院下面，而应由中共中央来设立，并对党中央和国务院的最高决策层负责。现在已经到了必须将党自身的改革与政府的改革统筹考虑，将经济体制改革与社会政治体制改革统筹考虑的时候了，否则，改革还会进一步碎片化。统筹考虑政治、经济和社会改革，恰恰是科学发展观的必然要求。 建立现代决策咨询机构的智囊团 俞可平：原来的国家经济体制改革委员会有很大的权力，它不仅是一个咨询议事机构，也是一个决策机构，曾经是国务院的组成部门。当年的许多重要体制改革条例和规定，都是由体改委发布的。 如果要设立中央层面的政策咨询机构，它不应当再成为一个新的职权部门，不应拥有原来体改委的那些决策权力。它的主要职能应当是两项：一是研究设计重大改革的总体方案，二是咨询协调国家的重大改革发展政策。 这些年来无论在中央层面，还是在地方层面，在党政系统还是在学术系统，已经建立起了众多的政策研究咨询机构。但它们本身也处于严重的碎片化状态，特别是体制外的政策咨询机构，很难对中央政策产生影响。各官方咨询机构之间，以及官方咨询机构与民间咨询机构之间，都缺乏一个统一的协调机构，中央的政策咨询协调机构应当承担起统筹协调的职能。 俞可平：中央层面的政策咨询协调机构，其工作重点不应当是自己招募人员开展研究和咨询，而应是担负起统筹协调业已存在的体制内外各智库的作用。它可以就中央政府的某个重大政策动议召集全国范围内的相关专家学者进行研讨、听证和咨询，也可以向全社会发布政策咨询招标课题或委托课题。总之，我的想法是，它不应当把着眼点放在新增机构和人员上，而应当放在充分协调和利用已有的各类政策咨询机构的作用上。 此外，民间智库的产生和发展，是现代决策咨询体系的一个显著特征。决策咨询机构不仅仅为官方所有，非官方的民间智库也开始对公共政策发挥日益重要的影响，这也是政治民主化的一个趋势。民间智库应当成为新型的决策咨询体系的有机组成部分，中央和各级政府在决策过程中要充分发挥这些民间思想库的作用，包括委托决策咨询课题、参与政策听证和论证等。 俞可平：最聪明的人也是人而不是神，总有其知识、经验和才能的局限。因此，一个优秀的政治家不仅自己要有雄才大略，更重要的是要善于吸取他人的智慧。 历史上，政治家身边总会有一群谋士，成功的政治家通常伴随着杰出的谋臣、智囊、师爷。但在传统政治下，决策者与谋士之间的关系，主要是一种私人的关系，而且缺乏制度性规定。在现代政治下，传统意义上的谋士、智囊、师爷不复存在，取而代之的是现代的决策咨询体制。重大政策应当经过专家的咨询、论证和听证，已经成为一种制度性规定。从事政策咨询的专家学者，不再是领袖人物的私人顾问，而是公共政策的专业服务人员。 是否存在一个相对独立的公共决策咨询体系，是判断传统政治与现代政治的一个重要指标。合理的决策咨询制度，对于政府公共决策的科学化和民主化，具有至关重要的意义。尽管我们习惯上还常常把那些从事决策咨询的专家学者称作智囊、文胆、顾问等，但我们必须明白，他们的作用与过去作为政治家私人顾问的谋士有实质性的区别。
㈢ 手机碎片化阅读对现代人的思维方式有哪些影响
在如今手机快速阅读兴起的时代，我们的知识是碎片化的，碎片化的学习就像你拿一个锤头东敲一下西砸一下，而成体系的学习就像你找到一点使劲挖凿。你在知乎，微信公众号上看一百篇关于三国时代的评论或文章，都不如看一遍《三国志》有用。
这个和碎片化阅读一样，宝贵的整块时间就被这些看似不起眼的碎片时间打散了。最终造成注意力的下降进而影响工作学习效率，接着也会对人的思维方式产生一定的影响。
㈣ “读书”相对于“在网络上碎片化阅读”，有什么优势吗
读书能够让一个人保持独立思考的能力，想对于碎片化阅读，不会丢失思考的能力。
㈤ 利用碎片化时间的名言
如何应对碎片化了的时间
碎片化，我们真的利用好了吗？
碎片化，顾名思义，就是利用闲杂琐碎的时间去做事。碎片化的时间，碎片化的阅读，碎片化的购物，碎片化的社交……碎片化似乎已经成为了现代生活的代名词之一。可是在碎片化日益普遍的现在，我们真正利用好它了吗？现在我们所需要做的，其实是利用好碎片化的时间，而不是偷梁换柱。
我们并没有理解并利用好碎片化的时间。随着互联网大快速发展，不少人感慨道“终于可以利用‘碎片化的时间’去做想做的事情了。”可是，他们所利用的所谓的碎片化的时间真的是有意义的吗？再看一条微博，再刷一次朋友圈，看完这条新闻就结束……诸如此类的语言在生活中随处可闻，本来利用碎片化的时间是一件好事情，但是到了这些人的手里却变成了披着“利用碎片化的时间”的“拖延症”了。于是乎，当大部分人认为自己为自己节省了不少时间的时候，拖延症也正在变得越来越普遍。等公交时，等饭时，掏出手机，上上淘宝，随手一划，几十几百的钱就用掉了，等到东西买回来之后才发现是自己用不大到的，于是只能用来积灰。
碎片化会使我们失去很多。由于碎片化的阅读，我们不再注重于读书中的内涵，也不再注重于对自己内心的思考。由于碎片化的社交，我们可能一会更这个人聊两句，一会到另一个群里冒个泡，又去看看某个好友发来的文件。于是乎，我们发现时间已经过去了几个小时，但是我们却还什么都没有做。再如微信、QQ等推出的抢红包功能，我们往往会告诉自己，反正抢一个红包也用不了多久，结果呢？为了在下一个红包出现的时候就抢到，我们往往会提前好一会就开始等待，心情较早的我们又能做好什么事情呢？为了几个只有几分钱的红包，这样真的值得吗？
我们可以利用好碎片化。真正利用碎片化的时间，是将一件复杂的事情分拆到不同的时间来做，而不是抱着手机说再看一条微博就去睡觉。至于社交，我们也要学会放弃，难道你不觉得在微信里为了一点点钱而虎视眈眈不是一件很可笑的事情吗？这些时间，你做其他的事情的效益可远远大于这点钱了。如果一定要说最简单应该怎么做的话，那就从放下手机开始吧。只有当你真正需要的时候后再去看它，而不是有事没事的捧着它。
应该说，我们大部分人还没有利用好碎片化，为了不让碎片化进一步的冲击我们的生活，给我们带来更大的困扰，我们最好还是学会如何正确的利用碎片化吧。
㈥ 5G时代视频井喷，人人都是自媒体，你准备好了吗
随着我们国家5G建设步伐的推进，传统的媒体也开始受到威胁。前不久，中央电视台与与我国三大运营商签订新媒体平台框架协议，大力发展以5G技术为核心的传播平台。具体5G时代自媒体将会迎来哪些变化呢？从央视的大动作就知道，随着5G的发展，媒体必将引来重大变革。传统广播电视都是以电视台为中心，而5G则不同，高网速预示着视频将会成为将会迎来井喷式的发展。5G时代的自媒体视频将会成为传统媒体的最大的对手。传统的纸媒广播电视等将会迎来重大的冲击。
㈦ 如何解读碎片化生活方式
如果让一个普通人描述自己十几年前的媒体接触方式，简单的几句话就可以描述清楚：白天看报纸，晚上看电视。但是今天，人们的生活被很多碎片化的内容切分，在信息传播进入网络时代以后，碎片化逐渐成为中国社会传播语境的一种形象性描述。