数字货币终将破灭
这种事谁也无法百分百确定。说一下个人观点吧，在未来，实体货币因便携性和流通问题，终将是要被淘汰的。每个人的资产数额，可能就是一串数字货币数额，而这种数字货币依旧会由央行发行，否则国家将失去经济管控能力。而比特币由于不存在中央发行机构，由人们各自“挖矿”抑或交易，显然是属于另类的数字货币。因此，私以为，比特币在未来会继续存在，但会成为一种和国家统一发行的数字货币并驾齐驱的虚拟货币。届时，你将会在各种电子平台，都能看到比特币的身影。
② 巴菲特称数字货币将以悲剧告终，他为什么不看好数字货币
巴菲特就这样的一个表态，其实也是理所当然的，因为比特币的出现，是泡沫还是新货币革命，到现在都是争议巨大的。
去年11月，巴菲特就在《福布斯》杂志上刊文，称比特币是个“不折不扣的泡沫”：“你无法确定比特币的价格，因为这种资产不能创造价值……从这个角度来说，它就是个不折不扣的泡沫。”“它根本就没有意义。这东西居于监管之外，居于控制之外，无论是美国联储还是其他的央行，都无法监测。我对这件事根本就不相信。我认为它迟早要彻底崩盘。”在巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司里，和巴菲特想法相似的还有他的搭档查理·芒格。去年11月底，芒格在密歇根大学罗斯商学院表示：比特币是坏人的想法，它是疯狂的泡沫，也是糟糕的想法！
总之，比特币的价格节节攀升，让很多人热捧。但从长远来看，比特币的崩盘是毫无疑问的。
③ 巴菲特称数字货币将以悲剧告终，你怎么看
我赞成巴菲特的这个看法和表态。
1月10日本周三，在接受美国CNBC采访时，巴菲特说：“几乎可以肯定数字货币最终将以悲剧告终，我自己永远不会持有任何数字货币。但是悲剧以什么样的形式出现，我并不清楚。”“如果可以给所有加密数字货币都买一份五年期的看跌期权，我乐意去做，但我永远不会花分毫做空。”而在解释为何不做空时，巴菲特暗示他不了解数字货币，反问“为什么我该做多或者做空我完全不了解的事呢。”有趣的是，在巴菲特发表上述言论一天前，去年猛烈抨击比特币等数字货币的华尔街之王戴蒙却态度大转弯。
总之，比特币一旦崩盘，对于很多比特币的持有者来说，就是一个严重的悲剧，而且这样的时刻一定会来到。
④ 央行严肃整治拒收人民币现金行为，现金是否会被数字货币完全取代，为何
由于现在用的大多是电子支付，出门只要有一台手机就可以轻松完成日常收付的所有事情，很多商家也用各种理由拒绝了现金，这让很多老年人和特殊群体感到了焦虑和手足无措。由于大环境的反复，很多商家也纷纷出于安全性的考量，推出无接触支付也就是电子支付，拒绝现金支付。这对他们的结算来说，显然也算是省事了不少，不收现金的话就不用每天清点，然后送入银行，这当中的人工或者时间成本，显然商家也是考虑过的。商家是更加省事儿了，而大多数的消费者也能接受，但是对于很多特殊群体来说，他们遇到被拒绝现金支付的时候，就手足无措了，他们并不会使用智能手机支付，很多人甚至还在用着比较传统的手机。
在现金流通的时代，在日常支付货币的时候，往往可以通过心算熟练的算出自己要支付多少或者找零多少。这种其实也是脑内的锻炼，当完全交给数字货币的时候，这种基础的运算似乎已经不需要了。
⑤ 比特币是否是个大骗局
比特币就是一个骗局，所以投资理财一定要谨慎。
即便是被称为“硬通货”的黄金，金价也不会只涨不跌。黄金本身没有泡沫，但价格过高，就有泡沫了，而泡沫最终都会破灭，比特币等虚拟货币同样如此。通用虚拟货币越多，比特币的价值越接近于0。
这种纯粹运算出来的数字符号的货币，没有任何资产支持，没有财务收支，没有现金储备，没有使用价值，本身只是一个流通符号而已，一旦失去了信用保证，就是一堆印刷漂亮的废纸。投资者应该警惕，这个世界没有所谓安全的投资，所有的投资都是有风险的。
中国人民银行等部门发文严厉整治上述行为，明确代币交易不受法律保护，随着一些虚拟币交易平台转向境外，投机炒币行为也转为“地下”。面对不断翻新的行为，政府部门在继续严监管的基础上，更应不断升级监管手段和能力，持续加大宣传科普和打击力度，避免群众上当受骗。
(5)数字货币终将破灭扩展阅读：
投资虚拟货币更多的是一种投机行为，投资者应强化风险防范意识和识别能力，在未确认对方身份的情况下，不要涉及金钱往来，不要轻信低风险、高回报的投资产品，尤其不要随意加入未经核实的投资理财群，这些往往是电信网络诈骗分子精心设计好的圈套。
投资理财最好在子女的陪同下进行购买，并且要从官方的、权威的渠道去了解，当发现被骗时及时向警方反映。妥善保护好各类账号密码、身份信息等，不要轻易告知他人。凡是提到需要转账汇款，都应引起高度警惕，多找信得过的熟人商议。
参考资料来源：人民网-揭秘疯狂的比特币：每个800元 新的庞氏骗局？
人民网-三男子设比特币骗局获利15万余元被判刑
人民网-人民网评“解析区块链”之三：如何避免脱实向虚
⑥ 货币的本质会随着现金的消失而改变吗
据中央财经大学金融法研究所所长黄震表示，数字货币主要是指货币形态，货币的发行规模依然由央行控制，而至于发行纸币还是数字货币只是形态的变化，不会引发货币缩水。
现在发行数字货币尚处于探讨阶段，很多问题还在研究中。不过人们在实践中已越来越趋向于使用电子银行、电子支付而不愿携带纸币，以后市面上流通的纸币或随此趋势而减少。
不过数字货币发行后，以下这几类人要坐不住了。
① 银行柜员：随着数字货币时代的到来，人们带的现金会越来越少，需要去银行办事的人自然也就少了，所需要的处理现金业务的柜员数量自然也就会减少；
② 印钞厂和造币厂员工：随着市场上流通现金的减少，印钞厂和造币厂需要印刷的钞票也自然会减少；
③ 偷税漏税人群：数字货币使得经济交易活动的透明度提高，洗钱、逃漏税行为将难上加难。随着电子技术的越来越成熟，数字货币时代终将到来，也许多年以后，我们现在使用的现金货币（纸币、硬币）都不复存在。
以上供参考。
⑦ 数字货币能不能复活计划经济
从法定货币到数字货币
1918年，苏俄开始实施特殊的经济政策，禁止日用必需品的私人贸易，实行产品实物供应及主要消费品配给制；取消货币和核算制，实行总管理局制，国家直接给每个企业制定产、供、销计划；实行普遍义务劳动制。
这就是人类进入现代社会之后，诞生的一种新的社会经济运作形式，即“计划经济”。
1920年，奥地利学派第三代掌门人米塞斯发表署名文章，用详细的理论推导，做出了当时来看非常惊人的推断：由于苏俄的“计划经济”缺乏经济计算的有效工具，其经济活动必定会走向失控和混乱，进而导致普遍的穷困、饥饿，直到崩溃。
米塞斯的观点遭遇了前所未有的挑战，因为诸多知名经济学家，都认为苏俄模式有持续存在的意义，并且同样会带来经济的繁荣。
从法定货币到数字货币，类似于从计划经济到市场经济
到了1989年，美国第一个诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森在他的《经济学》教科书里写道：“苏联的‘计划经济’比美国的市场经济更加优越；苏联将会在1997年全面超越美国的市场经济。”
要知道萨缪尔森的经济学教科书，至今风靡全球，成为数百万学子的经济学启蒙书籍。但仅仅就在萨缪尔森认为苏联经济模式优于美国市场经济两年后，苏联解体，计划经济也不复存在。后来萨缪尔森删除了书中关于对苏俄经济的看法，然后继续稳坐经济学畅销书作者。
然而，从1920年米塞斯预言“计划经济”终将崩溃，到1991年苏联解体，整整过了70年。用如此漫长的时间来验证一个推导，确实充满了极大的挑战和风险。这就是为什么“计划经济”时至今日依然受到一些人追捧的原因，因为大部分人生活在当下，没有人准确的知道未来会发生什么，就算是一些顶级的数学家、经济学家、科学家，依然会高估技术所带来的作用，比如牛顿就在炒股领域赔得很惨，凯恩斯和费雪在1929年的大萧条中亏得一塌糊涂。前两年，阿里巴巴的创始人马云就基于对大数据的痴迷，认为未来由于大数据的存在，“计划经济”将是可以实现的。
其实早在1920年，也就是米塞斯预言“计划经济”最终会崩溃的时候，波兰著名经济学家兰格就用非常详尽和庞大的数据，逐一反驳了米塞斯的预言，兰格用各种数据和理论，自称解决了米塞斯提出的“经济计算”难题，而兰格的理论依据获得了当时大部分人的认同，整个市场和学术界，基本都认为兰格赢得了跟米塞斯的论战。
到底什么是“经济计算”，难道大数据解决不了这个问题吗？
当然不能，因为你确实可以通过我的消费数据和历史习惯等等，甚至是我所有的财务数据等，预测我接下来的需求，还可以通过我的行动轨迹等数据，预测我的喜好和可能的倾向，但你无法计算出我会以什么代价、什么方式来满足这一需求，也无法计算这些需求会给我未来的行动和更长远的需求带来何种影响。
也就是说，你可以在一定时间内计算出我阶段性的需求，也可以在一段时间内计算出我为了满足这一需求会采取的行动方式，以及会付出的可能成本，但你无法在所有时间段内计算出我所有的需求，以及在所有时间内计算出我为了所有需求要采取的所有行动和愿意承担的所有成本。
从长远看，我自己甚至都不知道我在未来某一天突然蹦出什么需求，突然因为什么事情而贪婪或恐惧，更不知道为了满足这种贪婪和恐惧会采取什么行动。所以，试图用技术的进步来实现“计划经济”，过去不行，未来也不可行。
那么“经济计算”这个难题，到底要靠什么来解决呢？
答案是“货币” 和“价格”。
前一阵开始，中国市场猪肉价格上涨，这个价格上涨，就是“经济计算”的结果，说明猪肉供不应求，这一信号会释放给所有有意愿养猪的人，刺激这些人去养猪，然后增加供给。但如果这种情况发生在“计划经济”模式下，猪肉少了，那每个人就少分点，至于猪肉需求到底是多少，大家愿意为这种需求付出什么成本，没有人知道，因为没有价格，从而也就无法知道下一年应该供给多少，只能猜（也可以叫计划）。
在实际的经济运行当中，市场远比猪肉价格上涨这种问题要复杂得多，在无比复杂的市场，就是通过货币和价格这样一个简单的“经济”计算方式，来有条不紊的维持市场运转的。
但新的问题又来了，如果货币本身不是市场化的，而是一种“计划经济”模式，那么市场所呈现出来的价格机制是否会失效？“经济计算”是否会崩溃？答案是一定的。
⑧ 比特币遭遇抛售跌破5万美元，币圈神话真的破灭了吗
比特币在暴跌的那一刻起，已经使币圈神话破灭，人们看到了比特币炒作的风险，不再相信比特币永远涨的神话。
比特币自从诞生以来，价格一路高涨，从几美分涨到了六万多美元，甚至有的投资者相信，比特币会一直涨下去，一直到数十万美元。但是比特币虽然涨幅很大，但是也集聚了风险，越来越多的人在炒作比特币过程中爆仓，最后导致血本无归。
一、比特币价格暴跌，炒作风险增加。比特币价格出现了暴跌，从六万多美元一下子到了五万美元以下，让很多炒作比特币的人爆仓，这些人不仅没有通过炒作比特币赚钱，反而失去了不少钱。
比特币价格出现暴跌，其实证明了比特币背后炒作风险加剧，很多投资者想要落袋为安，不看好后市价格，才抛售比特币，导致市场上比特币价格下跌。
比特币的神话在暴跌中破灭，人们认清背后的风险。大家对此有什么其他看法，欢迎留言讨论。
⑨ 外媒：为什么说比特币泡沫终将破灭
本人也持有比特币，但总的来说并不十分悲观，但可以预想的是其终究会有一个顶点，至于这个点在哪里，可以说从目前来看这一两年还没能显现出来。
关于比特币的技术发展实际上我并不清楚，但是其金融逻辑还是能有章可循，即现代纸币的历史。
从现代纸币的发展历史来看，其最先起源于欧洲金融钱庄或者早期银行的银行券，其发行以用户的储蓄为准备金，持有人可以凭该行银行券随时兑现（以银行券换回金银等贵金属货币）。但是真正掌握了真正准备金量的信息的只有银行方面，因此在信息不对称的条件下银行往往在资金周转良好的情况下超准备金发行银行券用以对外借贷、投资，债务到期则收回本息，可谓是典型的“空手套白狼”。在这个过程中银行券的维系就依靠两方面，一是银行准备金的物质基础，二是公众对银行的信任，而两者的关系是相辅相成的：试想一下一家信用不好的银行就不可能吸引存款，能吸引存款的一定是信用良好的银行，而能吸引的存款越多，其准备金就越多，能发行的银行券也越多，其金融影响力也就越大，反过来也就越能保证其良好的信用。但是随着银行券的对社会经济控制的深化，以信用为部分基础的银行券泡沫化程度和风险提高，因此对宏观社会经济的风险日益提高，同时也对政权当局构成的潜在风险也逐步提高，加之不同银行发行的银行券名目、数量、价值等不统一阻碍更大范围的国内统一市场的经济活动，因此政权当局有必要成立一家以政权为信用基础的机构负责统一控制社会纸币的发行，英格兰银行作为历史上第一家中央银行就此诞生，其意义也正在于此，法币（现行纸币）通过中央银行得以发行流通。当然，与银行券时代一样，法币发行一方面一央行准备金作为基础，但同样屡屡出现有超准备金发行的情况以达到政府的某种目的（如刺激社会经济发展、弥补政府赤字等）。因此以长远的目光考虑法币制度，通货膨胀无论如何都一个是稳定发展的正常社会所无法避免的一个经济趋势。应该注意的是，随着法币制度的发展，国家以立法的形式停止了法定纸币的兑现，金银等贵金属从原来的兼具货币（金银货币）和商品（金银工艺品）职能，在现代社会最终变成只剩下作为用于投资和保值的商品职能，央行发行的法定纸币成了完全以政权当局的信用为基础发行的价值符号。
由此我们来考察以比特币为首的数字货币的金融逻辑。
比特币的发行不依赖某一明确的所属机构而是依靠矿工的挖矿行为，也就就是说其发行不被某一个体机构所控制，这决定了比特币的发行的公众属性。而同样的，正因为其公众属性，没有也不可能有任何一家机构或个人为其发行提供准备金，从这个角度来说比特币是没有价值基础的符号。但由于广泛的社会参与，公众对比特币的信任形成了其符号的价值基础，当社会参与度越高，参与的空间范围越广，这个基础也就越牢固，甚至超越了一国或者一个地区乃至全球范围内成为价值符号，其完全的信用属性决定其完全的泡沫属性，从这一点来说其风险是远远大于数百年前的银行券。考察期信用来源，在于两个方面，一个是公众的投资参与，也就是所谓的“炒币”，这部分显现出极不稳定性；另一个是技术界和部分币圈人士对数字货币背后技术的强大信念，这部分信用则比较稳定。从当前的情况来看，前者构成了当前比特币信用的主体，因此随着各国政府政策和投资市场的相关活动变化，比特币价格呈现十分大的波动性。据此将其定义为投资品而非货币是正确的。
但这个泡沫是不是必然会被戳破呢？这个也不尽其然。正如前者所述，其信用基础来源于两个方面，从当前而言则是以第一方面为主体。从短期看，比特币话题不断被炒作以及背后区块链技术的话题热度，将更加刺激公众的参与度和对技术的信念，从而刺激比特币的信用度提高，比特币的信用基础也就越为牢固。但是随着时间的推移，比特币价格不断膨胀，入场门槛也随着提高，将会在很大程度上限制了比特币的公众参与，最终将比特币的参与限制在小范围内进行，也就是其发展本身的趋势就是会损害自己的第一方面的信用基础，因此很有可能在未来的某个价位比特币价格达到顶峰，形成极高的投资门槛，价格就在某个高位徘徊，其作为投资手段的盈利空间减小。当然，而若考虑法币的通货膨胀，则可认为比特币价格在某个高位后将不断缓慢上涨。但是在第一方面信用膨胀的同时，影响第二方面信用的技术也在不断地发展，由此很可能将导致其信用构成的变化，其价格将可能逐步趋于稳定，其泡沫属性也将逐步降低但是不是绝对地消失，也不是泡沫被戳破，其始终保持着投资品的职能。
但如同银行券的历史一样，比特币逐渐深化对社会经济的影响力必然会引起当局的重视，从而倒逼当局采取措施进行管控。而这些措施的大方向则依赖于数字货币概念及其技术的发展程度而定，即其概念和技术发展被接受程度越高，当局越有可能采取顺应措施，从而以此并通过各种手段（经济手段、金融手段乃至立法手段）推行法定数字货币与当前数字货币竞争，这就如同数百年前法定纸币与银行券的竞争一样。可以预见的是，假如数字货币的价值形式被当局认可并付诸实践，很可能一定程度上会刺激数字货币的价格在短期内整体上升；而法定数字货币（有人将其称为数字法币）的推行有当局背书，其吸引更多资金和信用进入数字法币领域将成为大概率事件。由于这些变化导致的数字货币信用度格局的变化以及必然性的数字法币进入流通领域，极有可能除了几个信用强势而牢固的数字货币转变为“数字货币时代的贵金属作用”以外，其他数字货币特别是ICO性质的所谓的数字货币，如同数百年前的各家银行发行的良莠不齐的银行券一般，将极有可能基本退出市场，最终形成“数字法币—数字贵金属币”的数字货币格局，这一过程将最终完成人类史上货币发展的又一次转型。