该惧怕的不是元宇宙

1. 我们究竟应该如何看待元宇宙

伴随着互联网的不断发展，人们对信息的接收也有不同程度的提高。只需在家中打开网络，即可接受来自全世界的新知识。每个人的朋友圈，甚至周围的朋友都在谈论一个新的话题，它的名字叫作元宇宙。但是，尽管我们很少了解它，我们对它还不太熟悉，但是每个行业都在讨论元宇宙，有些机会主义者也会从中获利。

面对元宇宙，与其说是沉溺，不如说是理性。如今的网络环境下，人们接受信息的能力越来越强，但是很难分辨信息的真实性。因此，元宇宙在最近变得如此流行，但是我相信，随着一些专业文章或者视频的出现，用户一定会对“源宇宙”这个概念有更深的了解。在人类的未来，我们也期待着更多关于宇宙的新应用。在元宇宙真正受到欢迎的时候，元宇宙才能真正进入我们的生命。咱们静候吧。

2. 为什么刘慈欣不看好“元宇宙”概念

其实，他不是不看好元宇宙，而是害怕人类完成元宇宙的工程后，不干其它事情只管享乐了；另外，他认为元宇宙只是制造快感的机器；我认为这里存在两个误区。

实际上，对普通人来说，大脑领域的突破远比太空领域的突破更有意义。假设将来人类在火星建立了基地，普通人能干什么，增加一个旅游度假点？但是，大脑领域的突破，普通人就可以更好的塑造大脑，操控自己的行为，这个对每一个普通人来说，意义深远。

3. 你觉得元宇宙是不是一个骗局

我觉得元宇宙是一个骗局，因为元宇宙在短期内不可能实现，很多资本只不过是在过度炒作这个概念而已。

之所以会这样说，主要是因为元宇宙在至少10~30年内，根本就不可能成为现实。每当大家谈到元宇宙的时候，很多人都觉得元宇宙可能是人类的最新发展方向。事实上，元宇宙虽然是一个非常好的概念，但这个概念并没有科技条件和人文条件，这就意味着元宇宙只能是一个资本炒作的概念。

一、我认为元宇宙是一个骗局。

元宇宙的概念已经被很多人关注，甚至罗永浩已经表示自己将会在元宇宙领域创业，通过这样的方式来紧追热门风口。与此同时， Facebook甚至直接把自己的名字改成了元宇宙，通过这样的方式来表达对于元宇宙的信心。元宇宙确实是一个非常好的概念，但这个概念中的大多数成分属于骗局。

4. 刘慈欣为什么怒批元宇宙概念

刘慈欣应该是害怕有些人类像沉迷电子游戏一样，沉醉在虚拟的元宇宙中，长期便不愿意面对现实生活了。

他认为探索元宇宙不如太空探索

这个想法应该主要是因为刘慈欣对太空的重视程度较高，害怕探索元宇宙会影响到人类太空探索的步伐。但这些其实都只是推测。还有很多人认为，元宇宙并不止是一个虚拟世界，如果元宇宙成熟起来，将对人类脑科学有很大的突破。因为人类的大脑就像一个宇宙，其复杂性并不亚于大宇宙。而元宇宙的探索可以帮助大脑领域的进行突破，也是很重要的。

5. “元宇宙”火了，这玩意到底是啥

元宇宙（Metaverse）是利用科技手段进行链接与创造的，与现实世界映射与交互的虚拟世界，具备新型社会体系的数字生活空间。[12]
元宇宙本质上是对现实世界的虚拟化、数字化过程，需要对内容生产、经济系统、用户体验以及实体世界内容等进行大量改造。但元宇宙的发展是循序渐进的，是在共享的基础设施、标准及协议的支撑下，由众多工具、平台不断融合、进化而最终成形。[23]它基于扩展现实技术提供沉浸式体验，基于数字孪生技术生成现实世界的镜像，基于区块链技术搭建经济体系，将虚拟世界与现实世界在经济系统、社交系统、身份系统上密切融合，并且允许每个用户进行内容生产和世界编辑。[23]
元宇宙一词诞生于1992年的科幻小说《雪崩》，小说描绘了一个庞大的虚拟现实世界，在这里，人们用数字化身来控制，并相互竞争以提高自己的地位，到现在看来，描述的还是超前的未来世界。[1]关于“元宇宙”，比较认可的思想源头是美国数学家和计算机专家弗诺·文奇教授，在其1981年出版的小说《真名实姓》中，创造性地构思了一个通过脑机接口进入并获得感官体验的虚拟世界。

6. 元宇宙是什么,是不是骗人的,有没有未来

不是骗人的，有未来。

目前，关于“元宇宙”，比较认可的思想源头是美国数学家和计算机专家弗诺·文奇教授，在其1981年出版的小说《真名实姓》中，创造性地构思了一个通过脑机接口进入并获得感官体验的虚拟世界。

而该概念的正式提出者，则是美国科幻大师尼尔·斯蒂芬森。

斯蒂芬森升华了文奇教授的构思。1992年，在其著名小说《雪崩》中，他提出了关于元宇宙的雏形，一个平行于真实世界的赛博空间（Cyberspace），“戴上耳机和目镜，找到连接终端，就可以通过虚拟分身的方式进入由计算机模拟、与真实世界平行的虚拟空间”。

当前，各种研究报告、文章也纷纷提出了自己的见解。但不难发现，这两位科幻大师在上世纪提出的对元宇宙的见解仍然没有过时。

当前，在元宇宙掀起热潮的同时，也引发了一些争议。

有人提出元宇宙是一个伪命题，甚至有人认为元宇宙只不过是一场新的割韭菜资本骗局。其中苹果公司 CEO 库克关于元宇宙的发言就引起广泛关注。

库克近日在接受采访时候表示，“不要讲什么元宇宙，就是增强现实 (AR)”。

不过，库克这句话倒不是反对元宇宙，只是表明苹果公司不会随便乱用流行词。

其实，不仅仅是元宇宙，苹果公司对于新技术、新概念一直采取一种比较慎重的态度。如作为数字科技巨头，苹果公司对于区块链就一直比较“冷淡”。

这其实与苹果公司的重视实际应用的务实风格密切相关，不做到技术非常成熟一般不轻易说出来。

库克的话恰恰说明了苹果公司对于元宇宙未来场景的认可，只不过他认为这样的场景应该是通过AR技术来实现。

7. 什么是元宇宙

准确地说，元宇宙不是一个新的概念，它更像是一个经典概念的重生。1992年，美国著名科幻大师尼尔·斯蒂芬森在其小说《雪崩》中这样描述元宇宙：“戴上耳机和目镜，找到连接终端，就能够以虚拟分身的方式进入由计算机模拟、与真实世界平行的虚拟空间。”

今年3月，元宇宙概念第一股罗布乐思（Roblox）在美国纽约证券交易所正式上市；5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司；8月，字节跳动斥巨资收购VR创业公司Pico……今年，元宇宙无疑成为了科技领域最火爆的概念之一。

那么，元宇宙到底是什么？为何各大数字科技巨头纷纷入局元宇宙？我国元宇宙产业又该如何布局与发展？

元宇宙目前尚无公认定义

准确地说，元宇宙不是一个新的概念，它更像是一个经典概念的重生，是在扩展现实（XR）、区块链、云计算、数字孪生等新技术下的概念具化。

1992年，美国著名科幻大师尼尔·斯蒂芬森在其小说《雪崩》中这样描述元宇宙：“戴上耳机和目镜，找到连接终端，就能够以虚拟分身的方式进入由计算机模拟、与真实世界平行的虚拟空间。”

当然，核心概念缺乏公认的定义是前沿科技领域的一个普遍现象。元宇宙虽然备受各方关注和期待，但同样没有一个公认的定义。回归概念本质，可以认为元宇宙是在传统网络空间基础上，伴随多种数字技术成熟度的提升，构建形成的既映射于、又独立于现实世界的虚拟世界。同时，元宇宙并非一个简单的虚拟空间，而是把网络、硬件终端和用户囊括进一个永续的、广覆盖的虚拟现实系统之中，系统中既有现实世界的数字化复制物，也有虚拟世界的创造物。

当前，关于元宇宙的一切都还在争论中，从不同视角去分析会得到差异性极大的结论，但元宇宙所具有的基本特征则已得到业界的普遍认可。

其基本特征包括：沉浸式体验，低延迟和拟真感让用户具有身临其境的感官体验；虚拟化分身，现实世界的用户将在数字世界中拥有一个或多个ID身份；开放式创造，用户通过终端进入数字世界，可利用海量资源展开创造活动；强社交属性，现实社交关系链将在数字世界发生转移和重组；稳定化系统，具有安全、稳定、有序的经济运行系统。

8. 人民日报评论“元宇宙”，我们该如何理性看待“元宇宙”概念

对于爆火的元宇宙，我们究竟该以一种什么样的心态去面对呢？

随着互联网的不断发展，我们对于信息的接收也存在不同程度的提升。只需要在家中打开互联网就可以接收到来自世界各地的全新知识。而相信大家的朋友圈，乃至于身边的朋友都在谈论一个全新的话题，这个话题的名字就叫做元宇宙。但是虽然耳听目染，可是我们对于这个概念却不是很熟悉，所以也就导致了现如今各个行业都在谈论元宇宙，甚至一些投机取巧的人通过元宇宙在从中获利。

在元宇宙面前，与其沉迷其中，不如多一些理性。在如今的互联网环境当中，我们的接收信息的能力变得更高了，但是信息的真假对于很多的网民来说都是难以辨别的。这也是为何元宇宙在近一段时间获得了如此的爆红，但是我相信，随着一些专业性的文章出炉或者视频的出现，一定会让用户们对于源宇宙的这个概念有了更深的理解。我们也期待，在人类的未来会有更多关于元宇宙的全新应用出现。只有元宇宙能够真正走进我们生活的时候，届时才是元宇宙真正爆红的时刻，让我们一起静静等待吧。

9. 元宇宙概念热度居高不下，我们该如何理性看待

我们应该在充分了解相关概念的基础上发表自己的观点和意见，而且也应该坚持自己的看法。越来越多新兴的产业能够成为主要的投资对象，而且也能够不断发展壮大。当我们能够不断发展新兴产业时，国家的经济水平就能够不断提高。

元宇宙是一个比较新兴的概念，而且也拥有比较高的热度。很多人都特别关注这一领域，而且也能够投入更多的资金，因为他们相信元宇宙能够大获成功。元宇宙概念热度居高不下，我们该如何理性看待？因为我们应该这么看待:

一、元宇宙的发展有其必要性。

我们的确应该更加理性地看待这一概念，而且也应该进行全面的分析。我们应该充分地意识到元宇宙的发展现状，而且也应该承认元宇宙的发展自有其必要性。正是因为越来越多的人都能够关注元宇宙，并且也能够更加认可其发展，所以元宇宙的发展的确是必要的。

以上就是我的相关分析。