各國討厭比特幣

① 各國是怎樣看待比特幣的

各國對於比特幣的態度都不一致，不過在國外得到的認可要多一些。

② 哪些國家不承認比特幣

比特幣是一種P2P形式的數字代碼。比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。
比特幣缺乏穩定性，因此並不擁有「固有價值」，只是一種虛擬產品。如果承認它的合法性，則會對各國的銀行造成重大的不良影響，甚至是可以取代各國的貨幣，最終由少數人來操縱了世界上的貨幣體系，是一個非常危險的存在。並不是貨幣，是否合法完全取決於一個國家是否承認它合法。
目前，美國、中國、韓國都認為它不是貨幣。在大國中，比特幣只被德國財政部認定為「記賬單位」，但也只是一個記賬單位，並不代表它主是貨幣。

③ 各國政府到底該不該宣布比特幣為非法

是合法的。義大利，德國還有加拿大，都已經合法了。今晚美國聽證會，美國也會宣布合法

④ 如果世界各國都不承認比特幣會發生什麼事

我想理性的請大家看清楚，比特幣何曾讓各國承認過？
比特的誕生本就是對金融霸權主義的抗議，今天美國印個5000億全世界都得跟著買單，比特的建立是希望通過人與人的共識信任創造出一種新的流通貨幣，是全員共同參與制定的價格，通過市場的自由機制決定價格，而他的生產成本則是投入的設備和挖礦耗費的電力費用等。
沒有人強迫任何人去加入幣圈，但是2020年5月比特第三次減半將會是一個里程碑的時刻，他會不會像你們說的無人接盤我不知道，但是有一點可以肯定，那就是無論有多少非幣圈人質疑他是傳銷也好，沒有實際價值也好，都不可能將比特消滅，因為他的價值屬於所有持有和信任的共識者共同制定，如果大家有質疑那麼，安安靜靜的看著他就好，剩下的對錯不妨交給時間來證明。

⑤ 跪求用貨幣銀行學知識來解釋比特幣現象，確實不會寫了，字數約800字，謝謝大神了。。。。。

800字？請問是中學的文章么？建議看《貨幣戰爭》，《貨幣銀行學》是拼湊的小詞典，只能讓不了解貨幣的人討厭金融

比特幣早期挖礦是比較容易，有時讓人覺的不公平。其實主權貨幣和比特幣的區別是主權貨幣啥時候發行的難度都是一樣的，而比特幣只有最初是容易的。主權貨幣保證信用的主權是有「保質期」的，而Btc的保質期=互聯網。看看下面這些等式就簡明多了。

主權貨幣發行人=各國央行；比特幣發行人=創始人和早期曠工創造了目前總數50%的比特幣

主權貨幣發行貨幣難度=幾乎總是等於一張紙；比特幣發行難度=挖礦機價格（損耗系數）+時間+能耗等等的總和且不斷增加，未來趨近無窮（PS 國家印幣廠幾乎是零成本廠房和機器設備）

主權貨幣本身的價值=主權的信用保證，保質期有限（人治系統）；比特幣本身的價值=一個價值系統，保質期等於?網路的存在，它的信用不是某個政府某個朝代頒布的，它的信用是這個系統內的每個用戶頒發給你的（體治系統）。
（PS 節目中說的辛巴威的貨幣通脹就是很形象的例子）

主權貨幣的央行對於進入流通環節的貨幣的掌控度=80%以上；比特幣大量儲備者對已進入流通環節的比特幣掌控度=0%，無法控制

比特幣的不公平感怎麼形成的？
1、發行人不同，國家或央行把你控制在主權貨幣體系內，不管剝奪多少財富，因為你是弱勢群體，根據從眾心理等等一系列因素，你從來不敢想這是不正常的。 比特幣的「發行人」（姑且這里叫發行人） 只能一次性兌換初期的財富，他們只是早期實踐者並不能控制這個系統。這批人並不具有像主權國家一樣的權勢，所以認為這些人不應該這么「爽」？同時淺薄的認為這就是游戲幣，搞什麼啊！
2、不了解整個體系的人（一般是旁觀者居多,因為沒有持有，不會真的心疼錢而認真了解比特幣），我們把他叫後發現目標群體，打個比方，
在心理學有個現象：A，一天，你和一個惡霸（或者你認為非常強勢的）、一個和你同等地位的人，同時發現地上有1百萬的巨款，那個惡霸（或者你認為非常強勢的）先拾了，你和同等地位的那個人都不會有抵觸心理；但是如果你或者和你同等地位的人拾去，對方會非常心理不平衡，想武力解決的心都有，而惡霸則根據這次事件是否影響他的根本利益來決定是否插手。B，上面同樣一件事，如果每天都是惡霸拾到一百萬巨款，你們兩個同等地位的人都不會叫，如果你和同你同等地位的人拾到那一百萬（僅僅一次），一方會仇視另一方。上面A,B 假設可以繼續寫很長，這是人性，很長一段歷史時期都會存在。
3、所處的時代，人的整體意識還沒有進階。大多數人仍然只相信霸權，自己膜拜不同領域的強者，更信任霸權體系的貨幣，這在很長一段歷史時期不會改變，這和政治和治理體系又聯繫到一起了。其實比特幣所牽涉到的金融進步乃至政治進步，太先進了，目前看不清也是人類認識局限造成正常。所以許多隻搞金融的不懂互聯網搞不清楚比特幣，懂互聯網的不熟悉金融沒法說服搞金融的，但是不明白政治或者系統的人也無法全面認識它。歐洲及美國的治理體系中，德國的政治制度是最接近「體治」的國家，這和為什麼德國最先承認比特幣的貨幣地位密切相關...

比特幣的最初持有者或集中持有者如果不拋比特幣，那麼新手怎麼辦？怎麼讓它流通成為普遍貨幣？
1、比特幣的普及有許多個維度。從少量巨額持有者向大眾持有者不斷稀釋是一個維度。不同國家、文化、地域、消費領域普遍接受比特幣是同樣存在多個一個維度。這些稀釋過程還同世界主要主權貨幣的興盛程度與時間有關。這是一個巨大化學反應過程而且是不可逆的。大量支持者僅僅是一次性發行人，這種稀釋是不可扭轉的，所以根本不必擔心。
2、擔心別特幣會被後來的強大電子貨幣所替代？這是肯定的，而且這個擔心也太超前了，超光速了。沒有永恆的貨幣形式，從貨幣的發展就可以看出來，而且隨著g u oj i a概念的淡化，主權貨幣hui退出歷史舞台。那種更強大的電子貨幣的時代也許會和比特幣交錯出現，也許是比特幣盛世時代之後出現，但不太可能在比特幣到達鼎盛之前出現。如果有這種情況那一定是強大的外力推動的。這種情況不太可能...

⑥ 世界各國央行行長如何看待比特幣

據外媒報道，隨著比特幣的知名度不斷擴大，世界各國央行行長也紛紛對這種數字貨幣發表了自己的看法。

美國聯邦儲備銀行

在去年12月，在美國聯邦儲備銀行舉行的貨幣政策會議上，聯邦儲備委員會主席珍妮特-耶倫（Janet Yellen）被問到她對於比特幣有何看法。

耶倫稱，這種數字貨幣是「高度投機的資產」，「無法成為法定貨幣」。她還補充稱，它在「支付系統中扮演的角色微不足道」，而且它「不是穩定的價值儲存手段」。

「聯邦儲備銀行不會針對比特幣制定任何政策，相反我們只會確保我們監管的銀行機構密切關注數字貨幣，恰當管理它們與該市場上的交易者之間的互動關系。而且，我們會監督這些銀行機構是否履行了它們打擊洗錢活動、確保銀行安全的責任。」耶倫說。

在去年11月底，即將在今年2月接替耶倫擔任聯邦儲備委員會主席的傑羅米-鮑威爾（Jerome Powell）也對加密貨幣發表了自己的看法。他說，加密貨幣「現在並不重要」，因為「它們的規模還不夠大。」

鮑威爾稱，數字貨幣帶給金融市場的金融風險是微乎其微的。「它們的規模還不夠大，現在並不重要。」他說。

歐洲中央銀行

在去年10月，歐洲中央銀行總裁馬里奧-德拉吉（Mario Draghi）稱，加密貨幣現在還不夠「成熟」，還不足以讓中央銀行來進行規范管理。

「對於任何新事物，人們總是充滿了期待，同時也感到很不確定。現在，就比特幣和其他加密貨幣而言，我們認為，它們還沒有成熟到需要我們考慮進行規范管理的程度。」他說。

德拉吉指出，像比特幣這樣的工具有利有弊，我們需要仔細權衡考量。

「大金融危機的一個教訓就是金融創新。就比特幣而言，它是金融和技術創新，我們在關注它的同時應該密切留意它的潛在風險。」他說。

加拿大銀行

在去年12月，加拿大銀行行長史蒂芬-波洛茲（Stephen Poloz）也花了一些時間探討加密貨幣。他聲稱購買數字貨幣是賭博，而不是投資。

「它們的真正價值是什麼，也許沒有人說得清。人們頂多可以這樣說：購買數字貨幣就是購買風險。這使得它更接近於賭博，而不是投資。」波洛茲說，「對於想購買加密貨幣的人，我想說的是，你應該閱讀附屬細則，確保你知道你在投資什麼。」

波洛茲認為，數字貨幣的需求在未來將會出現增長。他還補充稱，加拿大中央銀行正在研究是否發行自己的數字貨幣。

「銀行工作人員正在研究在何種條件下中央銀行才比較適合發行自己的數字貨幣，用於零售交易。」他說。

澳大利亞儲備銀行

在去年12月，澳大利亞儲備銀行行長菲利普-洛威（Philip Lowe）在一次演講中談到了比特幣。他指出，這種數字貨幣不會應用到日常支付活動中，它也不可能這么快被接受。

洛威稱，其原因是比特幣的價格極其不穩定，可同時處理的支付筆數有限，交易和電費成本太高以及管理起來太難。

而且，當比特幣只被當做支付工具的時候，它「更可能吸引那些希望在黑色或非法經濟活動中進行交易的人。」

日本銀行

在2017年底，日本銀行行長黑田東彥（Haruhiko Kuroda）稱，比特幣的價格波動「極不正常」。

當被問及比特幣是否會出現泡沫時，他回答說，「我可能沒有資格來評價它，但是如果你觀察一下它的走勢，你就會發現它的價格波動極不正常。如果你要問比特幣是否與貨幣具有相同的功能，即作為支付或結算工具，那麼我的回答是否定的。」

投資需謹慎，需要礦機的私信我！