facebook發幣比特幣影響

『壹』 比特幣的發展前景和分析

比特幣不同於以往的貨幣，它完全依託於互聯網來進行創造和交易；比特幣的獨特的技術屬性衍生出其超越現在貨幣的經濟屬性和文化屬性。比特幣是一種由開源的P2P 軟體產生的電子貨幣，比特幣相較於現在流通的紙幣其最大的特徵是去中心化和在網路世界的全球流通，其次是高安全性和高保密性。這些技術屬性進一步引申出在經濟方面的不會通脹、不被凍結、供給不被人為操作的屬性；在文化方面比特幣更是被無政府主義者和自由主義者熱捧。比特幣的優點被人為誇大，其防通脹與抗通脹的功能經不起推敲。長期來看，比特的前景難與黃金匹敵，最樂觀的情況下，其前景是成為局部領域的支付手段；但是中短期來看，比特仍具有炒作和想像空間。此外，比特幣在某些敏感領域的使用凸顯信息領域在國家安全中的地位日漸突出。
1．比特幣優點被誇大：關於去中心化、無交易費用和防(抗)通脹
誠然，比特幣相對於紙幣有著各種優點，但這些優點都被過度解讀了。首先比特幣是一種去中心化的貨幣，不會與紙幣一樣有央行控制貨幣供應影響市值的風險是一個附條件的優點；比特幣現在主要持有在大戶手中，市場深度不足，當下大戶的買賣行為也十分容易影響比特幣價格，即使將去中心化這一屬性看成是比特幣完全成熟時的優點，那麼也要加上持有分散化這一先決條件。此外，中心化的和去中心化的在線支付系統在其所暴露的金融風險的程度和類型上有很大區別。
其次，比特幣的低交易費用並不是無交易費用，反而由於比特幣挖掘難度上升和幣值的進一步穩定，相關交易平台對於交易費用的依賴會加大，這必將使交易費用上升。最後比特幣交易的保密性也有待商榷，比特幣交易的原理使得每一個比特幣交易的所有過程儲存在每一台機器中，如果有人能夠確定一筆交易的真實背景，便可以通過這些數據向下向上查找出所有交易。
相對於其他優點，抗通脹或者具有防通脹屬性這一被宣揚的優點最經不起推敲。雖然其供給穩定且根據其演算法供給上限被鎖定，但是除非全球實現大一統、各國均以比特作為貨幣，否則其僅僅充當支付手段或者價值貯藏的話，並不能阻止貨幣超發，正如當前黃金的存在對各國貨幣的增長無法約束一樣。如果比特只能在局部領域(如網路)充當支付手段，則全球或某些國家的通脹仍將傳導到使用比特的領域。因此，使用比特具有防止通脹這一功能基本上是不成立的或者說具有極強的假設前提。至於防通脹，即具備價值貯藏功能，則需要其具備類似黃金的屬性，但是從現實情況看，比特的本質屬性和前景仍難以匹敵黃金，詳見下文。
2.比特幣前景定位過高
市場上對於比特幣的前景的期望一般將他與黃金和美元相比,這種期許相對過高。黃金的認可程度不僅僅在於其天然的物理屬性,還在於為各國官方接受,成為儲備貨幣(或者外匯資產的重要配置)。理論上比特幣作為電子貨幣並不具備唯一性和排他性的地位,更難以像黃金那樣成為各國央行的官方儲備。因此,不宜對比特期望過高。比特作為電子貨幣具有先發優勢,如果在安全性方面得以保障,其最終最樂觀的前景是作為局部領域的支付手段。
3.事件性因素引發的炒作和投機需求是本輪比特幣上漲的主要原因
信用貨幣體系下民眾對於各國貨幣信心缺失對經濟前景較悲觀是本輪比特幣上漲的大環境。市場上各大交易商和比特幣的衍生市場上商家的炒作加上參與者的投機心理進一步加速其上揚。BTCChina獲500萬美元投資、伯南克表態等事件是近日暴漲的主要推動因素。
不過,不少大鱷開始入場,大筆買入,在推動比特價格上升到同時也增加了市場風險。前Facebook高管Chamath,已經花了500萬美元買比特幣,還打算再花1000萬。比特幣投資信託也在四周內超額完成目標,募集到1500萬美元。這些大家的投資在使得比特幣進一步上揚的同時集中了比特幣的持有,使得個人和機構對於比特幣價格的影響加強,市場風險加大。
4.中短期比特仍有較強的炒作空間
盡管我們前面的分析並不看好比特的前景,但是放在1年之內這樣一個中短期的時間段來看,比特很可能仍擁有較強的炒作空間。如前分析,比特創造者宣揚比特幣的產生不受人為因素操縱,這是迥異各國信用貨幣之處。我們預計明年主要國家貨幣政策有可能產生分化,在經濟風險釋放、傳統資產市場遭受重創的情況下,比特幣反而具備更好的炒作和想像空間。
5.比特幣在某些敏感領域的使用凸顯信息領域在國家安全中的地位日漸突出
美國政府上月初查封了毒品交易網站「絲綢之路」(SilkRoad)。一家名為「暗殺市潮(AssassinationMarket)的眾籌網甚至將買兇殺人的買賣也標上了比特幣價碼。暗殺市場的創始人以KuwabatakeSanjuro為化名,是極端的無政府主義者。無論棱鏡門事件,還是比特幣在相關敏感領域的使用,都凸顯了信息領域在國家安全中的地位日漸突出。三中全會提出設立國家安全委員會,國安委將在中國安全戰略上扮演重要角色,並從傳統的國防、維穩/城市安防拓展到信息安全等新興領

『貳』 關於比特幣的未來

【2019幣市前瞻：中國看空，美國看多】

美國看漲，中國看熊

Mike Novogratz預計今年比特幣價格將創下歷史新高，與美國加密貨幣多頭看漲預期截然相反，中國分析師預計，2019年比特幣熊市依舊。

推文翻譯：比特幣價格將在未來三年飆升：Circle CEO Jeremy Allaire

根據Allaire的說法，某些加密貨幣最終將因競爭壓力而消亡。市場不是零和游戲。一種加密貨幣的成功並不意味著所有其他幣種的末日。

「我不認為會是贏家通吃的[場景]，」Allaire說。「我們的說法是：萬物代幣化。我們認為世界上各種形式的金融資產都將以加密貨幣代幣形式呈現。幾年內這類資產就將數以百萬計。」

『叄』 真的沒有人能阻止比特幣發展嗎

北京時間2017年9月27日，風險投資家、「Social+Capital」基金創始人表示，盡管比特幣在監管等方面暫時遇到了困難，但「沒有人能夠阻止其發展」。

關鍵在於能否變現，和被管理層的認可。世界差異很大。

『肆』 Facebook新貨幣Libra將與支付寶微信競爭，它有可能贏嗎

libra是facebook發行的一種加密貨幣。

這種新貨幣libra要與支付寶還有微信競爭，這是根本不可能贏的。

而且這個libea的發行從發行以來就一直受到外界的質疑，認為他有可能會成為一個洗錢的工具。美國還屢屢開聽證會，要求他們停止發行這個貨幣，但是臉書公司拒絕停止發行。

不過在中國，我們是不使用臉書這個軟體的，所以他是否有新的一些手段，和我們也沒有太多的關系。

『伍』 為什麼說比特幣是一場泡沫

不久前，全世界比特幣總值首次突破了十億美元。對於一種沒有中央銀行或其他權威機構支持的純虛擬貨幣來說，這是項了不起的成就。但這也是暫時的：我們正經歷著一場比特幣泡沫，而泡沫的破裂只是時間問題。

說泡沫註定破裂有幾個原因。頭一條就是：因為它是泡沫，不管什麼圖表，要是長成了上圖這樣，必將在某一刻迎來以淚洗面的結局。但還有更深層的原因——比特幣是由商品和貨幣形成的詭異混合體。比特幣的商品價值是由其貨幣價值產生的，但隨著它的商品屬性愈發顯著，它作為貨幣的用途也就越小。

包括中本聰在內的這些人對現有金融機構的不信任絕非特例。而使中本聰與眾不同的是，他把這種不信任化為哲學理念，而這正是比特幣項目背後最重要的驅力。當他於2009年2月將比特幣介紹給世人時，中本聰誇口說他的新貨幣實現了「完全分權化，不存在任何可信賴方」。並且，他非常詳細地說明了在他看來亟待解決的問題：

「傳統貨幣的根本問題是使其運轉所需要的信任。我們必須信任央行不會使貨幣貶值，可是法定貨幣的歷史充斥著對這種信任的背棄。我們必須信任銀行會保存好我們的錢並以電子方式轉移，可是他們在日漸高漲的信貸泡沫中仍毫無保留的把錢貸出。我們不得不把我們的隱私託付給他們，並信任他們不會讓冒名頂替者從我們的賬戶把錢捲走。」

中本聰可不是偏執妄想狂：他在這里所說的與沃倫•巴菲特在2012年寫給股東的信中所講的並沒很大區別。

「在現有貨幣體系下，已知投資類型包括貨幣市場基金、債券、抵押貸款、銀行儲蓄，以及其他方式。這些基於貨幣的投資方式中的大多數都被看作『安全的』。實際上它們屬於最危險的資產形態。

「在過去的一個世紀里，這些投資方式已經摧毀了許多國家的投資者的購買力，哪怕這些投資者還是能持續適時地收獲本金與利息。此外，這一可怕的後果還會一再重現。政府決定了貨幣的最終價值，而體系因素偶爾會使他們偏向引發通貨膨脹的政策。這樣的政策時不時便會失控。

「即使是在美國這個強烈呼籲貨幣穩定的國家，美元自1965年我接手伯克希爾公司的管理工作以來貶值的幅度也高達驚人的86%。那時1美元能夠購買的東西今天要花多達7美元才能買到。」

如果你持有美元，你就要信任美國政府不會摧毀你的財富。對比之下，比特幣建立在不信任的基礎上——它被特意設計成一種「人人為己」的貨幣。全枉然因為他的愚蠢受到了比特幣界很多人的指責：把電子錢包存在一台聯網的Windows機上，他是怎麼想的？

但即便是在使用比特幣時，人們最終還是免不了要信任別人——而他們所信任的對象結果往往並不可靠。MyBitcoin事後被發現是個騙局；Mt Gox遭遇黑客毒手。目前人氣較高的新興比特幣公司是Coinlab，但是考慮到黑掉這些公司所能帶來的收益，而且執法機關對這類犯罪分子毫無興趣，他們始終要面臨損失客戶財產的風險。

零信任

比特幣所具有的如此程度的不信任既是特色也是漏洞——其實我們大多願意把囤積財富的任務外包給一家信得過的大型機構，而不是把1千美元藏在老橡樹根兒石牆里黑色的火山岩下頭，或者是把一共9萬美元的百元大鈔用鋁箔紙裹起來藏進冰箱。自己管理比特幣的風險很大，而且需要較高的電腦技能。可是把自己的比特幣託付給別人保管所需要的信任正是比特幣旨在規避的。

比特幣對財務機構與生俱來的懷疑不僅使其與法定貨幣涇渭分明，也使其與其它虛擬貨幣迥然不同，例如美國的Facebook幣、中國的Q幣以及全球最大的虛擬游戲《第二人生》（second life）里的林登幣。所有這些虛擬貨幣都在發明該貨幣的公司的嚴格監控之下，並且在這些特定的經濟體系外幾乎毫無價值。

這些虛擬貨幣中，一部分在規模上和比特幣大致處於同一個數量級，盡管很難對其進行同等意義上的比較。舉例來說，Facebook幣的年收入大約十億美元，而2007年Q幣的市場大到了讓中國人民銀行出面干預，號召各公司停止用Q幣進行交易。在最近這場泡沫中，比特幣一天的交易額曾超過3000萬美元，而多數時間每日交易額也有500萬美元以上。這樣可得每年的交易額約為20億美元，只要泡沫不破裂。

『陸』 數字貨幣的發展前景及影響

前景不太好，市場有點混亂，投機現象太明顯，還是缺乏合理的監管，市場還是需要維護一定的秩序，這樣市場才可以 穩定健康的發展
數字貨幣是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。歐洲銀行業管理局將虛擬貨幣定義為：價值的數字化表示，不由央行或當局發行，也不與法幣掛鉤，但由於被公眾所接受，所以可作為支付手段，也可以電子形式轉移、存儲或交易。
近年來，紙幣濫發導致通貨膨脹加劇、第三方支付頻頻爆出安全危機、再加上區塊鏈技術的逐漸成熟，比特幣、以太坊、瑞波幣等去中心化的數字貨幣便應運而生。數字貨幣具有交易成本低、交易速度快捷、高度匿名性和貨幣數量固定等特點和優勢。
使用場景愈加豐富，用戶接受度不斷增長
同時，數字貨幣的使用場景愈加豐富，使其用戶接受度不斷增長。目前，數字貨幣的使用已經覆蓋至購物消費、工資支付、交通出行、旅遊外出、外賣結算和學費支付等各類場景，不斷拓展的落地場景也帶來了更加廣泛的消費人群。總體而言，雖然就總人口而言，數字貨幣的使用人群仍佔小部分，但是其使用人數在不斷增長，目前全球范圍內已有10個國家的使用率超過10%。
Libra沖擊主權，發展中國家推進央行法定數字貨幣
2019年6月，Facebook推出Libra虛擬加密貨幣，造成了世界性的影響。Libra的出現，可能形成全球范圍內超主權貨幣，從而對傳統交易結算貨幣造成影響。對於我國而言，Libra的出現，一方面會對我國傳統貨幣造成沖擊，威脅我國貨幣的主權地位;另一方面，由於人民幣未納入Libra的一籃子貨幣中，因此會降低各國央行為人民幣的儲備需求，從而阻礙人民幣的國際化進程。為應對這種威脅，央視適時地推出了央行數字貨幣。2019年9月，據《中國日報》報道，央行數字貨幣閉環測試已經開始，央行數字貨幣呼之欲出。

『柒』 央行高層對比特幣明確定義，比特幣未來將會何去何從

未來比特幣可能更多作為一種投資資產，而不是交易貨幣。比特幣可以說是這段時間以來，最為活躍的加密貨幣了。而在近期的博鰲論壇上，央行的官員對比特幣類的加密貨幣給出了新的解釋，央行表示，比特幣雖然定義為貨幣，但實際上來說，是一種稀有的投資資產，未來將其作為投資資產的人可能會越來越多，但在實際交易范圍內，比特幣依然很有限，無論是線上還是線下，比特幣的交易場景都不多。

『捌』 數字人民幣推廣後，對比特幣有怎樣的影響

期以比特幣為代表的數字貨幣行情火爆，我們認為主要緣自部分投資者認可其「數字黃金」屬性。該類貨幣更准確的叫法應當為加密貨幣（Cryptocurrency），是基於某種加密演算法創建的數字貨幣。截至2021年2月18日，按市值排序，全球前兩名的加密貨幣為比特幣和以太幣，我們認為其行情火爆主要由於國際上部分投資者認可其價值，即加密貨幣在理想狀態下：
1）可用於全球支付交易、交易匿名、費用低廉；
2）沒有存儲成本；
3）不由任何機構或組織決定發行量，例如比特幣協議限定了供給總量，因此使其具有類似於「黃金」的保值抗通脹屬性。但需注意的是，加密貨幣「去中心化」存在監管風險；基於區塊鏈技術的加密貨幣幣值不穩；基於區塊鏈的支付網路難以實現實際生活所需的每秒交易筆數。
不同於美國私人組織機構設計推廣的加密數字貨幣，中國央行致力於研究並推出的數字人民幣（DC/EP）是基於國家信用的電子化現金，具有法幣地位。
1）近年來數字經濟發展加速，數字貨幣的推出是在數字經濟時代連接起居民、企業和金融機構的交易等需求。
2）央行數字人民幣是紙幣人民幣的替代、是電子化人民幣的一種，相比現金和銀行卡支付更為便捷，相比第三方支付具有法幣地位（即背後是國家信用）。
3）通過央行數字貨幣錢包，交易雙方可脫離中介機構實現點對點的貨幣交易和雙離線支付，實現隱私保護。
4）Facebook等機構計劃推廣穩定幣Libra（一套無國界的全球貨幣支付系統），可能對各國法幣造成未知的沖擊。
央行數字貨幣推出後，我們認為金融服務形態可能發生改變，而金融機構的數字化能力可能是未來市場競爭的重要因素。央行數字貨幣推出後，金融機構提供的金融服務形態可能發生改變，既包括金融機構對基礎設施和服務渠道形態的改造，也包括對支付、存貸、理財、風控等業務流程的重塑。
這些變化趨勢，從2013年起（互聯網金融元年）就已經初現端倪，我們認為央行數字貨幣的推出將加速這一過程，且更多銀行機構會深度參與其中，而非僅僅是互聯網公司。雖然央行數字貨幣本身不會對行業競爭格局造成影響，但在如何銜接央行數字貨幣新系統、如何應對數字貨幣帶來的不確定性時，各家機構再次處於同一起跑線。
我們認為，除了渠道、場景、數據運用、產品研發、基礎設施建設等競爭力驅動因素之外，數字化能力在未來市場競爭中的重要性明顯提升。
風險
我們認為創新和監管會呈現動態平衡的狀態。我們持續關注數字貨幣發展對金融行業的影響，也關注其中可能存在的風險，包括數據安全及隱私保護、數據資產歸屬權、新型金融風險等。