誰在為比特幣背書

1. 發明比特幣的人為什麼要放棄成為世界首富

我覺得，放棄是肯定的。

17年參加一個飯局 ，喝了一半酒。群里的人讓我分享什麼是比特幣。然後，一個大人物說：“是中本聰發明了比特幣，對嗎？他有多少比特幣？第一個比特幣系統只能在自己的電腦上運行，所以前一個區塊他是有報酬的，估計有一百萬左右。

大哥也說這個太少了，一共2100萬。這個孫子作為創始人和董事長至少要有67%的股份，占絕對控制權，更糟糕的是，51%。而且，他以後每筆交易都要分開。

我不認為老闆打算停下來。拉著老闆說喝。誰知道呢，中本聰是個白痴。媽媽，我想我剛才講了另一個有趣的故事。可以，一個比特幣的最高金額是10萬以上。如果把比特幣當成一家公司，那家公司的市值超過2萬億，位列全球前十。如果中本聰給自己更多的分數，他現在將是世界上第一個富人。貝佐斯和比爾蓋茨都得給爸爸打電話。

是的，人類是自私的。世界是弱肉強食的。人類的DNA中有共同的基因。那能讓我們感受到同樣的喜怒哀樂。這是我們人類互相幫助並活到現在的保證之一。

最高價是100萬比特幣，價值200億美元。從2009年比特幣誕生到今天，中本聰錢包地址已經沒有比特幣了。

每次想到這一點，考慮到與人性和醜陋的斗爭，我覺得生命是值得的。如果我們冷靜下來，我們就能贏。

2. 比特幣又「割韭菜」20萬人爆倉，誰才是真正的「幕後玩家」

這次爆倉的總金額達到了137億人民幣。在比特幣經歷了兩輪暴跌，天台站了那麼多人的情況下，還有那麼多韭菜搶著要去被收割，真是沒得救了。你永遠也賺不到認知之外的錢，就算很幸運賺到了，也會憑實力還回去。巴菲特都不碰的東西你們要去碰，爆倉了又問誰是幕後玩家。那麼我來告訴你幕後玩家是誰吧。

最後總結一下吧。全世界都在問誰是幕後玩家，誰是幕後玩家。這個和股票基金都不一樣，你連背後是誰都不知道，你就敢下手。只能說重賞之下必有勇夫。想要賺錢，就請賺認知范圍內的，連幣圈大佬都不碰的東西，真的別碰了，非要成為韭菜，才算是圓滿嗎？比特幣現在在很多國家的風評都不好，就連印度的首富都要求國家下令禁止。這意味這什麼，這不是普通投資者能夠控制的東西。存在於黑市的加密貨幣只能適合黑市，普通人的你，真的認為自己有資格和黑市裡的那些不擇手段的投資者媲美嗎？

3. 比特幣一度突破4萬美元，是否有人暗箱操作

現在比特幣的價格已經突破了4萬美元一枚。在這背後是否有著暗箱操作？還不得為之。畢竟在比特幣背後，所有的操作都是比較隱蔽的，根本沒有辦法進行追蹤。不過從種種現象可以表明，比特幣背後肯定是有一個團體在進行運作的。隨著現在比特幣價格的一路飛漲，相信很多人在日常生活當中都已經聽到啦關於比特幣的投資方法。很多人已經進入到了比特幣的投資市場當中。根據一些官方給出的數據顯示，現在已經有很多人在比特幣的交易論壇上開設了新的賬戶。那麼在比特幣背後到底有沒有人進去按人家操作？今天就來分享一下我對於這件事情的一些看法。

第三，如何看待比特幣的瘋漲？

說實話，比特幣的漲價可能就是市場的原因。在之前比特幣已經進行過好幾次這樣的漲幅。我們不能單方面的否定比特幣是沒有任何價值的，畢竟作為區塊鏈的代表，比特幣還是有一定意義上代表作用，但是它的現有價格肯定是有很大水分存在的，根本不能夠代表區塊鏈現有的價值。畢竟如果換算成股票的話，現在比特幣已經快要相當於一個特斯拉公司了。那麼在這樣的情況下，你會選擇投資特斯拉還是投資比特幣？

4. 比特幣是什麼時候誕生的它的創始人是誰

提起比特幣我相信大多數人並不陌生，比特幣的概念最初由中本聰在2008年11月1日提出，並於2009年1月3日正式誕生，比特幣在最開始發行的時候價值並不高，可是到現在其價值已經上漲了許多倍，2021年3月13日，比特幣突破60000美元，其中已經有部分國家將比特幣當成國家法定貨幣，但是大多數國家並不認可其存在。

由於比特幣價值迅速上漲，讓之前沒有買比特幣的人非常後悔，其實我認為大可不必比特幣由於沒有大國家來進行背書，這種貨幣具有極大的危險性，一旦各國政府聯合一起來抵制，那麼比特幣的價值將會一落千丈，而投資比特幣的人並不在少數，其中虧的家破人亡的也比比皆是，所以在投資比特幣的時候，一定要理性對待，千萬不要隨意的去炒幣，不僅不會賺錢，可能會血本無歸。

5. btet（比特以通證）虛擬貨幣是傳銷嗎

比特幣是個騙局

由於比特幣是一種虛擬的貨幣，而這些虛擬貨幣大部分處於無監管狀態，並且繞過了傳統的銀行系統。其大幅上漲使各國監管者憂慮。摩根大通總裁傑米·迪蒙在一個會議上將比特幣形容為"一場騙局"。因為相比較，比特幣它不是真實的，最終會完結的。

與比特幣類似的虛擬貨幣基於區塊鏈技術。是一種利用匿名計算機網路運營的記賬技術。沒有任何政府、中央銀行為比特幣背書。所以，針對比特幣沒有人能為其價值提供支撐。

(5)誰在為比特幣背書擴展閱讀：

傳銷是通過發展上下線關系，吸納並分配資金，在比特幣投資市場，老人和新人沒有時間上的優勢，也不靠高額的利益拉下線，在市場波動面前，誰也沒有辦法保證一定賺錢，老人也無法強制從拉新人獲得收益。

比特幣或者其它數字貨幣不屬於任何人和組織，是一個無人控制的，去中心化的程序，代碼完全開發，總量無法修改，銷毀。

6. 在對比特幣的介紹中"而傳統電子貨幣則依靠法幣背書"，是什麼意思

支付寶，銀行卡里的數字，本身不是貨幣，而是人民幣的記賬符號。
幾十年前的金本位時代，紙幣靠黃金背書，也就是說紙幣也不是貨幣，而是黃金的記賬符號。
比特幣數量有限，不可偽造，所以不需要什麼東西作為背書。當年人們認為美元不可靠，容易超發，所以需要作為黃金的記賬符號，現在人們已經習慣了美元的超發/不可靠，所以脫離了金本位。但是銀行卡里的數字卻不能脫離人民幣的背書，否則這個數字增長的太快了。「背書」就是信用支撐的意思：你支付寶裡面有餘額，馬雲就要無條件允許你取出人民幣，不得抵賴。所有人支付寶裡面資金總額，等於支付寶公司在銀行的存款總額。這種嚴格對應，就叫「背書」

7. 比特幣是騙局嗎

不管是過去還是未來，我們一直倡導，個人利益要符合集體利益，在面對社會價值和經濟利益時要首先考慮社會價值，對待穿梭於金融交易中虛擬貨幣時，我們該怎樣抉擇它的社會價值和經濟價值呢？

市場上流通的虛擬貨幣數以千計，不是每種貨幣都會在交易中遵循社會價值第一的准則，17年12月至18年1月之間，憑借ICO亂象伺機攪亂交易市場的虛擬貨幣很多，不僅使很多投資者的損失錢財，還喪失了對虛擬貨幣的增值希望，這一類的虛擬貨幣不僅沒有社會價值，就連自身的經濟的價值也永遠得不到實現。

比特幣作為最早出現在大眾視線中的虛擬貨幣，我認為它是兼具了社會與經濟兩種價值的金融產品，它不但在發展過程中逐步壯大，從1美元不到的幣值上漲到如今的10000+美元，還帶動了整個行業的發展，比特幣是新興行業的領頭人也是行業的維護者，它的貢獻的多方面的，優勢自然也是不可比較的。

邁阿幣Mmcoin是一個新崛起的虛擬貨幣，也許現在看起來還顯得不溫不火，但是文火熬出的湯往往與眾不同，期待邁阿幣Mmcoin的走向能越來越靠近比特幣，在不久的將來與它比肩而行。

8. 如何看待Craig Wright宣稱自己是比特幣創始人中本聰

「我不想要錢，不想要名氣，也不想要人們的崇拜，我只想不被外界打擾。」 —— 這位自稱為比特幣的創始人，Craig Steven Wright 向 BBC 表示。

Craig Steven Wright 是誰？

出生於 1970 年，今年 45 歲的澳大利亞人 Craig Wright 有過許多種不同的身份：他有著神學的博士學位，曾在查爾斯特大學擔任計算機科學的特邀講師和研究員，寫過許多本書，是多家公司的 CEO 和創始人，這些公司大多是虛擬貨幣或者計算機網路安全相關的領域。

現在，他又給自己貼上了一個新的標簽：比特幣之父。

尋找比特幣之父

比特幣之父是一個神一樣的存在，是他最早發布了比特幣的白皮書，並編寫了比特幣最早的版本。無數人膜拜著他精巧的設計思路和工整的代碼結構，然而，卻從來沒有人在現實中見過他。

人們知道的，只是一個化名為 Satoshi Nakamoto 的人物，他一手締造了比特幣，卻在網路上隱匿著自己的身份，只通過電子手段與外界交流，從來沒有人知道他是誰。2011 年，他對外表示自己已經有了新的項目，自此淡出了比特幣的日常維護與開發。後來的維護者們甚至在項目中比他貢獻了更多的代碼，然而，自從 2009 年比特幣出現以來，人們一刻都沒有放棄尋找比特幣之父的真實身份。

猜想從來沒有中斷過，鑒於這位化名為 Satoshi Nakamoto 出現的蹤跡本來就十分稀少，人們只能從僅有的蛛絲馬跡中尋找他的存在。有人猜測他是英國人，因為他的用詞中有像「Bloody Hard」這樣的英式說法，也有人根據他僅有的幾封郵件的時間戳，猜測他生活在美國東部時區，更有人根據他的理念、化名等等，猜測他是荷蘭的社會主義者，是日本的數學家，是愛爾蘭的學生……在所有被懷疑的對象中，最為廣泛猜測，甚至登上過紐約客、新聞周刊的是這兩個人：Nick Szabo 和 Hal Finney。然而前者否認了，後者已經不在人世。甚至，有人覺得比特幣如此精巧的設計，一定是出自於團隊之手，Satoshi Nakamoto 是一夥人，而不是一個人。

這期間，無數人跳出來自稱是比特幣之父，又被無數次地發現是惡作劇或者是騙局。這一次，Craig Wright 主動站出來，向 BBC、The Economist、GQ 三家媒體亮明自己的身份，會為這個謎團畫上一個句號嗎？

這不是 Craig Wright 的第一次

事實上，這不是 Craig Wright 第一次和比特幣之父，也就是化名的 Satoshi Nakamoto 扯上關系。在去年年底，就曾有人匿名向 Wired 和 Gizmodo 兩家媒體報料，聲稱 Craig Wright 極有可能就是比特幣之父，他們提供了 Craig Wright 的許多郵件、通話信息、財務記錄等等，種種跡象表明，Craig Wright 和比特幣之間有著千絲萬縷的聯系。

然而就在報導發出不久之後，Wired 根據一些背調情況又推翻了這個結論：他們發現，Craig Wright 在 LinkedIn 上聲稱自己擁有的學位與事實並不相符，他的公司宣稱向 SGI 購買過超級計算機，也被後者否認。自此，尋找比特幣之父又暫時陷入了僵局。更蹊蹺的是，幾乎是新聞報料的同一時間，澳大利亞的稅務部門對 Craig Wright 和其公司展開了一場突擊調查，但是從來沒有人知道調查的具體原因和結果。從始至終，Craig Wright 在整個事件中保持了沉默，但是他離開了澳大利亞，前往倫敦的辦公室工作。

直到六個月後的今天，2016 年 5 月 2 日，他主動站出來，在博客上宣稱自己就是 Satoshi Nakamoto，比特幣之父。

為什麼是現在？

Craig Wright 告訴 The Economist，他公開自己的身份，並不是為了出名，只是想糾正公眾對他的誤解。按他的說法，在保持沉默的這幾個月中，公眾的各類無端猜忌不僅僅影響了他和他的工作，更是影響到了他的家人、員工和一切。此外，他還想打破人們關於比特幣種種負面看法和誤解。

如果他真的就是 Satoshi Nakamoto，那麼他的財富相當驚人。目前在流通中的比特幣價值大約 70 億美元，而 Satoshi Nakamoto 作為比特幣最早的探礦人，據估計手頭持有的比特幣有 4.5 億美元之多，盡管這些錢隨著 Satoshi Nakamoto 的消失，也好像塵封了一般，不曾有過任何轉移。Craig Wright 表示，隨著他的復出，在不影響比特幣匯率的前提下，他會慢慢地變現這部分錢，用於他的研究項目。

至於當時為什麼會想到用 Satoshi Nakamoto 這個化名？Craig Wright 表示，這個名字源於 17 世紀一位日本的哲學家和商人：Tominaga Nakamoto，他在那個時代開啟了對循規蹈矩的批判思潮，並且支持自由貿易。至於為什麼是 Satoshi，Craig Wright 並沒有正面回答，而是告訴記者，這部分他想繼續保持神秘。

可是，既然選擇了亮明身份，還有多少神秘可以保持呢？

揭開神秘的謎團

鑒於在 2015 年底，Craig Wright 所遭受的種種質疑，這一次想要真的自證是比特幣之父，顯然需要更嚴格的審核。The Economist 試圖通過四個問題，來搞清楚他是否所言非虛：

Craig Wright 手中是否有能證明自己是 Satoshi Nakamoto 證據？比如只有 Satoshi Nakamoto 本人才擁有的密鑰。
上一次所遭遇的種種質疑和漏洞，又作何解釋？

作為比特幣之父，是否名副其實，擁有相匹配的技術和實力背景？
圈內曾與 Satoshi Nakamoto 在線上有過接觸的人，相信嗎？

Craig Wright 要想拿出只有 Satoshi Nakamoto 本人才可能擁有的證據，說容易也容易，說難也非常難。這里要提及一下比特幣的基本構成，就像銀行賬戶一樣，每一個人都可以有多個比特幣賬戶，而每一個獨立的比特幣賬戶，都有兩個關鍵組成部分：1）一串由 27-34 個字母或數字組成的比特幣地址；2）一個用以加密和驗證身份的私鑰；比特幣的持有人，可以通過用自己的私鑰來加密信息生成一個數字簽名。除此之外，比特幣的作為一種貨幣，要想實現增量，就必須依賴挖礦，而挖礦這種能力，來源於你的計算機運算能力，它們就是比特幣世界的印鈔機。每一座新礦都會和對應的比特幣地址綁定，Satoshi Nakamoto 作為最早的挖礦人，他應該擁有這些私鑰。除此之外，Satoshi Nakamoto 還是第一個進行比特幣交易的人，當年曾把第九區塊的挖到的比特幣，轉給了 Hal Finney，也就是之前同樣曾被懷疑是比特幣之父、現已不在人世的那位。

因此，按照證據的強弱，Craig Wright 最基本的應該擁有九礦的私鑰，如果他能提供更早的礦區，那更好。而如果他能再轉一筆賬，那可信度會更高。

在驗證的過程當中，Craig Wright 用九礦的私鑰加密了一段 1964 年 Jean-Paul Sartre 在拒絕接受諾貝爾文學獎的演講片斷，並且把這個過程公布在了自己的博客上。同時，他還單獨私下向 The Economist 展示了一礦的驗證過程，並且整個過程還有兩位見證者：Jon Matonis 和 Gavin Andresen，他們都是比特幣基金會的成員，後者更是一度在 Satoshi Nakamoto 淡出後，擔任了整個比特幣社區的首席開發者。

但是問題在於，由於加密的文字是事先准備好的，並不代表 Craig Wright 真的有對應的私鑰，而可能是事先已經生成的。另外，Craig Wright 也沒有進行真的轉賬，按他的說法，目前自己名下的比特幣都託管在一家信託名下，他自己個人無法直接動用。在這樣的情況下，The Economist 提出，是否可以由他們來提供一段加密的信息，但被 Craig Wright 拒絕了，總結他的意思就是：已經演示了這么多了，愛信不信啦。

除此之外，關於此前的履歷問題，Craig Wright 表示之前寫在 LinkedIn 上面的部分履歷的確不是真實的，但他這么做的目的是不想透露過多個人的信息，故意製造煙霧彈。按照他最新提供的簡歷，他的確在查爾斯特大學擁有三個碩士學位，在該校還有一篇計算機科學的博士論文正在審核中，並且還在倫敦大學就讀金融學碩士。這些學歷和工作經歷，基本都得到了證實。

至於是否真的購買過超級計算機，Craig Wright 提供了澳大利亞 SGI 經銷處的說明，盡管遠在矽谷的 SGI 總部否認了這一交易的存在，但他們的確沒有否認，也可能是一筆非正規渠道的灰色交易，對此他們不予置評。

而關於稅務局的問題，Craig Wright 直接否認了所有陰謀論，並表示自己沒有參與任何金融犯罪，或者逃稅漏稅，澳大利亞當局只是就他開展的一些項目，如比特幣銀行等，與他展開關於比特幣稅收法規的相關討論。他之所以離開澳大利亞前往英國，也只是因為倫敦更適合運轉一家科技金融公司。

謎霧繼續籠罩

然而，事情似乎又並非如此簡單。

Craig Wright 是一位文字愛好者，有近 100 篇的各類會議報告、文章、書籍。除了大多數是和計算機安全有關的短篇外，其它文字的涉獵面非常廣：橫跨了經濟、恐怖主義、風險管理等等領域。他表示，自己還有幾篇關於比特幣的論文正在評議當中，The Economist 也看了其中的一部分，用他們的原話來說：盡管說不上非同凡響，但也還算湊合。

而基於 Craig Wright 這些大量的文字，一家名為 Juola & Associates 的文體分析公司，將 Craig Wright 的文字與當年 Satoshi Nakamoto 在網上發布的比特幣白皮書進行了文本分析，認為兩者不太可能出自同一人之手。Craig Wright 表示，當初那份白皮書並非出自他一人之手，還有另外一個朋友的密切參與：Dave Kleiman。只可惜，這位美國的朋友已經在 2013 年離開人世，死狀也非常凄慘，由於早年車禍，常年生活在輪椅上的 Dave Kleiman，被發現時已經屍體腐爛。

更蹊蹺的是這個時間點，比特幣社區正在經歷一場內戰，對峙雙方顯然對於比特幣未來的發展持有鮮明不同的立場，一派主張保持小而美，一派主張比特幣成為主流的支付手段。盡管 Craig Wright 在表明身份後，也表達了自己希望繼教保持淡出的意願，但顯然他對於比特幣的發展有著非常強烈的想法，無論是他目前從事的工作，還是即將發表的論文，都和比特幣密切相關，其所言和所行相當矛盾。

更為矛盾的是他對於名氣的渴望。在接受采訪的過程中，他多次強調自己寫過許多篇文章，甚至比 Szabo 還多，後者也就是那位網友心目中 Satoshi Nakamoto 的熱門人選之一。而在六個月前，早在第一次被媒體將他和 Satoshi Nakamoto 扯上關系之前，他就已經找到了蘇格蘭的一位傳記作家 Andrew O』Hagan 為其撰寫長篇報導。截止目前，Andrew O』Hagan 已經完成了對他本人、家人、同事的采訪，並且相信 Craig Wright 就是 Satoshi Nakamoto。然而，這顯然和 Craig Wright 這次主動公開身份的動機相背，按他的說法，如果他不想要名氣、關注和認可，為什麼六個月前又要大費周章地請來傳記作者呢？

另一個疑點，Craig Wright 在自己的博客上公布了證明之後，不久就被網友發現其證據存在嚴重問題。簡單來說，他所公布的證據，任何一個人根據之前 Satoshi Nakamoto 已經留下的信息，都可以製造出相同的「證據」。但 BBC 和 The Economist 私下看過的證據，顯然又強於所公開的證據，到底是哪裡出了問題？有沒有可能是記者被忽悠了？

但這同樣無法解釋 Gavin Andresen 的背書，作為比特幣社區的核心開發成員，他在 Craig Wright 身份曝光後，在自己的博客中公開為其真實性背書。不過有意思的是，由於 Craig Wright 的新聞披露之後，在這短短的 10 個小時里，Twitter 和 Reddit 已經有鋪天蓋地的質疑，許多人不惜認為這整個事件就是一場陰謀，甚至 Gavin Andresen 本人也已經被盜號了。於是，Gavin Andresen 目前在 Github 比特幣項目中的許可權，已經被其他成員暫時凍結了，因為整個社區堅定地相信：Craig Wright 極有可能是假的，Gavin Andresen 一定是被盜號了。

就連 The Economist 的報導，都沒有把話說死，而是用了「Craig Steven Wright claims to be Satoshi Nakamoto. Is he?」這樣模稜兩可的標題，並且沒有給出完全肯定性的意見。

所以，Craig Wright 到底是不是比特幣之父？在更強有力的證據之前，只能存疑。而如果他真的不是，尋找比特幣之父的運動也不會停止，只是變得更加撲朔迷離了。

9. 最早持有比特幣的那些人，現在過得怎麼樣

那些人現在日子過得很滋潤，早期把玩比特幣的這些“風口的豬”掙了很多錢。

現在很多遍論壇對比特幣的討論不再局限於“比特幣是不是一個騙局”，而是拓展到“比特幣能不能成為全球性貨幣”。在筆者認為比特幣就是一個十足的數字泡沫，一個由演算法構建出來的虛擬貨幣，背後沒有國力支撐，而且比特幣的稀缺性必然導致其升值很快，尤其是在市場經濟的引導下。各國日常使用的貨幣背後是有國家威望的背書，就像美元之所以全世界流通，還不是因為美國強大的國力確保了美元的流通能力。中本聰當初單純的設想，讓比特幣代替各國貨幣，成為全球流通對象，在國與國之間的力量角斗看來，簡直是笑話。

10. 在海外，比特幣是價值最高的虛擬貨幣，為什麼在中國不承認比特幣

與支付寶、微信等電子支付不同，數字貨幣是區別於傳統信用貨幣的一種全新的數字化信用貨幣。

月9日上午，中國人民銀行行長周小川，副行長易綱，副行長、國家外匯管理局局長潘功勝就「金融改革與發展」相關問題回答中外記者提問。在回答有關數字貨幣的問題時，周小川行長表示，比特幣等虛擬貨幣作為零售支付工具並沒有得到認可，目前央行不接受也不認可相關服務。同時，他還指出，央行正在與市場合作共同研發數字貨幣。

同時，周小川也指出，數字貨幣或許會對金融穩定、貨幣政策傳導，產生一些不可預測的作用。因此，它需要動態的監管措施。上海財經大學經濟學院經濟學系主任金煜也曾評論稱，「虛擬貨幣」不僅可能讓灰色交易甚至黑色交易藏身其中，還很有可能引發各類風險，「擠出」真正的金融創新，從而不利於互聯網金融的持續健康發展。