eth最新操作建議

㈠ 如何快速識別K線圖中不同級別均線、判斷趨勢走向、建立倉位

如何快速識別K線圖中不同均線？

原則：1）均線與K線的貼合程度；2）曲率；3）與大級別K線的平行程度。MA5與K線粘合最緊密且曲率最大，MA120距離最遠曲率最小，MA60與MA120的平行程度大於MA30。因此，下圖日K線從上到下依次為MA120（最上）/MA10(黃色)/MA5(白色)/MA60（藍色）/MA30（粉紅）

如何利用均線分析趨勢走向？

1、日k線上，MA120向下，MA60走平，MA30向上。構成收斂圖形結構，這表明：1、熊市並未結束；2、近期有一定概率反彈，MA60是支撐位，在跌破MA60前做多勝率更大；3、MA5與MA10交叉糾結，表明短周期內為震盪。

2、日k線上，4個圖形相似性極大。這表明四幣種聯動明顯，BTC與XPR圖形相似性更高，二者的MA120作為K線近期的壓力，MA60做為支撐；值得注意的是XRP剛剛站上MA60，可能厚積薄發，因此更值得關注；此外，ETH與EOS已經站上了MA120，這表明二幣活性更大，即前期跌幅大，後期漲幅也大。

3、4小時K線上，MA60上穿MA120，二者構成明顯的上升通道，MA30下插MA60並與MA10/MA5粘合。因此近期趨勢為震盪向上。近期操作建議為以4小時MA120為支撐MA60位壓力，進行高拋低吸。當MA60走平，甚至向下時，停止做多操作。

㈡ ETH開發實踐——批量發送交易

在使用同一個地址連續發送交易時，每筆交易往往不可能立即到賬， 當前交易還未到賬的情況下，下一筆交易無論是通過 eth.getTransactionCount() 獲取nonce值來設置，還是由節點自動從區塊中查詢，都會獲得和前一筆交易同樣的nonce值，這時節點就會報錯 Error: replacement transaction underpriced

在構建一筆新的交易時，在交易數據結構中會產生一個nonce值， nonce是當前區塊鏈下，發送者(from地址)發出的交易(成功記錄進區塊的)總數， 再加上1。例如新構建一筆從A發往B的交易，A地址之前的交易次數為10，那麼這筆交易中的nonce則會設置成11， 節點驗證通過後則會放入交易池（txPool）,並向其他節點廣播，該筆交易等待礦工將其打包進新的區塊。

那麼，如果在先構建並發送了一筆從地址A發出的，nonce為11的交易，在該交易未打包進區塊之前， 再次構建一筆從A發出的交易，並將它發送到節點，不管是先通過web3的eth.getTransactionCount(A)獲取到的過往的交易數量，還是由節點自行填寫nonce， 後面的這筆交易的nonce同樣是11， 此時就出現了問題：

實際場景中，會有批量從一個地址發送交易的需求，首先這些操作可能也應該是並行的，我們不會等待一筆交易成功寫入區塊後再發起第二筆交易，那麼此時有什麼好的解決辦法呢？先來看看geth節點中交易池對交易的處理流程

如之前所說，構建一筆交易時如果不手動設置nonce值，geth節點會默認計算發起地址此前最大nonce數（寫入區塊的才算數），然後將其加上1， 然後將這筆交易放入節點交易池中的pending隊列，等到節點將其打包進區塊。

構建交易時，nonce值是可以手動設置的，如果當前的nonce本應該設置成11， 但是我手動設置成了13， 在節點收到這筆交易時， 發現pending隊列中並沒有改地址下nonce為11及12的交易， 就會將這筆nonce為13的交易放入交易池的queued隊列中。只有當前面的nonce補齊（nonce為11及12的交易被發現並放入pending隊列）之後，才會將它放入pending隊列中等待打包。

我們把pending隊列中的交易視為可執行的，因為它們可能被礦工打包進最新的區塊。 而queue隊列因為前面的nonce存在缺失，暫時無法被礦工打包，稱為不可執行交易。

那麼實際開發中，批量從一個地址發送交易時，應該怎麼辦呢？

方案一：那麼在批量從一個地址發送交易時， 可以持久化一個本地的nonce，構建交易時用本地的nonce去累加，逐一填充到後面的交易。（要注意本地的nonce可能會出現偏差，可能需要定期從區塊中重新獲取nonce，更新至本地）。這個方法也有一定的局限性，適合內部地址（即只有這個服務會使用該地址發送交易）。

說到這里還有個坑，許多人認為通過 eth.getTransactionCount(address, "pending") ，第二個參數為 pending ， 就能獲得包含本地交易池pending隊列的nonce值，但是實際情況並不是這樣， 這里的 pending 只包含待放入打包區塊的交易， 假設已寫入交易區塊的數量為20， 又發送了nonce為21，22，23的交易， 通過上面方法取得nonce可能是21（前面的21，22，23均未放入待打包區塊）， 也可能是22（前面的21放入待打包區塊了，但是22，23還未放入）。

方案二是每次構建交易時，從geth節點的pending隊列取到最後一筆可執行交易的nonce, 在此基礎上加1，再發送給節點。可以通過 txpool.content 或 txpool.inspect 來獲得交易池列表，裡面可以看到pending及queue的交易列表。

啟動節點時，是可以設置交易池中的每個地址的pending隊列的容量上限，queue隊列的上容量上限， 以及整個交易池的pending隊列和queue隊列的容量上限。所以高並發的批量交易中，需要增加節點的交易池容量。

當然，除了擴大交易池，控制發送頻率，更要設置合理的交易手續費，eth上交易寫入區塊的速度取決於手續費及eth網路的擁堵狀況，發送每筆交易時，設置合理的礦工費用，避免大量的交易積壓在交易池。

㈢ 【ETH錢包開發03】web3j轉賬ETH

在之前的文章中，講解了創建、導出、導入錢包。
【ETH錢包開發01】創建、導出錢包
【ETH錢包開發02】導入錢包

本文主要講解以太坊轉賬相關的一些知識。交易分為ETH轉賬和ERC-20 Token轉賬，本篇先講一下ETH轉賬。

1、解鎖賬戶發起交易。錢包keyStore文件保存在geth節點上，用戶發起交易需要解鎖賬戶，適用於中心化的交易所。

2、錢包文件離線簽名發起交易。錢包keyStore文件保存在本地，用戶使用密碼+keystore的方式做離線交易簽名來發起交易，適用於dapp，比如錢包。

本文主要講一下第二種方式，也就是錢包離線簽名轉賬的方式。

交易流程
1、通過keystore載入轉賬所需的憑證Credentials
2、創建一筆交易RawTransaction
3、使用Credentials對象對交易簽名
4、發起交易

注意以下幾點：

1、Credentials
這里，我是通過獲取私鑰的方式來載入 Credentials

還有另外一種方式，通過密碼+錢包文件keystore方式來載入 Credentials

2、nonce

nonce是指發起交易的賬戶下的交易筆數，每一個賬戶nonce都是從0開始，當nonce為0的交易處理完之後，才會處理nonce為1的交易，並依次加1的交易才會被處理。

可以通過 eth_gettransactioncount 獲取nonce

3、gasPrice和gasLimit
交易手續費由gasPrice 和gasLimit來決定，實際花費的交易手續費是 gasUsed * gasPrice 。所有這兩個值你可以自定義，也可以使用系統參數獲取當前兩個值

關於 gas ，你可以參考我之前的一篇文章。
以太坊（ETH）GAS詳解

gasPrice和gasLimit影響的是轉賬的速度，如果gas過低，礦工會最後才打包你的交易。在app中，通常給定一個默認值，並且允許用戶自己選擇手續費。

如果不需要自定義的話，還有一種方式來獲取。獲取以太坊網路最新一筆交易的 gasPrice ,轉賬的話， gasLimit 一般設置為21000就可以了。

Web3j還提供另外一種簡單的方式來轉賬以太幣,這種方式的好處是不需要管理nonce，不需要設置gasPrice和gasLimit，會自動獲取最新一筆交易的gasPrice，gasLimit 為21000（轉賬一般設置成這個值就夠用了）。

這個問題，我想是很多朋友所關心的吧。但是到目前為止，我還沒有看到有講解這方面的博客。

之前問過一些朋友，他們說可以通過區塊號、區塊哈希來判斷，也可以通過Receipt日誌來判斷。但是經過我的一番嘗試，只有 BlockHash 是可行的，在web3j中根據 blocknumber 和 transactionReceipt 都會報空指針異常。

原因大致是這樣的：在發起一筆交易之後，會返回 txHash ，然後我們可以根據這個 txHash 去查詢這筆交易相關的信息。但是剛發起交易的時候，由於手續費問題或者乙太網絡擁堵問題，會導致你的這筆交易還沒有被礦工打包進區塊，因此一開始是查不到的，通常需要幾十秒甚至更長的時間才能獲取到結果。我目前的解決方案是輪詢的去刷 BlockHash ，一開始的時候 BlockHash 的值為0x00000000000，等到打包成功的時候就不再是0了。

這里我使用的是rxjava的方式去輪詢刷的，5s刷新一次。

正常情況下，幾十秒內就可以獲取到區塊信息了。

區塊確認數=當前區塊高度-交易被打包時的區塊高度。

㈣ ethtool原理介紹和解決網卡丟包排查思路

之前記錄過處理因為LVS網卡流量負載過高導致軟中斷發生丟包的問題， RPS和RFS網卡多隊列性能調優實踐 ，對一般人來說壓力不大的情況下其實碰見的概率並不高。這次想分享的話題是比較常見伺服器網卡丟包現象排查思路，如果你是想了解點對點的丟包解決思路涉及面可能就比較廣，不妨先參考之前的文章 如何使用MTR診斷網路問題 ，對於Linux常用的網卡丟包分析工具自然是ethtool。

2020年06月22日 - 初稿

閱讀原文 - https://wsgzao.github.io/post/ethtool/

ethtool - utility for controlling network drivers and hardware

ethtool is the standard Linux utility for controlling network drivers and hardware, particularly for wired Ethernet devices. It can be used to:

Most features are dependent on support in the specific driver. See the manual page for full information.

ethtool 用於查看和修改網路設備（尤其是有線乙太網設備）的驅動參數和硬體設置。你可以根據需要更改乙太網卡的參數，包括自動協商、速度、雙工和區域網喚醒等參數。通過對乙太網卡的配置，你的計算機可以通過網路有效地進行通信。該工具提供了許多關於接駁到你的 Linux 系統的乙太網設備的信息。

接收數據包是一個復雜的過程，涉及很多底層的技術細節，但大致需要以下幾個步驟：

NIC 在接收到數據包之後，首先需要將數據同步到內核中，這中間的橋梁是 rx ring buffer 。它是由 NIC 和驅動程序共享的一片區域，事實上， rx ring buffer 存儲的並不是實際的 packet 數據，而是一個描述符，這個描述符指向了它真正的存儲地址，具體流程如下：

當驅動處理速度跟不上網卡收包速度時，驅動來不及分配緩沖區，NIC 接收到的數據包無法及時寫到 sk_buffer ，就會產生堆積，當 NIC 內部緩沖區寫滿後，就會丟棄部分數據，引起丟包。這部分丟包為 rx_fifo_errors ，在 /proc/net/dev 中體現為 fifo 欄位增長，在 ifconfig 中體現為 overruns 指標增長。

這個時候，數據包已經被轉移到了 sk_buffer 中。前文提到，這是驅動程序在內存中分配的一片緩沖區，並且是通過 DMA 寫入的，這種方式不依賴 CPU 直接將數據寫到了內存中，意味著對內核來說，其實並不知道已經有新數據到了內存中。那麼如何讓內核知道有新數據進來了呢？答案就是中斷，通過中斷告訴內核有新數據進來了，並需要進行後續處理。

提到中斷，就涉及到硬中斷和軟中斷，首先需要簡單了解一下它們的區別：

當 NIC 把數據包通過 DMA 復制到內核緩沖區 sk_buffer 後，NIC 立即發起一個硬體中斷。CPU 接收後，首先進入上半部分，網卡中斷對應的中斷處理程序是網卡驅動程序的一部分，之後由它發起軟中斷，進入下半部分，開始消費 sk_buffer 中的數據，交給內核協議棧處理。

通過中斷，能夠快速及時地響應網卡數據請求，但如果數據量大，那麼會產生大量中斷請求，CPU 大部分時間都忙於處理中斷，效率很低。為了解決這個問題，現在的內核及驅動都採用一種叫 NAPI（new API）的方式進行數據處理，其原理可以簡單理解為 中斷 + 輪詢，在數據量大時，一次中斷後通過輪詢接收一定數量包再返回，避免產生多次中斷。

(1) RX errors

表示總的收包的錯誤數量，這包括 too-long-frames 錯誤，Ring Buffer 溢出錯誤，crc 校驗錯誤，幀同步錯誤，fifo overruns 以及 missed pkg 等等。

(2) RX dropped

表示數據包已經進入了 Ring Buffer，但是由於內存不夠等系統原因，導致在拷貝到內存的過程中被丟棄。

(3) RX overruns

表示了 fifo 的 overruns，這是由於 Ring Buffer(aka Driver Queue) 傳輸的 IO 大於 kernel 能夠處理的 IO 導致的，而 Ring Buffer 則是指在發起 IRQ 請求之前的那塊 buffer。很明顯，overruns 的增大意味著數據包沒到 Ring Buffer 就被網卡物理層給丟棄了，而 CPU 無法即使的處理中斷是造成 Ring Buffer 滿的原因之一，上面那台有問題的機器就是因為 interruprs 分布的不均勻(都壓在 core0)，沒有做 affinity 而造成的丟包。

(4) RX frame

表示 misaligned 的 frames。

網線上的packet首先被網卡獲取，網卡會檢查packet的CRC校驗，保證完整性，然後將packet頭去掉，得到frame。網卡會檢查MAC包內的目的MAC地址，如果和本網卡的MAC地址不一樣則丟棄(混雜模式除外)。

網卡將frame拷貝到網卡內部的FIFO緩沖區，觸發硬體中斷。（如有ring buffer的網卡，好像frame可以先存在ring buffer里再觸發軟體中斷（下篇文章將詳細解釋Linux中frame的走向），ring buffer是網卡和驅動程序共享，是設備里的內存，但是對操作系統是可見的，因為看到linux內核源碼里網卡驅動程序是使用kcalloc來分配的空間，所以ring buffer一般都有上限，另外這個ring buffer size，表示的應該是能存儲的frame的個數，而不是位元組大小。另外有些系統的 ethtool 命令 並不能改變ring parameters來設置ring buffer的大小，暫時不知道為什麼，可能是驅動不支持。）

網卡驅動程序通過硬中斷處理函數，構建sk_buff，把frame從網卡FIFO拷貝到內存skb中，接下來交給內核處理。（支持napi的網卡應該是直接放在ring buffer，不觸發硬中斷，直接使用軟中斷，拷貝ring buffer里的數據，直接輸送給上層處理，每個網卡在一次軟中斷處理過程能處理weight個frame）

過程中，網卡晶元對frame進行了MAC過濾，以減小系統負荷。（除了混雜模式）

網卡驅動程序將IP包添加14位元組的MAC頭，構成frame（暫無CRC）。Frame（暫無CRC）中含有發送端和接收端的MAC地址，由於是驅動程序創建MAC頭，所以可以隨便輸入地址，也可以進行主機偽裝。

驅動程序將frame（暫無CRC）拷貝到網卡晶元內部的緩沖區，由網卡處理。

網卡晶元將未完全完成的frame（缺CRC）再次封裝為可以發送的packet，也就是添加頭部同步信息和CRC校驗，然後丟到網線上，就完成一個IP報的發送了，所有接到網線上的網卡都可以看到該packet。

產生中斷的每個設備都有一個相應的中斷處理程序，是設備驅動程序的一部分。每個網卡都有一個中斷處理程序，用於通知網卡該中斷已經被接收了，以及把網卡緩沖區的數據包拷貝到內存中。

當網卡接收來自網路的數據包時，需要通知內核數據包到了。網卡立即發出中斷。內核通過執行網卡已注冊的中斷處理函數來做出應答。中斷處理程序開始執行，通知硬體，拷貝最新的網路數據包到內存，然後讀取網卡更多的數據包。

這些都是重要、緊迫而又與硬體相關的工作。內核通常需要快速的拷貝網路數據包到系統內存，因為網卡上接收網路數據包的緩存大小固定，而且相比系統內存也要小得多。所以上述拷貝動作一旦被延遲，必然造成網卡FIFO緩存溢出 - 進入的數據包占滿了網卡的緩存，後續的包只能被丟棄，這也應該就是ifconfig里的overrun的來源。

當網路數據包被拷貝到系統內存後，中斷的任務算是完成了，這時它把控制權交還給被系統中斷前運行的程序。

網卡的內核緩沖區，是在PC內存中，由內核控制，而網卡會有FIFO緩沖區，或者ring buffer，這應該將兩者區分開。FIFO比較小，裡面有數據便會盡量將數據存在內核緩沖中。

網卡中的緩沖區既不屬於內核空間，也不屬於用戶空間。它屬於硬體緩沖，允許網卡與操作系統之間有個緩沖；

內核緩沖區在內核空間，在內存中，用於內核程序，做為讀自或寫往硬體的數據緩沖區；

用戶緩沖區在用戶空間，在內存中，用於用戶程序，做為讀自或寫往硬體的數據緩沖區；

另外，為了加快數據的交互，可以將內核緩沖區映射到用戶空間，這樣，內核程序和用戶程序就可以同時訪問這一區間了。

對於有ring buffer的網卡，ring buffer是由驅動與網卡共享的，所以內核可以直接訪問ring buffer，一般拷貝frames的副本到自己的內核空間進行處理（deliver到上層協議，之後的一個個skb就是按skb的指針傳遞方式傳遞，直到用戶獲得數據，所以，對於ring buffer網卡，大量拷貝發生在frame從ring buffer傳遞到內核控制的計算機內存里）。

網卡工作在數據鏈路層，數據量鏈路層，會做一些校驗，封裝成幀。我們可以查看校驗是否出錯，確定傳輸是否存在問題。然後從軟體層面，是否因為緩沖區太小丟包。

一台機器經常收到丟包的報警，先看看最底層的有沒有問題:

(1) 查看工作模式是否正常

(2) 查看檢驗是否正常

Speed，Duplex，CRC 之類的都沒問題，基本可以排除物理層面的干擾。

Why rx_crc_errors incrementing in the receive counter of ethtool -S output?

Check ethtool -S output and find where are the drops and errors.

Check the numbers corresponding to rx_crc_errors .

顯示了p1p1 的介面類型，連接模式，速率等等信息，以及當前是否連接了網線（如果是網線Supported ports 就是TP，如果是光纖則顯示Fiber），這里例舉下3個重要關鍵詞

Supported ports: [ FIBRE ]
Speed: 10000Mb/s
Link detected: yes

ethtool

Counters Troubleshooting for Linux Driver

Why do I see rx_crc_errors in ethtool output?

ping請求錯誤分析

ifconfig 命令詳解

ethtool 命令詳解

ethtool 解決網卡丟包嚴重和網卡原理

㈤ 以太坊合並將近：五個你最關心的問題與答案

隨著以太坊合並（The Merge）的臨近，社區對合並的相關影響以及未來以太坊的路線規劃愈發頻繁。本文，我們便圍繞這一主旨，提煉出五大常見問題，為大家畫畫重點。

什麼時候合並？

目前沒有確定的官宣時間，只是社區普遍認為在 6~8 月，因為預計難度炸彈將於 6 月底引爆。

那有沒有可能推遲？有可能。

以太坊基金會社區經歷 Tim Beiko 近期曾表示，在 4 月中旬，他將與社區討論是否有必要再次推遲難度炸彈。安全穩定合並的優先順序勢必是要高於快速實現合並，另外他也表示，雖然以往難度炸彈推遲都是 6 個月左右，但是只要各方面合適，推遲一兩個月也是可以的。

為什麼說：合並後 ETH 通脹率下降 90%，價格 TO THE MOON?

以太坊合並其實也是從 PoW 過渡為 PoS。

PoW 下的以太坊，是以區塊獎勵的形式進行 ETH 增發，目前年通脹率約 4.3%；

PoS 下的以太坊，將以質押獎勵的形式進行 ETH 增發，不過質押獎勵是根據質押總量動態調整的，這里假設質押量為 1 千萬 ETH，那麼年通脹率約 0.43%；（注意：通脹率隨著質押量的上漲而上漲，所以具體的年通脹率是會變化的）

在這種假設下，ETH 的通脹率將下降 90%，相當於完成三次減半。

另外，在 EIP1559 的配合下，手續費銷毀的 ETH 有可能超過新增發的 ETH，實現 ETH 的通縮，對價格是長期的利好。

相反觀點，合並後 ETH 將迎來巨大拋盤，為什麼？

持有這種觀點的人，主要是認為前期質押進信標鏈存款合約的大量 ETH 成本極低，存在數倍的盈利，合並後提款獲利砸盤的可能性很大。

的確是存在這種可能性，但是我們可以結合以下幾個因素綜合考慮：

激活提款這個功能目前是被納入到上海升級中，上海升級將是合並後的第一個硬分叉，鑒於當前時間的不確定性以及行情可能的熊性（即使近期回暖），急於獲利了結的投資者可以通過衍生品以及場外交易進行對沖。

類似於存款排隊，提款也需要排隊，大約每天最多隻能有 1125 個驗證器提款（合計 3.8w ETH）。

目前市場上已經有很多類似 Lido 的流動性質押方案，部分質押者其實可以隨時退出。

出現大量提款時，質押收益會升高，進而吸引投資者存款。

合並後質押收益有望接近 10%？怎麼算的？

是有可能的。要知道，合並後，質押收益的來源將有三種：

質押通脹獎勵

手續費收入

MEV

具體數據我們參考以太坊研究員 Justin Ðrake 的推算模型，便可以推算出 9.6% 的年化收益。

不過值得注意的是，這只是合並早期我們理想的收益率，長期來看，收益率可能在 3.3%~5.4% 之間波動。

以太坊最新的未來路線規劃是怎樣的？

總體來說，關於 ETH2.0（其實基金會已經取消這種叫法） 的路線圖其實已經改變過兩次。

最開始，ETH2.0 的路線圖是經典的三階段：

Phase 0：以 PoS 為共識機制的信標鏈

Phase 1：數據分片，但不包括計算分片

Phase 2：為所有分片增加執行功能（計算分片）

但是 2020 年 11 月 18 日，在以太坊基金會的 ETH2.0 研究團隊的第五次 AMA 活動中，V 神已經明確表示，ETH2.0 路線圖已發生變化，將以 Rollup 為中心推進 ETH2.0 的實施：

暫時不再強調 Phase 2 的重要性，主推 Phase 1 實現數據分片，以實現分片 Rollup；當前以太坊的 TPS 大約為 15~45，使用 Rollup 可以提升吞吐量 100 倍，同時 64 個分片以太坊網路吞吐量即可提高 64 倍，兩者疊加，即分片 Rullup 可實現 6400 倍的擴容。

信標鏈將具備執行功能，即 PoS 合並之後，信標鏈區塊將直接包含交易。

而近期，在分片方案上也有了一些更新，未來以太坊更有可能採用名為 Danksharding 的分片方案，該方案能夠有效優化跨域 MEV 問題，同時更有助於分片 Rollup 的實施。

不過在此之前，我們先來了解一下 V 神針對跨域 MEV 問題提出的 PBS（proposer-builder separation，區塊提議者與構建者分離）解決方案。

在以前的模式中，礦工負責出塊，他們從內存池中挑選交易進行排序並納入區塊，同時他們也有權利審查某些交易。

而在 PBS 的設計中，將這一職責劃分為兩個角色：區塊提議者和區塊構建者。

區塊提議者負責從內存池中收入交易，並創建一個包含區塊交易信息的列表 crList 傳遞給區塊構建者們。區塊構建者們以最大化 MEV 為目的對 crList 中的交易進行重新排序並構建區塊，然後再向區塊提議者提交他們的出價，而區塊提議者就會選擇出價最高者為有效的區塊。

在了解了 PBS 後，我們再來了解 Danksharding 就更為輕鬆了。

我們以前的分片方案為平行數據分片模式，即每個分片和信標鏈都有獨立的驗證者，雖然獨立的驗證者更有利於去中心化，但是在當前 MEV 盛行的背景下，在利潤的驅動下勢必會導致區塊生產者的中心化（例如同個實體下運行著大量驗證節點，有利於 MEV）。Danksharding 除了採用了上文提及的 PBS 架構外，還做出了一個改變，即所有的信標區塊和分片數據都會被一個由驗證者組成的委員會進行統一驗證。

這種設計嚴格來說是對分片的一種簡化，分片之間沒有了復雜的數據訪問同步問題，具備許多有優點：

能夠有效降低網路工作量（近百倍）；

L1 與 L2 的數據同步加快；

crList 能夠使 L1 上實現即刻交易確認；

MEV 市場化，解決潛在的驗證者中心化問題

因此，目前來說，以太坊的最新路線規劃可以概況為 以 Rollup 為中心 + Danksharding 。不過 Danksharding 尚在理論階段，整體路線未來或許還會有所變動。

㈥ 8.17晚間BTC ETH行情分析：BTC高位慣性震盪 以太依舊強勢發力！

BTC晚間行情分析：

從四小時圖來看，布林帶縮口走平，幣價的低點不斷上移，目前裴波那契回調78.6%對幣價形成短期支撐，MA5均線有上穿MA10均線的跡象，MA30均線抬頭向上，為幣價的上漲提供技術支撐，附圖中，RSI .KDJ向下放量，MACD快線也下穿慢線走出死叉，空頭紅柱量能開始出現。

BTC晚間操作建議：

11850-11870附近進場多單，止損11750，目標點位11970向上

回調11970-12000附近進場空單，止損12050，目標點位11800-11830

ETH晚間行情分析：

以太坊還是那個以太坊，沒有什麼可以阻擋，2.0的漏洞也是不能給到一個打擊，市場對以太坊信仰度很高，敢跌就接盤，導致每次下跌都會快速收回，早間盤面一度偏空，下午成交量一下就起來了，價格拉漲10個點，現價在429.

一小時，布林帶上軌435，和阻力線429位置有一定的壓制效果，MACD空頭縮量，多頭量能隱隱顯現，站穩429則可追多至435下方，壓制有效則可以看至424附近。

ETH晚間操作建議：

空單：429-433做空，目標424-421

多單：價格直接刺破12000刀，等待破位12100追進多單，目標12300

㈦ 以太坊合並會成功嗎未來的以太坊有哪些操作建議呢

以太坊打造為去中心化、可擴展、安全且節能的網路。以太坊才最終確定了混合 PoW/PoS 系統。以太坊合並一拖再拖，進展緩慢也逐漸失去了很多以太坊的支持者，以太坊在測試網 上成功完成了第一次合並演練。不出意外，合並將在今年內完成。合並將對以太坊生態乃至整個區塊鏈產生影響。並對其影響進行深入分析，希望能給大家帶來更多的視角，從而更好地把握新形勢下的投資機會。

㈧ 沈萬豪：4.10比特幣以太坊強勢拉盤，後市該如何操作。

大家好 我是幣圈行情策略師（沈老師），專注幣圈主流貨幣走勢分析，不高談闊論，只認真寫自己的見解

消息面

1.Whale Alert數據顯示，北京時間4月10日14:11，10336.034 枚BTC從39qEkr5開頭未知錢包轉入3Fah23E開頭的未知錢包，價值約6.25億美元。交易哈希為：。

2.據歐易OKEx數據顯示，以太坊一度接近2200美金，創歷史新高。

3.比特幣短線突破61000美元，時隔8天重返6萬美元上方，24小時漲幅4.3%。行情波動較大，注意風險控制。

BTC （比特幣）

四小時線來看，也是在昨日觸及布林下軌，受到了支撐，開始反彈向上，目前幣價突破籌碼區，站上布林中軌，晚間就關注幣價是否站穩布林中軌上方，各均線在中軌下方形成有效支撐，技術上來看，MACD空頭能量轉換多頭能量，快慢線在零軸上方粘合，RSI快線觸及慢線向高位發散，所以操作上順勢而為，反彈做空

操作建議： 60800-60500附近進場做空，目標59500-58800附近止盈出局。

ETH （以太坊）

以太坊昨日最高觸及2100附近承壓回踩，至今日已經沖高至2198一線才有所回落。 從4小時來看，布林帶逐漸走平，幣價處於其中上軌運行。所以操作上還是高位做空低位做多

操作建議：2150-2160附近空單進場，反彈2180附近補倉空 目標2100-2080

相遇便是緣分，如果你對行情趨勢以及點位還是無法准確把握，那麼可以和我聊聊，我是沈萬豪，希望能幫助到你在幣圈找到自己想要的。

㈨ 幣圈鴻鈞：10.11比特幣 以太坊三連陽之後回調 後市並不明朗

【前言】

套單在交易過程中是一種很常見的現象，有的朋友不習慣帶止損，有的是在大行情下來了來不及去設止損，而導致單子被套！在這個時候，一定不能亂了陣腳，控制好心態冷靜處理！

【比特幣行情分析】

日線圖看，布林帶開始向上開口，三連陽成功，幣價已經站上布林帶上軌11240位置，附圖中MA5.MA10.MA30均線都在向上抬頭，但是MA60均線在向下進行試探，已經和MA5產生交叉。今日上方壓制先關注11500位置，之後是11700位置，下方支撐的話先關注布林帶上軌11200位置，關注日內能不能破位。

四小時圖看，布林帶向上張口，幣價持續運行在布林帶上軌，附圖中MA5均線開始向下，MA10成為一個短線的支撐，MACD指標平穩運行但有向下的趨勢，並馬上開始交叉，RSI指標接觸超買區域之後開始回落，今日白盤大趨勢看空，操作上建議高空為主。

【比特幣操作策略】

1.建議11450-11400附近分批空單進場，第一止盈點位11300-11250附近，第二止盈點位11200-11150附近，破位看向11000附近；

2.建議11250-11300附近分批多單進場，第一止盈點位11400-11450附近，第二止盈點位11500-11550附近，破位看向11700附近。

（以上操作建議僅供參考,分析具有一定時效性,發文具有一定延遲性,具體還以實時行情為准,請自行嚴格帶好止損!）

【以太坊行情分析】

日線圖看，以太坊和比特幣一樣，已經成功三連陽，幣價已經站上布林帶上軌372位置，附圖中MA5和MA10均線向上抬頭，MA60均線死死的壓制著下方，日內的話上方關注378這個位置的壓制，下方關注360這個位置的支撐力度。

四小時圖看，幣價在布林帶上軌位置運行，MA5均線開始有向下的趨勢，附圖中MACD指標開始向下，和比特幣一樣馬上出現交叉，RSI接觸超買區域之後開始回落，整體上以太坊和比特幣操作一樣高空為主。

【以太坊操作策略】

1.建議378-376附近分批空單進場，止盈點位370-368附近，破位看向360附近；

2.建議368-370附近分批多單進場，止盈點位376-378附近，破位看向385附近。

（以上操作建議僅供參考,分析具有一定時效性,發文具有一定延遲性,具體還以實時行情為准,請自行嚴格帶好止損!）

【月總結】

九月比特幣、以太坊整體策略情況，當然了，這些操作策略只是給幣友們參考的，更多的實時行情操作分析找鴻鈞了解。

如果說各位自己不會把握行情，找不準點位，心態不好盈少輸多又或者套單等等，那麼你也可以與鴻鈞聊聊，能幫你解決一些問題那也是一種緣分。

【周總結】

㈩ 關於以太坊ETH合並的錯誤觀點理清

隨著合並的臨近，越來越多的文章在向人們發出信號：它確實快要臨近了。這也帶來了和 PoS 相關的一系列問題的討論，人們在反復討論著同樣的話題和同樣的誤解。在上周 Kiln 測試網成功合並時，我已經在一定程度上看到了這一狀況，今後我們還會看到更多類似的東西，所以我將一些常見的問題、觀點歸納如下。

每當看到有人提出這些觀點時，我就可以把這篇文章分享給他，我希望大家也可以這樣做。如果本文存在一些紕漏，還望斧正或提出補充建議。

什麼是合並？

更多的信息可以在 ethmerge.com 上找到，所以本部分將簡單介紹。

在合並之後，Ethereum 將採取 PoS（股權證明）而不是 PoW（工作量證明）共識。合並並非「ETH 2.0」、也不存在「ETH 2.0」，這已經是一個過時的術語。

如果是 ETH 持有者，則不需要做任何事情。合並後你仍將持有相同數量的 ETH，沒有「ETH2 幣」，也不需要進行任何遷移。一切都完全相同，只有共識機制發生了變化。

之所以被稱為「合並」，是因為 ETH 將信標鏈（共識層）與現存的鏈（執行層）合並，並拋棄了執行層的 PoW 部分。

解釋一下，「共識」只是一個花哨的詞彙，其含義是指如何對交易進行排序並保證安全性。PoW 和 PoS 都是實現共識的不同手段。

PoW："打亂區塊順序的成本太高了，因為按規則辦事更劃算。"

PoS：「擾亂區塊順序的成本太高了，因為如果我這樣做就會失去我抵押的所有錢。」

由於只是共識機制的改變，PoS 本身並不會大幅降低 Gas 費用。

為什麼合並？

降低安全成本，因為達成共識所需的能源更少。

對於 PoW 來說，收益需要為礦工使用的所有硬體和能源買單，否則將無人再去挖礦。這就需要大量發行並迅速賣出 Ethereum 以換取法幣來支付賬單。

而 PoS 則不然，PoS 只需要支付給投機者一些收益，讓人們願意存入資本，而不是直接投資到其他地方。除了一台普通的電腦和互聯網連接之外，並不需要支付大額賬單。所以收益率只需要反映所涉及的機會成本和風險。

更具可持續性。

一條鏈的安全性基本上與它的市值成正比。無論是 PoW（更高價值的 Token 獎勵 = 更有理由按規則行事 = 更多的礦工 = 更難以破壞共識）或 PoS（更高價值的抵押 Token = 更有理由按規則行事以避免失去抵押品）都是如此。

新發行的 Token 本質上是將價值從所有持幣人身上轉移走，並重新分配給特定的人。在其他條件相同的情況下，將這些 Token 賣出可以從網路中提取價值。

這為未來的許多擴容解決方案打開了大門：數據分片、無狀態、輕客戶端等等。

通過分離執行層和共識層，這將有助於降低未來的代碼復雜性。

安撫環境和 游戲 玩家當然是一個積極的副作用，但這並非是切換到 PoS 的主因。切換更多是由於外部因素導致的，Ethereum 作為一個協議並沒有對整個網路太多的控制權，例如能源生產、GPU 供應鏈等等。

何時合並？

目前官方尚未公布日期。綜合各方面的原因，開發者和社區對 6 月中旬合並持謹慎樂觀的態度

目前仍在測試之中，在開發人員完全確信不會出現錯誤之前，不會進行合並。

我個人不把希望寄託在 6 月，但我認為至少也會在夏季完成，除非在測試過程中出了極大的問題。例如，出現一個需要幾周時間來修復的關鍵錯誤，或者規範本身存在需要幾個月時間來修復的漏洞。

難度炸彈被設置在 6 月，所以無論屆時是否進行合並，都將進行一次硬分叉。

建議將 wenmerge. com 存入書簽，以便快速查看測試網合並的最新預估。

流傳已久的錯誤觀點

觀點：「你這個白痴！開發團隊會像過去一樣拖延，早在數年前他們就應允合並了，但至今仍未兌現。」

首先是一些說明：現在仍未宣布正式的合並日期，此前也從來宣布過。一個本就不存在的最後期限，何來的拖延之說呢？

類似於「將在 2018 年轉換為 PoS」的說法來自於極端樂觀的態度，並且低估了 PoS 設計的復雜性和從 PoW 到 PoS 的安全過渡的復雜性。此前開發者所做的工作相當於部分完成了 Casper FFG 規范（一個混合 PoW 和 PoS 的機制），但它最終被廢止了。現狀已經存在很多不同了：

經過多年的研究、對潛在的攻擊方向進行分析，現在擁有一個完整的協議規范。

客戶端已經實現，現在只差測試尚未進行。

合並時所有人都在工作，除了合並外沒有其他工作。合並所需的必要步驟都已完成。這甚至不是「他們已經完成了像 EIP1559 這樣復雜的內容，所以現在可以把更多的注意力集中在合並上」，而是：「他們把所有的注意力都集中在合並上」。不可能會出現這種狀況：因為開發者需從事其他內容的工作而導致合並再次被推遲。在合並完成之前，他們沒有其他事情可以做。

自 2020 年 12 月以來，PoS 實際上正在以信標鏈的形式運行。這意味著以太坊的 PoS 已經在生產環境中進行了一年多的測試（在一定程度上），目前有超過 1000 萬 ETH 在運行。它只是還沒有為執行層生產區塊而已。

觀點：「數以百萬計的質押 ETH 將在解鎖的那一刻崩盤。」

可以肯定的是，會有大量的鎖倉者想要最終獲利，尤其是那些在 32 個 ETH 僅價值 1 萬美元時就鎖定了 ETH 的人。但從一角度來看，還有很多需要考慮的問題。

合並並不會解鎖任何 ETH。解鎖將在合並後的第一次硬分叉中進行，可能是 6-8 個月後。這意味著數個月內都將沒有 PoW 方式增發的 ETH（約 13000 ETH/天）被拋售，也沒有 PoS 增發的 ETH 進入流通。

就像存 ETH 要排隊一樣，取 ETH 也要排隊。假設發生大規模拋售事件，每個人都將處於排隊之中，以每天 1125 名的速度依次解鎖。所以不存在 "開閘放水 "的時刻。每個人解凍都需要一年多的時間，一年的時間里，每天有約 38000 個 ETH 進入流通領域（大約是日均量的 1%）。

合並後，驗證者也將開始收到費用獎勵，有預估表明收益率或將翻倍。現在有成千上萬的人在排隊等待進入質押。他們既然可以接受 5% 的 ETH 收益率，我不認為他們會在收益率變成 10% 的時候放棄存入。

到目前為止，抵押所涉及的最大風險是合並本身。一些災難性的事情可能會導致合並出錯，盡管存在這種風險、盡管 ETH 被鎖定到一個未知的未來日期，但人們已經鎖定他們的 ETH 一年多了。有多少人或機構還願意袖手旁觀、等待這種風險消失後再進入呢？

抵押者退出就意味著更少的驗證者，這意味著對不退出的抵押者有更高的獎勵。這也意味著更能激勵其他之前未投資的人開始投資......

當然，這是加密世界，讓加密歸於加密。合並將帶來興奮和波動，可能會出現「sell the news」的跌幅，誰又知道呢？我不會假裝預知未來，但在我看來，更多的 ETH 可能會流入、而不是流出鎖倉。

觀點：「如果 PoS 這么好，Ethereum 為什麼不從一開始就這樣做呢？」

PoW 很容易概念化並實現，PoS 則不然。當我們回到 2014 年，PoS 尚是一個仍在研究的理論概念，只有一些區塊鏈實施了它的某種特定版本。

在考慮實施 PoS 之前，需要從研究角度解決一些基本問題。

沒有放之四海而皆準的 PoS。每個 PoS 區塊鏈都有自己的 PoS 規范，在各方面都有優缺點，所以這並非是「這個鏈做到了，為什麼 Ethereum 不能做同樣的事情」這樣簡單。

以一個 PoW 鏈作為開始，讓任何人都可以在無需許可的條件下開采 crypto，這讓 crypto 的分發機制比那些最初就是 PoS 的鏈要好得多。因為那些鏈從最初就是 PoS，這樣必須決定如何分配初始 crypto，而不是無需許可的分發 Crypto。

Ethereum 存在預挖、預售，但經過多年的換手，現在已經稀釋到一半左右，使其分布更接近 BTC 的分布。所以在 2022 年，當 ETH 作為流動性極強且易於獲得的資產時，這並不是什麼大問題。

觀點：「這實際上只是在多年努力後最後一次坑害礦工的伎倆。」

從第一天起，PoS 就是最終的目標，每個人在挖礦時都知道它早晚有一天會結束。這里並沒有什麼不公正的事情發生。

經濟因素勝過任何形式的礦工對鏈的忠誠度。你可以把一條鏈看作是一個企業，把礦工看作是雇員。

礦工/雇員已經為他們提供的服務（即安全共識）獲得了區塊獎勵。工資由僱主支出，它來自於稀釋現有持幣者的價值。

礦工流向提供獎勵最高的鏈，如果有另一個可由 GPU 開採的 crypto 可以提供更多的獎勵，大多數礦工會立即拋棄 Ethereum。

類似地，如果驗證者能夠以更低的價格完成它所需要的服務，那麼 Ethereum 將支付更少的費用。

這並不完全是排他性的。礦工也可以 ETH 的持有者，以及區塊鏈的使用者。沒有什麼能阻止他們成為抵押者並獲取抵押獎勵。

觀點：「如果挖礦沒有花費現實世界的能源，則這枚 crypto 就不再具有內在價值。」

我不太相信這種說法。反復計算哈希值直到找到一個符合任意要求的哈希值，這並沒有什麼神奇之處。我的意思是，PoW 的區塊鏈其工作是通過解密來完成的，但這並不意味著解密本身就能為世界帶來價值。提高一個 Crypto 的挖礦難度並不會神奇地讓每個人都變得更富有，它只會讓挖礦的利潤降低（當然，如果對這種 Crypto 的需求量也上升則不然）。

在我看來，一個幣的價值最終來自於供給和需求，而需求來自於區塊空間的價值。無論 ETH 是由礦工還是鎖倉者生產的，人們都需要 ETH 來購買區塊空間。當然，礦工越多，安全性/去中心化程度越高，這進一步增加了區塊空間的價值主張，這是一個正反饋循環，但反饋循環也存在於 PoS 的 Ethereum 中，它也同樣酷。

觀點：「PoS 是中心化的不二法門。」

PoS 與 PoW 基本相同，但又存在差異。「更好」或「更壞」只取決於你的看法。在我看來，PoW 實際上只是 PoS 的額外步驟。

Ethereum 作為一個社區高度重視去中心化，任何潛在的中心化趨勢都會被研究團隊注意到並提出緩解的方法，即使是以其他重要的東西為代價，就比如可擴展性（保持低 Gas 限制以便更多的節點可以參與其中，即使這會導致擁堵和高費用）。

盡管目前存在一些缺點，但去中心化是一個緩慢的過程，我們還沒有到那一步。目前有許多中心化的拐杖從長遠來看是需要消失的。我個人認為，想出一大堆東西來解決某個問題比「放棄並說因為某問題而不能做」要吸引人得多。

Ethereum 的 PoS 有一些有趣的設計經常被忽視。單個驗證器癱瘓、搗亂或直接攻擊網路都不會受到很嚴重的懲罰。而一千個驗證器同時這樣做則會受到更嚴重的懲罰。

這意味著，如果你是一個擁有數千個驗證者的大型企業，為了你自己的利益，應該把它們去中心化，避免使用雲主機、使用不同的客戶端等等。當然，資本仍然是集中的，但至少故障點是去中心化的，這對網路的整體 健康 是有利的。

與依靠中心化攤銷成本的大型礦業相比，通過能源更容易發現 PoW 挖礦並被當局關停。在全世界范圍內移動采礦設備是很難的，但鎖倉則不需要，不需要消費級設備以外的任何額外硬體。

觀點：「PoS 實際上就是『越有錢賺得越多』。」

是的。不幸的是，我們生活在一個財富高度不平等的世界。blockchain 並不能解決這個問題。

可這也是 PoW 的真實情況。誰有錢誰就可以買更多的礦機、賺更多的錢。在礦業，投資回報率也在隨著規模經濟的發展而變得更好。集中式的采礦作業可以獲得更好的硬體折扣、並搬到電力便宜的地方。獨立小礦工在現實中根本無法與之競爭。有了 PoS，每個人都能按比例獲得相同的收益，無論他們的股份是 10 美元還是 1000 萬美元。

它可能是中心化，但那些大的采礦業務沒有理由攻擊網路並削弱它，因為他們在基礎設施上投入了數百萬美元。所以……或許你對大型中心化主體的存在沒有意見，只是對他們在網路中存在巨大利益而不滿？

觀點：「存款被動產生利息，這是在無中生有地印錢？這簡直就是中央銀行和法幣的翻版！」

驗證者仍在進行著「工作」：創建區塊和驗證其他區塊。只是這些工作完全由 blockchain 達成共識所需的實際有用的工作組成，而不是一遍又一遍地計算哈希值。

這並不是真正的 "憑空印出的免費的錢"，這些資金仍然有成本，它們只是比能源賬單更抽象、更不直觀而已。他主要存在於下面幾個成本：

機會成本：如果另一項投資能給你帶來更好的收益，為什麼還要賭？

流動性差：從你存款的那一刻起資金就被鎖定了。你需要排隊等待你的驗證器激活，而當你取款時，又要排隊才能取回。

固有風險：這仍然是一個相當新事物，可能會出現問題：一個關鍵錯誤、網路被攻擊、你的抵押物受損等等。

波動性：這仍然是一種不穩定的資產，如果你以本國法幣計價，那麼使用一種可能一夜之間下跌 30% 的資產來獲取 5% 的收益率並不是那麼好。

維護：驗證者需要維護驗證器、更新軟體等，以此來確保 100% 的正常運行時間。

這就是它有趣的地方：越多的鎖倉者、每人的獎勵就越低。這也意味著所有成本都將交由市場本身定價。如果質押收益率太低，那麼獎勵就不能證明成本的合理性，人們就會撤出並投資於其他地方，這一舉動會使收益率回升。同樣，如果收益率太高，也會吸引更多的資本使收益回落。

就通貨膨脹而言。假設市場認為 5% 是理想的收益率，其中 3% 來自增發。這樣算下來，每年大約有 3000 萬個 ETH 被抵押，將發行 90 萬個新 ETH。在總供應量為 1.2 億 ETH 的情況下，通貨膨脹率為 0.75%。只要 Gas 費用高於 23gwei，EIP1559 燃燒的 ETH 就將超過這一數量。我要強調的是，Ethereum 很快就會成為一種帶有收益的通縮資產。

「ETH 一直沒有供應上限，且他們一直在改變貨幣政策。」

多年來，Ethereum 的目標一直是「確保網路安全的最低可行發行量」，將網路安全置於控制供應上限之上。對貨幣政策的任何更新都沒有增加供應通貨膨脹。從第一天起低通脹率就一直是目標。

一旦 EIP1559 的燃燒率與發行率相匹配，就會有一個作為有效供應上限的平衡點——再次由市場力量決定對 Ethereum 區塊空間的估值。

並不存在一個 "Ethereum 中央銀行 "任意調整利率並向親信印鈔。市場本身決定了有多少通貨膨脹/通貨緊縮，並不存在一個可以像中央銀行控製法幣通貨膨脹率那樣的實體控制 Ethereum。

觀點：「巨鯨有足夠的錢來接管和改變 游戲 規則，並打擊誠實的鎖倉者。」

不，Ethereum 沒有任何形式的鏈上治理。

協議更新是社區的努力（Layer 0），你不需要鎖倉 ETH 來提出不良的提案、參與協議更新。

這一過程與 PoW 完全相同。即使你擁有 99% 的算力，你也不能在沒有私鑰的情況下進行無效的交易、竊取他人資產、改變協議規則，或者除了重組區塊之外真的做些什麼。1% 的誠實節點將拒絕任何不遵守規則的區塊，你將在一個無效的/無用的鏈上挖礦。現在把「哈希算力/挖礦」換成「質押金額/鎖倉」，PoS 也是如此。不過不同的是，被發現重組區塊的人將被銷毀他們的整個權益，而鏈不能完全摧毀采礦機。

簡單地說，這涉及到大量的 ETH。在合並之前高達 1000 萬計數的 ETH，約合 300 億美元。鎖倉的 ETH 數額和 ETH 的價值預計都會上升，所以攻擊變得越來越不可能，因為做一次攻擊所涉及的經濟成本太高了。而且如果攻擊來自外部行為者，他能夠獲得這么多 ETH 就是很荒謬的，你在哪裡能買到 1000 萬 ETH 來擁有 51% 的股份？

觀點：「32 個 ETH 太多了，普通人沒有這么多錢。」

我同意這是一個很大的問題。之所以有這么高的數字，是因為它必須落在一個技術的平衡點上：它必須低到有充足的驗證者來保證鏈的安全，但又要高到避免驗證者太多以使鏈的開銷膨脹。

從技術角度來看，有一大問題涉及到 32ETH，當時 32ETH 價值約 7000 美元。2017 年的早期曾有人甚至建議最低超過 1000ETH。

值得慶幸的是，就像礦池的存在一樣，也有鎖倉池，允許用戶以小金額參與鎖倉。這歸功於像 RocketPool、Secret Shared Validators 這些使用智能合約的無許可、去中心化的非託管協議。而且由於上面提到的二次懲罰，我相信從長遠來看，去中心化的鎖倉操作會比中心化的要好。像 Rocket Pool 這樣的協議最好被看作是基礎鎖倉的高級抽象，而不是 "只是一個鎖倉池"。

觀點：「PoS 還沒有被證明，而我們知道 PoW 是有效的。」

這實際上是完全公正，顯然我們無法真正的反駁這一點，只有時間會證明。只是我認為在 Ethereum 正在轉向 PoS 的背景下，這是無關的。如果你不相信它，就不要參與/投資它。我個人相信一個長期可持續的 PoS Ethereum，但即使如此，我也樂於見到 bitcoin 繼續沿用它的 PoW。

這都是我們一生中偉大的 crypto 實驗的一部分。PoS Ethereum 要麼只是一陣風，失敗直至默默無聞，要麼將成功地創造出能夠超越人類的怪物般的強大網路。

我在 bitcoin 和 Ethereum 中看到，為了實現這一目標，優先考慮去中心化是關鍵。盡管兩者的理念大不相同，但我很高興能同時擁有這兩種東西，以真正看到長期的價值。