區塊鏈貿易戰朝鮮問題

❶ 中美貿易戰可能的幾種前景

1、利用美國的弱點成功崛起
雖然美國方面已經表現出相當程度對於中國模式的警惕和遏制的意圖，但是作為一個利益集團多元的民主國家，美國方面是否能夠朝野一致達成對中國實施遏制的共識，是否能夠忍受遏制中國的代價仍然存在較大不確定性。如果美國的決心不夠堅定，中國可以利用美國的軟弱獲得貿易戰的勝利並實現崛起。這種情況下，當前美國的強硬態度不過是勇敢者游戲裡面的博弈姿態而已；未來中國做出適當讓步，中美就會走向妥協。
《華盛頓郵報》今年4月的文章就指出貿易戰不只是經濟戰，也是政治戰。美國方面忍受損失的能力可能是弱於中國的。例如，美國總統始終面臨定期性選舉的考驗；也不能夠控制媒體掩蓋利益受損群體的聲音；無法直接動用財政資源對貿易戰受損的群體實施補貼；在華有業務的美國企業有可以游說華盛頓的能力；而在中國政府可以採取各種措施「整治」在華美國企業的同時，美國政府卻受到法治環境的限制對本國境內運行的企業包括外國企業缺乏直接干預的能力。中美這些領域的差別是巨大的，在一定程度上也是中國的優勢之所在。
在外交和安全領域，美國雖有台灣牌可以打，中國也有朝鮮牌可以應對。今年以來金正恩已經訪華有2次了，這也是外交牌。
2、接受相當程度的結構調整
如果中國的領導階層評估美國的弱點沒有那麼容易利用，而中美全面對抗的局面中國也無法承受，那麼可能會在產業政策，國有企業，市場准入開放等核心領域做出讓步。這些讓步，有可能為中國目前許多領域受到阻力的改革開放提供新的助力。
以每一輪中國經濟改革的核心議題國企改革為例：如果市場准入開放取得進展，而且各種財政補貼被取消，國企或者會大面積從國民經濟中退出，或者會被迫進行真正意義上的以分權制衡為核心的公司治理機制的改革。此外，如果網路服務業等對外開放，輿論管控措施的效力將大幅下滑。但是無論如何，經濟基礎對上層建築都有影響，長期是否面對政治改革的壓力值得關注。
當然不能排除美國仍然難以接受中國成為全球主導國家的可能並在這個過程中故意製造混亂。但是從過去500年的國際政治關系史來看，面對修昔底德陷阱唯一一次實現和平權力交接的是美英之間的權力交接，大家尊重同一套觀念和規則。
3、走向冷戰和對抗
如果上述兩條道路都走不通，雙方走向全面對抗的風險就將顯著上升。「一帶一路」有望發揮和前蘇聯「貿促會」類似的功能，人民幣可以發揮盧布當時作為結算貨幣的作用，而上海合作組織也被一些西方媒體解讀為新「華約」。
在這種情況下，中國在內政，外交政策方面可能都要進行巨大的調整。過去幾十年改革開放政策的基石是中美關系的穩定；當美國對華政策由支持中國開放走向對中國全面遏制，很難想像中國還能繼續堅持原有的政策安排。國內的意識型態等諸多領域的調整也將箭在弦上。
這種情況下，中美的摩擦可能會變得更加尖銳。就近期而言，美國的策略包括：第一，將可以對中國的貿易制裁擴展至對中國赴美直接投資的制裁。第二，可以切斷從美國到中國的人力資本與技術傳遞，以此來限制中國的技術升級與產業升級。第三，美國可能將會大力拉攏歐盟、英國、日本等國家，試圖在多邊層面針對中國採取一致性措施。第四，在地緣政治方面，美國可能在台海與南海等問題上大做文章。如果中美關系經貿聯系弱化，並升級到新冷戰，更多的敵對行為可能出現。有句話說的好，「貿易斷絕之日，就是戰爭開啟之時」。
總體來說，500億美元的貿易戰本身對中國經濟的影響比較有限，但是提出貿易爭端可能是中美走向長期對立的開端。建議投資者密切關注貿易戰後續的演進過程。

❷ 區塊鏈的發展趨勢是什麼

突如其來的疫情給許多行業按下「暫停鍵」，但科技是抗擊災難最有效的手段，區塊鏈技術實現了與金融、物流、供應鏈、政務、公益、城市管理等應用領域的結合。同時，由於技術發展不夠完善，在此次疫情防控中，區塊鏈發揮的作用十分有限，因而還需探索更深層次的場景應用。

從調研數據來看,後疫情時期產業區塊鏈主要應用方向包括:溯源.金融(含保險)監管、協同共享。存證、數字化、徵信、數字資產交易等。

在後疫情時期產業區塊鏈的主要應用方向中，溯源，金融(含保險)監管均有70%以上的企業選擇,另外協同共享,存證。數字化也均有超過60%的企業選擇，相較而言徵信與數字資產交易選擇率較低其中數字資產交易選擇率低於50%僅為48%。

規避風險，推進產業區塊鏈健康發展

作為一個新興的技術發展方向和產業發展領域，區塊鏈受到廣泛關注。產業區塊鏈的應用正在加速，主要體現在兩個方面：

其一，早先技術上都是以開源系統為代表，多是面向消費者的開源項目，而現在已經增加了很多面向產業、企業特點的項目;同時，越來越多的企業如互聯網巨頭、高科技企業等開始進入這一領域，說明產業區塊鏈時代已經來臨。

其二，區塊鏈的出現降低了信任門檻和變現成本，讓之前無法實現的一些金融和貿易場景得以實現，這樣就可以衍生出一些新的金融形態，給金融創新提供了更大空間。

雖然產業區塊鏈應用正在提速，不過從目前情況看仍處於一個初期發展階段。這主要表現在，單靠區塊鏈技術還無法全面解決實體間的信任問題和信息孤島問題，而區塊鏈技術的出現也給當前的法律和監管提出了新問題。

區塊鏈因其去中心化、難篡改的特性，成為一個由技術驅動且深刻影響經濟、金融、社會、組織形態及治理的綜合課題。另外，區塊鏈技術在系統穩定性、應用安全性、業務模式等方面尚未完全成熟，對上鏈數據的隱私保護、存儲能力等提出了要求。

需要注意的是，當前區塊鏈產業已經涉及IT、通信、安全、密碼學等諸多技術領域，需要的是一種復合型人才，這對人才培養、學校教育等提出了新的挑戰。

應冷靜對待區塊鏈所帶來的短期影響，避免高估。同時，要進一步加強法規和監管，規避區塊鏈技術可能帶來的風險問題，這樣才能有利於推進產業區塊鏈的健康發展。

——更多數據來源及分析請參考於前瞻產業研究院《中國區塊鏈行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》。

❸ 在日韓貿易戰中，美國的態度是怎樣的

日本和韓國是美國兩個非常重要的亞洲盟友，所以當日韓兩國之間發動貿易戰，消息傳到美國時，美國上下還是非常關心的，美國的前任官員們都希望能夠妥善調解好兩國之間的關系，但是很可惜，特朗普雖然現在是美國總統，但是仍然不改其商人本性，沒有利益的事情，讓他去做，他的熱情度根本不高，所以雖然美國表面上喊要調解日韓關系，但是並沒有多少實質的行動。

正因為此，特朗普政府最終才表示會介入調停，並派高級官員秘密訪問韓日兩國，但很顯然特朗普此時關心的仍然是從美韓和美日貿易協定中能夠獲得多少好處，這樣才能為自己的大選參加籌碼。

❹ 為什麼沒有人關心這次中美貿易戰

無權無勢的平民百姓關心又有鳥用

回首去年初薩德入韓，去年2月23日國防部新聞發言人任國強大校表示，中國堅決反對美韓在韓部署「薩德」反導系統。中國軍隊將做好准備，堅定捍衛國家安全。去年3月30日國防部發言人吳謙大校「反對部署「薩德」，中國軍隊絕不是說說而已」去年4月27日下午，國防部新聞局局長、國防部新聞發言人楊宇軍大校：當前，半島局勢復雜敏感，中方從維護地區和平穩定的大局出發，做了大量勸和促談的建設性工作。「薩德」反導系統在韓國部署，破壞地區戰略平衡與穩定，中方對此堅決反對。中國軍隊將繼續開展實戰化針對性演習訓練，以及新型武器裝備作戰檢驗，堅決保衛國家安全和地區和平穩定。

❺ 中美打貿易戰是為了什麼

美帝要維護美元的霸主地位，不容別國超越掌握技術制高點，劍指中國智造2025，揮舞貿易戰大棒，挑動朝鮮半島危機、台灣海峽危機、南海危機四位一體圍堵中國崛起。
中國被動備戰.......
高位有人唱和中美夫妻論、「有一千條理由把中美關系搞好沒有一條理由把中美關系搞壞」、跟隨美帝制裁血盟鄰居朝鮮.......結果被打臉piapiapia.......腫了么

❻ 最近打的比較火熱的「日韓貿易戰」是怎麼回事中美貿易戰剛剛平息，他倆咋也打起來了

1965年簽訂的《日韓基本條約》附有四個協定，其中之一是《關於解決財產及請求權問題及有關經濟合作的日本國與大韓民國之間的協定》。根據這些協定，韓國政府從日本政府拿到了3億美元的贈款和2億美元的低息貸款以及3億美元的民間企業合作。日韓請求權協定中明記了對於遭受日本強制徵收被害的補償，當時的計算是受害者為103萬人，補償的方法是「韓國作為國家進行請求，有關個人在韓國國內對應」，就是說日本政府一次性把錢付給韓國政府，由韓國政府分給應該拿到這筆錢的受害者。
拿到了的錢的韓國政府並沒有把錢分給受害者，而是投向了鋼鐵和電信事業，但韓國的受害人一直在要求補償。文在寅之前的韓國政府所採取的辦法是當有人告狀時就用錢擺平，當然告狀的人也不多，《中央日報》登過專門談這個問題的文章，意思是那些「徵用工」的遭遇可能沒有那麼慘。所以盧武鉉政權之前付給個人的錢總共只有大約800萬美元。2005年的時候盧武鉉政權認為這不像話，又拿出錢來給了一部分，因為盧武鉉也承認日本給的3億美元裡麵包含對於徵用被害的補償。
但文在寅總統反對這種認識，他在從事執業律師的時候就認為《日韓請求權協定》沒有解決這個問題，當上了總統之後就開始來著手解決。
韓國是三權分立的國家，但是主掌司法權的大法院法官卻是由主掌行政權力的總統任命的，文在寅在上台之後的2017年9月破格任命了金命洙為大法院院長，並且開始調查大法院前院長梁承泰的「濫用職權，妨礙職權行使」等多項罪名，這里的「濫用職權」指的就是梁承泰一直負責「二戰勞工索賠案」而不肯判決日本企業賠償。梁承泰已於2019年1月24日被正式逮捕。
這樣，2018年10月30日，韓國大法院就判決4名原徵用工應該得到日本企業的賠償，賠償額度大約每人9萬美元。
2018年11月12日，日本新日鐵住金拒絕韓國律師的賠償要求。
2019年1月8日，韓國大邱地方法院同意扣押新日鐵住金和韓國浦項鋼鐵合資企業的30%股票以便變賣充當賠償資金。
3月26日，韓國大田地方法院也同意扣押三菱重工的兩項商標權和6件專利准備拍賣。
《日韓請求權協定》第三條里的1到3款規定了在發生沖突時的解決手續：通外交途徑解決->不成功時雙方組成仲裁委員會解決->失敗時直接考慮交給第三國仲裁解決。但這些步驟都要得到對方政府的呼應。
日本政府按照這個順序走了下來，但都沒有得到韓國政府的呼應。韓國政府的意見是韓國是三權分立的國家，政府不能幹涉司法判斷，日本只有賠償這么一個選擇。
此時日本國內出現了「經濟制裁」的論調，韓國傳媒也報道了日本媒體有關日本政府已經研究了100種以上的制裁方法的消息。
3月12日日本副首相兼財務大臣麻生太郎提到了關稅、匯款和停發入境簽證等3種具體的方法，韓國保守傳媒開始警告政府應該注意這一變化。
但韓國政府和左翼傳媒認為日本不可能發動經濟制裁，因為日本並不是韓國的第一大貿易夥伴、韓國人觀光客是日本一大客源、2018年日本對韓黑字240億美元，85%的在韓日企是黑字經營，高於中國的72%和泰國的67%。《民族日報》發表社論警告麻生太郎不要忘了他們家的「麻生炭礦」就是「戰犯企業」之一。
5月20日日本政府請求設置由日韓以及第三國組成的仲裁委員會來解決，韓國政府在沉默了1個月之後的6月19日提出了「徵用基金設置案」，提議由新日鐵住金、三菱重工這些「戰犯企業」和韓國浦項鋼鐵、韓國KT這些「受惠於日本資金的韓國企業」出資設置一個基金來實行賠償，這個別名「1+1方案」的提案被日本當場拒絕。
那時韓國執政黨內有人提出制定一個「強制徵用特別法」，先不忙追究日本企業的責任，而是由韓國政府先行對徵用被害者進行補償再說，但被文在寅總統以「被害者要求的是來自日本的直接補償」為理由拒絕。
於是又有人提出除了日韓兩國企業之外，韓國政府也算一方的「2+1提案」，但也被文在寅總統否定，文總統只同意已經被日本方面拒絕了的日韓企業補償的「1+1」提案，直到7月4日韓國外交部發言人金仁澈還在說：「（1+1）提案依然有效，希望日本方面認真研究」。
6月23日，韓國政府經濟研究院委託釜山大學進行的研究報告發表，認為即便在日本把韓國產品的進口關稅提高到30%的話，韓國的對日出口也就減少8%，在可以承受的范圍內。
6月25日《民族日報》發表社論質問安倍晉三決定不抓住大阪G20峰會的機會和文在寅總統會面是不是「不管日韓關系」了？
7月1日日本決定從7月4日開始停止在對韓國出口光刻膠、氟化氫以及氟聚醯亞胺時的簡化手續優惠，還要取消韓國的「白名單」待遇，日本方面表示這種變化和徵用工審判無關。
文總統幾乎把全部精力放在和朝鮮改善關繫上，一直沒有發表意見，《中央日報》認為全力促成徵用工判決的總統現在把內閣推到第一線來處理這個問題是不負責任，這時又傳出韓國國防部都在准備明年開始和朝鮮一起紀念6.25戰爭70周年的消息。
一直到一周以後的7月8日，文在寅在青瓦台召開首席秘書和輔佐開會，說：「用中長期的目光看問題，正好是解決幾十年來積蓄的韓國企業的問題的好機會，……，能夠解決深刻的對日貿易赤字問題」，要求日本撤回決定，說「如果韓國企業受害，韓國政府一定會做出對應」， 自民黨的重鎮，前經濟再生大臣甘利明對於這番話的評論是：「能不能別說孩子氣的話。」
針對政府的每年投資1萬億韓元（約合58億人民幣）晶元材料的計劃，《中央日報》和《朝鮮日報》的問題都是：三星、SK和LG這幾個月怎麼過？占出口量20%的半導體產業一旦落後就再也趕不回來了。
因為對文在寅總統以及總統府失望，7月5日《朝鮮日報》社論的標題是「如果有對北政策的熱情的話，哪有什麼日本的報復」。
針對韓國要上訴WTO的舉動，日本表示這件事和WTO無關，因為不存在「禁止對韓出口」的問題，只是取消了對韓國的優待。日本首相安倍晉三在7月7日的電視節目中說：「沒有一個歐洲國家把韓國列入『白色國家』，日本在亞洲國家中也就指定了韓國一個國家」。
「韓國本來就沒有『白色國家』的資格，只是日本高抬了貴手」的理由是日本媒體報道從2015年開始在韓國發生了156次非法出口可能軍事轉用的物資，去處很可能是朝鮮，所以日韓現在的爭端和貿易無關，是國家安全問題。

總結一句就是韓國又想敲詐日本錢了 日本這次沒同意 韓國就扣押日資公司的財產 所以就鬧起來了 日本也不知道怎麼辦了 該道歉都道了 該賠償都賠了 韓國還是不滿意

❼ 中美貿易戰第一階段協議簽署後，中國製造2025計劃能實現嗎

中美貿易戰升級的風險嚴重增加，一旦出現美國全面加征關稅的最壞情況，將會對中國的經濟運行產生一定影響，對這種影響既不能無視，也不能誇大。

按照華盛頓的威脅，美國最終將對近6000億美元的所有中國輸美商品都加征25%的關稅。在實際情況中，這肯定做不到。而且一些產品即使加稅，也不意味著就不能賣到美國。如果其中有一半商品無法向美國出口，這個估計已經是很高的。

中國的對美出口約佔中國全部出口的16%。也就是說，美國全面加征關稅後，在很糟的情況下可能有8%的中國出口產品需要轉換渠道消化。有經濟學家分析，其中的一半消化掉有很高概率可以實現。這樣下來，中國會有4%的出口受到影響。由於出口對中國經濟拉動的份額一直在下降，這種影響轉化成GDP以後，肯定是很小的百分之零點幾。

上述分析大體是將美對華關稅戰影響進行滿格評估來計算的。但美國政府真的能夠把全部中國輸美商品都加征關稅，並且維持一年以上的時間嗎?非常難。

對2000億美元中國產品加征10%的關稅，和將全部中國商品加征25%的關稅，是完全不同的概念。美國從中國的進口超過其總進口的1/5，中國人不妨試著想一想，如果我們的政府將超過1/5的進口商品加征25%的關稅，會對中國經濟的運行方式和老百姓的生活產生多大負面影響呢?

進口產品的物價將上漲一截，很多企業和商業銷售者需要緊急更換供應商，這會是一個惱人的混亂過程。美國市場的大量電子商品、運動器械、玩具、寵物用品、各種自行車和兒童車的大部分都要在去年漲價基礎上再漲價，聯邦政府多了關稅收入，老百姓卻要更多掏腰包，想想會有多少抱怨聲。

中國不會不做出反應。首先美國農民將看不到恢復對華出口的希望，在美國生產的汽車和普通機械設備再難向中國出口，正迅猛增長的美國對華服務貿易出口也將陷入困難，美國的能源產業振興計劃將失去向中國出口的動力。

現在美國兩黨都支持對華強硬，但新的大選很快將拉開帷幕，到時候「愛國」是大家的，搞亂美國經濟、惹惱消費者的責任卻會全部推給共和黨政府。這幾天美國豆農協會和工業委員會已在強烈要求政府抓緊與中國達成協議，帶著全面對華貿易戰參加爭取連任的競選，將是共和黨巨大的政治風險。

中國是美國「極限施壓」政策壓不倒的一座山。在與中國達成協議之前，華盛頓與歐洲、日本等大經濟體開展強勢談判的計劃將幾乎無法實施。加上朝鮮問題也陷入僵局，伊朗局勢異常緊張，美國現政府引以為傲的攻勢外交將出現四處碰壁的形勢

❽ 貿易戰現在暫停是怎麼搞和 誰主導的

中美貿易戰是美國挑起來的，中國迎戰。現在暫停雙方協商解決問題。表面上看起來中國和美國 貿易戰是兩國之間的貿易上的摩擦，也好像是關稅之爭，但是這個也是和中國國內政策有所相關的。由於中國「一帶一路」影響力持續擴大，「亞投行」的「吸金」能力不斷增強，加上人民幣國際化戰略正在穩步推進，都挑戰了美元作為「世界貨幣」的霸權地位。人民幣的國際化進程越來越快，美元的地位肯定會有所動搖，所以中美貿易戰實際上也是中美主導權的爭端。

❾ 「貿易戰」結果會是什麼樣的

中美貿易戰總會有結果，但是結果既不像有些人想的那麼容易或輕易取勝，也不想有些人想像的那麼可怕或產生失敗。貿易戰只是貿易戰，沒對產品和產業產生任何銷毀行動。該買的還要買，該賣的還要賣。

不過是秩序混亂了，如果世界都打對等的貿易戰，那就等於增加稅收也等於沒打，如果發達國家都在打貿易戰，那麼就等於給發展中國家一個機會。

貿易戰多收的關稅還要再發下去才能平衡收支平衡，結果受損的企業成為優先目標。貿易戰使貿易結構產生了一次震盪，需要再一次的非市場平衡，就其實質來說對各自的發展無本質影響。

通脹！並將沖擊市場

來自貿易戰的最大的擔憂可能是其對通脹的影響，德銀表示，如果特朗普繼續將關稅視作對「美國國家安全的威脅」，並隨後擴大關稅，這將招致其它國家相似的舉動。通脹壓力將會顯現，因進口商品增加的成本推高了消費者物價，使得消費放緩，並阻礙經濟增長勢頭。

傑米·默里和湯姆·奧利克也曾表示，關稅將導致進口價格上漲，推高通脹率。在這種情形下，如果美聯儲為抑制通脹而加息，可能進一步拉低美國經濟增速。