有沒有什麼區塊鏈不用實名的
數字貨幣沒有可靠的，比特幣，以太坊也有變成空氣的可能，雖然可能比較小。瑞伯幣能兩天漲一倍也能一天跌兩倍。就看有沒有莊家主力去拉了…你以為你上的是前進車，有可能上的也是過山車。
潛力比較大的個人覺得可能eos的token還可以。但買的話頂多也就買個一百個，買個希望。
區塊鏈項目可靠的就多了，騰訊還是阿里利用區塊鏈搞得發票，螞蟻金服的baas等像小蟻幣說解決什麼什麼問題，但好像沒有落地。
不過區塊鏈項目落地的還真不多，bat一直在做技術儲備，食品溯源，慈善基金會追蹤等等都是雷聲大雨點小。
『貳』 區塊鏈交易不是匿名的嗎為什麼交易所需要身份認證
身份認證源於KYC制度。首先來說一下什麼是KYC，KYC（know-your-customer）是金融業的一種基本制度，傳統金融機構會要求客戶提供身份證明、所在地、工作證明、收入等信息，主要是為了遵守反洗錢和打擊恐怖主義融資規則(AML-CFT)，而加密貨幣交易所的要求相對低一點，一般只需要實名認證即可。
普通用戶都是通過交易所進行加密貨幣交易，中心化的交易所基本都要求進行KYC，雖然現在已經有了不需要KYC的去中心化交易所，但用戶少、流通性差，和中心化交易所相比還是非主流的存在（幣安DEX雖然是去中心化交易所，但也是要KYC的）。這也導致KYC成為用戶進入加密市場必須經歷的步驟。
很多人對此產生懷疑，KYC是否違背了加密貨幣的去中心化精神，自己的KYC資料會不會被濫用？筆者認為這兩點並不矛盾，加密貨幣雖然是去中心化的，但交易所本身並非如此，在現在這個混亂的幣圈，KYC還是很有必要的。
交易所進行KYC的目的是確保只有符合條件的人才可以使用某項服務，防止未成年人、非法分子或來自不提供服務國家的用戶使用。
剛開始的時候很多交易所並不需要KYC，當時加密市場還很弱小，並未引起監管部門的注意。然而隨著加密市場的規模和影響力壯大，政府已經不能再繼續無視下去了，各國監管機構紛紛出台政策，打算把加密貨幣行業納入傳統金融監管領域。作為加密貨幣合規化的代價就是必須遵守嚴格的KYC/AML-CFT規定。
加密貨幣的匿名性和跨國流通讓其非常適合用於各種非法活動，這也是反加密人士抨擊比特幣的一個非常有力的借口。Libra聽證會期間，特朗普和美國財政部長都重點提過這個問題。AML-CFT規則就是一套用來防止被恐怖主義融資和洗錢等非法活動的犯罪分子利用的體系。
當然交易所實行KYC並不完全是政策原因，安全因素也是一大動力。如果交易所允許任何人在不驗證身份的情況下進行交易，會很容易吸引犯罪分子，成為洗錢和詐騙的苗床。在KYC之後，交易所可以掌握用戶的真實身份，出問題後就可以順藤摸瓜找到他們，有利於打擊犯罪和保護用戶資產安全。
KYC還有一個作用是抑制羊毛黨和虛假賬戶。為了拉新和活躍用戶，很多交易所都有空投、邀請返佣和交易大賽等各種活動。沒有KYC的話，羊毛黨可以通過接碼平台近乎零成本注冊大量賬號，而KYC則將這個門檻提高了很多，這也是現在很多平台打擊刷號大軍的方式。
既兼顧隱私性，又做到KYC的方法現在還不存在。為了保證交易所和客戶的利益，可以預見，現在的KYC模式在很長一段時間內都會繼續存在。
作為用戶我們只能提高自己的安全意識，為了盡可能保障KYC資料的安全，務必選擇有保障的大交易平台，這些交易所本身的KYC體系更加完善，相對來說更安全一些。此外，在提交KYC資料之前可以在圖片上添加水印和時間戳等信息，這樣即使泄漏危害有很有限。
『叄』 有沒有了解區塊鏈的大神啊
如果沒有聽說過區塊鏈，也許聽說過比特幣？
區塊鏈是比特幣的底層技術，你可以把它理解成一個賬本，這個賬本是去中心化的分布式賬本，賬本中的每頁賬單就是區塊鏈中的區塊，每個區塊都記錄著交易信息。因其是去中心化的，不受第三方管轄，因此區塊中的信息是不可篡改的，且所有信息可溯源。這也是為什麼區塊鏈常用於溯源，幫助用戶看到商品來源信息。
區塊鏈沒法一兩句解釋清楚，如果你想了解區塊鏈的話，可以在 密碼財經 里看看相關信息。
『肆』 現在國內什麼去中心化的區塊鏈項目哪些可以做
您好，非常榮幸能在此回答您的問題。以下是我對此問題的部分見解，若有錯誤，歡迎指出。舉個栗子吧，拿區塊鏈網路互助平台同心互助來講，去中心化在這平台的表現是：
公開透明
公開透明，區塊鏈上記錄的所有信息一旦記錄很難篡改、無法隱藏，用戶隨時可以查閱，通俗的說，只要加入計劃後實名認證了，區塊鏈就會生成節點，記錄這人的加入時間，以及其他信息，誰都不可能修改（包括平台）
永不宕機
基於公有鏈的區塊鏈，不受任何機構或者個人的影響，只要激勵機制有效，互聯網存在，區塊鏈就存在。通俗的說，既然平台服務人員不在，平台機器就一直工作。
民主決策
自下而上的決策，區塊鏈提出多種不同的共識機制，幫助用戶有效的形成自下而上的決策，共同參與重大決策。通俗的說，平台如果想修改一個東西，比如計劃內容是必須要超過半數人參與投票後才可進行，或者說申請互助人員需要互助金在公示時，超過半數人都不同意，那麼平台就不給通過。非常感謝您的耐心觀看，如有幫助請採納，祝生活愉快！謝謝！
『伍』 類似於火幣那樣的可以交易數字貨幣但不需要實名的平台有推薦的嗎
區塊鏈實名制是必須的，尤其大平台更加要帶頭規范，沒有不需要實名認證的
『陸』 區塊鏈實名認證了好多個他們能拿這個去貸款嗎
肯定不可以，因為區塊鏈本身並無價值，就和比特幣似的，國外部分國家認可，可以當貨幣使用，可中國並不認比特幣，在中國比特幣價值就是零，你說區塊鏈能貸款么。
『柒』 2019年有沒有什麼好的區塊鏈項目要有實際落地應用的那種
現在基本上都差不多把，韭菜割了一茬又一茬，話說又有一茬新韭菜長成了.....
區塊鏈這個概念太新了，一波聰明的人容易利用這個概念製造出一些所謂創意性的噱頭出來，其實本質來說就是嫁接新概念的名義做一些非法之實，沒有任何卵用的東西。
總體來說一切沒有跟實體結合的區塊鏈產業都是耍流氓。
說到實地落地項目，比如法院確權、農產品溯源、電子發票等等都已經落地，但這些都是關於民生類的，還有一些項目方，比如兔肯Mall（分布式場景電商，5月上線），公信寶（個人數據確權），哈希未來等等都是不錯的落地項目，你可以去他們官網或者公眾號了解下。
如果找投資的話那得悠著點了，自己看不懂得千萬不要瞎投，在自己結余的資金範圍內了解好了再投...切記。
剛才說的那幾個項目，你可以觀察下，只要落地對實體經濟有促進作用就行，希望能幫到你。
『捌』 區塊鏈總共有哪些
區塊鏈主要解決的交易的信任和安全問題，因此它針對這個問題提出了四個技術創新：
（1）分布式賬本，就是交易記賬由分布在不同地方的多個節點共同完成，而且每一個節點都記錄的是完整的賬目，因此它們都可以參與監督交易合法性，同時也可以共同為其作證。
跟傳統的分布式存儲有所不同，區塊鏈的分布式存儲的獨特性主要體現在兩個方面：一是區塊鏈每個節點都按照塊鏈式結構存儲完整的數據，傳統分布式存儲一般是將數據按照一定的規則分成多份進行存儲。二是區塊鏈每個節點存儲都是獨立的、地位等同的，依靠共識機制保證存儲的一致性，而傳統分布式存儲一般是通過中心節點往其他備份節點同步數據。 [8]
沒有任何一個節點可以單獨記錄賬本數據，從而避免了單一記賬人被控制或者被賄賂而記假賬的可能性。也由於記賬節點足夠多，理論上講除非所有的節點被破壞，否則賬目就不會丟失，從而保證了賬目數據的安全性。
（2）非對稱加密和授權技術，存儲在區塊鏈上的交易信息是公開的，但是賬戶身份信息是高度加密的，只有在數據擁有者授權的情況下才能訪問到，從而保證了數據的安全和個人的隱私。
（3）共識機制，就是所有記賬節點之間怎麼達成共識，去認定一個記錄的有效性，這既是認定的手段，也是防止篡改的手段。區塊鏈提出了四種不同的共識機制，適用於不同的應用場景，在效率和安全性之間取得平衡。
區塊鏈的共識機制具備「少數服從多數」以及「人人平等」的特點，其中「少數服從多數」並不完全指節點個數，也可以是計算能力、股權數或者其他的計算機可以比較的特徵量。「人人平等」是當節點滿足條件時，所有節點都有權優先提出共識結果、直接被其他節點認同後並最後有可能成為最終共識結果。以比特幣為例，採用的是工作量證明，只有在控制了全網超過51%的記賬節點的情況下，才有可能偽造出一條不存在的記錄。當加入區塊鏈的節點足夠多的時候，這基本上不可能，從而杜絕了造假的可能.
（4）智能合約，智能合約是基於這些可信的不可篡改的數據，可以自動化的執行一些預先定義好的規則和條款。以保險為例，如果說每個人的信息（包括醫療信息和風險發生的信息）都是真實可信的，那就很容易地在一些標准化的保險產品中，去進行自動化的理賠.