未來貨幣戰爭也許從數字貨幣開始
Ⅰ 貨幣戰爭裡面的事說的到底是真的假的
是真的。
《貨幣戰爭》為2007年6月中信出版社出版發行的圖書，作者是宋鴻兵。宋鴻兵用貨幣戰爭來描述了一場看不見的經濟戰爭。自1694年英格蘭銀行成立以來的300年間，幾乎每一場世界重大變故背後，都能看到國際金融資本勢力的身影。他們通過左右一國的經濟命脈掌握國家的政治命運，通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制著世界財富的流向與分配。
通過描摹國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，本書揭示了對金錢的角逐如何主導著西方歷史的發展與國家財富的分配，通過再現統治世界的精英俱樂部在政治與經濟領域不斷掀起金融戰役的手段與結果，本書旨在告誡人們警惕潛在的金融打擊，為迎接一場「不流血」的戰爭做好准備。
(1)未來貨幣戰爭也許從數字貨幣開始擴展閱讀：
貨幣戰爭的相關情況：
1、自2007年《貨幣戰爭》出版以來，該系列叢書不僅持續風靡中國大陸多年，更被翻譯成多種語言暢銷海外，曾被世界30多個國家和地區的媒體廣泛報道。
2、在波蘭，被波蘭第一副總理向政府官員大力推薦，並親邀作者前往波蘭討論「貨幣戰爭」；在俄羅斯，《貨幣戰爭》系列將作為莫斯科市政府的推薦書介紹給廣大市民。
Ⅱ 2020年打算投資數字貨幣該從那方面上手
一投資BTC為例，目前有三個渠道可以選：
1、直接買賣，靠行情、差價來賺取收益，風險較大，耗費時間精力也比較多。
2、成為礦工，以成本價獲取比特幣，然後再拿到市場上去賣，但現在礦機的成本太高了，前期投入非常多。
3、比特幣的理財，收益較前兩個會少一定，但勝在穩定安全，和銀行的基金一個意思，目前市面上比較火的有AEX的理財超市、幣安的幣安寶、ok的余幣寶，其中AEX的理財超市有其它平台沒有的債轉功能，在上面投資，你的資金周轉會更加靈活。
個人偏向第三種。
Ⅲ <貨幣戰爭>可信度有多大
不能全部相信的，作者畢竟寫的暢銷書，不是寫的是專業著作，有些是不能完全相信的，具體得看自己了
《貨幣戰爭》有一部分是作者虛構出來的，這些機密是作者根據現實生活中的素材加以整理，再部分誇張表現出來的，他讓這本書出版的目的是揭示世界貨幣發展的真相，特別是讓世人改變對美國的看法。
宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》甫一問市，立即引發了眾多媒體的熱評，也引起國家有關部委的高度關注，尤其是引發了財經界與學界的熱烈爭論。日前在《第一財經日報》、中信出版社、上海若鄰網路聯合組織下，宋鴻兵先生攜《貨幣戰爭》來滬發表演說，並與上海的部分學者和企業界人士進行對話和交流。
有什麼辦法能夠保護我們掙來的錢？
在這次小型論壇上，宋鴻兵指出：很多人不知道美聯儲是個私有性質的機構。對於「央行本身是中性的，主要保證貨幣政策的獨立性」的認識，宋鴻兵則提出了自己的看法，誰擁有中央銀行，誰就掌控了金融市場。美聯儲有很多內幕操縱。
宋鴻兵表示，美聯儲負責美國整個的發行制度，事實上影響世界。它完全獨立，不對政府或國會負責，無人監督、審核，也就是三權之上還有第四權，如果有人能夠控制貨幣發行，那麼現在金融市場的基本理念就出現問題了。
在美國不是美聯儲要向總統匯報，而是總統應該向美聯儲匯報。中央銀行的權力某種程度上大於總統的權力。這樣的制度存在問題，一是利益沖突問題。商業銀行是央行成立最主要的推動力量。當時的商業銀行控制著美聯儲。在制定貨幣政策中，這些人是真正制定策略的人，他們早於市場的參與者知道政策的變化，利率政策變化的先知權使他們擁有種種賺錢的機會。二是公平性。商業銀行如果用自己的錢來發行貨幣，不構成任何問題，但事實上銀行是以國債作為抵押來發行貨幣，國債是未來收益的承諾，這涉及到公平性和道德風險的問題。
布雷頓森林體系時期美元是和黃金掛鉤，它的幣值是非常穩定的。從上世紀30年代到現在，它真正的購買力已經下降了90倍以上。從1970年到現在，尤其是最近十年，現在它的購買力是越來越弱，黑市上做美元的黃牛都下崗了，這也是美元加速貶值的過程。美國的房地產最近也漲得很厲害，上世紀70年代6萬美元的房子現在的價格是40萬美元，內在價值沒變，實際上是貨幣不值錢了。現在人民幣和美元都一樣，購買力在快速下滑。
美元近十年來加速貶值，如果國債用未來作為抵押，實際上購買力就必然下降。通貨膨脹的兩個結果是購買力下降和社會財富的重新分配。如果了解這樣的運作機制，我們該怎麼辦？有什麼辦法能夠保護我們掙來的錢？
宋鴻兵說，按照現在貨幣增發的量來計算，存錢是無法依靠利息來抵沖通貨膨脹的。金融系統在通貨膨脹中獲利最大。中央銀行在印刷貨幣。美元流通中只有3%是在流通中的貨幣。信用貨幣會越來越多，而不是紙幣。比如存100元進銀行，銀行可以擴大到190元用於貸款，銀行就相當於在印鈔票，離銀行系統越近的行業、貸款最多的行業實際上獲利最大，完全不找銀行貸款的人受損最大，實際上是把離銀行系統最遠的人手中的財富轉移到離銀行系統最近的人。
百姓要對現在的金融系統有所理解。錢和財富之間是不完全一樣的。財富的擁有是指你擁有產品、服務。擁有錢本身並不意味著擁有等量的財富。貨幣和財富之間不完全是一個概念。當你收到錢的時候，不要被貨幣的數量所迷惑，最重要是看你擁有的產品和服務。
人民幣對於真正的財物它是貶值的，為什麼對美元來說它是升值的呢？因為美元貶值得更厲害，所以應該從財富的角度考慮，人民幣實際上是在貶值。人民幣、美元、股指都泡沫化，也即學術上的資產通貨膨脹。泡沫化問題嚴重，都會導致房地產等被高估的問題，我們就應該尋找被低估的地方。
對通貨膨脹最穩定、最有效的指數是黃金的價格，包括資產，也包括物價的因素，它是最綜合的，所以如果用黃金價格來做測算，是最能反映通貨膨脹的。所有黃金的價格要被嚴格控制。一旦黃金的價格上升，歐洲銀行就會拍賣黃金來壓制它的價格。宋鴻兵認為現在的黃金價格被低估了。真正美元的通貨膨脹實際上是現在黃金價格數字的至少2倍。如果用黃金進行類比，那麼黃金的價格現在至少被低估了50%。
當一個國家對其紙幣發行制度發生懷疑的時候，紙幣就會貶值。
當人們對美元資產發生動搖的時候，黃金、白銀必然會漲價。當百姓對美元產生動搖的時候，就不會再信任任何貨幣，轉向黃金、白銀。今年很多歐美媒體都對此進行了報道，有篇文章直接提出了主權貨幣終結這樣的觀點，也就是說各國中央銀行的制度現在都失靈了，很可能像1929年出現大衰退。這是我們看到的對美國金融最大的警告。
貨幣發行恢復「金本位制」不可能
對於宋鴻兵先生的觀點，國泰基金管理有限公司常務副總經理陳堅卻認為，在全球經濟發展到今天這樣一個宏大規模的狀況下，貨幣發行要恢復「金本位制」幾乎是不可能的。
陳堅說，首先，各國政府是不會同意恢復「金本位制」的，因為這種制度會嚴重製約政府通過發行紙幣來調控經濟的權力。所以，不會有哪一個國家的政府(或者央行)，特別是經濟大國，會同意恢復「金本位制」。當然，政府行為的背後是社會的經濟活動本身對一種富有彈性的貨幣發行制度的需求，在「金本位」制度下，有限的貨幣供應量根本滿足不了一個大國乃至全球經濟對貨幣的需求。
其次，老百姓也不會喜歡「金本位制」的恢復。在現實生活中，對普通老百姓來說，大家對採用哪一種貨幣制度，關注度是不高的，無論是做生意還是過日子，大家都希望擁有一個比較寬松的、自由的環境。大家關注的是自己的生活水平和質量的不斷提高。以中國為例，改革開放以來，大家的生活水平都有了不同程度的提高，對現有的貨幣制度已經比較適應了，不存在改變這種制度的念頭。
關於現有貨幣發行制度的弊端，可以通過加強監督和制約等手段予以完善，陳堅認為，隨著貨幣的過量發行、隨著其弊端的不斷暴露而引起人們的重視，但不會回歸到「金本位制」的軌道上去。在紙幣超量發行的時代，如何避免被人「剪羊毛」的問題他是非常贊同的，他認為這個問題的本質是如何正確理財。把黃金投資作為個人理財的一個組成部分，是有其合理性的。
中國應該警惕貨幣戰爭
就宋鴻兵在《貨幣戰爭》中提出的美元主導世界金融的風險，上海交通大學經濟戰略研究所沈思瑋副教授深有同感。沈教授強調：美國是一個資源高消耗國家，原材料價格的上漲難堪重負，為了直接獲得石油資源不惜訴諸軍事手段，陷入伊拉克泥潭，高油價以及軍事支出的劇增導致美國經常項目赤字劇增，美元大幅度貶值。在這種情況下，美國並不想解決自己的問題，反而藉助於美元的國際地位，變本加厲推進世界金融一體化與政治一體化。本質上，是要求世界各國對於美國所制定規則的全面履行，這就是美國所推行的「規則對於美國以外的國家是外生的，對於美國則是內生的」。
所謂「政治一體化」就是指世界各國應該接受「美國兩黨輪替執政的民主模式」，並被標榜為人類普世價值觀，這只不過是另一種宗教。本質上，其目的是可以使美國更好地干預別國內政以獲取最大利益。所謂的「金融一體化」就是金融自由化，本質是美國通過美元從世界各國融資，再通過政治、軍事、金融手段低價購買別國資產，來獲得最大利益。沈教授表示，我們可以看到，我國在海外上市的公司發行價格總是很低，在國內發行價格總是很高。我們也可以看到，中國外投公司高價買入黑石優先股，而黑石又買入藍星公司股權，我們為什麼不自己買自己的股權呢？本質上是由於如果你不對美國讓渡利益，國際市場不允許你參與，這又是什麼邏輯呢？
隨著金融自由化的推進，世界金融市場越來越脆弱，本質上，沒有任何一個國家能夠承受全世界資本的沖擊。但全世界的資本決不會沖擊美國，因為美國金融機構掌管著全球美元，美國次級貸危機，美元不跌反漲，這就是金融霸權的含義。
Ⅳ 看過貨幣戰爭的進～
《貨幣戰爭》寫的不完全是真的，有一部分是作者虛構出來的，這些機密是作者根據現實生活中的素材加以整理，再部分誇張表現出來的，他讓這本書出版的目的是揭示世界貨幣發展的真相，特別是讓世人改變對美國的看法。
宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》甫一問市，立即引發了眾多媒體的熱評，也引起國家有關部委的高度關注，尤其是引發了財經界與學界的熱烈爭論。日前在《第一財經日報》、中信出版社、上海若鄰網路聯合組織下，宋鴻兵先生攜《貨幣戰爭》來滬發表演說，並與上海的部分學者和企業界人士進行對話和交流。
有什麼辦法能夠保護我們掙來的錢？
在這次小型論壇上，宋鴻兵指出：很多人不知道美聯儲是個私有性質的機構。對於「央行本身是中性的，主要保證貨幣政策的獨立性」的認識，宋鴻兵則提出了自己的看法，誰擁有中央銀行，誰就掌控了金融市場。美聯儲有很多內幕操縱。
宋鴻兵表示，美聯儲負責美國整個的發行制度，事實上影響世界。它完全獨立，不對政府或國會負責，無人監督、審核，也就是三權之上還有第四權，如果有人能夠控制貨幣發行，那麼現在金融市場的基本理念就出現問題了。
在美國不是美聯儲要向總統匯報，而是總統應該向美聯儲匯報。中央銀行的權力某種程度上大於總統的權力。這樣的制度存在問題，一是利益沖突問題。商業銀行是央行成立最主要的推動力量。當時的商業銀行控制著美聯儲。在制定貨幣政策中，這些人是真正制定策略的人，他們早於市場的參與者知道政策的變化，利率政策變化的先知權使他們擁有種種賺錢的機會。二是公平性。商業銀行如果用自己的錢來發行貨幣，不構成任何問題，但事實上銀行是以國債作為抵押來發行貨幣，國債是未來收益的承諾，這涉及到公平性和道德風險的問題。
布雷頓森林體系時期美元是和黃金掛鉤，它的幣值是非常穩定的。從上世紀30年代到現在，它真正的購買力已經下降了90倍以上。從1970年到現在，尤其是最近十年，現在它的購買力是越來越弱，黑市上做美元的黃牛都下崗了，這也是美元加速貶值的過程。美國的房地產最近也漲得很厲害，上世紀70年代6萬美元的房子現在的價格是40萬美元，內在價值沒變，實際上是貨幣不值錢了。現在人民幣和美元都一樣，購買力在快速下滑。
美元近十年來加速貶值，如果國債用未來作為抵押，實際上購買力就必然下降。通貨膨脹的兩個結果是購買力下降和社會財富的重新分配。如果了解這樣的運作機制，我們該怎麼辦？有什麼辦法能夠保護我們掙來的錢？
宋鴻兵說，按照現在貨幣增發的量來計算，存錢是無法依靠利息來抵沖通貨膨脹的。金融系統在通貨膨脹中獲利最大。中央銀行在印刷貨幣。美元流通中只有3%是在流通中的貨幣。信用貨幣會越來越多，而不是紙幣。比如存100元進銀行，銀行可以擴大到190元用於貸款，銀行就相當於在印鈔票，離銀行系統越近的行業、貸款最多的行業實際上獲利最大，完全不找銀行貸款的人受損最大，實際上是把離銀行系統最遠的人手中的財富轉移到離銀行系統最近的人。
百姓要對現在的金融系統有所理解。錢和財富之間是不完全一樣的。財富的擁有是指你擁有產品、服務。擁有錢本身並不意味著擁有等量的財富。貨幣和財富之間不完全是一個概念。當你收到錢的時候，不要被貨幣的數量所迷惑，最重要是看你擁有的產品和服務。
人民幣對於真正的財物它是貶值的，為什麼對美元來說它是升值的呢？因為美元貶值得更厲害，所以應該從財富的角度考慮，人民幣實際上是在貶值。人民幣、美元、股指都泡沫化，也即學術上的資產通貨膨脹。泡沫化問題嚴重，都會導致房地產等被高估的問題，我們就應該尋找被低估的地方。
對通貨膨脹最穩定、最有效的指數是黃金的價格，包括資產，也包括物價的因素，它是最綜合的，所以如果用黃金價格來做測算，是最能反映通貨膨脹的。所有黃金的價格要被嚴格控制。一旦黃金的價格上升，歐洲銀行就會拍賣黃金來壓制它的價格。宋鴻兵認為現在的黃金價格被低估了。真正美元的通貨膨脹實際上是現在黃金價格數字的至少2倍。如果用黃金進行類比，那麼黃金的價格現在至少被低估了50%。
當一個國家對其紙幣發行制度發生懷疑的時候，紙幣就會貶值。
當人們對美元資產發生動搖的時候，黃金、白銀必然會漲價。當百姓對美元產生動搖的時候，就不會再信任任何貨幣，轉向黃金、白銀。今年很多歐美媒體都對此進行了報道，有篇文章直接提出了主權貨幣終結這樣的觀點，也就是說各國中央銀行的制度現在都失靈了，很可能像1929年出現大衰退。這是我們看到的對美國金融最大的警告。
貨幣發行恢復「金本位制」不可能
對於宋鴻兵先生的觀點，國泰基金管理有限公司常務副總經理陳堅卻認為，在全球經濟發展到今天這樣一個宏大規模的狀況下，貨幣發行要恢復「金本位制」幾乎是不可能的。
陳堅說，首先，各國政府是不會同意恢復「金本位制」的，因為這種制度會嚴重製約政府通過發行紙幣來調控經濟的權力。所以，不會有哪一個國家的政府(或者央行)，特別是經濟大國，會同意恢復「金本位制」。當然，政府行為的背後是社會的經濟活動本身對一種富有彈性的貨幣發行制度的需求，在「金本位」制度下，有限的貨幣供應量根本滿足不了一個大國乃至全球經濟對貨幣的需求。
其次，老百姓也不會喜歡「金本位制」的恢復。在現實生活中，對普通老百姓來說，大家對採用哪一種貨幣制度，關注度是不高的，無論是做生意還是過日子，大家都希望擁有一個比較寬松的、自由的環境。大家關注的是自己的生活水平和質量的不斷提高。以中國為例，改革開放以來，大家的生活水平都有了不同程度的提高，對現有的貨幣制度已經比較適應了，不存在改變這種制度的念頭。
關於現有貨幣發行制度的弊端，可以通過加強監督和制約等手段予以完善，陳堅認為，隨著貨幣的過量發行、隨著其弊端的不斷暴露而引起人們的重視，但不會回歸到「金本位制」的軌道上去。在紙幣超量發行的時代，如何避免被人「剪羊毛」的問題他是非常贊同的，他認為這個問題的本質是如何正確理財。把黃金投資作為個人理財的一個組成部分，是有其合理性的。
中國應該警惕貨幣戰爭
就宋鴻兵在《貨幣戰爭》中提出的美元主導世界金融的風險，上海交通大學經濟戰略研究所沈思瑋副教授深有同感。沈教授強調：美國是一個資源高消耗國家，原材料價格的上漲難堪重負，為了直接獲得石油資源不惜訴諸軍事手段，陷入伊拉克泥潭，高油價以及軍事支出的劇增導致美國經常項目赤字劇增，美元大幅度貶值。在這種情況下，美國並不想解決自己的問題，反而藉助於美元的國際地位，變本加厲推進世界金融一體化與政治一體化。本質上，是要求世界各國對於美國所制定規則的全面履行，這就是美國所推行的「規則對於美國以外的國家是外生的，對於美國則是內生的」。
所謂「政治一體化」就是指世界各國應該接受「美國兩黨輪替執政的民主模式」，並被標榜為人類普世價值觀，這只不過是另一種宗教。本質上，其目的是可以使美國更好地干預別國內政以獲取最大利益。所謂的「金融一體化」就是金融自由化，本質是美國通過美元從世界各國融資，再通過政治、軍事、金融手段低價購買別國資產，來獲得最大利益。沈教授表示，我們可以看到，我國在海外上市的公司發行價格總是很低，在國內發行價格總是很高。我們也可以看到，中國外投公司高價買入黑石優先股，而黑石又買入藍星公司股權，我們為什麼不自己買自己的股權呢？本質上是由於如果你不對美國讓渡利益，國際市場不允許你參與，這又是什麼邏輯呢？
隨著金融自由化的推進，世界金融市場越來越脆弱，本質上，沒有任何一個國家能夠承受全世界資本的沖擊。但全世界的資本決不會沖擊美國，因為美國金融機構掌管著全球美元，美國次級貸危機，美元不跌反漲，這就是金融霸權的含義。
Ⅳ 最近我國推出央行數字貨幣，在未來，紙幣會完全消失呢
紙幣逐漸變成非主要貨幣形式是大趨勢，但完全取消倒還不太可能，這里挪威走的最遠，消費基本都是用政府發行的電子貨幣或者信用卡，但也遠遠沒到取消紙幣的地步…另外，解決犯罪問題不是主要目的（當然這樣也能讓犯罪成本升高），主要是更容易交易更方便也更容易監控，不容易作假也是真的，從目前的技術來看，做一個假的電子貨幣手段的成本遠高於盜取賬號或者盜刷。
全是虛擬貨幣資金目前來看比較有風險，黑客都不是吃素的，現在金融詐騙大多數黑客入侵資料庫獲取個人資料盜刷銀行卡，冒充銀行工作人員公安機關等進行詐騙。現金就算有一天不用了，也依然會存在，畢竟還有收藏價值。
自己想想別說公開你的淘寶歷史交易了，就是公開你的手機通知簡訊，就已經非常可怕了。你能從一個人的所有通知簡訊中知道這個人的興趣愛好，每天做什麼事情，為什麼花錢，是否狂刷信用卡，通過一個人的手機，真的能知道他大部分的秘密，通過他花錢的記錄，同樣也能知道他大部分秘密。
紙幣作為匿名貨幣，同樣也是捏在你自己手中的‘真金白銀’，而不是存在銀行卡里的數字。如果萬一發生了戰爭，所有衛星被打下來，網路中斷，電力中斷，若是沒有紙幣，會直接導致一個國家經濟崩潰。
Ⅵ 現在的經濟危機（看過貨幣戰爭的進來下）
今天中午和同事還討論這本書呢～～
覺得這次經濟危機陰謀，當然還不至於像書里寫的這么玄乎，但肯是也是美國蓄謀以久的一場大陰謀。10幾年錢美元貶個值，折騰了一次日本，他們到現在還沒恢復過來呢。97年那次東南亞金融危機又沒割到中國，索羅斯想拖死香港，沒想到給中國政府救起來了，這次他們是有備而來，不信玩不死我們拉。反正美國是唯一沒有外匯儲備的國家，把他們自己的經濟危機拚命向世界轉嫁唄。
最近都相當的郁悶啊～～准備勒緊褲腰帶過哭日子熬了，馬上去看《大蕭條》做做心裡准備的。
Ⅶ 貨幣戰爭這本書的可信度 ， 到底有多少啊
我讀過，原理正確，情節精彩，但內容太過誇張和陰謀論，覺得讀書還要去判斷，我們不要拿來主義。他只代表他的觀點和自己的目的。 個人覺得他寫的過於偏激。 《貨幣戰爭》寫的不完全是真的，有一部分是作者虛構出來的，這些機密是作者根據現實生活中的素材加以整理，再部分誇張表現出來的，他讓這本書出版的目的是揭示世界貨幣發展的真相，特別是讓世人改變對美國的看法。 宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》甫一問市，立即引發了眾多媒體的熱評，也引起國家有關部委的高度關注，尤其是引發了財經界與學界的熱烈爭論。日前在《第一財經日報》、中信出版社、上海若鄰網路聯合組織下，宋鴻兵先生攜《貨幣戰爭》來滬發表演說，並與上海的部分學者和企業界人士進行對話和交流。 有什麼辦法能夠保護我們掙來的錢？ 在這次小型論壇上，宋鴻兵指出：很多人不知道美聯儲是個私有性質的機構。對於「央行本身是中性的，主要保證貨幣政策的獨立性」的認識，宋鴻兵則提出了自己的看法，誰擁有中央銀行，誰就掌控了金融市場。美聯儲有很多內幕操縱。 宋鴻兵表示，美聯儲負責美國整個的發行制度，事實上影響世界。它完全獨立，不對政府或國會負責，無人監督、審核，也就是三權之上還有第四權，如果有人能夠控制貨幣發行，那麼現在金融市場的基本理念就出現問題了。 在美國不是美聯儲要向總統匯報，而是總統應該向美聯儲匯報。中央銀行的權力某種程度上大於總統的權力。這樣的制度存在問題，一是利益沖突問題。商業銀行是央行成立最主要的推動力量。當時的商業銀行控制著美聯儲。在制定貨幣政策中，這些人是真正制定策略的人，他們早於市場的參與者知道政策的變化，利率政策變化的先知權使他們擁有種種賺錢的機會。二是公平性。商業銀行如果用自己的錢來發行貨幣，不構成任何問題，但事實上銀行是以國債作為抵押來發行貨幣，國債是未來收益的承諾，這涉及到公平性和道德風險的問題。 布雷頓森林體系時期美元是和黃金掛鉤，它的幣值是非常穩定的。從上世紀30年代到現在，它真正的購買力已經下降了90倍以上。從1970年到現在，尤其是最近十年，現在它的購買力是越來越弱，黑市上做美元的黃牛都下崗了，這也是美元加速貶值的過程。美國的房地產最近也漲得很厲害，上世紀70年代6萬美元的房子現在的價格是40萬美元，內在價值沒變，實際上是貨幣不值錢了。現在人民幣和美元都一樣，購買力在快速下滑。 美元近十年來加速貶值，如果國債用未來作為抵押，實際上購買力就必然下降。通貨膨脹的兩個結果是購買力下降和社會財富的重新分配。如果了解這樣的運作機制，我們該怎麼辦？有什麼辦法能夠保護我們掙來的錢？ 宋鴻兵說，按照現在貨幣增發的量來計算，存錢是無法依靠利息來抵沖通貨膨脹的。金融系統在通貨膨脹中獲利最大。中央銀行在印刷貨幣。美元流通中只有3%是在流通中的貨幣。信用貨幣會越來越多，而不是紙幣。比如存100元進銀行，銀行可以擴大到190元用於貸款，銀行就相當於在印鈔票，離銀行系統越近的行業、貸款最多的行業實際上獲利最大，完全不找銀行貸款的人受損最大，實際上是把離銀行系統最遠的人手中的財富轉移到離銀行系統最近的人。 百姓要對現在的金融系統有所理解。錢和財富之間是不完全一樣的。財富的擁有是指你擁有產品、服務。擁有錢本身並不意味著擁有等量的財富。貨幣和財富之間不完全是一個概念。當你收到錢的時候，不要被貨幣的數量所迷惑，最重要是看你擁有的產品和服務。 人民幣對於真正的財物它是貶值的，為什麼對美元來說它是升值的呢？因為美元貶值得更厲害，所以應該從財富的角度考慮，人民幣實際上是在貶值。人民幣、美元、股指都泡沫化，也即學術上的資產通貨膨脹。泡沫化問題嚴重，都會導致房地產等被高估的問題，我們就應該尋找被低估的地方。 對通貨膨脹最穩定、最有效的指數是黃金的價格，包括資產，也包括物價的因素，它是最綜合的，所以如果用黃金價格來做測算，是最能反映通貨膨脹的。所有黃金的價格要被嚴格控制。一旦黃金的價格上升，歐洲銀行就會拍賣黃金來壓制它的價格。宋鴻兵認為現在的黃金價格被低估了。真正美元的通貨膨脹實際上是現在黃金價格數字的至少2倍。如果用黃金進行類比，那麼黃金的價格現在至少被低估了50%。 當一個國家對其紙幣發行制度發生懷疑的時候，紙幣就會貶值。 當人們對美元資產發生動搖的時候，黃金、白銀必然會漲價。當百姓對美元產生動搖的時候，就不會再信任任何貨幣，轉向黃金、白銀。今年很多歐美媒體都對此進行了報道，有篇文章直接提出了主權貨幣終結這樣的觀點，也就是說各國中央銀行的制度現在都失靈了，很可能像1929年出現大衰退。這是我們看到的對美國金融最大的警告。 貨幣發行恢復「金本位制」不可能 對於宋鴻兵先生的觀點，國泰基金管理有限公司常務副總經理陳堅卻認為，在全球經濟發展到今天這樣一個宏大規模的狀況下，貨幣發行要恢復「金本位制」幾乎是不可能的。 陳堅說，首先，各國政府是不會同意恢復「金本位制」的，因為這種制度會嚴重製約政府通過發行紙幣來調控經濟的權力。所以，不會有哪一個國家的政府(或者央行)，特別是經濟大國，會同意恢復「金本位制」。當然，政府行為的背後是社會的經濟活動本身對一種富有彈性的貨幣發行制度的需求，在「金本位」制度下，有限的貨幣供應量根本滿足不了一個大國乃至全球經濟對貨幣的需求。 其次，老百姓也不會喜歡「金本位制」的恢復。在現實生活中，對普通老百姓來說，大家對採用哪一種貨幣制度，關注度是不高的，無論是做生意還是過日子，大家都希望擁有一個比較寬松的、自由的環境。大家關注的是自己的生活水平和質量的不斷提高。以中國為例，改革開放以來，大家的生活水平都有了不同程度的提高，對現有的貨幣制度已經比較適應了，不存在改變這種制度的念頭。 關於現有貨幣發行制度的弊端，可以通過加強監督和制約等手段予以完善，陳堅認為，隨著貨幣的過量發行、隨著其弊端的不斷暴露而引起人們的重視，但不會回歸到「金本位制」的軌道上去。在紙幣超量發行的時代，如何避免被人「剪羊毛」的問題他是非常贊同的，他認為這個問題的本質是如何正確理財。把黃金投資作為個人理財的一個組成部分，是有其合理性的。 中國應該警惕貨幣戰爭 就宋鴻兵在《貨幣戰爭》中提出的美元主導世界金融的風險，上海交通大學經濟戰略研究所沈思瑋副教授深有同感。沈教授強調：美國是一個資源高消耗國家，原材料價格的上漲難堪重負，為了直接獲得石油資源不惜訴諸軍事手段，陷入伊拉克泥潭，高油價以及軍事支出的劇增導致美國經常項目赤字劇增，美元大幅度貶值。在這種情況下，美國並不想解決自己的問題，反而藉助於美元的國際地位，變本加厲推進世界金融一體化與政治一體化。本質上，是要求世界各國對於美國所制定規則的全面履行，這就是美國所推行的「規則對於美國以外的國家是外生的，對於美國則是內生的」。 所謂「政治一體化」就是指世界各國應該接受「美國兩黨輪替執政的民主模式」，並被標榜為人類普世價值觀，這只不過是另一種宗教。本質上，其目的是可以使美國更好地干預別國內政以獲取最大利益。所謂的「金融一體化」就是金融自由化，本質是美國通過美元從世界各國融資，再通過政治、軍事、金融手段低價購買別國資產，來獲得最大利益。沈教授表示，我們可以看到，我國在海外上市的公司發行價格總是很低，在國內發行價格總是很高。我們也可以看到，中國外投公司高價買入黑石優先股，而黑石又買入藍星公司股權，我們為什麼不自己買自己的股權呢？本質上是由於如果你不對美國讓渡利益，國際市場不允許你參與，這又是什麼邏輯呢？ 隨著金融自由化的推進，世界金融市場越來越脆弱，本質上，沒有任何一個國家能夠承受全世界資本的沖擊。但全世界的資本決不會沖擊美國，因為美國金融機構掌管著全球美元，美國次級貸危機，美元不跌反漲，這就是金融霸權的含義。 請給分
Ⅷ 中國數字貨幣領域在全球領先，誰會第一個跟著走
很可能是俄羅斯。因為作為一個互幫互助，在戰爭中一起起來的一個國家，他肯定會力挺自己的盟友，畢竟我們兩個國家合作只有好處沒有壞處，而且數字貨幣對於每個國家來說，都會是一種全新的貨幣變革，新的貨幣形式的出現也會催生出新的行業。而且今年央視一直在經受著力數字貨幣測試這一系列的動作，相信在不久的將來就會被全民普及。
世界各個國家競爭的就是高科技領域，而數字貨幣也是高科技領域的一種，如果我國做出來的話，其他的國家也會眼紅爭先效仿，再不然有的國家就會自己研究，這些都能夠說明這一領域也是各個國家需要佔領的高地，雖然在之前也有很多國家想要在這一領域取得成績，但是都收效甚微，可是我國不一樣，我國有這個經濟實力，也有這樣強大的人脈與背景做支撐。
Ⅸ 數字貨幣爆發戰爭，即將爆發的中國市場你准備好了嗎
想多了，別說戰爭了，小浪花都起不來幾朵。
Ⅹ 最近看完了貨幣戰爭，書上說金融危機是由金融銀行家們發動的
中學教科書指的是經濟發展的一般規律，在正常情況下經濟危機出現的可能性；而金融危機不是，金融是經濟體的一個超強催化劑，當它很小的時候起到了非常大的作用，但等它非常強大了，就變成了整個經濟體的一個毒瘤。因為權力金融系統形成了共同的利益體，當它吸收的營養遠遠超過它給經濟帶來的好處的時候，金融危機就爆發了，但因為金融系統掌握著所有的一般等價物，所有的經濟體都會被拉下水承擔金融帶來的損失，因此雖然我不認同經濟危機是金融銀行家發動的，但我也認為金融銀行家帶來了經濟危機。。。