btc算力网络拥堵

① bcc稳居市值第三背后到底有什么秘密

BCC自8月1日诞生起，就充满着无数的争议。所以当比特币现金在8月1日正式成功诞生之后，它所走的每一步都备受关注。从它与比特币的关系到价格的涨跌以及算力的变化，都成为社区讨论的热点话题。
作为一种新兴的区块链资产，BCC最惹其他数字货币羡慕的就是它能在短期时间内跃居世界数字货币市值第三的地位，创造了区块链资产的奇迹。即使在目前因为国内政策的影响虚拟货币价格都有所下跌的情况下，它依旧稳居市值第三的位置，就连之前一直居于第三的瑞波币也难以撼动它的地位。它之所以能够在短时间内拥有此地位背后到底有什么秘密呢？
BCC产生的必然性
要探讨它背后的秘密，就不得不提到它的产生背景。众说周知，随着比特币的不断发展，比特币全球用户数量和交易数量都在不断的增长，这也导致了比特币网络出现拥堵问题。虽然比特币网络因其长期的发展不断被人们所认可，但是因为网络拥堵的问题也给用户带来了不好的使用体验。尤其是高昂的转账手续费和交易速度慢使其慢慢失去作为一种交易方式的优势。为了解决这个问题，比特币社区进行了长达三年的扩容之争。而BCC的产生给这个问题带来了出路，也给过去三年的扩容画上了一个句号。BCC删除了隔离验证（SegWit），取消了区块大小1M的限制，最大可支持8M区块大小。通过增大区块的大小，使其网络能够同时容纳更多的交易，同时带给用户一种交易费低廉，确认速度快的新体验。虽然BCC改变了比特币的技术初衷，是一种新的技术尝试，未来也存在很多不可确定性。但是，BCC的横空出世不是一种偶然，而是必然的结果。
BCC在很多地方优于比特币
虽然比特币已经发展很多年了，在各个方面都比较成熟。但是BCC与比特币相比也有很多地方是优于它的。其一，开发团队更去中心化。BTC的开发团队比较单一，只有Bitcoin Core，而BCC的开发团队则具有5个，分别是Bitcoin XT,Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited,Bitcoin ABC,Bitprim，解决了比特币开发中心化的问题，而且后续还可以有团队加入进来。比特币扩容问题迟迟得不到解决，也与其开发者比较单一也有很大的关系。其二，比特币现金具有方案包容性的优势。BCC与BTC相比最重要的优势在于凡是BTC能做的技术升级，BCC都能做。而BCC能做的非常重大重要，且非常有用的技术升级改进，BTC会拒绝做。这种全面的、开发的、迅速的技术升级路线图，将构成对BCC非常重大的优势。其三，BCC的紧急难度调整机制优点很明显，它的设计非常简洁明快，它成功地实施确保了BCC区块链资产的成功和存在。虽然这个机制现在有缺点，使得其难度上升和下降不够平稳，会带来算力大幅度的波动。但是这个问题最终会得到解决。当然，除了这三个主要的优势，BCC与比特币相比还有其他的优势，如支付手续费低，确认快等。
BCC是用户和市场的共同选择
BCC之所以能够有现如今的地位，也是用户和市场的共同选择。一个产品再好，如果没有用户和市场的支持，也不能长久的发展。虽然BCC自产生到发展，时间较短，但是支持BCC的用户以及交易平台等是非常多的。目前，BCC在全球已经获得了100多个交易市场的支持，而比特币在全球范围内也就400多个交易市场。还有很多钱包提供商也在用户的多次请求下开始支持BCC，比如，Blockchain.info。
由此可以看出，BCC之所以能够稳居市值第三的地位，不仅与其产生的时间有关，也与其自身的优势和市场的需求是不可分割的。

② 比特币网络拥堵解决了么 BTC和BCC到底谁更快

BCC的交易处理速度更快，BTC都已经堵了三年，一直未得到有效的解决。
比特币交易拥堵问题由来已久，但一直没有获得有效的解决，高昂的交易费让人们望而生畏，比特币单笔交易交易费已高达3美金，这些都大大降低了用户的转账体验，把更多的用户拒之门外。BCC取消区块1M大小的限制，最大可支持8M区块大小，可处理的交易容量大大增加，完美的解决了比特币交易拥堵的问题，交易费也随之出现大幅度的降低。但手续费的降低并不意味着矿工的收入减少，交易手续费降低可以吸引更多的人参与到进来，更多的交易可以弥补手续费的下降，可以迅速扩大占领新的市场，BCC让你体验一种交易费低廉，确认速度快的新体验！

③ 比特币究竟会不会分裂及币行应对比特币分叉方案

如果你一直在关注比特币社区的消息，你会知道在大约两周内，最快可能2天内，比特币网络可能会面临协议上的一些改变。

为了改进比特币的交易能力，解决比特币网络拥堵问题，各方一直争论不休，并且提出了多种解决方案。未来多则几周内短则几天比特币社区，可能会是迎来一次平滑的升级，也可能会出现链分裂，又或者只是简单地维持现状。

但最终哪种方案将会落地实施，还要看最终的投票结果。

截止到发稿前，已有88.2%的矿工投票支持SegWit2x（比特币分叉投票结果查询网址：coin.dance/blocks）

OKCoin币行作为一家致力于比特币应用的公司，我们的崇旨是服务好每一位客户，OKCoin币行并没有权力帮助用户选择哪一种比特币技术，因此OKCoin币行将支持所有了比特币技术发展路线，把选择权交给市场和客户。

OKCoin币行将在比特币出现分叉可能性的期间采取如下措施：
1?在可能出现分叉的时间点，2017-07-30 - 2017-08-02 ，为了防止比特币充值或提现被回滚和重放攻击，我们将停止比特币的充值和提现。

具体的停止提现的时间点，我们会另行通知。为了您分叉期间的交易便捷，建议您提前进行比特币的充值，以防止遇到突发行情无法交易。
2?如果没有出现分叉，网络稳定以后，我们将恢复充值和提现。
3?如果比特币分裂为一种或多种比特币，OKCoin币行将会把分裂出来的各种比特币按拥有权提供给所有客户，并且逐步上线所有新种类的比特币的交易。
4?对于用户来讲，最简单的方法提前充值比特币，我们会为您处理好分叉过程中的各种技术问题。
5?如果分叉过程出现了价格异常，OKCoin币行可能会临时中止交易。

我们相信，很多年后，经过长期的市场竞争，一个或多个版本的比特币将被广泛采用，让我们一起为比特币的未来努力。

④ 比特币算力大幅下降，会有什么影响

1、低成本的币可能增加市场的抛压

尤其是7nm矿机的大规模上市，其挖矿成本在26000人民币上下， 对于矿工而言，仍有较大的利润空间，出于运营维护矿场日常的需求，必然存在部分抛压，算力的下降，反倒会减少市场上流动的币。

2、矿机商为了新矿机的销售，可能通过打压币价，淘汰老矿机，从而增加新矿机的销售量

以上一款主流老矿机蚂蚁S9为例，当算力增加到100EH/S时，只要币价达到7000美元左右，蚂蚁S9以上的老旧矿机都将淘汰，只要这样的币价维持2个月左右，将倒逼矿场与矿工出清老矿机，购买新的大算力矿机。

3、当前市场普遍看好减半行情，为了减少下降的阻力，极有可能会经历一波下行

为减轻减半的下降主力，市场有较大的可能经历一波下行，矿场与矿工为了为了锁定挖矿的收益，有较大的可能采取套保措施，从某种程度上，会增加市场的下降阻力，增加上行的风险。

也就是说算力下降的背后，是由于币价的下行，以及7nm矿机的投产，在利润空间增大的刺激下，市场购买大量新型矿机，投入到挖矿中，从而造成比特币算力的下降。

众所周知，算力的大幅上涨，是币价上涨的结果，而不是币价上涨的原因。反倒是大算力矿机投产导致的算力的快速上涨，增加了比特币的抛压，增加了下行的风险。

比特币算力下降影响价格吗？

首先，如果BTC的价格可以维持，目前还在挖矿的矿工利润上升了，而且上升的比例不止15%，举个简单的例子，假如之前有矿工电费成本10元，能挖到20元的币，利润是10元，难度下降之后，能多挖15%的币，就是23元，电费成本不变，利润就是13元，利润上升了30%。前段时间币圈有大佬说矿场和部分矿工可能在托盘，因为BTC的价格即将跌破他们的关机价，现在来看，由于利润上升，他们的底线可能会下调，短期内对比特币的价格可能是一个利空，不过影响BTC价格的因素还有很多，我们可以拭目以待。

比特币算力下降意味着什么？以上就是比特币算力下降意味着什么的相关内容，其实挖比特币的算力实质上是一直在求解，这样就能保证最长的链条拥有全网最大的工作量，从而不会被更改，这样也就实现了比特币系统是坚固的，是不会被人攻击的，也就是说比特币算力是为了维护比特币网络的安全，因此比特币算力对于比特币来说是非常重要的，而对于矿工来说，比特币算力也是极为重要的，毕竟比特币算力的变化直接影响矿工挖矿的难度。

比特币挖矿赚不赚钱，有5个非常关键的数据对其产生影响:比特币价格、算力、电费成本、全网挖矿难度、矿机成本价。后面4个因素，彼此之间互相影响，最后可能对BTC价格产生影响。

4月6日，一篇题为《中国比特币区块链运行的碳排放量与可持续性的政策评估》的论文发表在了《自然通讯》上，来自中国科学院、清华大学学者的这篇论文，引发了中国甚至海外媒体的关注。在国家的「双控」目标下，新疆、内蒙等地的火力发电的矿场被迫停止运营。在针对比特币挖矿的监管要求下达后，近期比特币全网算力暴跌了20%。

那么比特币全网算力大跌以后对广大矿工有什么影响呢？首先咱们要这里先解释一下什么是挖矿难度调整。中本聪在发明比特币时，将难度调整的逻辑写在了代码中，每个全节点中独立自动发生。这个逻辑是：比特币大约每10分钟挖出一个块，每挖出2016个块调整一次，正常情况下，每14天左右会调整一次难度，挖矿的难度是根据之前一个周期的比特币全网算力来调整，所以难度和全网算力是相关的，时间上有一定程度的滞后。概括来说，挖矿难度调整是为了调整出块（比特币）的快慢，难度越高出块越慢，难度越低出块越快。

从上图可以看出，预测挖矿难度会在5月30日下降到21.86T，不难猜测，近期的难度下降比较明显的原因有两方面：1、国家监管出拳，整顿内蒙、新疆等地的虚拟货币矿场，矿场停运导致的全网算力下降。2、BTC价格大幅下跌，导致老的矿机已经不赚钱，这部分矿机的关机会导致全网算力下降。

那么全网算力、挖矿难度是一个什么样的关系呢？这里有一个逻辑，全网算力下降说明挖矿的人少了，导致的结果是出块的速度加快，也就是挖矿难度下降了。那么咱们是不是可以这么理解：全网算力下降，致使挖矿难度下降，矿工更容易挖到比特币了呢？

更好挖了，钱都让别人赚去了

⑤ 比特币和闪电比特币有什么区别

与BCH和BSV等分叉币相比，闪电比特币LBTC同样是源自于比特币，其诞生的初衷也是为了解决比特币本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在于采用了DPoS共识机制，而不是PoW共识机制，其所带来的最显著的好处有以下几点：

一是大大提高了性能，众所周知比特币的每秒转账数也就是TPS只有7左右，其他采用PoW共识机制的比特币分叉币也都相差无几，而LBTC的TPS理论值可达2800，目前实际水平可以达到1000以上，性能提升了好几个数量级。快如闪电这句口号绝非虚言，有兴趣的朋友可以到LBTC或者cobo钱包官网下载一个钱包体验一下。

二是大大降低了能源消耗和参与门槛，众所周知，以比特币为代表的PoW挖矿所导致的高额能源消耗一直为外界所诟病，同时由于挖矿早已成为重资产行业，矿机、矿场等领域也已被少数大玩家所垄断，普通的中小投资者和新晋厂商基本没有生存的空间，形成了强者恒强的局面。而PoS/DPoS类币种只需要普通的PC甚至手机就可以运行钱包并进行staking，从而获得收益。

三是引入了链上治理，在民主和效率之间取得了很好的平衡，同时通过投票和staking的机制鼓励用户积极参与社区事务。在PoW的世界里，算力即权力，简单粗暴；在PoS的世界里，谁持有的币更多，谁就拥有更大的话语权和收益权。

而在DPoS的世界里，则并不是简单地看谁持有的币更多，同时还需要得到社区的广泛支持，才能代表社区行使权力。同时，广大中小用户也有机会发起议案，表达自己的诉求，并参与决策。

由于比特币上面已经承载了太多的利益，使得大家对于比特币的任何一点点改进都非常的谨小慎微，并且步伐非常的缓慢，这才导致了社区的分裂，产生了众多的分叉币。然而事实上，相对于比特币而言，不论是BCH还是BSV，所进行的改进都相当有限，因此各方面的提升其实也很有限。

因此，如果你仔细的审视一下LBTC，会发现其实这是一个非常有意思的比特币分叉币，我认为它是基于比特币的一个非常大胆和有想象力的实验。如果说莱特币在很多时候都为比特币充当了新技术和新想法的试验田，那么LBTC则可以被看成是变化更大，改变更为彻底的比特币试验田。

刚刚前面提到，比特币在推广和使用中遇到的最大障碍之一就是TPS过低，无法承载高频次的交易。与比特币及其比较知名的一些分叉币比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了几个数量级，实际的TPS可以达到1000以上。

增加TPS可以通过减少验证时间的方式，但不可避免的会在安全性或分散性上有所牺牲。如果TPS盲目增加，区块链将完全牺牲“去中心化”。与此同时，对矿工的机器配置要求也会更严苛，如果它不能及时上传交易，那么将会产生更多未完成的交易，隐藏的危险也就越大。虽然EOS使用21个超级节点来实现高效率，但它也牺牲了部分“去中心化”和安全性，引入了DDoS等潜在风险。

最近一两年不少公链项目盲目追求高TPS，动辄声称达到了几万、十几万甚至上百万的TPS。有的项目方为了刷高TPS，购买数百万的设备在一个实验室内进行测试只是起到PR的效果或者自娱自乐，这样的高TPS是没有意义的，即使能够达到或者接近这样的数字，对于目前的市场需求来说，也属于性能过剩，势必造成不必要的资源浪费。

根据相关研究机构测算，即使公有链每天处理1亿笔交易，千位级的TPS也足够了。值得注意的是，Facebook即将推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有着高达27亿的用户，这个数字应该也是他们在深思熟虑后确定下来的。

这意味着目前LBTC的TPS已能满足每天处理1亿笔交易的需求，这个性能是相当务实的，在未来数年内完全能够满足全球用户的需求。而且LBTC也具备高度的可扩展性，随着全球互联网基础设施的进一步完善，LBTC的性能还将继续提升。可以说当前LBTC在效率、安全性和去中心化程度这个“不可能三角”当中找到了一个很好的平衡点。

在很多比特币的原教旨主义者看来，只有中本聪所选择的PoW这条道路才是唯一正途。PoW共识机制已经经历了近10年的稳定运行和持续的市场考验，而DPoS从诞生至今也已经6年多了。那么我们不妨来做个实验如何，看看把比特币和DPoS结合到一起会产生怎样奇妙的化学反应呢？

如果这个DPoS版的比特币同样也能经受住10年的持续考验，我们是否仍然还要坚持只有PoW才是比特币的唯一正途呢？当然，这个问题我们现在还没有确切的答案，时间会证明一切。

尽管我也自诩为比特币的信徒，但我觉得LBTC的存在是非常有意义的，这个意义并不是说要取代比特币，或者像其他一些分叉币的粉丝那样觉得只有自己所拥护的那个分支才是真正的比特币，而是在技术上探求更多更广的可能性，对比特币形成有益的补充。

⑥ 比特币机制研究

现今世界的电子支付系统已经十分发达，我们平时的各种消费基本上在支付宝和微信上都可以轻松解决。但是无论是支付宝、微信，其实本质上都依赖于一个中心化的金融系统，即使在大多数情况这个系统运行得很好，但是由于信任模型的存在，还是会存在着仲裁纠纷，有仲裁纠纷就意味着不存在 不可撤销的交易 ，这样对于 不可撤销的服务 来说，一定比例的欺诈是不可避免的。在比特币出来之前，不存在一个 不引入中心化的可信任方 就能解决在通信通道上支付的方案。
比特币的强大之处就在于：它是一个基于密码学原理而不是依赖于中心化机构的电子支付系统，它能够允许任何有交易意愿的双方能直接交易而不需要一个可信任的第三方。交易在数学计算上的不可撤销将保护 提供不可撤销服务 的商家不被欺诈，而用来保护买家的 程序化合约机制 也比较容易实现。

假设网络中有A, B ,C三个人。
A付给B 1比特币 ，B付给C 2比特币 ，C付给A 3比特币 。
如下图所示：

为了刺激比特币系统中的用户进行记账，记账是有奖励的。奖励来源主要有两方面：

比特币中每一笔交易都会有手续费，手续费会给记账者

记账会有打包区块的奖励，中本聪在08年设计的方案是： 每10分钟打一个包，每打一个包奖励50个比特币，每4年单次打包的奖励数减半，即4年后每打一个包奖励25个比特币，再过四年后就奖励12.5个比特币... 这样我们其实可以算出比特币的总量：

要说明打包的记录以谁为准的问题，我们需要引入一个知名的 拜占庭将军问题 （Byzantine failures）。拜占庭将军问题是由莱斯利·兰伯特提出的点对点通信中的基本问题。含义是在存在消息丢失的不可靠信道上试图通过消息传递的方式达到一致性是不可能的。

假设有9个互相远离的将军包围了拜占庭帝国，除非有5个及以上的将军一起攻打，拜占庭帝国才能被打下来。而这9个将军之间是互不信任的，他们并不知道这其中是否有叛徒，那么如何通过远距离协商来让他们赢取战斗呢？

口头协议有3个默认规则：
1.每个信息都能够被准确接收
2.接收者知道是谁发送给他的
3.谁没有发送消息大家都知道
4.接受者不知道转发信息的转发者是谁
将军们遵循口头规则的话，那就是下面的场景：将军1对其他8个将军发送了信息，然后将军2~9将消息进行转达（广播），每个将军都是消息的接受者和转发者，这样一轮下来，总共就会有9×8=72次发送。这样将军就可以根据自己手中的信息，选择多数人的投票结果行动即可，这个时候即便有间谍，因为少数服从多数的原则，只要大部分将军同意攻打拜占庭，自己就去行动。
这个方案有很多缺点：
1.首先是发送量大，9个将军之间要发送72次，随着节点数的增加，工作量呈现几何增长。
2.再者是无法找出谁是叛徒，因为是口头协议，接受者不知道转发信息的转发者是谁，每个将军手里的数据仅仅只是一个数量的对比：

这里我们假设有3个叛徒，在一种最极端的情况下即叛徒转发信息时总是篡改为“不进攻”，那么我们最坏的结果就如上图所示。将军1根据手里的信息可以推出要进攻的结论，却无法获知将军里面谁是叛徒。
这样我们就有了方案二：书面协议。

书面协议即将军在接受到信息后可以进行签字，并且大家都能够识别出这个签字是否是本人，换种说法就是如果有人篡改签字大家可以知道。书面协议相对比口头协议就是增加了一个认证机制，所有的消息都有记录。一旦发现有人所给出的信息不一致，就是追查间谍。
有了书面协议，那么将军1手里的信息就是这样的：

可以很明显得看出，在最坏的一种情况——叛徒总是转发“不进攻”的消息之下，将军7、8、9是团队里的叛徒。
这个方案解决了口头协议里历史信息不可追溯的问题，但是在发送量方面并没有做到任何改进。

在我们的示例中，比特币系统里的每个用户发起了一笔交易，都会通过自己的私钥进行签名，用数学公式表示就是：

所以之前的区块就变成了这样：

这样每一笔交易都由交易发起者通过私钥进行数字签名，由于私钥是不公开的，所以交易信息也就无法被伪造了。

如书面协议末尾所说的那样，书面协议未能解决信息交流过多的问题。当比特币系统中存在上千万节点的时候，如果要互相广播验证，请求响应的次数那将是一个非常庞大的数字，显然势必会造成网络拥堵、节点处理变慢。为了解决这个问题，中本聪干脆让整个10分钟出一个区块，这个区块由谁来打包发出呢？这里就采用了工作量证明机制(PoW)。工作量证明，说白了就是解一个数学题，谁先解出来数学题，谁就能有打包区块的权力。换在拜占庭将军的例子中就是，谁先做出数学题，谁就成为将军们里面的总司令，其他将军听从他发号的命令。

首先，矿工会将区块头所占用的128字节的字符串进行两次sha256求值，即：

这样求得一个值Hash，将其与目标值相比对，如果符合条件，则视为工作量证明成功。
工作量证明成功的条件写在了区块链头部的 难度数 字段，它要求了最后进行两次sha256运算的Hash值必须小于定下的目标值；如果不是的话，那就改变区块头的 随机数 （nonce），通过一次次地重复计算检验，直到符合条件为止。

此外， 比特币有自己的一套难度控制系统，使得比特币系统要在全网不同的算力条件下，都保持10分钟生成一个区块的速率。这也就意味着：难度值必须根据全网算力的变化进行调整。难度调整的策略是由最新2016个区块的花费时长与期望时长（期望时长为20160分钟即两周，是按每10分钟一个区块的产生速率计算出的总时长）比较得出的，根据实际时长与期望时长的比值，进行相应调整（或变难或变易）。也就是说，如果区块产生的速率比10分钟快则增加难度，比10分钟慢则降低难度。

PoW其实在比特币中是做了以下的三件事情。

这样可以防止一台高性能机器同时跑上万个节点，因为每完成一个工作都要有足够的算力。

有经济奖励就会加速整个系统的去中心化，也鼓励大家不要去作恶，要积极地按照协议本来的执行方式去执行。(所以说，无币区块链其实是不可行的，无币区块链一定导致中心化。)

也就是说，每个节点都不能以自身硬件条件去控制出快速度。现在的比特币上平均10分钟出一个块，性能再好的机器也无法打破这个规则，这就能够保证 区块链是可以收敛到共同的主链上的 ，也就是我们所说的共识。

综上，共识只是PoW三个作用中的一点，事实上PoW设计的作用有点至少有这么三种。

默克尔树的概念其实很简单，如图所示

这样，我们区块的结构就大致完整了，这里分成了区块头和区块体两部分。

区块链的每个节点，都保存着区块链从创世到现在的每一区块，即每一笔交易都被保存在节点上，现在已经有几百个GB了。
每当比特币系统中有一笔新的交易生成，就会将新交易广播到所有的节点。每个节点都把新交易收集起来，并生成对应的默克尔根，拼接完区块头后，就开始调整区块头里的随机数值，然后就开始算数学题

将算出的result和网络中的目标值进行比对，如果是结果是小于的话，就全网广播答案。其他矿工收到了这个信息后，就会立马放下手里的运算，开始下一个区块的计算。
举个例子，当前A节点在挖38936个区块，A挖矿节点一旦完成计算，立刻将这个区块发给它的所有相邻节点。这些节点在接收并验证这个新区块后，也会继续传播此区块。当这个新区块在网络中扩散时，每个节点都会将它作为第38936个区块(前一个区块为38935)加到自身节点的区块链副本中。当挖矿节点收到并验证了这个新区块后，它们会放弃之前对构建这个相同高度区块的计算，并立即开始计算区块链中下一个区块的工作。
整个流程就像下一张图所展示的这样：

简单来说，双花问题是一笔钱重复花了两次。具体来讲，双花问题可分为两种情况：
1.同一笔钱被多次使用；
2.一笔钱只被使用过一次，但是通过黑客攻击或造假等方式，将这笔钱复制了一份，再次使用。
在我们生活的数字系统中，由于数据的可复制性，使得系统可能存在同一笔数字资产因不当操作被重复使用的情况，为了解决双花问题，日常生活中是依赖于第三方的信任机构的。这类机构对数据进行中心化管理，并通过实时修改账户余额的方法来防止双重支付的出现。而作为去中心化的点对点价值传输系统，比特币通过UTXO、时间戳等技术的整合来解决双花问题。

UTXO的英文全称是 unspent transaction outputs ，意为 未使用的交易输出 。UTXO是一种有别于传统记账方式的新的记账模型。
银行里传统的记账方式是基于账户的，主要是记录某个用户的账户余额。而UTXO的交易方式，是基于交易本身的，甚至没有账户的概念。在UTXO的记账机制里，除了货币发行外，所有的资金来源都必须来自于前面某一个或几个交易。任何一笔的交易总量必须等于交易输出总量。UTXO的记账机制使得比特币网络中的每一笔转账，都能够追溯到它前面一笔交易。
比特币的挖矿节点获得新区块的挖矿奖励，比如 12.5 个比特币，这时，它的钱包地址得到的就是一个 UTXO，即这个新区块的币基交易（也称创币交易）的输出。币基交易是一个特殊的交易，它没有输入，只有输出。
当甲要把一笔比特币转给乙时，这个过程是把甲的钱包地址中之前的一个 UTXO，用私钥进行签名，发送到乙的地址。这个过程是一个新的交易，而乙得到的是一个新的 UTXO。
这就是为什么有人说在这个世界上根本没有比特币，只有 UTXO，你的地址中的比特币是指没花掉的交易输出。
以Alice向Bob进行转账的过程举例的话：

UTXO 与我们熟悉的账户概念的差别很大。我们日常接触最多的是账户，比如，我在银行开设一个账户，账户里的余额就是我的钱。
但在比特币网络中没有账户的概念，你可以有多个钱包地址，每个钱包地址中都有着多个 UTXO，你的钱是所有这些地址中的 UTXO 加起来的总和。
中本聪发明比特币的目标是创建一个点对点的电子现金，UTXO 的设计正可以看成是借鉴了现金的思路：我们可能在这个口袋里装点现金，在那个柜子角落里放点现金，在这种情况下不存在一个账户，你放在各处的现金加起来就是你所有的钱。
采用 UTXO 设计还有一个技术上的理由，这种特别的数据结构可以让双重花费更容易验证。对比一下：

⑦ 战争中的比特币：“避险工具”的泡沫正在破灭

文刘远举

在市场预期制裁或推动俄罗斯资金流向加密货币的影响下，比特币在大跌之后此前一度站上45000美元，然而当有报道传出乌克兰核电站被攻击后，比特币重新回落至41000美元附近。事实上，在俄乌冲突爆发之后，加密货币行情全线下跌，BTC跌破35000美元，日内跌幅10%左右，7天跌幅为20.4%。在过去24小时内，有15.1万人爆仓损失5.1亿美金。不仅比特币的“崩盘”，其他加密货币也遭遇“血洗”，跌幅都多达10%-20%。其中，以太坊一度跌至2300美元，狗狗币、柴犬币等知名小众币种跌幅也达15%左右。

比特币一向被视为避险工具，但战争来临，却表现低迷。相比“数字黄金”比特币的低迷表现，真正的黄金，却牛气冲天，现货黄金在资金避险行为推动下，24日一度站上1950美元/盎司，刷新去年1月以来新高。黄金相对比特币，显示了真正的避险功能。

俄乌战争对比特币的技术性影响很小。

乌克兰、俄罗斯境内的比特币算力、交易量在全球总量中占比都很小。算力方面，有传言乌克兰最大比特币矿场被俄制导弹击中，目前矿场离线，算力下降33%。但根据欧科云链链上大师数据显示，目前比特币全网算力并无太大变化，为197.18EH/s，24小时内只下降了1.6%。从交易量看，根据Coinhills数据显示，最近24小时全球比特币交易总量达530561.39 BTC。俄罗斯卢布的比特币交易量以526.89 BTC排名第九，乌克兰货币格里夫纳的比特币交易量为170.29 BTC，位列第13。

中国最严监管令出台前，比特币的挖矿活动，中国占全网算力的65%以上；第二名美国占7.24%，第三名俄罗斯占6.90％；第四名哈萨克斯坦占6.17％；第五名马来西亚占4.33％；第六名伊朗占3.82％。其它国家占全网算力均不超过1%。

所以，俄乌战争本身不足以从技术上，造成比特币行情的巨大波动，更多的因素还是在于市场本身。

比特币一向被币圈人士看作“数字黄金”“避险资产”，比特币的确具有黄金的一些属性：它是基于共识形成的，这种共识跨越了国界；它是分散的去中心的，没有一个发行机构。也正是因为这些特征，很多人认为比特币具有超越国家的避险特征，将其视为一种可以作为对冲全球经济不确定性和价格上涨的金融避险资产。在全球疫情期间比特币的上涨，似乎也显示了自己的这一特征，从而进一步确认了这种观点。

但真的如此吗?

在疫情期间，各国为了对抗疫情，拯救本国经济，大量注入流动性，导致全球资产牛市。2020年，美国机构资金大量进入加密货币，币价走势和美国金融市场、 科技 股出现了高度相关性。从这个角度，比特币的疫情牛市，并不是因为市场对疫情的避险，恰好相反，是因为其投机性迎合了疫情期间流动性泛滥。

价格虚高，自然会回调，随着世界经济逐步从疫情走出，各国开始收缩流动性，比特币也出现了颓势。2022年开年，比特币延续了上年末的颓势，一片低迷。进入2022年2月后，比特币缓慢回升至46000美元，随后连续下行，月内震幅超过30%。所以，从这一段时期看，比特币仍然处于回调阶段。

就在比特币回调的时间段上，乌克兰危机越演愈烈，地缘政治的紧张状态，战争的爆发，产生了恐慌情绪。这种恐慌情绪不但推动比特币、股市等市场持续走跌，同时，也推动传统避险资产的黄金一路飙升，突破2021年初以来的最高水平，原油、谷物等板块同样处于上涨中。可见，市场恐慌情绪并未将比特币视为避险资产。

情绪虽然是主观的，但自有其客观事实逻辑基础。

比特币并不那么适合风险中的交易。在区块链中，区块会对这段时间的交易数据进行打包并广播。如果是每十分钟产生一个 1MB 大小的区块，每笔交易需要 250B 来存储数据，那么，1MB 只能存放 4194 个交易数据(Transaction)，也就是说，10分钟处理4194个交易，一秒钟最多处理 7 笔交易。显然，这个速度是无法满足全球的正常交易需求。当整个比特币网络交易数量过多，区块容量接近上限，比特币网络拥堵，比特币的交易就会变慢。这种缓慢的交易，实际上推高了交易成本——时间。过长的交易时间，使得它无法进行小额交易——在逃命中，你无法为了加油等待1小时；也无法为了兑换货币等待一小时。但黄金的分割性更强，简单的计量工具就可以支持从数百元到数万元的交易，这一点古人都做得很好，已经被人类 历史 所证明。

更重要的是，比特币的避险性源于它的去中心化特性，能够阻碍监管，使之更加强壮，所以，具有超越国家的性质，所以具有避险性。但是，某种程度上，比特币仍然是中心化的。

社交媒体是免费的、具有高度移动性、非常便捷，速度快、几乎可以在任何有屏幕和网络连接的设备上收取和阅读。更重要的是，每个人都是受众与传播者，其本质是一个去中心、去组织化的传播途径。这种方式也的确给全球政治带来新情况。但是，社交媒体的去中心化、去组织化却是建立互联网硬件线路的基础上的。由于互联网基础线路投资巨大，往往掌握在大公司或政府手里，是以中心化、组织化的形态运行与管理的，是可控的硬件网络。所以，从这个意义上看，社交媒体，仍然是可控的。

比特币同样如此，虽然它看起来是去中心化的，但当监管影响中心化的互联网时，比特币必然受到影响。在真正风险到来时，这种特性降低了比特币的鲁棒性。所谓鲁棒性，是健壮和强壮的意思，指在异常和危险情况下系统生存的能力。比如说，计算机系统在遭遇磁盘故障、撞击、网络过载、攻击情况下，能否运行，就是该系统的鲁棒性。

相比之下，黄金是真正的去中心化，也具有更强的鲁棒性。黄金的储存、交易，不需要任何的电力、网络、也不需要交易平台。虽然黄金也有检验问题，但通过简单易获得的化学试剂与设备就能很好的完成这项工作。想象一个电力中断、网络崩溃、没有法律的末日，黄金具备抗末日风险能力，仍然可以用来交易，而比特币会早在末日真正降临之前就更早崩溃了。

即便没有到这个程度，在战争中，通讯设施会受到攻击、管制，这必然会影响到比特币。或者，在强力监管能影响到金融、电力、通讯系统时，比特币都是脆弱的。在这些情况下，黄金都更强。比如，政府在阻止毒贩交易的时候，即便不确定位置，但只要关闭整个街区的网络，就能阻止交易的顺利进行，但基于黄金的交易仍然可以偷偷的进行。所以，仅仅在低风险时，在地区金融系统、电力系统、通讯系统完备的情况下，且没有强力监管的情况下，比特币或许能成为一种“避险”工具。但这个时候所谓避险，不如说是投机。

经过此次冲击，一些关于比特币的认识误区将逐渐呈现出来。被长期宣扬的“数字黄金”避险工具““去中心化”等特性，将被重新认识。此消彼长之下，比特币高投机、高波动、高风险的特性会凸显出来，最终，成为一项高风险、高波动的投机标的。

不过，随着新型技术的出现，去中心化的、完全不受控制、无法关闭的硬件网络已经不是科幻小说中的幻想。比如，手机不在仅仅是链接到路由器、运营商的一个终端，而是整个网络中的一个节点，这个时候，区块链就真正从硬件上实现了去中心化。

当然，可以想象的是，交易速度仍然会很慢，但起码是真正的去中心化了，这个时候，区块链货币将重新定位。不过，这样的完全去中心化的硬件通讯网络，不仅会改变加密币，也会改变整个世界。

（作者系上海金融与法律研究院研究员）