澳本聪从btc最大地址

㈠ 澳本聪为何没消息了

被下架了。全球交易量最高的加密交易所之一币安（Binance）下架了澳本聪（Bitcoin SV，BSV）。
1、币安周一发布公告于4月22日将所有BSV交易对下架。币安CEO赵长鹏(CZ)曾威胁称，如果CSW不停止对Twitter用户的攻击，该交易所就将BSV下架。这些用户声称CSW不是中本聪。在声明中，该交易所表示，“我们会定期审查我们上线的每一种数字资产，以确保其继续达到我们预期的高标准。”赵长鹏随后在推特转发交易所公告，并称：“做正确的事情。”这些包括数字资产的团队对项目的承诺、开发活动的水平和质量、网络和智能合约的稳定性、公共沟通的水平、对定期尽职调查请求的响应、不道德或欺诈行为的证明以及对加密生态系统的贡献。
2、然而，根据分析，BSV被下架的主要原因可能并非以上内容，而是CSW对Twitter用户hodlonaut（他创建了闪电网络“火炬”活动，得到了众多知名加密人士的参与）和其他个人攻击。具体来说，CSW通过悬赏来调查hodlonaut的真实身份信息，后者曾声称CSW不是中本聪。赵长鹏此前在推特上表示，如果CSW继续进行这些攻击，该交易所将把BSV下架。
3、在随后的一系列推文中，赵长鹏表示，“克雷格·赖特是个骗子”，“真正的中本聪能对任何信息进行数字签名来证明自己的身份”，而且这么做很简单，但CSW一直没这么做。CSW已经向其他声称自己不是中本聪的人发出了法律勒令停止函，其中包括“比特币做了什么”(What Bitcoin Did)播客的主持人彼得·麦考马克(Peter McCormack)。相对于币安留足下架BSV的时间（直到7月22日），另一家交易所已经迫不及待要下架BSV。就在币安宣布下架公告之后不久，另一家著名加密交易所ShapeShift的CEO和长期加密企业家Erik Voorhees宣布该交易所也将下架BSV，原因与币安相同。
4、Voorhees在推特上表示，“我们支持币安和赵长鹏的立场。 ShapeShift将在48小时内下架BSV。”此外，另一家有影响力的交易所，位于旧金山的Kraken也有意向下架BSV，其官方推特发起了一项民意调查，询问Twitter用户是否要下架BSV。截止发稿时，该民意调查显示，73%的参与者支持下架BSV，另外20%表示不在乎，仅有3%不支持下架。

㈡ 又来一位“中本聪”！到底如何才能证明“我才是中本聪”呢

北京时间 8 月 19 日，一位自称是“真正的”中本聪的人开始在 satoshinrh 网站揭开他作为比特币创始人的身份之谜。 他称自己是巴基斯坦人，居住在英国，因邮箱被黑导致最初的邮件丢失，又因硬盘崩溃丢失了 98 万枚比特币。

然而，加密货币行业里的从业者似乎并没有在这位自称是“真正的”中本聪的人发布自证文章后，表现出非常大的兴趣。 或许，整个行业已经对“谁是中本聪”这个话题熟视无睹了。

其实在早些年，关于“谁是中本聪”是一个很热门的话题，很多媒体、电脑极客、区块链爱好者都曾纷纷寻找中本聪。

2014 年，《新闻周刊》发文称其找到了中本聪本人——多利安·中本聪（Dorian Nakamoto）。 同年 9 月 13 日，隐匿多时的中本聪突然发帖，否认了此事。随后，多利安·中本聪也表示，自己并不是比特币创始人中本聪。

后来，CSW（Craig Steven Wright）站出来称“自己才是中本聪”。 比特币“养父”、前比特币核心开发团队的领导者加文·安德烈森（Gavin Andresen）也曾力挺 CSW，后来加文·安德烈森后悔了。但即便到了今天，CSW 也一直声称自己才是真正的中本聪，业内人士给了他“澳本聪”的称号。

左：多利安·中本聪；右：澳本聪（CSW）

在《 中本聪是如何完全匿名的？全世界人肉搜索都无可奈何 》一文中，白话区块链给大家介绍了坊间流传的几个中本聪版本： 1、外星人；2、未来穿越者；3、已离世；4、一个团队；5、英国人。

很多人也许有一个疑问，如果真正的中本聪还活在世上，那么，他应该如何证明自己才是正真的中本聪呢？

其实，这几年中也有不少文章、论坛帖子的话题就是关于“如何自证自己是中本聪”，比如说美国的《连线》杂志（Wired）在 2016 年 4 月就发过一篇题为《如何证明你是比特币创始人中本聪》的文章。

在众多自证中本聪的方法中，公认可信度最高的方法，是通过私钥进行签名。 币安的 CEO 赵长鹏（CZ）就曾表示：

2009 年 1 月 3 日，中本聪创建了比特币创世区块（区块高度为 0 ），并在上面“刻”下了“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second lout for banks（此时正是英国财政大臣被迫考虑第二次出手缓解银行危机的时刻。）”

创世区块的 50BTC 区块奖励，由于其设计，是不能被转移或是拿去消费的，但接收这 50BTC 的比特币地址对应的私钥可以对其他消息进行签名。

此外，2009 年 1 月 9 日，比特币网络一共有 14 个区块（区块高度 1 14）被挖出，这 14 个区块的区块奖励被分别存储在 14 个不同的比特币地址中，其中有 1 个比特币地址（区块高度 9 奖励的 50BTC 存放地址）在 2009 年 1 月 12 日转出了 10BTC 给密码学家 Hal Finney（哈尔·芬尼，这笔交易也是比特币史上的第一笔转账交易），剩下的 13 个地址均未发生任何转出记录。

这 14 个比特币地址也被业内公认为是中本聪控制的地址，如果要自证中本聪，可以对这些地址中的比特币进行转移。

CSW（澳本聪）一直声称自己才是中本聪，并用类似于“ 零知识证明 ”的方式（描述/提供创造比特币过程中的一些事件/资料等等）来证明， 但业内大部分人并不买账，原因就是他一直不肯（或是不屑）用私钥来证明。

如何自证中本聪？在 Bitcointalk 上，一位网友给了一个“神回复”： 如果你还要问别人，那你不是中本聪。

#欧易OKEx# #比特币[超话]# #数字货币#

㈢ 比特币分叉往事补遗

互联网是有记忆的。

最近比特币屡创新高，华尔街机构纷纷入场囤币，连马斯克都忍不住公开喊单，得到了主流媒体和金融机构的认可，大家都对比特币系统的安全性没有任何质疑。

不过，很多人可能想象不到，就在三年前，比特币还面临过诞生以来最大的一次危机——差点被 BCH 集团夺权篡位，甚至连“比特币”这个名字都差点不保。

比特币分叉都是上一个牛市的陈年旧事了，本来不想多说，但是最近又有一些无聊的人，抹黑中伤币信，我们不说话，让一些不明真相的朋友还真以为币信十恶不赦，成了反派的代名词，还是简单说一说当年的币信为保护比特币网络做的一些事情吧。

这些事情都已经过去好多年，这些年来一直没对外提，也不求什么名利，只求大家知晓真相，去伪存真，同时也在茶余饭后，多一些谈资。

BCH 分叉党为什么仇视币信？

很多人觉得当年“比特币分叉”这件事并没什么大不了的，毕竟这种现象现在在加密数字货币社区很常见，可能一个程序员用不了几天就能成功将一个币种分叉。

但是在当年，分叉是一件非常严重的事情，牵扯到方方面面的人和事，牵扯到诸多信仰和利益，简直和“佛道之争”不遑多让，简直已经达到你死我活，兵戎相见的地步。

这并不夸张说辞，而是事实。

现实中很多关系非常好的朋友，合作伙伴，因为比特币分叉这件事而反目成仇，老死不相往来。

很多人无法理解，为什么 BCH 分叉集团对比特币支持者、对币信恨之入骨？天天怼天怼地各种造谣？而且有时候为了让自己的谣言看上去逻辑完备，往往不惜花大量时间去搜集各种资料，然后移花接木，张冠李戴，让众多不明群众看了觉得“资料详实”，大呼过瘾。

原因就在于，币信断了 BCH 分叉集团的财路。

正所谓“断人财路，如杀人父母”，币信在瓦解 BCH 集团分叉s行动的过程中，做了许多工作，甚至在关键时期守护了比特币两周时间，成功瓦解了BCH（之前叫 BCC ） 篡权夺位的阴谋。

不得不说，BCH 集团真的是知行合一，他们也有信仰，他们真的相信 BCH 肯定会成功，能够打败比特币，所以他们把手头的比特币基本上都换成了 BCH ，要是被他们篡权成功，其回报之丰厚绝对难以想象。

结果这一切都被币信在关键时刻给毁了，你说他们恨不恨？

币信和比特大陆的恩怨

有关比特币分叉的文章有很多，我这里就不再多说，感兴趣的朋友看一下虎扑的文章《比特币分叉往事》或者搜索其他文章了解。

这里主要说说在分叉大战整个过程中，币信扮演了一个什么样的角色，因为这个事情遭受了怎样的损失。

可能很多朋友在 2018 年的时候，看到过比特大陆因专利的事情状告币信矿业公司的新闻，其中的被告还有深圳比特微（神马矿机）和新特能源股份有限公司（矿场方）。

当时很多人看到这个新闻其实挺震惊的，因为币信星空和比特大陆吴忌寒两人的关系其实一向都非常好，私底下经常一起约饭。

他们怎么突然就对簿公堂了？到底发生了什么事情？

在那个官司中，涉及到的专利叫做串联供电技术。

说起串联供电技术，就不得不提到一个技术宅男——瓦西里。

瓦西里早年是俄罗斯的 Bitfury 公司（2013 年就已经开始做比特币矿机公司）的工程师。从 Bitfury 出来之后，2014 年，瓦西里被一个名叫 Yuri 的俄罗斯人忽悠到了中国，因为 Yuri 跟他说他联系到了中国的烤猫，能够拿到他们的芯片做矿机，可以发大财。

那个时候，烤猫公司刚刚宣布，他们不再自己做矿机，而是直接转型成为芯片提供商，欢迎大家采购芯片。

Yuri 是个典型的商人，由于当时烤猫最新芯片矿机方案不成熟，在尝试几次做矿机方案不成功之后，他转而向烤猫兜售他的“串联供电”技术。

这项技术早就存在，但是瓦西里受其启发，第一次成果将其用在矿机主板上。

有了这项技术，矿机可以不用昂贵的电源控制芯片，直接对挖矿芯片供电，这样不但可以节省大量成本，还可以不受电源芯片货源的制约。（当时比特大陆将市场上的电源芯片一扫而空，不但没货还抬升了价格）

这项技术说起来简单，实现也简单，但研发却非常困难，因为没有电源芯片控制，电流无法稳定输出，很容易造成电流均衡而烧毁芯片。

烤猫对这项技术非常感兴趣，于是和 Yuri 谈了很多次，但是 Yuri 的条件太苛刻，后来烤猫得知这项技术的实际拥有者并不是 Yuri 而是瓦西里，于是直接找到瓦西里，购买了他的技术，并且还将瓦西里招到了公司当硬件开发工程师。

后来，杨作兴从 RockMiner 离开，加入了烤猫矿机（ ASICMiner ）研发团队，和瓦西里成为同事，一起研发矿机和芯片。

2015 年，烤猫突然人间蒸发，烤猫公司也原地解散，所有技术封存。后来道杨作兴在比特大陆兼职了一段时间，顺便将串联电源技术带到了比特大陆。

到了 2016 年 ，杨作兴有了创业的想法，首先是找吴忌寒聊，得到了吴忌寒的单方面的支持，然后吴让他去找詹聊一下，却遭到了詹克团的当面否决，甚至詹还当面将杨作兴的商业计划书直接用碎纸机碎成碎片。

于是，杨作兴创办了神马矿机，从此和比特大陆打擂台。

自然，神马矿机也顺理成章地用上了串联电源技术。

值得说一下的是，杨作兴创业之前曾多次找到星空聊创业的事情，在詹之后，杨再次找到星空，确认杨下决心要做矿机芯片后，星空联合其他几位朋友一起投了，成为了神马矿机的大股东之一。

星空投资神马矿机的逻辑很简单——由于烤猫失踪，烤猫矿机彻底退出 历史 舞台，当时比特大陆的蚂蚁矿机一家独大，基本处于垄断地位，这对比特币网络并不好，很容易出大问题。（事实证明这个判断是非常正确的）

当时一起投资神马矿机的，还有鱼池的神鱼和王纯，大家的想法都非常一致，不能让比特大陆再这样搞下去。

要知道，为了能够成功分叉比特币，比特大陆很早就开始布局，他们在那段时间，将大量矿机优先卖给支持分叉的人，支持比特币的人反而很难拿到货。

并且，大区块的支持者甚至只需要支付 10% 的货款，这相当于是给他们做了一个五倍杠杆，只需要支付一份算力的钱，就能获得五份算力。

很多人因此而发家致富，因此也对比特大陆更加忠心耿耿，在支持分叉的岐途上一路走到黑。

幸运地是，神马矿机研发顺利，并且迅速成长成为能够和比特大陆一较高下的矿机厂商。

币信矿业当时是比特大陆的超级客户，为了支持神马矿机的发展，也采购了大量的神马矿机。

在分叉大战期间，当 BCH 集团意识到是币信在暗中保护比特币网络的时候，他们采用了围魏救赵的方式，将神马公司和币信矿业公司，以侵犯专利为由，一起告上了法庭。

虽然最终这个官司比特大陆输了，但是他们却达到了预期目的——矿场场地方为了避免风险，要求币信的矿机限时从矿场中搬离，币信算力因此暂时消失，这场较量才告一段落。

经此一战，币信损失惨重。

一方面，币信用自有算力去阻止 BCH 算力暴击（后文有解释），每天就有将近 100 个比特币的损失（持续了一个难度周期，即 14 日）。

另外一方面，因为矿场被迫搬离，这其中又耽误了很长时间无法挖矿，中间也有不小的损耗，币信也遭受了巨大亏损。

不过，这个时候，BCH 集团针对比特币精心策划地采用的紧急难度调整算法（EDA）已经失去了最佳作用时间，他们原本想用这个方式来偷袭比特币网络的阴谋也彻底破产。

如果当时没有币信算力的狙击，BCH 真的有可能已经成功篡位，不但算力超过比特币，可能连比特币这个名字都被其抢走，比特币可能成长到今天的规模和地位。

因为这件事情，星空和吴忌寒这两个原来的好兄弟，也因此反目成仇，断了往来。币信从此也成为了 BCH 利益相关者的肉中刺，眼中钉，欲处之而后快。

币信为什么不支持 BCH ？

众所周知，其实无论是币信也好，还是鱼池也好，当年和比特大陆的关系其实都不错，包括香港共识和纽约共识大会，大家都坐在一起谈，一起讨论。

目的当然是共赢，希望比特币发展得更好。

但是，这一切在 2017 年之后事情开始有了变化，吴忌寒逐渐有了要分叉的想法，并且他在 2017 年 8 月将这个想法付诸实践。

在这个过程中，BCH 阵营的做法一直相当具有攻击性，一副我就要干死你的架势。其实分叉就分叉吧，各自好好做自己的事情就好，但是 BCH 从一开始就打算好了，要踩比特币上位。

其实说来很讽刺，原来的比特币布道者，却摇身一变成为了比特币最坚定的反对力量，攻讦比特币也最卖力。

他们说“BCH 才是真正的比特币”，号召大家把比特币卖了买 BCH。不知道多少人信了他们的谎言，将自己幸苦囤的比特币换成了 BCH，因此而损失惨重，最终不得不彻底离开了这个行业。请问，这种行为和诈骗有什么区别？

他们说比特币区块小，无法处理太多交易，链上非常堵。结果大家发现比特币没他们说的那么堵，于是他们就发起“粉尘攻击”，短时间内发送大量的小额垃圾交易，造成比特币网络拥堵的假象。然后他们鼓吹大区块，造谣说比特币最终会因拥堵而消亡。（事实上，比特币至今还活得很好，并且越来越健壮。）

记得当年杀毒软件是如何作恶的吗？为了卖出他们的软件，有些无良公司会自己炮制病毒，等用户中毒之后，再去兜售产品。他们的行为简直如出一辙。

当时澳本聪站出来支持分叉，于是他们与其一拍即合，请来了澳本聪为 BCH 站台，写文章，开发布会，一顿骚操作猛如虎，风光得不可一世。

当时他们万万没想到，出来混总是要还的，澳本聪这个诈骗犯可不是易与之辈。仅仅是三个月之后，澳本聪就反手给了 BCH 致命 一刀，掀起了差点将 BCH 彻底毁灭的分叉大战。

没错，BCH 分叉比特币，澳本聪又来分叉 BCH，另外分出个 BSV，真是一出好戏！

币信一直都是比特币的信徒，或许 BCH 的初衷是好的，但是在后续的推进过程中，币信自然非常不认可他们所采取的各种作恶手段。

也许这些手段在政治斗争中非常常见，摸黑陷害竞争对手都是常用伎俩，但这是比特币社区，寄托了无数人的期望和信仰，最初的信仰者就是一小撮理想主义者，变成这个样子，肯定是大家所不愿看到的。

并且，BCH 背后主要推手是比特大陆，无论是开发人员，还是社区中的意见领袖，大部分都是比特大陆资助的，BCH 俨然就是一个公司币，过于中心化，想要取比特币而代之，显然是不合适的。

并不是说公司币不行，例如 BNB 这样的平台币就做得非常好，但是如果这个公司币想要干翻比特币自己上位，那就有点定位不清了。

总之，BCH 集团的很多行为都透露出他们的极其不靠谱，要是将比特币的未来寄希望在这样一群人身上，那比特币迟早玩完，这是所有比特币社区的人不愿看到的。

于是，在关键时刻，币信决定出手干预。

币信是如何保护比特币网络的？

不得不承认，BCH 为了赢得这场分叉之战，的确做了大量的工作和准备，在很久之前就开始聘请社区内的一些意见领袖开始造势，不停地写文章，有些文章写得还挺有深度，看上去有理有据，逻辑完备。（后来澳本聪也采用了同样的套路，忽悠了一大批死忠粉）

除了舆论战，在技术和未来愿景方面，BCH 集团也画了很多大饼，看上去让人神往，由于大区块的特性，的确有很多比特币无法实现的功能，这让很多人对其充满了期待。

如果这些还只是常规操作，那么有一点不得不让人惊艳，那就是—— BCH 的紧急难度调整机制（EDA）。

因为 BCH 使用和比特币同样的算法，按正常的思路，BCH 要想分叉成功，并且持续保持出块，就必须拥有庞大的算力支撑，因为分叉的时候，比特币网络的难度已经非常大了，小算力根本爆不出块。

所以，他们想出了一个紧急难度调整机制：如果当前区块的前6个区块出块时间大于12小时，则难度自动下调20%，如果当前区块的 MTP 时间和从当前块往前数第6个块的 MTP 时间相差大于12个小时，就应急降低20%难度。

简单来说，就是如果一定时间内不出块，就会自动下调20%难度，再不出块就继续下调 20%，直到出块为止。这样就算只有很小的算力，也能保证能够出块。

这个机制乍一看像是防守机制，纯粹是为了自保，为了自己能够生存下去而已，但是各位别被其表象所迷惑了，这实际上是一个极具有攻击性的机制，因为难度只有下调，没有上调。

设计这套机制的人，深谙人性之道，他们懂得，矿工其实是趋利的，只要哪里有钱赚，就会用脚投票，直接把算力切到哪里。

当 BCH 的难度降低了，拥有同样的算力，那矿工就能够挖到更多的币，只要所得到的利润大于比特币，那么矿工的算力就会被吸引过来。

这样，就算 BCH 的价格比比特币低，只要难度够低，矿工就能赚更多钱，算力就会过来。

而 BCH 的算力和比特币的算力是互斥的，挖 BCH 就不能挖 BTC，是一种此消彼长的关系，一旦比特币算力都迁移到 BCH 网络，再配合拉涨币价，在当时的环境下，还真有可能会被 BCH 篡位成功。

要知道，当时很多中立方都表示过，哪个网络的算力大就支持哪个币是真正的比特币。

不得不承认，紧急难度调整机制的设计的确非常天才，所以，这种机制也被人称为针对比特币的“算力暴击”。

BCH 集团酝酿多时，花费了大量的人力物力筹备分叉，他们准备在分叉之后，立刻对比特币展开“算力暴击”，即分叉完成之后，就把自己的算力从 BCH 网络撤出，让难度大幅下降，同时大幅度拉涨币价，这样就可以吸引大部分的矿工算力过来，比特币网络的算力就会暴降，让比特币网络因拥堵不出块而无法运转，最终一举奠定胜局。

这个计划近乎完美。

这简直就是针对比特币的阳谋，大家都知道怎么回事，但是就是没办法去破解，因为当时 BCH 集团控制了一半以上的比特币算力，只要吸引 10%左右的算力过来，比特币网络就可能运转不了了。

当时除了 BCH 集团控制的算力和矿池，就只有三个矿池占比比较大，分别是鱼池鱼池、国池（比特币中国矿池）、和币信矿池。

矿池就算想要支持比特币，那也得矿工答应，矿池是无法控制用户的算力的，不然矿工肯定会用脚投票直接走人。

所以，BCH 集团当时觉得胜券在握了，估计他们连庆祝酒会都已经准备好了。

但是，让他们万万没有想到的是，等分叉完毕，BCH 出了几个块，当他们将自有算力从 BCH 网络撤出，静静等待不出块而难度自动下降之时，意外却出现了——有神秘算力突然接入了 BCH 网络，爆块继续。

由于有持续爆块，BCH 的紧急难度调整机制就无法生效，因为这样难度一直降不下来（出块间隔时间小于 12 小时）。

并且，为了防止神秘算力针对 BCH 网络发动 51%攻击，他们又不得不很尴尬地重新将自己的算力切回来，持续挖着。

这些神秘算力隐藏了 Coinbase 和地址，一时间所有人都搞不清其来路。

突然出现的神秘算力打乱了“算力暴击计划”的节奏，本来等难度降低后，他们准备了大量的资金要配合拉盘，一时间拉盘计划也无法继续推进，生生卡住了。

这种情形，就仿佛一个刺客，针对刺杀目标发动了致命一击，然后突然出现了一股神秘力量，将这致命一击给挡住了，并且持续守护着目标，导致刺客后续的一系列攻击都无法实施。

BCH集团非常费解：这股神秘力量到底从哪里来的？

前面说过，除了 BCH 集团自己控制的算力，另外拥有比较大的算力的，就只剩下鱼池、国池和币信矿池这三方。

鱼池和国池都是散户的算力，他们根本无法动用，只有币信矿池基本都是自己的算力，也就是说只有币信有这个条件做这件事。

答案呼之欲出：币信！

是的，这股神秘算力就是币信的自有算力。

币信在 BCH 集团准备针对比特币发动第一次也是最强的一次算力暴击的时候，出手了。

其他人没办法做这件事情，只有币信有这个条件，只有币信能做，那就由币信来做！

为了比特币的未来，舍我其谁？

要知道，当时难度没降下来，矿工挖 BCH 肯定是不划算的，币信矿业顶着每天几十甚至上百比特币的巨额亏损，硬生生守护了比特币一个难度周期！（即两周时间）

BCH 集团也很快反应过来，知道这肯定是币信干的好事，但是没办法，在技术上他们是无法拒绝币信的算力的，只能干瞪眼。

通过这个方式，他们终于将币信算力赶出了 BCH 网络，这才得以对比特币实施算力暴击。

币信矿场刚停机，他们就迫不及待开始拉盘了，BCH 开始大涨，但那个时候已经他们无力回天了，因为最佳狙击时机已过，他们已经失去了“天时”，效果大打折扣。

尽管后面 BCH 针对比特币多次算力暴击，导致比特币网络算力经常不稳定，但胜负已定，已经无关紧要，不影响大局。

经此一役，币信损失惨重，不但损失了十几天的比特币挖矿收益，矿场也不得不搬离，损失的比特币在现在看来，简直是个天文数字。

但是，这一切都是值得的，币信为守护了比特币贡献了自己的力量，帮比特币挡住了致命一击，做了比特币信仰者该做的事情。

虽然币信因为这件事几乎将以前所有挖矿赚到的利润都一次性亏了出去，但长期来看，币信肯是受益的。

后记

这些往事封存已久，很多人其实并不清楚其中的细节，也不知道币信当年做的事情，这其实也没什么，币信一直都活得很好。

但是这么多年来，币信一直被一些别有用心者抹黑造谣，实在心累，想想还是写点文字，将事实公布，免得无辜吃瓜群众被其误导。

分叉风波已经过去多年，比特币依然还是那个比特币，比特币社区也比以前更加健壮，这是我们这些比特币信仰者最大的幸福。

Long Bitcoin, Short the world!

#欧易OKEx# #比特币[超话]# #数字货币#

㈣ 比特币狂跌的原因

对于这次加密货币市场的崩溃，分析师称主要有以下三个主要原因：

❶ 比特币现金(BCH)硬叉引发的比特币抛售导致。

❷ 各国监管机构对比特币及数字货币的从严监管。

❸ 全球投资者的恐慌情绪。

其实，11月15日的BCH硬分叉显然是比特币本轮下跌的导火索。

当时，以比特大陆创始人吴忌寒为代表的Bitcoin ABC和以澳本聪为代表的Bitcoin SV两大阵营，开启了一场算力角逐的矿霸之战，引发比特币抛售，币价随之暴跌。

㈤ 中本聪之谜

说到比特币，就不得不提到一个神秘人物——中本聪。作为比特币的创造者，中本聪的真实身份引起币圈人的好奇与关注，几乎所有人都想知道，中本聪到底是谁？

美国《连线》(Wierd)杂志和Gizmodo网站近日发表文章称，种种证据表明，澳大利亚商人兼学者克雷格•史蒂芬•莱特(Craig Steven Wright)就是比特币发明者中本聪。但周五神秘的中本聪却发了一封邮件对此否认，又使比特币发明人的身份变得扑朔迷离。

2008年全球金融危机爆发后，有人用“中本聪”的化名发表了一篇论文，阐述了比特币的概念。2009年，比特币正式诞生。其最大特点是去中心化，可以保证比特币的安全与自由 。

此外，比特币可以全世界流通，可以在任意一台接入互联网的电脑上管理。不管身处何方，任何人都可以挖掘、购买、出售或收取比特币。随着比特币的普及，其价格也日益攀升，最高时曾一度达到1200美元。当前，比特币交易价格约为410美元，使得整个比特币网络价值超过60亿美元。

引爆比特币热潮的是维基解密(WikiLeaks)。2010年11月，维基解密发布了几十万份美国国务院与美国驻外大使馆之间联系的文传电报，其中大部分都是保密级别的文件。

此举激怒了美国政府，要求各大金融机构封锁维基解密创始人朱利安•阿桑奇 (Julian Assange)和维基解密的相关金融账户。后来，阿桑奇通过Twitter 向世界求援，称愿意接受比特币作为资金来源。最终，阿桑奇通过比特币度过了危机。

但作为比特币创始人，中本聪却并不愿意看到这种情况。他在论坛上抗议说：“比特币系统还很不成熟，阿桑奇所带来的对于比特币的关注会摧毁比特币。”

中本聪在讨论技术问题时从未透露过任何个人信息，尽管有时会提供有关银行业和部分准备金银行业的评论。在2012年的P2P基金会简介中，中本聪声称自己是居住在日本的37岁男性；但是，一些人推测他不太可能是日本人，这是因为他是母语在英语环境中使用并且他的比特币软件没有用日语记录或标记。

中本聪表示，编写比特币代码的工作始于2007年。

有人认为中本聪可能是一群人：阅读比特币代码的安全研究人员丹·卡明斯基说中本聪既可以是“一群人”，或者可以说是是“一群天才”。发给Nakamoto电子邮件的开发人员Laszlo Hanyecz觉得该代码太适合一个人使用了； 约翰·迈克菲（John McAfee）宣称中本聪是“一个11人的团队”。加文·安德烈森（Gavin Andresen）谈到中本聪的代码：“他是一位出色的编码员，但很古怪。”

由于中本聪的身份一直是个谜，也从未有人见过其庐山真面目。所以每隔一段时间，总有人出来扬言自己便是中本聪本人，或打着中本聪的名义出现在各大媒体及论坛上，其中也不乏像“澳本聪”这样的搅局者。近日，关于“中本聪自证”的新闻又一度在网络上闹得沸沸扬扬，其可信度和真实度也比以往要高很多。

8月18日，一家名为中本聪复兴控股(SatoshiNakamoto Renaissance Holdings)的区块链公司表示“真正的”中本聪在隐藏了10年之后，答应将在其网站（https://satoshinrh.com/）分三期揭开他的身份之谜。中本聪还将通过此次自证披露自己的生活相关信息及更多细节，并解释不移动所拥有的的980000枚比特币的原因。

8月19日凌晨4点开始，“中本聪”便在其网站公布其自证的第一部分全文，该部分内容中揭露了比特币和其假名的来源。其自证中表示BTC最初源于联合银行有限公司（UBL）创始人Agha Hasan Abedi创立的国际信贷商业银行（BCCI）。

8月20日凌晨，“中本聪”发布第二部分内容，其中讲述了98万枚比特币的去向，并曝光了自己是巴基斯坦人的真实身份。而最令人咋舌的在于文章称其98万枚比特币因硬盘崩溃而丢失了。

从以上自证内容来看，光这点证据并不足以自证其是“中本聪”的身份，而此次自证也引起网友的群嘲和不满。大部分人认为这很可能只是一个噱头，一场包装精良的炒作，并不太可能是中本聪本人。莱特币创始人李启威也曾就此事件发推文称，如果中本聪想要展示自己，他会用创世密匙签一条信息，任何低于这一点的行为都极有可能是欺诈行为。

2008年，中本聪发布了比特币白皮书，并由此成名。2010年，中本聪在Bitcointalk上发布了最后一则帖子之后，从此销声匿迹。中本聪的真实身份已经成为币圈的未解之谜，而他为何迟迟不愿现身，现在也变成了另一个谜。

随着比特币币价的一路飙升，越来越多人热衷于“寻找”中本聪，网友们凭借着蛛丝马迹，甚至是完全主观的臆测，列出了一大堆可能是中本聪的人。他们中，不乏数学、密码学、计算机学和商业大佬。与“冒名者”不同的是，被怀疑者都极力否认自己是中本聪的身份，更一度发文呼吁媒体不要再打扰其平静的生活，一次次的寻找中本聪行动都以失败告终。

也许，中本聪早就知道，只有保持匿名，才能让自己获得安全。传闻中本聪拥有98万枚比特币，是持有比特币最多的人，按照比特币目前的币价，中本聪的资产已过百亿美金。如果中本聪至今活跃，无论是他持有的资产还是其身份原因，他都将成为比特币世界中举足轻重的存在，他的一举一动都将引人注目。

比特币问世十年，中本聪也许仍然“神隐”于幕后，暗中观察着一切，也许中本聪早已经不存在，也许中本聪是一个人，又或许是一群人。其实中本聪是谁又有什么关系呢，我们只需要关注比特币本身是有价值的东西就可以了。

被认为是中本聪的人名单很长。2014年， 《新闻周刊》 将他命名为日裔美国人物理学家中本人多里安（Dorian Nakamoto），结果证明他与比特币创始人除了姓氏外没有太多共同之处。

对于自我公关人士而言，使用Nakamoto的名字是激发好奇心的不二法门。今年早些时候，英美商人约翰·迈克菲（John McAfee）宣布他将揭露中本聪的真实身份，但此后不久便退缩了。

与毒品大王巴勃罗·埃斯科巴（Pablo Escobar）的兄弟Roberto de Jes us Escobar Gaviria有关的公司已注册了比特币商标。今年，一本着色书和一本插图书都将以中本聪的名字出版。5月，中国企业家刘炜为原始比特币白皮书注册了版权，“只是让人们知道任何人都可以注册版权。每个人都可以成为中本聪”。

即使是最有说服力的人，澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特（Craig Wright）也在2015年被《 连线 》杂志以中本聪（Nakamoto ）的名字淘汰，后来又说这是真的，现在也被认为是另一个Faketoshi。

赖特（Wright）当然对比特币及其创建了解很多。在2016年《 伦敦书评》上 发表的一篇长篇文章中，安德鲁·奥哈根（Andrew O’Hagan）详细讲述了赖特的故事。他是一位非凡的数学家和程序员，他声称与几个人一起伪造了比特币的想法，这些人的名字经常出现在中本聪的传说中，其中包括密码学家Hal Finney和计算机取证分析师Dav e Kleiman（均已去世）。

赖特说，赖特和克莱曼在早期开发时所藏的一百万个比特币的储藏被托付给了澳大利亚人，因为澳大利亚人觉得挂在它们上面太危险了。缺乏现金，他签署了一项商业协议，使他成为一家致力于密码发明的新公司的中心，但作为协议的一部分，赖特（Wright）受到合同约束，必须证明自己是比特币的创始人。然而，到了紧要关头，他的证明（只有中本聪才能知道的加密密钥的使用）被证明是虚假的。赖特要么在关键时刻吓了一跳，要么他在撒谎。

赖特（Wright）是中本聪（Nakamoto），不能让他自己承认的理由很强烈。他会意识到由于被揭露而可能对他采取的行动，而那些在“大揭密”上露面的人都在谈论赖特的明显 情感 。但是他现在已经声名狼藉， Wired 指出它“不再相信Wright可能是比特币的创造者”。赖特（Wright）现在正在演讲中，他在讲话中犯了事实错误，而那些希望破坏他的中本聪（Nakamoto）案的人抓住了赖特。但是拒绝比特币社区的所有人都相信赖特或任何其他索偿人几乎揭示出不愿意将如此巧妙的发明归功于任何人。

正如赖特（Wright ）所说：“我与那些因为我而感到恼火的人进行了过多的交谈。”

泰德同意。他说：“的确，如果比特币在高层人士中占有一席之地，那将破坏所有参与者认为自己是参与者的方式。”

有时，谜团可能会如此引人注目，以至于解决它们的前景显然是不受欢迎的。将来记住任何Faketoshis都是明智的。

发明比特币的注重隐私的密码学家想要保留其身份的奥秘也就不足为奇了。如果不加掩饰，窃听很可能会如愿以偿，但是政府可以要求他们对使用该货币实施的犯罪承担责任。此外，它的发明者，中本聪估计自己大约一百万比特币（DH3 8十亿），在其税收可追捧。看来，成功的数字货币的发明伴随着巨大的责任。

萨希尔·古普塔（Sahil Gupta）是马斯克SpaceX的一名前实习生，他正在制造火箭并将其爆炸到外层空间，他在媒体网站上推测“中本聪可能是埃隆”。

马斯克否认了这一点，尽管正如Medium所指出的那样，他可能会“选择一个化名为’So a man as-t’的字谜”。

不管他是否是比特币创始人，当特斯拉购买价值15亿 美元的虚拟货币时，马斯克都对加密货币表现出了乐观 。他说，这是“在不久的将来”开始接受比特币用于特斯拉购买的举动的一部分。

然而，在此过程中，马斯克和特斯拉在2021年2月8日将比特币的价格推高了16％，达到了当时的最高记录$ 44,801。

Twitter 也正在考虑投资该货币。 Twitter的财务负责人内德·西格尔（Ned Segal）在接受CNBC采访时说：“我们已经做了很多前期思考，考虑如果员工要求以比特币付款，我们应该如何向他们付款。” “如果卖方要求以比特币付款，我们如何向卖方付款，以及我们是否需要在资产负债表上使用比特币。”

作为位于马萨诸塞州的软件开发人员，Andresen与Nakomoto一起致力于比特币的开发。据说安德烈森（Andresen）的著作与中本聪非常相似，据报道，安德烈森（Andresen）于2010年离开该项目，成为比特币开源代码的“核心维护者”。

为此，有人认为中本聪没有“离开”，而是安德烈森只是放弃了他的双重身份。

安德森（Andresen）对比特币的了解是如此之深，以至于根据软件开发人员的Twitter页面上的一篇文章，他为中央情报局（CIA）提供了有关虚拟货币的教程。他在比特币基金会倡导小组专职工作，并通过他的网站坚持认为，“假设早年从事比特币工作的人非常富有，这是一个“错误的假设”。

安德烈森（Andresen）否认自己是中本聪，其他项目开发人员则表示他并非中本聪。

Lehdonvirta是Nakamoto真实身份的早期领军人物，他在《纽约客》的一篇文章中被选出。Lehdonvirta是前芬兰的视频 游戏 设计师。他曾在一家芬兰组织的咨询委员会任职，该组织致力于促进在线隐私。他说他不是中本聪。

Le Roux是一名出生于津巴布韦的犯罪策划者，旨在创建亚马逊的黑市版本，并于2014年对贩毒，向伊朗出售技术并参与多起谋杀罪名成立。2020年，他被判处25年徒刑。

他还是计算机代码的精明作家。关于勒鲁和他的罪行的书“策划者”的作者埃文·拉特里夫（Evan Ratliffe）听说勒鲁在与比特币有关的诉讼中被提及。这使得拉特里夫（Ratliffe）寻求证据来将他的书与中本聪联系起来。

拉特利夫（ Ratliffe ）在《连线》（Wired）中写道： “勒·鲁克斯（Le Roux）是解决创造比特币之谜的解决方案。”

但是拉特里夫随后承认，大多数证据都可以归因于巧合。

美国计算机科学家Szabo专门从事加密货币研究，曾创建过一种称为“比特黄金”的去中心化货币，但从未投入使用。他的理论加密货币与比特币完全相似。有人认为，这使他有可能成为真正的中本聪。但是Szabo否认了这一点。

纽约大学金融学教授阿斯瓦斯·达莫达兰（Aswath Damodaran）表示，无论纳科莫托是谁，他现在都是亿万富翁。他保留了超过一百万个比特币。” 而且他对创建者的低调并不感到惊讶：“比特币是由偏执狂的怪人为偏执狂的怪人设计的。”

㈥ 观点丨未来商业银行应该以 BTC 为中心

比特币与商业佛罗伦萨银行失传的艺术：金币存款VS IOUsbanking

介绍

在最近的一篇文章中，Coindesk的Nic Carter为比特币银行提出了一个非常好的理由。虽然我赞同他的观点，认为比特币未来将在革新传统银行业方面发挥作用，但 我想从一个稍有不同的角度，即新兴经济体的角度来看待这个问题 。新兴经济体的定义有些残缺。它包括所有那些没有进入欧洲、美国和日本等完全发达经济体的市场/经济体，如今俄罗斯也属于其中一员。无论定义如何，新兴经济体都有一个共同点， 即货币相对疲软、会面临资本突然外逃的风险以及银行和信贷系统不够成熟。

这是阻碍当地投资和经济发展的主要因素之一。

这些经济体的部分美元化是一个共同的方面，它至少减轻了委内瑞拉、阿根廷或土耳其等国当地居民所遭受的恶性通货膨胀的灾难性影响。未来，资本管制的效力将因加密货币在全球范围内日益普及而大打折扣。因此， 新兴经济体将走上货币替代的加速之路，既要用加密货币，也要用与法币挂钩的加密货币（即稳定币） --如比特币或Tether/USDT、trueUSD或USDC--这些货币很容易获得，它们将趋向于逐渐取代本国货币。

也许与直觉相反的是， 既要赞成本币和外国稳定币之间的交换，同时也要促进以比特币为中心的银行系统（而不是以美元为中心的银行系统） ，是新兴经济体需要的解决方案，以使其市场免受货币替代的影响，加强其银行系统并推动投资进入当地经济。

美元化的经济和地缘政治风险是非常清楚的。那么，以比特币为中心的经济如何在运行的同时，也要保持不同币种之间的交换呢？

商业银行失传的艺术

在1974年E.C Harwood--美国自学成才的经济学家，他在1933年成立了美国经济研究所，预测了1929年的大萧条，并引导他的客户进行黄金投资，预测了1970年的通货膨胀，他写了一篇关于 "商业银行失传的艺术 "的文章。当时，在尼克松1971年臭名昭著的美元违约和黄金与美国货币挂钩被打破之后，货币贬值的问题成为当下的热门话题。

E.C. Harwood指出1800年末到1914年一战前：

"代表了西方文明在货币方面的发展高峰。它促进了商业，并使有意义而非虚构的长期会计记录成为可能。储蓄机构、人寿保险和养老基金的发展不仅促进了国家间的商业，而且还鼓励了有用资本的大量增加"。

人们普遍认为，这一时期很可能标志着人类在进化发展能够服务于现代工业 社会 的货币信用体系方面取得的最远的进步。还有一个事实是， 当时黄金是世界上所有主要工业国家和其他许多国家的共同国际货币基础。

但Harwood并不是一个金本位的激进派。他是一个务实的、充满常识的人，而不是一个思想家。他了解货币 历史 ，并提出了切实可行的解决方案，以解决在全球化和贸易不断发展的同时，带来的的货币贬值问题。

事实上，他还批评了100%储备金本位制支持者的立场，"他们会将使用的购买媒介限制在金币、银币或纸币上，并限制在直接代表这些货币的支票账户上。他们将回到中世纪时期，在健全的商业银行最早开始之前。他们将如何应对在现代工业文明中销售的产品的泛滥，他们并没有提出。 其他金本位的拥护者则提出了一个简单化的解决方案，提高黄金的 "价格"，恢复货币与黄金的可兑换性。 他们似乎没有意识到，大量的通货膨胀购买媒介的存在，就像假币一样，正在污染世界的货币供应。"

事实上， 即使是金本位制本身也没有解决货币贬值的问题 ，除非运用他所定义的 "健全的商业银行的基本原则"，即商业银行的失传艺术。那么这个失传的艺术是什么呢？

商业银行体系的正常运行对资本主义经济的发展至关重要 。它的两个主要功能是储蓄和贷款，围绕着在储蓄支付的利息和贷款收取的利息之间赚取利润。但银行可以通过从其收集的存款/储蓄中提取贷款，也可以通过创造新的货币进行贷款。Harwood提出，辨别的因素是，只有当这些钱进入生产性投资时，才创造新的货币，也就是当这些钱增加了流通中的商品和服务的数量时(即公司建厂生产 汽车 )，而不是当这些钱为消费者支出或任何其他非生产性投资提供资金时(即个人获得贷款购买该 汽车 )。在第一种情况下，银行家可以创造新的货币，因为这是非通货膨胀的。在第二种情况下，购买 汽车 的资金应从储蓄/存款中提取，因为创造新的货币 -- -- 而不是由增加的生产性商品来抵消 -- -- 会引起通货膨胀。

尽管当时金本位制是有效的，但只要银行忽视了健全商业银行的这一基本原则，疯狂印钞，就会发生类似 "野猫 "银行或苏格兰银行的银行危机。毕竟那是一个自由银行时代，银行经常破产。

今天这种情况不会发生，只是因为货币和黄金这种实体资产之间没有锚定关系。但 大规模贬值的影响是一样的，只是由于央行的干预、操纵和救市，这些影响被时间淡化了，并没有立即显现出来。 看看这张黄金与美元的对比图，就知道自1971年35美元的黄金/美元挂钩被取消后，购买力的通胀损失。今天你需要1830美元才能买到一盎司黄金。在50年内增加了52倍。

新兴经济体的机会：以比特币为中心的商业银行体系

现在让我们把时间快进到2021年，看看E.C. Harwood的商业银行体系如何在今天实行。

首先要考虑的是，我们不可能回到金本位。或者至少不像以前那样 出于多种原因，我们的经济和 社会 今天需要一种不同于硬通货的体系，因而需要创立一个新的金融体系。而 黄金并不适合这种用例，原因有很多，其中最重要的是这三点 ：

当然，在国际货币体系中， 黄金仍然在政府和中央银行层面发挥着重要作用。 黄金很可能会被用于新的布雷顿森林体系中，世界各国政府和中央银行决定以高于当今价格数倍的价格将黄金重新货币化，以平衡他们的巨额债务并支撑他们快速膨胀的货币。

但在这个水平之下，需要一种新的硬资产/健全的货币来执行现代数字商业银行系统的储备功能。一种可以方便地存入、提取、保管和100%可靠客观地审计的资产。

而这个资产除了比特币之外，不能是其他资产。

为什么比特币是数字黄金以及更多的原因，我之前在很多文章中都有解释。我也在这里提出了小国家和发展中经济体的中央银行持有比特币而不是黄金作为货币储备的理由。

事实上， 比特币是100%可审计的准备金证明，而且它的携带成本为零，可以很容易地自我托管和提取到个人钱包，这使得它成为完美的现代储备资产和抵押品，在此基础上可以建立一个坚实的银行基础设施 ，使E.C.Harwood良性商业银行重生。

其一，它将迫使商业银行只能在一定的严格范围内创造货币，而不能过分的猖狂，因为每个人都可以在区块链上透明地、实时地看到银行创造的新加密货币的数量，并与银行持有的比特币作为储备的数量进行对比。其次，如果银行过度创造加密货币，储户可以提取借给银行的比特币从而增加银行挤兑的风险。因此，如果银行想要保持偿付能力，它们将有动力保持良性发展。市场将自由地为每家银行的风险单独定价。将会有保证金率高的银行支付较低的存款利率，而部分准备金银行将支付较高的利率，因为它们将被视为风险较大。

如果你认为我是在胡思乱想，那你就错了。 这种加密银行的艺术已经出现了，而且它将会一直存在。

既然像BlockFi或因此这样的公司，这些国家的政治和商业领导人应该很快意识到，有一个短暂的机会窗口，跳进比特币的马车， 围绕以比特币为中心的模式而不是以美元为中心的模式重塑当地的银行业。 至少--除了是健全的货币之外，比特币既不是任何人的钱，也不是每个人的钱，它不带有地缘政治偏见或风险。复合金融将首先瞄准新兴经济体的需求客户，真正的风险是当地银行业被绕开，当地经济被加密美元化（通过使用美元计价的稳定币）。这将给新兴经济体带来地缘政治和经济上的长期不良后果。

BlockFi创始人Zac Prince说："我们提供这些银行产品，是因为我们在一个加密第一的世界里，以全球和数字的规模进行运作，这在传统银行背景下是不可能的。......如果我们能从区块链和加密第一的思路出发，建立这个新的基础设施，仍然从那个古老的世界引入资本......我们可以针对比特币提供这些产品，这才是我们真正兴奋的地方。"

通过BlockFi，你可以借到或借出比特币和加密美元。BlockFi利用传统的廉价美元信贷流动性池，将法币换成稳定币美元（比如说USDT），并将其借给新兴经济体的客户，以获得更高的收益率，同时持有比特币作为抵押品。他们实行严格的贷款/抵押品比例，并在比例低于一定安全水平时对抵押品进行清算。稳定币美元的借款人很高兴，因为他可以用比当地货币更便宜的利率借款。

新兴经济体还有一个优势，就是当地的银行体系还没有达到美国或欧洲的完全成熟，这使得前者在适应突发变化方面与后者相比要灵活得多，反应也更快。

但在商业银行中走向所述的比特币标准，不仅仅是当地银行业的任务。这是一个涉及整个 社会 的过渡过程，需要聪明而勇敢的政治领导人和监管者足够快地把握他们所面临的机会的层面。如果他们能做到这一点，新兴经济体就能引领这场革命，并在5至10年内发现自己在直接竞争对手和发达经济体面前都处于巨大优势地位。

这是新兴经济体的监管者和政治家应该仔细考虑的重要一点：美国监管机构提出了最简单、最快的解决方案，只需插入比特币区块链就可以建立一个新的银行基础设施。这非常聪明。

新兴经济体需要制定一个有竞争力的框架，以启动该行业，激活良性循环

(a) 采用有利于加密的法规，主要涉及数字Token化资产（如稳定币和代币化证券）的承认和法律地位。列支敦士登、瑞士和美国怀俄明州实施的监管框架就是很好的例子。

(b)实施灵活的加密银行章程，主要监管加密资产的发行和保管，就像怀俄明州对SPDIs(特殊目的机构)实施的那样。最近，AvantiBank获得了怀俄明州的加密银行章程，可以托管加密资产和发行加密货币美元。值得注意的是，美国OCC最近发布了一份意见书，允许美国银行使用区块链基础设施和现有的稳定币。这如果得到政府政策的连贯确认，可能是一个根本性的变化，可能会引发全球向加密银行的转变。

(c) 激励本地加密交易所的许可。

(d) 采用与加密货币100%互操作的CBDC，以便与比特币和稳定币进行无摩擦的交换。一个基于金融 科技 的数字货币--不能与加密货币互操作--将无法实现我所描述的目标。显然，它不一定要像比特币那样去中心化，也不一定要像比特币那样无权限。它完全可以中心化来实现与货币相同的功能，但最重要的是，它的货币供应量应该像稳定币一样，在区块链上完全可以审核。事实上它的架构很容易模仿类似稳定币的架构。

从根本上来说，这是产业资本主义与金融资本主义。

给予奖励， 以吸引加密资本/投资者和优秀的人力资本 。税收优惠政策非常重要。资金流向待遇更好的地方。但人力资本也会迁移到商业机会和生活水平更好的地方，或者至少是提供更好前景的地方。为投资而提供的公民身份或几年后的永久居留权也受到追捧。在加密领域有很多非常有才华的个人和投资者，他们已经准备好离开欧洲或美国，在那里他们的资金得到更好的待遇，但同时也是真正执行基本自由的地方，加密投资的环境更加友好。这是一场快速发展的全球运动。

在欧美迅速成为寡头管理、腐败至极、和高税收之后，以侵占曾经富有生产力的中产阶级（当然不是超级富豪）的剩余财富的时候，南美和亚洲的新兴经济体可以为加密资本和人才提供一个安全的天堂。像乌拉圭（也被称为南美的瑞士）、哥斯达黎加或新加坡这样规模小但政治稳定的国家，可以从这种明智的政策中获得巨大的红利。

比特币重置秩序

Harwood（E.C.Harwood）所描述的商业银行失传的艺术，实质上是工业资本主义的基础，这正是中国现在做的事。

"19世纪资本主义的思想... 是为了摆脱地主阶级。它是为了摆脱地主阶级。它也是为了摆脱银行阶级"

今天的美国人说，公共投资是 社会 主义。嗯，这不是 社会 主义。它是工业资本主义。这是工业化，这是基本的经济学。什么是经济以及经济如何运作的想法在学术上是如此扭曲 这与亚当-斯密 约翰-斯图尔特-密尔和马克思所谈论的是截然相反的。对他们来说，自由市场经济是一个没有租借者的经济。但现在[美国人错误地认为]自由市场经济就是让租借者、地主和银行自由地赚取利润。美国把规划和资源配置集中到了华尔街。而这种中央规划，比任何政府规划，都更具腐蚀性。"

这很好地概括了完全发达的西方经济已经变成了什么样子：新封建经济，新资本主义 社会 ，与1800年至70年代使我们繁荣并领导世界的工业资本主义模式相去甚远。 今天的中国已经成为工业资本主义学说的真正追随者。 这告诉你未来世界的地缘政治将如何形成。经济金融化--从美国开始，现在甚至在欧洲也在跟进--是西方发达国家的绝症。

正如Unchained Capital的Parker Lewis所言，金融化是 " 货币激励机制错位的直接结果，而比特币重新引入了适当的激励机制来促进储蓄 。更直接的是，货币储蓄的贬值是金融化的主要驱动力。如果说货币贬值诱发了金融化，那么回归稳健的货币本位则会产生相反的效果，这应该是符合逻辑的。"

当然，西方遗留的金融体系会有严重的后果。统治精英们会继续踢皮球，尽可能地维持现状。但最终不可持续的东西将无法维持，整个体系将需要围绕仅有的两种不承担交易对手风险的真实货币资产--比特币和黄金来重新设定。

结论

金融化、金融压制的结束和负利率的畸变、回到以健全货币为基础的资本主义生产 社会 ，都将是系统重设的积极后果。更好的是，基于硬通货和健全的银行架构和原则，新的经济复兴正在逼近，这些架构和原则不是上面规定的，而是自由市场力量和良好的激励机制作用的结果。 新兴经济体应该聪明地将自己定位在新的比特币标准的中心。 他们可以站在新的经济复兴的最前沿，这可能会模仿那些小而强大和富有的意大利海洋共和国的成功，这些国家从中世纪末到文艺复兴时期一直引领着世界的经济和文化发展。

他们完全没有任何损失，而所有的收益。就像比特币一样，这对新兴经济体来说是一个不对称的赌注，具有无限的上升潜力。

Andrea Bianconi 作者 李翰博 翻译

㈦ 中本聪和比特币是什么关系

比特币（BitCoin）的概念最初由中本聪在2009年提出，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。

㈧ 币圈轮回饶过谁

昔日曹瞒相汉时，欺他寡妇与孤儿。谁知四十余年后，寡妇孤儿亦被欺。

公元196年，天下大乱，但是就在这一年，汉献帝结束了自己颠沛流离的生活，被曹操迎到了许昌。

从此以后，曹家光明正大的在汉朝的土地上盖起了属于曹魏的房子，虽然房产证上挂了汉的名字。

24年后，曹丕逼献帝刘协退位。曹家把房产证的名字，正式改成了魏。

直到四十年后，有一个叫做司马懿的人，开始在帝王的舞台上崭露头角。于是魏被人改做了晋。

但是一砖一瓦依然是当年那个叫曹操的人建的。

然而历史总是惊人的相似。当昔日云烟散去，留给今人的，也许是下一个轮回。

2008年，有一个叫中本聪的人创造了比特币。从此消声觅迹，只留下一个运营团队。

2017年，比特币矿池主，开始掌握了大量的算力，于是开始对比特币出现了不同的声音。

那个掌握了52%算力的男人，决定自己做出一个比特币，就叫BCH。

在比特币的网络上，做着真正的比特币。

不到一年，一位自己号称自己是“中本聪”的人，决定做出一个真正的BCH。

故事就此打开??

2018年8月比特现金在就11月份的BCH升级的意见产生了分歧，在不断的争论中，逐渐分成了两个派别：

BitcoinABC和比特币现金Satoshi'sVision(SV)

BitcoinABC是最初的比特币和比特币现金分叉背后的团队，支持者为吴忌寒和比特大陆。

他们已经完成了对当前BCH代码的修改，并计划在2018年11月15日硬分叉。

BitcoinABC更新内容包括：

一种新的操作码OP_CHECKDATASIG，其能够优化BCH脚本语言，允许验证来自区块链外部的信息。这有助于预言机和跨链原子合约的应用。

标准化交易排序，这是未来大规模扩容的技术基础。

其它技术修复和改进内容。

然而，另一方面，卡尔文_艾尔(CalvinAyre)和“澳洲中本聪”克雷格_赖特(CraigWright)也宣布了他们的计划，比特币现金Satoshi’sVision（BCHSV）。BCHSV版本将不支持BitcoinABC的计划修改，区块大小为128MB。他们上周表示：

我们不会支持以下更新，也不会投入算力运行那些接受以下更新的软件：

P_DATASIGVERIFY

2.Canonical交易排序（原先的拓扑排序可能对扩容造成阻碍，我们会进行深入研究）

然而，在这些分叉之争中，

比特币的支持者CraigWright正是这场技术辩论背后的始作俑者。

CraigWright旗下的Coingeek目前是算力最高的BCH矿池，近3天平均算力达到了35.7%。

而比特大陆的两个矿池BTC.com和Antpool算力达到了约18%。再算上ViaBTC和BTC.top，他们的算力也差不多达到了35%。

而在之前比特大陆为了IPO而公布出来的财政数据来看，比特大陆共持有1021316枚BCH。

那里就出现了一个非常尴尬的情况，币在自己手里，而算力却掌握在别人的手里。

不知道这种情况对于矿霸来说，算不算得上是一种讽刺？

BCH的诞生

去年分叉币横行的帷幕就等于是以吴忌寒，江卓尔等大矿场的老板拉开的。

那时候BCH还叫BCC，那会大家割韭菜还是比较含蓄的，都不敢明目张胆。主要是害怕被骂。于是吴忌寒就忽悠了一个年轻人来牵头干。这个人就是杨海波。

杨海波也害怕被骂，就在BCC里面加入了一个eda系统（就是没人挖矿就可以自己出块）还说BCC只是试验品，会和BTC一起发展。

那会大家还不认什么分叉币，矿工和大户纷纷把BCC换成了BTC，把BCC造成了一坨屎。

三个人着急了，就想了一个办法，在不能充提bcc的聚币网上拉盘，把bcc价格爆拉，然后吸引矿工去挖bcc，造成btc算力不足，无法出块，同时吴在btc出块的时候不记录交易，做出了空块。

同时三人一起发声，抨击btc转账慢，是垃圾，bcc将取代bcc。谁知道，广大矿工在挖出bcc以后，全部抛掉bcc换成了btc，让bcc价格跌了，btc反倒涨了。

于是三人气急败坏，纷纷在网上大骂。而由于当初bcc为了自保，做了eda模式，导致bcc出块极其不稳定，结果还不到两个月，吴和江只能联系一个废材码农“昌用”来硬分叉bcc去掉eda系统。

而在bch去除eda的这几天，就是吴忌寒砸btc并拉bch的时候，所以bch非常夸张的在三天之内从0.05btc涨到了0.46btc，涨了8倍多。这个时候，吴忌寒的团队开始洋洋得意，吴忌寒也在推特上沾沾自喜的说“大家是朋友，一起发展”，江卓尔和狗腿子们也开始说：“这是市场对bch的支持，说控盘的都是阴谋论”。

正当这帮大家以为bch要继续涨的时候，这帮大户们开始出货，bch被暴砸，一下子从0.46砸到了0.15，大量的投资者被收割，而吴忌寒拉盘的主战场，韩国交易所bithumb也突然停牌，让这些大户们套现跑了路。

然后比特币分叉的币就开始慢慢出来了。一个比一个区块大。

恩怨何时了？

自从澳洲中本聪，在社交网站中爆出自己是中本聪后，多次传出负面消息。

最近的一条是2018年2月27日，这位“假本聪”被控从一位计算机安全专家那里诈骗价值50亿美元的数字货币和其他资产。

但是这位"中本聪“似乎不能有效的证明自己的身份，虽然江卓尔在当时曾经多次力争这位中本聪的身份。

而就在澳洲中本聪到处为BCH站台的时候，吴忌寒却公开说：“CSW早先并不支持BCH，他后来突然大力支持的。CSW由来已久”。

这个态度实在耐人寻味，但是其中恩恩怨怨，我们不得而知。

分叉是高招？

大多数人觉得，也许BCH分叉不是一件坏事，最起码可以证明，BCH的社区是自由的，是去中心化的。

但是对于区块链真正的发展而言，这种无序的，纷乱的分叉，显然不是一件好事。

真正的区块链共识，应该是将建立在有序的规则之下。

这在一场明显的话语权之争中，BCH分叉成功，那么将对于比特大陆来说，是一次不小的危机，毕竟，现在正处于比特大陆IPO上市的关键时刻。

如果相对而来，如果澳洲中本聪分叉失败，其实也没有关系，无非就是在自己的黑料上面再添了一笔而已，而显然，澳洲中本聪对此毫不在意。

㈨ 终于知道中本聪是谁了｜比特币BTC之父

中本聪究竟是谁？

他是否尚在人间？

让我们循着线索抽丝剥茧，

探寻重重迷雾后的真相。

1

线索梳理

想要找到中本聪，我们需要先梳理一下中本聪在网络上留下的行踪：

2008年11月1日，中本聪在“metzdowd.com”网站的密码学邮件列表中发表了一篇论文，题为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》。

2009年1月3日，中本聪挖出了比特币 历史 上的第一个区块——即创世区块（Genesis Block），实现了比特币算法的“挖掘”并获得了第一批50个比特币。

2010年12月5日，维基解密泄露美国外交电报事件闹得沸沸扬扬，为了保护尚在襁褓中的比特币，避免冲突和争议，中本聪现身反对比特币社区向维基解密捐款比特币的行为。

2010年12月12日，中本聪在比特币论坛中发表了最后一篇文章，随后便不再公开露面，只通过电子邮件与比特币核心开发团队的少数人联系。

2011年4月26日，在与比特币核心开发团队领导人加文·安德烈森联系过后，中本聪随即关闭了电子邮件，再也没有与任何人来往过。

从上述信息中可以看出中本聪其人十分低调，在网络上可以追溯的行踪很少，他本人与任何人交流坚持使用PGP加密和Tor网络，租借的服务器线索也是都毫无价值地指向位于芬兰赫尔辛基的一家提供匿名服务的小型主机托管商。在那个网络通讯还不是十分发达的年代，这些谨慎缜密的做法让中本聪成功躲过了当局的追查。

中本聪技术上的小心谨慎还延续到了个人信息表达方面。根据目前掌握的信息来看，中本聪很可能为了弱化个人在白皮书和社区发言中无意表现出的个人特征，而刻意地去伪造一些身份信息与个性化特征。这样的例子很多，比如中本聪于2009年2月11日在P2Pfoundation网站上的注册资料显示，他是一个 43 岁的日本男性，不过有点令人费解的是其电子邮箱却在德国的免费邮箱服务器上；再比如伪装英式拼读，格林威治时间的作息规律，日本名字，论文中“WE”的第一人称，使用生僻的 科技 术语，模仿密码学同仁的写作风格等等……中本聪的这些细致入微的操作取得了不错的效果，如今无人知晓他的真实身份，光是大众根据其特征猜测出的候选人就多达数十位，那么中本聪是否就在这些候选人当中呢？我们接着来分析

2

候选人甄别

在上一节提到的候选人当中，相对来说有点知名度或者说靠谱的中本聪候选人是以下几位：

1.Dorian Prentice Satoshi Nakamoto:

2.望月新一

Hal Finney

Hal Finney可以说是比特币的先驱之一，他是继中本聪之后第二个使用BTC挖矿软件、提交bug报告并提出改进建议的人。此外，为了测试交易功能，Satoshi给他发了10枚比特币，所以他和中本聪成功地完成了首个比特币交易。在写作风格上，Hal和中本聪有诸多相似之处。比较可惜的是，Hal患上了渐冻症，并于2014年去世。对于自己中本聪候选人的身份，Hal在生前多次否认过他是中本聪。在我查到的一篇文章中，文章作者称与Hal的好友Phillip Zimmerman（两人是邮件加密算法PGP的两个发明者）聊过，他的回答是“Hal说过他不是，而我相信他。”

4.Nick Szabo

Nick Szabo,Global Financial Access 的联合创始人。他与Hal Finney一样，是比特币的先驱，也同为中本聪的候选人，曾经有人猜测他以中本聪 Satoshi Nakamoto 为笔名撰写了比特币论文。Nick Szabo还有一个称号：“智能合约之父”。早在1995 年，他发表了关于合同法在网络安全实现的论文，提出了“智能合约Smart Contract”的概念。

2008年，当还没有人听说过中本聪以及他所创造的比特币时，Nick在他的个人博客上提到了bit gold的想法。Nick提出的bit gold的描述与中本聪提出的比特币有着许多惊人的相似之处，包括类似的措辞，甚至写作的习惯。后来有人将他的写作风格与中本聪进行了比较，并声称在所有的候选人中，Nick Szabo与中本聪的相似度是最高的。尽管如此，Nick一直否认他是真正的中本聪。他在自己的文章里写道：“只有 Hal Finney和中本聪，才有足够的意志力来真正实施该计划”。

Craig Steven Wright

Craig Steven Wright（简称CW），也就是我们常说的澳本聪，是澳洲的一位企业家。与上述几位候选者不同，CW是自己蹦出来承认自己是中本聪的人。在我看来CW是一个善于炒作的资本家，BSV和BCH之争也从来没有停止过，就这个性格而言就与之前中本聪的性格大相径庭。

Craig Wright提出了大量证明自己是“中本聪”的疑似证据，我觉得最具有说服力的证据只有两个：一是Craig Wright发送过一封给Dave Kleiman的邮件，另一个则是Craig Wright在声称自己是中本聪后，曾经与当时比特币的核心开发，Gavin Andresen会面。Craig Wright很容易就取得了Gavin Andresen的信任，让后者公开背书，承认自己是中本聪。

上述行为表明Craig Wright拥有关于比特币和中本聪的大量信息，正是这些信息赢得了Gavin Andresen的信任。但是想要证明自己，事情完全不用这么复杂，只要CW可以利用创世区块的密钥进行的签名，或登录中本聪的账号确认自己的身份，那这个中本聪的身份基本就能坐实了。至于CW是不是中本聪，这个只有他自己才知道答案。

Dave Kleiman

Dave在加密计算机方面算是自学成才，这与中本聪的经历是一致的。其军方背景也解释了中本聪为何可以在反政府部门侦查方面做得游刃有余。至于为什么中本聪会销声匿迹，对比时间节点来看，Dave Kleiman在2010年底因为感染一种超级细菌，并于2013年4月26日死于超级细菌的并发症，似乎也解释的通。可惜Dave已经去世，这看似最合理的人选却无从验证。

3

人人都是中本聪

那么中本聪到底是谁？上文这些看似有可能的人却因为各种原因自我否认或者说不可验证。我个人倾向于中本聪已经去世，就算他没有离开人间，按照他当初的愿景，中本聪的真实身份从来都不是最重要的。

反观如今的BTC和加密货币圈，谁是中本聪已经不重要了，或者说人人都是中本聪。

#比特币[超话]# #数字货币# #欧易OKEx#

㈩ 中本聪和比特币的关系是什么呢

• 中本聪和比特币的关系是什么呢？

一、中本聪用比特币干掉任性的“中心化”

比特币从刚开始到今天，已经上涨了数万倍，以至于无论是圈内人还是圈外人，都难免感叹一句：我当年怎么没早点买比特币呢！

事实上，比特币刚开始可不是为了给大家炒币致富的，而是定义为一套电子现金系统。

为什么这么说呢，2008年，有个叫“中本聪”的人写了一篇名字叫作：《比特币：一个点对点的电子现金系统》，论文，这是一篇非常严谨的论文，里面并没有涉及到投资、致富这样的话题。

为什么要发明这样一套系统？是银行卡、信用卡支付不好用？还是银行服务不便捷？都不是。

现如今，尽管纸币还是主要的货币形态，但是一手交钱一手交货的时代仿佛已经过去，现如今就算路边的小商贩也大多都是微信支付宝付款，微信转账、支付宝转账已经成为新时代的主要生活方式。在 2008 年的时候即使没有微信、支付宝，但仍有银行卡、信用卡，那么比特币这样的概念为什么会诞生呢？

比特币诞生的时代背景：2008年全球正处于严重的金融危机，美联储不断增发货币加剧了通货膨胀，中本聪认为处于完全中心化的中央银行并不靠谱，对于现金的增发任意为之，针对这一点着实过分！

基于这种大环境，他开始思考：怎么样遏制这个“任性”的中央权威，不让它时不时就增发或者减少发行现金......

经过几个月的思考和研究他得出了这样的结论：干掉美联储肯定是不现实的，但我可以重新做一套货币系统，用全新的金融系统体系去制衡或者干掉美联储这种权力机构！换句话说：既然美联储是“中心化权威”，遏制它的方式当然就是“去中心化”！

于是，他通过对之前已经发放的数字货币 B-money和HashCash等的深入研究，创建了一个点对点的、完全去中心化的电子现金系统，也就是现在的比特币。

点对点、去中心化意味着什么？我们举个例子：

假使你给小明转2000块钱，如果用现在的支付方式，这个2000块钱的流转过程是这样的：你——银行|微信|支付宝——小明，也就是说，这2000块钱要经过“银行|微信|支付宝”这样一个中转站才能到达小明手里。

如果是比特币呢，2000个比特币的流程是这样的：你——小明，直接支付收款，完全除去了中心化的监管，自己的资金自己完全掌握控制权，一个绝对自由的金融体系系统自此诞生。

所以，比特币最早的建立初衷并不是让人实现“一夜暴富”的造富神器，也不是一种简简单单的加密数字货币，而是一套去中心化的电子现金系统。他要改变的不是货币和支付形式，他是要创造对于金融领域的一种完全自由自控的超时代产物。

比特币这套电子现金系统，融合了P2P、密码学、经济学等多重现有的学科，在比特币的诞生中，中本聪更像是一名优秀的“产品经理”，他善于把原有的技术手段整合利用，做成一套让人耳目一新的“新”产物。

二、中本聪到底是谁？

中本聪这么厉害，他到底是谁？答案是：不知道。

“中本聪身世之谜”可以说是当代区块链行业最大的未解之谜了。不止有人的地方有江湖，其实，有“谜”的地方也有江湖。“中本聪”的名头实在是太响了，每过一段时间，就会有人站出来说：“我就是中本聪”；或者，“他就是中本聪”。

中本聪真实身份猜测之一：多利安·中本

多利安·中本是居住在加利福尼亚州的日裔美国人，“哲史”是他出生时的名字

（“中本哲史”这个名字，是“中本聪”的日本媒体翻译版本）。除了名字相同以外，多利安在接受采访时亲口说：“我已经不再参与它了，不能讨论它。它已经被转交给其他人。他们现在在负责。我已经没有任何联系。”

但随后，多利安澄清，自己所说的事情是之前从事的军方保密工作，并不是比特币。P2P基金会的中本聪账户也在尘封五年之后发了第一条消息，称：“我不是多利安·中本。”

中本聪真实身份猜测之二：望月新一

日本数学家望月新一的研究领域包含比特币所使用的数学算法。而且，望月新一一般不使用常规学术发表机制，而是习惯独自工作。不过，有人提出质疑，认为设计比特币所需的密码学并不是望月新一的研究领域，望月本人也否定了自己是中本聪的说法。

中本聪真实身份猜测之三：尼克·萨博

尼克·萨博之前是乔治华盛顿大学的教授，热衷于研究去中心化货币，也喜欢使用化名发表学术作品，他曾经发表过一篇关于“比特黄金”的论文，被认为是比特币的先驱。不过，他在一篇文章中表示：中本聪是继他之后少数对比特币算法感兴趣的人，暗示自己并不是中本聪本人。

中本聪真实身份猜测之四：哈尔·芬尼

哈尔·芬尼是一位著名的密码朋克和密码学家。他是2009年第一个从中本聪那里接收比特币的人，还是第一个下载比特币客户端的人。然而，哈尔·芬尼在2014年去世之前否认了他是中本聪的说法。

中本聪真实身份猜测之五：克雷格·史蒂芬·怀特

克雷格·史蒂芬·怀特是一位澳大利亚的企业家，也是首位公开承认自己是中本聪，声称自己拥有中本聪的加密签名档和早期的比特币地址私钥，但这一言论饱受质疑，人们认为这两个证据其实很容易获取到，并不足以能够证明中本聪的身份。因为时常在公开场合叫嚣自己是“中本聪”，他获得了一个外号“澳本聪”（澳洲的中本聪），当然，这是一个戏称。

中本聪真实身份猜测之六：“中本聪”是一个团队，而非个人

中本聪在发言和程序中，切换使用英式英语和美式英语，并且随机在全天不同的时间上线发言，似乎账号有多人操纵。比特币核心开发团队工作人员认为，其算法设计过于精良，不像是一个人单枪匹马所能完成的。

中本聪真实身份猜测之七：“中本聪”只是一个虚构身份

这种猜测的依据在于，中本聪极少透露自己的真实信息。在P2P基金会网站的个人资料中，他自称是居住在日本的37岁男性。然而，他在公开场合从来没有使用过日语，而是使用非常纯正熟练的英文。用他的姓名在网上搜索，也无法找到任何与这个人相关的信息。

中本聪为什么不现身呢？早在2015年，加州大学洛杉矶分校金融学教授巴格·乔杜里便提名中本聪为2016年诺贝尔经济学奖候选人，尽管获此殊荣，中本聪也一直没有出现。中本聪为何把自己包裹在层层加密的代码下呢？我们认为主要有三个原因：

第一，隐匿身份是为了规避外在风险。

发行货币本是一种国家行为，而中本聪发明的比特币，是建立在无政府主义，或者说对政府以及中心化金融机构缺失信任的基础上。加之比特币的发展速度非常快，不仅如此，还带动了其他数字货币的出现和滋长，目前在世界范围内的市值是非常巨大的。

打击一种现象最常见也最有效的方法莫过于“抓典型”，比特币是一众加密货币的鼻祖，尽管它是一种虚拟货币，一旦被一些国家界定为非法发币、纵容经济犯罪等非法行为，中本聪本人或将面临刑事责任。

第二，避免自己的个人言论影响去中心化发展进程。

我们都知道，币圈大佬的号召力有多强，尽管现在的共识在于，币圈大佬全部是自带流量的网红，但事实的确是，他们振臂一呼，后面的韭菜就蜂拥跟随。

中本聪可以说是币圈大佬中的王者级别，他的任何言论和行为都将影响到许多人，因为在大家眼里，他就是权威，这与他所倡导的“去中心化”是完全相悖的。

第三，保护个人隐私与人身安全。

平日里，大佬风光无线，可是每当遇到币价跳水、主网漏洞等问题，大佬就会被揪出来问责。看看曾经在上海被围追堵截的V神、以及此前饱受争议的EOS创始人BM就知道了。中本聪的身份一旦被公开，将要面临的也许是负面缠绕甚至人身攻击。这样看来，还是被代码包裹的世界更安全。

中本聪到底是谁我们暂且不管，尽管他本人身份虚幻成谜，但是他留给我们的比特币系统却是实实在在存在的。