比特币和国际货币基金组织
『壹』 美元体系正以可见速度遭侵蚀，货币领域的暗战早已登场
世界百年未有之大变局下，大国博弈愈加激烈，各路战线都呈短兵相接之势，货币领域亦是暗流涌动。在新冠肺炎疫情打击下，全球第一大经济体美国意外“受伤”最重，甚至连近年来保持强势的美元指数也未能幸免。
近几个月，美国大型投行、前政要、经济学家罕见集体发声，对美元体系的稳健性表示忧虑。这一次，美元体系真的受到重创了吗？国际货币体系的拐点真的要来临了吗？
美国纽约纳斯达克证券交易所
此次席卷全球的新冠肺炎疫情，以意想不到的方式重创了美国经济，凸显并进一步加剧了美元体系的脆弱性。
首先，美国相对经济实力下滑与美元国际地位之间的矛盾进一步加深。
美元霸权体系的建成之日，即是美国相对经济实力的巅峰时刻。随着20世纪50~60年代欧、日经济的迅速恢复和90年代新兴经济体的迅速崛起，美国经济的相对实力不断滑落。现在，美国经济约占全球经济总量的23.5%，商品贸易额仅占8.5%，而美元却占全球储备的60%以上。
如今的美元深陷两重困境， 一方面，美国压缩国际收支逆差意味着限制美元国际供应，全球经济增长将被迫穿上“美元紧身衣”；
另一方面，美国如果放任国际收支失衡，则会放大美元体系的债权矛盾，进一步扭曲全球经济增长的利益分配。 多方预测显示，受疫情打击，美国经济到2023年才可能恢复到疫前水平。鉴于未来10年美国经济的潜在增速将在低位徘徊，上述矛盾将进一步加深。
其次，美国经济政策困境与美元国际信誉之间的矛盾不断加深。
美国国债市场的深度、广度和高流动性以及美联储高超的货币管理技巧，曾被视为美元国际信誉的基石。如今，这两大神话或同步崩解。
布雷顿森林体系崩溃后，美国国债代替黄金成为美元之锚，之后40年内，美国国债保持适度规模，大部分年份不到国内生产总值（GDP）的40%。然而，2008年爆发的国际金融危机，改变了美国国债的发展轨迹。在十余年的财政强刺激下，美国国债已猛增至2019年的108%。新冠肺炎疫情无疑再添了一把火。
目前，美国国债规模接近27万亿美元，有国际机构预测该数值年底或达到30万亿美元，接近美国经济总量的150%。10年前，当希腊国债升至该水平时，引发了一场波及多国的欧债危机，并将整个欧元区拖入生死存亡的危险时刻。
与此同时，美国的货币政策也陷入困境。美元体系需要强势美元做支撑，过去10年，欧洲、日本实施负利率有效支撑美元指数走强。但现在受疫情重创，市场对美国实施负利率的预期不断上升。尽管美联储主席鲍威尔矢口否认会实施负利率，但8月底美联储大幅调整政策框架，宣布即便通胀率超过目标水平且劳动力市场偏热，也将长期保持零利率，被外界广泛解读为是对“以通货膨胀来稀释债务”的赖账行为的默认。
第三，美元“武器化”与美元国际公共物品之间的矛盾日益加深。
很长一段时间内，作为国际货币体系公共物品的美元，一直在国际政治问题上扮演相对超然的角色。但近20年来，美国为减少制裁成本、提升制裁效率，开始频繁利用美元在国际经济体系中的特殊地位，实施以金融制裁为核心的所谓“巧制裁”。
自此，美元不单是促进国际经济联系的纽带，也随时可变身为切断任何国家与美元体系联系的杀手锏。截至2019年末，全球有28个国家处于美国直接制裁之下，涉及近20亿人口，经济总量超过15万亿美元。
美元体系走到变化的临界点了吗？
新冠肺炎疫情暴发以来，从外贸、外国直接投资、大宗商品、衍生金融产品的定价、结算占比、全球外汇交易占比、外汇储备占比等数据来看，美元仍一骑绝尘，在某些方面优势甚至还略有巩固。但如果衡量的尺度变为美元体系的离心力、基础设施的破碎性和新锐改革力量的崛起，或许我们会得出相反的结论。
收回让渡的部分权利。今天的美元体系发端于布雷顿森林体系，这是一种合作型的国际货币体系。
参与该体系的其他国家之所以愿意放弃本币在国际经济交往中定价、结算、清算和储备等潜在功能，不仅因为美国的经济实力超级强大，也因为它承诺以固定价格随时将美元兑换成黄金。
布雷顿森林体系崩溃后，各国依然以美元为中心， 一是因为美国当时无以匹敌的综合实力，二是因为各国继续相信，单中心的汇率体系能够简化汇率关系、节约交易成本、提高经济效率。
但不要忘记，各国政府随时都能够收回让渡的部分权利。 一旦这些国家将其他标准引入对美元体系的评价框架，就可能会选择部分或完全恢复本币的国际功能， 当然前提是它们具备这样的实力。实际上，近几十年来，这类尝试从未中断过。
全球支付体系的碎裂。自从总部位于比利时的环球同业银行金融电讯协会（SWIFT）被美国正式纳入其制裁武器库后，美元支付体系便开始不可逆转地碎片化。
很多国家和地区正忙于升级并整合域内支付系统，这些支付系统都以本币为支付手段，且都以便利跨境支付为目标，一旦本币获得国外认可，将能立刻变为本币国际化的强大助推器。
技术极客的狂想。早在上世纪80年代计算机网络应用刚起步时，就有人提出建立匿名的、分布式的电子现金系统。2008年国际金融危机爆发后，发达国家央行纷纷走上超级量宽之路，再度引发全球对信用货币的疑虑。
以比特币为代表的限量发行的去中心化加密货币，一度受到全球投资者的追捧。由于缺乏资产支撑，这类加密电子货币很快沦为投机品。美国一些政客轻蔑地称之为“技术极客货币自治的狂妄念头”。
但很快，加密货币的超级升级版横空出世。2019年，在全球拥有20亿用户的脸书公司宣布发行“天秤币”。一开始，脸书计划钉住一篮子货币，但在主要发达国家的巨大压力下，2020年4月脸书宣布实施锚定美元或欧元等单一货币的形式。
全球央行的数字货币（CBDC）实验。脸书的“天秤币”计划极大刺激了全球央行的神经。一旦这类货币获得普及，全球央行货币政策的有效性都将受到极大冲击。1月21日，欧元区、日本、英国、瑞典、瑞士、加拿大六家央行结成联盟，共同评估央行发行数字货币的可行性。
对此，美国政府一度反应迟钝，财政部长姆努钦和美联储主席鲍威尔都曾在不同场合表示，发行数字货币并非美国政府优先事务。但今年2月，美联储改变了态度，称其正加速相关研究。正如美国摩根大通在5月份发布的报告中所说的那样，“没有哪个国家会因数字货币的潜在破坏性影响遭受比美国更大的损失，因为这关乎美元的核心地位。”
美元体系的边边角角正以可见速度遭到侵蚀，货币领域的暗战早已登场。未来10年全球货币格局可能是什么模样呢？相信没人能自信地给出准确的预测。所有对未来的描绘都建立在过往的经验之上。
但未来5~10年，世界政治经济的图景可能会经历加速甚至超速调整。当世界从过去30年的全球治理合作期进入某些大国正在编织的所谓“大国竞争时代”，国际政治经济方方面面的规则都可能面临断裂、调整和重塑，货币关系亦然。
首先，国际货币体系中美元独大的局面难以维持，取而代之的可能是几种主要货币（美元、欧元、人民币，或许还有日元），甚至包括几种去中心化的电子货币的同时崛起。
随着全球供应链、价值链、产业链以“在岸”和“近岸”为原则加速调整，以及主要经济体推动的区域产业联盟政策的逐步实施，全球经济将日益裂变为多个中心集群的集合体。国际货币体系的调整也势必与实体经济的发展趋势相一致，目前单极化、等级制的货币格局将被多中心、网络式的货币格局所取代。
其次，与货币竞争格局相伴随的是全球货币创新时代的到来。 由于缺乏贵金属本位制和美元信用本位制那样的中心货币，未来多中心货币并存格局下，主要货币间汇率关系的确定将成为未来国际货币体系中的主要矛盾。
在货币竞争加剧的背景下，部分经济体为增加本币的国际吸引力和可信度，或尝试为其货币选定新的锚，如石油、黄金、碳，或其他某些稀有但贵重的资源；央行数字货币的实验也将加速，货币跨境支付的安全性、可溯性和效率将成为各国货币比拼的新战场；随着新技术的应用，未来货币在存在、交易和储存形态上可能发生巨大变化。
尤其不能忽视的是，“天秤币”等巨型公司发行的电子货币本身有庞大的资产做支撑。不管其名义上锚定哪种法币，作为央行法币的竞争者，它们一旦登上货币的竞技舞台，必将成为央行不得不长期面对的强劲对手。这将是国际货币体系进入央行管理时代以来，央行首次面临的强大挑战。
最后，多极货币格局发展的结局可能不是某一法币的胜出， 毕竟，很难想象未来会再次出现一个国家，拥有如19世纪70年代的英国，或二战后初期的美国那般如日中天的相对经济实力。经过美元信用本位制的长期实验，一国法币作为国际货币体系中心货币的弊端已经一览无余。未来，在经过相当一段时间混乱的货币竞争后，国际货币体系或朝着新的更高级的形态发展。
近些年来，国际货币基金组织探讨的对特别提款权的改革，可能为新的改革蓝图提供经验。或许，我们还应该重温一下70多年前，英国经济学家凯恩斯和美国财政部长助理怀特之间那场围绕布雷顿森林体系设计方案的著名较量。
在创建新的国际货币时，如何平衡国际收支逆差国和顺差国之间的义务和责任，或许仍将是关乎国际货币体系公平性和可持续性的关键问题。
『贰』 宁夏：推广区块链等技术实现数字化转型
目前，宁夏正推进数字技术在工业、教育、医疗等领域的应用。结合智慧园区建设、工业十大行业数字化转型，组织实施60个智能化改造项目，以产业数字化带动数字产业化发展。围绕教育、医疗、文旅、水利、交通等领域实施29个智慧应用场景项目，开展大数据试点示范，为信息技术融应用提供示范案例。推广物联网、区块链技术，促进线上线下资源有效融合和利用，实现数字化转型。
国际货币基金组织计划“加强”数字货币监控
根据国际货币基金组织 (IMF) 周四发布的一篇论文，该组织计划“加强”对数字货币的监控。文章称，IMF必须增加资源，以寻求“监控、建议和帮助管理这一影响深远且复杂的数字货币转型”。文章表示，快速的技术创新正在迎来一个公共和私人数字货币的新时代。支付将变得更容易、更快、更便宜、更容易获得，并将迅速跨越国界。这些改进可以促进效率和包容性，为所有人带来重大利益。然而，只有当IMF能够“跟上政策挑战的步伐”时，这种实施才会发生，这需要更深入地研究数字经济的前景。IMF计划与“符合其职责”的机构合作，如中央银行、监管机构和世界银行，同时扩大自己的数字货币研究。IMF还将针对CBDC、稳定币、加密资产等，将研究这些资产如何代表财务独立性、如何充当储备货币，以及它们会如何取代当前的支付系统。
从金融视角来说，区块链和数字货币，其实就是新一代的数字金融体系。数字金融体系，就是建立在区块链数字货币的金融基础设施上的。
从商业的角度来讲，区块链技术有它自身的一个特点，就是足够数字化，它是跨境的，是跨时空的，是跨组织的。数据的流动是没有边界的，所以区块链同时是分布式的，它是自组织的和去中心化的。
所以区块链的由来，任何新的颠覆式技术的应用，历来就有两条路线，或者说两种方法。一种方法，是把它视为一种工具，用它来改善传统的商业模式，得到一种边际效益上的提升。另外一种是把它当作一套制度，用来重构商业的底层逻辑。
#数字货币# #比特币[超话]# #欧易OKEx#
『叁』 如何看待萨尔瓦多成为全球首个以比特币作为法定货币的国家
全球需要的不是一个分布式记账系统软件，更不是所谓的把钱互联网化的虚拟货币，而是在全世界银行信贷拓展的背景下，必须一根能紧勒通胀的僵绳；在全球个人信用泡沫破灭的背景下，必须一根能扯住财产下跌的一线希望。而这一切只能依靠虚拟资本所构造的互联网经济信用创造管理体系，和价值商品流通管理体系，及其社会性相互依存管理体系。萨尔瓦多的掌权人在BTC这一场骗术中落了翻本，根据舍弃萨尔瓦多老百姓的资产所有权，来换取比特币的价钱回暖，进而极致全身而退，做一个有钱的移民美国，对于萨尔瓦多的普通人，只有任其盘剥。
有可能比特币的大幅度起伏，便会完全催毁萨尔瓦多的经济，萨尔瓦多目前不多的美元储备和民众的民俗美元储备都会被抽时间，她们不但会丧失本币的稳定，而且还会缺失经济发展趋势的正常。另外还有反对党和群众担忧这将变成贪官污吏躲避洗黑钱查证的最佳方式。从全局性上来讲，对于很多的小国家来讲，她们国内的金融体制并不像传统式里的强国那般强劲。她们选择将BTC作为自己的主权货币之一，实际上目的就是为了吸引住海外的游资可以到自己的国家来投资，所以这一点也是能够值得肯定的。 第一个公布要把BTC做为法定货币的独立国家是中美洲国家弱国萨尔瓦多；近日，哥斯达黎加财政部长发言时称，也要把BTC合法。现阶段都未实施，其国家新金融体制都未创建。
『肆』 国际贸易为什么非得通过美元结算，绕开它不行吗
完全可以绕开美元，没问题。
问题是，如果你卖出了一车服装，卢布你收吗？津巴布韦币你收吗？同样的道理，俄罗斯人敢收人民币吗？没办法，尽管不情愿，也只好用美元结算。
一国货币是否滥发，是否贬值，不是看自媒体的吹嘘，而是看其它国家敢不敢收该国货币。
国际贸易并不是一定要用美元做结算货币，所以绕过美元进行贸易是允许的。但有一个大前提，那就是买卖双方都同意不用美元结算，而是另外指定一种货币作为结算货币。
上面的这种非美元国际贸易会带来一个问题。那就是，卖出商品的一方，拿到非美元的货币要怎么再花出去？毕竟全世界绝大多数国家都承认美元的“世界交易货币”地位，因此买货的一方在收到美元后，可以很容易把美元再花出去。而收到其他品种的货币后，想要再花出去，就要找到愿意接受这种货币的卖家才可以了。 如此一来，如果不用美元作为国际结算，就会引起这种不能顺利连续交易的麻烦，增加了国际贸易的成本和复杂性。
这就和我们上学的时候学到货币那一节说的一样，在一开始以物易物的时候，卖鞋的想要买米，但卖米的不想要鞋，他想要肥皂，于是卖鞋的就要先去找一个愿意用鞋换肥皂的肥皂商。正因为以物易物如此地不方便，所以货币这个一般等价物就出现了。大家都承认某种东西的价值，拿这东西当作衡量所有商品的标准，于是这个东西就成为了一般等价物，也就是货币了，比如马尔代夫特产的“宝贝”贝壳。
现在在国际贸易中，大家都习惯于用美元做这个公认的“一般等价物”，此时，想要找到愿意不用美元进行交易的买卖双方就比较难了，所以即便付钱的一方想要用另一种货币付款，也要是收钱的一方愿意接受才可以呀，买卖这种事，毕竟是一个巴掌拍不响的。
至于为什么美元现在是这个国际贸易中的“一般等价物”，就是另一个故事了。只能说， 现在还看不到有任何一种货币的威信可以超过美元，让全世界的国家放弃美元去选择另一种货币。所以，现在说不用美元作为交易的“一般等价物”只能是“剃头挑子一头热”的事情！
理论上，国际贸易完全可以绕开美元结算。但是现实中，一切事物的发展都遵循自然规律，比如万事万物都是朝向成本更低的方向发展，就像水往低处流那样。因此，国际贸易选择美元结算，是一种更低成本的贸易手段，是一种经济发展的进步表现。至于现在的美帝官方是否利用美元地位而胡作非为，那是另一个故事了。
首先，我们要明确的是，美元是怎样成为世界货币的。欧洲打完第一次世界大战的时候，美国的GDP已经是世界第一了。但是，1918年的世界，扛把子依然是英国，如果那时候有世界货币的话，自然而然是英镑，轮不到美元。而实际上在19世纪，以及更加久远的过去，国际贸易都是通过白银和黄金来进行的。比如史上著名的大航海时代，就是为了绕过奥斯曼帝国控制的陆地贸易路线，改从海上前往东方世界进行贸易。当时的西班牙人与荷兰人就是通过白银为主要货币，与大明贸易的。
因此，到了第二次世界大战的时候，美帝作为隔岸观火的史上最大赢家，一开始是两边做生意，既把武器和原料卖给德国日本，也援助英法苏联。那时候，美国还没成为美帝，但是肯定不能认英镑啊，就收黄金。所以，后世评论日本如果不偷袭珍珠港会如何如何，那么有没有想过为什么日本犯傻要去惹美国人呢？当然是因为日本黄金储备用完了，没钱再去进口废钢、石油等战争原料了。打珍珠港的主要目的是截断美国对东南亚英军的支援，好让日本在东南亚收割战争原料，以战养战。
这样发展下来，二战结束的时候，美国的经济总量占了不到世界一半，但黄金储备却占据了世界的四分之三以上，也有人说是80%。无论如何，世界的财富都基本上聚集到美国去了，这时候，无论是黄金这样的硬通货，还是生活生产物资这样的实物产品，都掌握在美国手里。因此，美国具备了当仁不让的碾压性的硬实力。于是，美国牵头西方世界搞了一个布雷顿森林体系，让美元与黄金等价，只要拿着美元就可以去银行换黄金。
这就是美元世界货币的起点。因为拿着一堆纸去做贸易，甚至都不需要这堆纸的出现，直接在各家银行的账本上记账就可以完成国际贸易，这是多么便捷和低成本高效率的贸易方式啊！如果一船一船的黄金满世界运来运去，成本多高啊！所以，既然大家都要买美国货，而美国又拥有世界上的大部分黄金，而且美国又拥有了世界上最恐怖的生产能力和最庞大的军事力量，那么很容易的，大家都接受了美元作为世界货币，也就是国际贸易的结算货币。
后来，大家在教科书上看到，由于欧洲和日本的发展，以及美国产业的转移，贸易逆差使得美国大量流出美元。这时，很多国家发现美元很多，担心这么多美元换不回规定价值的黄金，于是去美国挤兑黄金。这就导致了布雷顿森林体系的终结，美国宣布美元与黄金脱钩。这时，尝到世界货币（即美元霸权）的铸币税甜头的美国，当然不能放弃世界货币的地位，于是找到了石油结算这个硬通货，确保了美元继续维持国际贸易结算货币的主导地位。
今天，由于铸币税的利益太大，美国必须牢牢掌握美元霸权的地位，确保美元国际结算货币的地位不动摇。这就让美军的重要使命之一，变成了维护美元地位。很多人都说萨达姆被弄下去就是因为他希望通过其他货币结算其石油贸易，触动了美元地位的核心利益。因此，今天的美军是真的会为美元而战的。
同时，由于美国仍然具备世界最顶尖的 科技 水平，很多很多的产品和技术确实可以卡别人脖子。因此，这些全球仅此一家的独门技术和产品，你想买的话，必须按照美国的要求来进行。这种 科技 霸权也巩固了美元世界货币的地位。此外，世界上绝大多数国家都不具备争夺世界货币地位的能力，也就没了这份心。大家都承认美元，客观上为国际贸易提供了很大的便利，省去了相互之间复杂的汇率计算和兑换手续，提高了世界贸易的效率。因此，美元的世界货币地位是美国综合实力的体现，也是世界贸易发展的客观需要。等将来有一天，一个更加强大的经济体取得国际贸易体系的绝对优势力量时，那时的国际结算货币就可能改变了。
（欢迎关注探为观指）
可以绕开，但是为了不吃亏或者少吃亏很多国家不愿意绕开美元。
美元的流通范围、价值认定，决定它短期内无法被取代
如果欧元直接兑换日元，日本发生地震了，日元肯定贬值（购买力下降）那么欧盟卖给日本的商品，换回来的日元不就不值钱了么？反之亦然。
但是美元不会发生这样的事，欧盟卖给日本商品，收的是日本的美元外汇，日本地震了，和美元关系也不大。美元是在全世界国家流通的，是国家之间货币的价值认定，哪怕美国地震了，全世界还有那么多国家认同美元流通价值。
美元之所以这么牛是因为很多年前世界各国开了个会，签了个协议，承认美元霸主地位。
美元也有风险，像2008金融危机，美国用美元让全世界为他们买单。
不用美元也可以。不过得满足俩条件。
第一，不用美元，那你用啥支付？总要有个货币吧，你不能用黄金或者以物易物吧，那就退回原始 社会 了，那用谁的货币？人民币？欧元？日元？这几个货币还不如美元呢，毕竟美国实力最强大且有石油背书。
第二，你想不用美元，那就是挖美帝霸权墙角，造世界警察的反，美帝的航空母舰可不是吃干饭的，有哪几个国家敢动美帝的命根子？
这个问题出的比较现实，目前国际贸易就是主要使用美元来结算，美元是唯一国际大宗商品交易货币。绕开美元使用别的货币可以吗？答案是可以的！
比如伊朗进口中国物品交给中国伊朗货币，可是中国收到伊朗货币后只能再买伊朗的物品，没有别的用途，如果伊朗是富裕国家，物产丰富，物价稳定是可以的，可是如果伊朗是穷国，我们没有什么可以购买的东西，而且伊朗物价涨幅度大，我们就会赔本了！
美元的霸主地位是 历史 形成的，美元背后是美国经济实力， 科技 水平，军事力量世界第一的现实。美国掌控世界世界第一银行和国际货币基金组织，掌控国际大宗商品交易货币权，是短期内不容易动摇的事实。
现在疫情影响了美国经济发展，是不是美元地位受到威胁了？目前还是没有迹象显示美元的弱势，美国是印发大量美元，可是美国股市一片繁荣，美国没有物价大涨，说明世界各国为美国买单了，说明别的国家货币的表现还不如美元，还是不能威胁美元的霸主地位。
中国是 社会 主义国家，人民币的国际地位提高很快，是因为我国实行资本管制，保卫国家经济安全，人民币不能自由无限制换取外币，所以人民币还有升值空间。
为什么国际贸易绕不开美元，首先得清楚为什么国际贸易需要通用货币。
主权国家之间的贸易，需要通用货币以便于交易，也便于衡量价值。
举个例子，朝鲜从我国进口大米，在我国内认为10斤大米值30元人民币，可朝鲜人民没有人民币，他们只有朝鲜币，于是说给你400朝鲜币，这400朝鲜币能买10斤大米么？会不会存在价值不等？
世界各国都需要交易，也都会遇到币种不同的问题，因此都希望有一种可以约定俗成的衡量标准，促进交易，因此国际贸易需要一种通用货币。
那么，为什么这种通用货币是美元。
如果一种货币，今天卖10吨大米可以换了1万块，明天这1万块却只能换回来8吨，这样的价值波动相比不能被交易方接受， 因此需要成为通用货币需要维持汇率稳定。
维持汇率稳定需要有强大的经济实力作为支撑，而美国作为全球第一大经济强国、第一大进口国、第二大出口国，具备经济基础。
从货币制度的演变 历史 来看，
二战之后建立的“布雷顿森林体系”，全球货币与美元挂钩，美元与黄金挂钩，使得大量黄金不断流入美国，时至今日，美国的黄金储备稳居全世界第一。
随着90年代苏联解体，美国成了世界第一强国，完全没有竞争对手，因此更多的国家也都将黄金储备放在了美国。
除了经济之外，美国也逐渐确立了在世界上军事的领导地位，作为美国的法定货币，美元自然也就得到推广和使用。
觉得回答得不错记得关注一波小麦哦
美元现在仍然具有霸权地位是国际主要结算货币，大多数国际贸易基本上都无法绕开美元结算。不过也不是所有的国际贸易不能够绕开美元。
经过了金本位和石油美元的加持，美元的霸权无法被撼动，因为美元具有多重其他货币无法替代的基本因素。在美国的经济实力，美国国内强大开放金融市场，和美国大量的进口需求的支撑之下，美元成为国际市场上最能够被所有人都接受的货币，因此国际贸易用美元是非常顺畅和合理的。
比如说我们想进口国外的商品，如果要支付人民币的话，不是所有的人都愿意接受，因为会担心人民币在其他场合无法使用，但是使用美元就没有这样的顾虑，任何人手里有美元都可以在其他市场轻易的消化掉，这就是美元的优势，也因此国际贸易很难绕开美元，因为你需要确保其他人都能够接受其他的支付手段。
但即便如此，在特定的国际贸易情况下，大家也是可以绕开美元的，因为使用美元就意味着必须仅有美国的金融系统，必须接受美国摄取国际贸易的利润，并且处于美国长臂法案的监督之下。
在这个需求之下，比如说接受美国制裁的伊朗和俄罗斯，就需要采取其他的支付手段，比如说俄罗斯与中国签订的人民币结算合同和伊朗与欧盟进行的非美元结算机制，都是绕开了美元。另一方面一些国际犯罪或是其他交易采取非政府管控的比特币进行交易也能够绕开美元，所以说绕开美元还是可以做到的，只不过需要额外的成本而已，现在更多的国际贸易还是以美元为主要结算货币。
国际贸易不是非得用美元结算，绕开也是可以的。但是绕开会很麻烦。
由于美元霸权是一种事实存在，不以人的意志为转移，美元是世界各国的主要储备货币，也是国际贸易中的主要结算货币。
美元作为国际货币，承担了交易媒介、价值储藏和计价单位三大职能。现在国际贸易的80%以上是以美元结算，世界各国的外汇储备中，美元所占份额超过 60%。在国际原油贸易当中，美元是作为100%的结算货币。
由于美元的地位，世界上所有国家都认美元，不管是官方货币兑换还是黑市中的交易，美元都是硬通货。
对于各国国内交易来说，是不需要用美元的。但是一旦要同他国进行国际贸易，就得需要美元作中介了。国与国之间的贸易不可能都收对方国家的货币，因为一国还要再与其他国家贸易，对方国家的货币别人并不需要，就很难再进行交易。美元是国际 社会 公认的货币，币值稳定，就成了国际贸易中的首选。
比如印度和伊朗的交易，双方都不想要对方的货币，那就只能用美元来交易。如果不用美元，就得找到新的货币来代替美元。
当然也不是非得用美元，欧元、日元由于背靠欧洲、日本两个大的经济体，在国际储备货币和国际贸易中也有一定份额。也可以用欧元和日元来进行交易。但是这两种货币在国际贸易中份额还是不高。大多数国家在交易中还是优先或者只愿意要美元。
在美国对一些国家制裁时，也会有物物交换这种传统贸易方式。但这种交易情况就更少了，主要也是太不方便。
这个问题让我想到了之前美国带着欧盟以及中东一些国家联合制裁伊朗，对伊朗进行了经济封锁。但是部分欧洲国家和俄罗斯想要帮助伊朗进行外部贸易，主要是石油和能源的交易，双方磋商了很长时间，但是始终没有达成一个稳定的货币交易体系。
所以通过这个事情我们也能够看到并不是国际贸易一定得采用当前的美元结算体制，而是对于绝大部分的非发达国家经济体而言，绕开美元进行大宗货物和石油能源的交易，本身就是一件不可能的事情。除非交易的双方能够达成一致的条件，采用两国互通的货币交易。
回到原题，之所以当前绝大部分的国际贸易都采用美元，是因为当前美国的强势军事地位以及世界第一大经济体地位决定的。 这是自二战之后开始形成的国际格局，国际贸易结算新体系的形成需要时间，短期内并没有办法绕开美元结算体系。
但是我们也能够看到，伴随着中国的进入以及欧洲国家的寻求，未来多元化的世界贸易结算体系正在形成。
『伍』 黄震：数字货币发行绕不过的坎
中新经纬客户端7月26日电 题：《黄震：数字货币发行绕不过的坎》
作者 黄震(中央 财经 大学教授、金融法研究所所长，中新经纬特约专家)
最近，脸书宣布将开发稳定币Libra及其配套钱包Calibra，声称其使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。脸书作为全球最大的社交网络平台，准备动用其丰富的资源推出特别宏大的发币计划，或许将实现超主权货币与创新性技术结合，这再一次激发了颠覆世界货币金融体系的无限想象。
为什么会出现上述这种状况？首先，脸书作为全球最大的社交平台拥有庞大的活跃用户数量，一旦发币成功，将会出现前所未有的规模效应。其次，Libra白皮书中提到的应用场景、使用范围、商圈规模极其庞大，它让数字货币不再只是停留在虚拟空间，而是有更多实体场景应用。再次，更令人吃惊的是，Libra的发币计划有非常多的主流金融机构参与，特别是Visa、Mastercard等国际知名支付机构也踊跃参与，因此Libra融入主流金融市场的可能性更大。其四，脸书发币计划居然得到了美联储的默许。时至今日，美联储没有对Facebook发币计划表示反对。
针对脸书的发币计划，我们没有必要过度恐慌和过度解读，而应该进行理性反思和预测分析，提出对于数字货币现象的理论分析框架和未来全球监管框架。
从 历史 来看，数字加密货币虽然只有大约十年的时间，但是，十年间数千种数字加密货币，在没有主权国家监管控制下，如同脱缰野马一路狂奔。尤其是比特币，在各种力量炒作下价格暴涨、暴跌，堪称世界金融史上的罕见现象。比特币、以太坊等的应用范围主要局限于虚拟空间，而这一轮由脸书即将发行加密数字货币引发的大讨论，则意味着数字货币可能会进入一个新的阶段。
脸书的发币计划，是由在实体空间非常具有影响力的机构来发行数字加密货币，并且有金融机构参与其中，这将在全球范围具有极大的示范效应。如果监管当局放任其行动，拥有各种资源条件的各界大佬就可能竞相仿效，进行监管套利，由实体空间转向发行数字加密货币，可能会抢走主权国家的铸币权，导致主权国家损失铸币税，冲击现行的主权国家货币体系和国际货币体系，所以数字加密货币问题显得格外严峻。
在数字加密货币的冲击下，传统货币理论乃至整个金融理论也遭受了巨大挑战。在传统金融理论里，货币的国家化是大家习以为常的事情。货币是以国家信用背书，以国家主权强制力保障实施的一种交易凭证，近代以来已经为各国主权所控制。但是，由于主权国家往往超发、滥发货币，常常导致严重的通货膨胀，国民财富遭受损失，以及经济 社会 动荡不安。
对于各国货币当局的超发、滥发问题，很多经济学家表示了不满，也试图提出新的解决方案。其中最具代表性的理论是由哈耶克提出的货币非国家化。他指出在主权国家控制之下的信用货币超发问题是其自身无法克服的，因此应该回到货币发行的非国家化道路，比如让企业来发行货币，或让其他市场主体来发行货币。这种设想曾经激发了很多人的想象，但是一直没有找到实现方案。直到比特币的横空出世，让人们又看到了哈耶克的货币非国家化主张实现的希望。
过去的百年 历史 中，如何让货币的币值稳定？在金本位崩溃之后世界各国一直没有很好地解决这一问题。虽然有学者呼吁回归金本位，然而要回到金本位已经不可能。还有货币的寻锚问题，锚定什么样的资产才能够让货币的币值稳定？货币发行数量如何与经济发展相匹配和相适应？传统货币理论的一系列问题，在数字加密货币领域依然有待解决。
虽说比特币在其名字上冠以“币”之称，但实际上监管当局还是把它视为一种数字资产或一种虚拟货币，并不是严格意义上的货币。既然货币的金本位无法回去了，货币的发行也绕不开主权国家，那么究竟该如何来评判脸书的这种发币行为，以及对它进行下一步的预测？我们可着重从以下几个方面进行思考。
第一，数字货币是全球经济金融发展的大势所趋，任何主权国家都不能回避也无法回避。目前市面上的数字加密货币主要由互联网企业发行，并且已经形成相当大的用户规模，虽然主权国家不承认其为货币，但是事实上，它已经具备了私币特点，在一些商圈发挥了巨大作用。
第二，主权国家发行数字货币必须尽快提上议事日程，才能应对数字加密货币抢夺铸币权的挑战。主权国家是否能够推出数字货币，何时推出数字货币，推出的路径是什么等问题应该尽快研究解决。
第三，数字货币具有全球化和超主权的特征。全球化的超主权数字货币究竟由谁来主导，如何进行监管？当前各主权国家面临着重大决择。是任由比特币、Libra等发展成为事实上的世界货币或超主权的全球货币，还是由主权国家来主导、 探索 形成全球货币或者世界货币？世界各国应该通力合作共同探讨解决。
就目前而言，Libra想要绕过主权国家几乎是不可能实现的跨越。如果Libra成为所谓超主权的全球货币，那么必然会触动美国的货币政策和美元地位，乃至其他主权国家的利益，引起主权国家的抵抗。美国国会已经有议员提出对于Libra发币计划进行质询。未来，Libra发行计划是否行得通，取决于美国政府以及其他主权国家金融监管政策，以及由主权国家组成的国际货币组织的态度。
基于对以上问题的分析，对于未来全球数字货币的发展道路，笔者认为有如下三种方案可以讨论。
第一种方案：对比特币、以太坊乃至将来的Libra进行收编，将来逐步纳入监管，也就是所谓的“染色方案”。对事实上已经具有世界影响的全球货币或世界货币进行收编认可，由各主权国家逐渐纳入监管轨道。目前具备前提条件，但收编或染色有很多技术问题需要解决，主权国家对这一方案的认可有难度。
第二种方案：由现行国际货币基金组织或类似的组织发行超主权的国际货币或者全球货币。国际货币基金组织在Libra推出计划之后，也声称即将推出IMFCoin。在当前国际货币基金组织一揽子计划中推出数字货币，即中国学者姚余栋和杨涛提出的eSDR方案，或许是当前条件下数字货币推进的最佳选择。
第三种方案：由各主权国家发起创设新的数字货币国际组织，推动发行全球性的数字货币。或者，主要数字货币发行机构主动与主权国家监管当局合作，共同发起全球性质的数字货币国家组织。但是，创设新的国际组织合作协调尚需时日。
黄震
本栏目嘉宾观点不代表中新经纬观点。中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。
『陆』 技术经济学项项目投资所需要的外汇可以通过哪些方式获得
技术经济学项项目投资所需要的外汇可以通过银行换外汇的方式，也可以通过用本币购买数字货币的方式获得。例如比特币，再卖出收外币。
外汇，英文名是Foreign currency，是货币行政当局（中央银行、货币管理机构、外汇平准基金及财政部）以银行存款、财政部库券、长短期政府证券等形式保有的在国际收支逆差时可以使用的债权。
拓展资料：
外汇的普遍分类：
1、按受限程度：分为自由兑换外汇、有限自由兑换外汇和记账外汇。
自由兑换外汇，就是在国际结算中用得最多、在国际金融市场上可以自由买卖、在国际金融中可以用于偿清债权债务、并可以自由兑换其他国家货币的外汇。例如美元、港币、加拿大元等。有限自由兑换外汇，则是指未经货币发行国批准，不能自由兑换成其他货币或对第三国进行支付的外汇。国际货币基金组织规定凡对国际性经常往来的付款和资金转移有一定限制的货币均属于有限自由兑换货币。世界上有一大半的国家货币属于有限自由兑换货币，包括人民币。记账外汇，又称清算外汇或双边外汇，是指记账在双方指定银行账户上的外汇，不能兑换成其他货币，也不能对第三国进行支付。
2、按来源用途：分为贸易外汇、非贸易外汇和金融外汇。
贸易外汇，也称实物贸易外汇，是指来源于或用于进出口贸易的外汇，即由于国际间的商品流通所形成的一种国际支付手段。非贸易外汇是指贸易外汇以外的一切外汇，即一切非来源于或用于进出口贸易的外汇，如劳务外汇、侨汇和捐赠外汇等。金融外汇与贸易外汇、非贸易外汇不同，是属于一种金融资产外汇，例如银行同业间买卖的外汇，既非来源于有形贸易或无形贸易，也非用于有形贸易，而是为了各种货币头寸的管理和摆布。
3、按市场走势：分为硬外汇和软外汇，或叫强势货币和弱势货币。
『柒』 比特币是否能作为一种储蓄货币
随着数字化进程和区块链技术的不断进步，全球金融空间正在经历快速转型。美元这样的主导货币是否会被取代，现在回答这个问题可能还为时过早。但正如IMF的一篇文章指出的那样，数字货币必须提供一些独特且毋庸置疑的优势。随着时间的推移，我们可能会看到波动性有所缓和，发币规则有所改善，这将极大地促进数字货币的进一步应用。因此，我们更有可能看到，随着不同的货币类型开始涌现，并成为价值储存、储备资产和首选的交换媒介，整个金融领域将变得更加多元化。正如Carney已经指出的那样，这种对美元的驱逐将释放出政府目前囤积的大量美元，并为新兴经济体提供相应机会，降低对单一体系的依赖。
『捌』 IMF：央行须变得更像苹果以保证央行数字货币处在技术前沿
疫情之下，全球数字货币的研发突飞猛进。据国际清算银行（BIS）最新统计，目前数字货币推进至实证阶段的央行占比已超过60%，同比增长20%；中国也已在多地进行数字人民币的试点；与此同时，比特币总市值突破万亿美元大关。
2月19日，国际货币基金组织（IMF）发布了题为《数字时代公共货币和私人货币可共存》（Public and Private Money Can Coexist in the Digital Age）的文章。该文章的作者是IMF金融顾问兼货币与资本市场部主任Tobias Adrian和IMF货币与资本市场部的副处长Tommaso Mancini-Griffoli。
文章称，纵观 历史 ，私人发行的货币和公共发行的货币一直是共存的。当今世界也以双重货币体系为特征，在中央银行发行公共货币的基础上，各种类型的银行、电信公司或专门的支付服务提供商也发行私人货币。一方面私人部门提供创新和多元化，另一方面公共部门确保稳定性和效率，其中一方面增强的同时，另一方面往往减弱，由各国尤其是各国央行处理其中的权衡取舍关系。
文章提出，央行不应仅做出二选一的抉择：要么发行央行数字货币，要么鼓励私人部门提供自己的数字货币。这两者可以共存和互补，例如，可以通过央行在设计上做出某些选择以及调整其监管框架来实现。
文章坦言，央行必须变得更像苹果或微软公司一样，以保证央行数字货币处在技术前沿，成为用户钱包中主要和首选的数字货币形式。
文章认为，与私人部门建立合作关系依然可能，央行无需孤军奋战。
首先，央行数字货币的设计可以鼓励私人部门在其基础上开展创新，就像应用程序设计人员给手机及其操作系统开发出有吸引力的功能。通过访问一组开放的指令（“应用程序编程接口”）可以扩展央行数字货币的可用性，而非仅仅提供普通的电子钱包服务。
第二，一些央行可以允许其他形式的数字货币同时存在（类似于平行操作系统），同时利用央行数字货币的结算功能和稳定性，这将为更快的创新和产品选择打开大门。这种形式的数字货币（过去称为合成货币）完全可以与央行数字货币共存。
值得一提的是，国际清算银行行长卡斯滕斯（Agustín Carstens）在最近的讲话中亦强调，央行数字货币（CBDC）可以也必须被设计成公私合作关系来维护双层金融体系，不应只考虑中央银行直接提供零售服务的模式，不能排除私营部门可发挥重要作用。
中国人民银行前行长周小川曾在公开演讲中指出，数字人民币（DC/EP）是一个双层的研发与试点项目计划。在DC/EP这个双层系统里，人民银行在第一层，第二层有商业银行、电信营运商，还有互联网支付平台，他们之间可以合作或联合，这取决于他们对支付产品和技术框架的了解。
附：数字时代公共货币和私人货币可共存
我们重视创新和多元化——包括在货币领域。一天中，我们既可以通过刷卡、手机、上网等各种方式来支付，也可以用钞票和硬币支付——尽管在许多国家，现金的使用越来越少。
当今世界以双重货币体系为特征，在中央银行发行公共货币的基础上，各种类型的银行、电信公司或专门的支付服务提供商也发行私人货币。这一体系虽然并不完美，但也有着显著的优势，包括主要由私人部门提供的创新和产品多元化，以及由公共部门确保的稳定性和效率。
一方面是创新和多元化，另一方面是稳定性和效率，这两方面的目标是相互关联的。其中一方面增强的同时，另一方面往往减弱。这是各国尤其是各国央行必须处理的权衡取舍关系。央行应在多大程度上依赖私人部门，在多大程度上依靠自身的创新？这在很大程度上取决于偏好、现有技术和监管效率。
所以，当一项新技术出现时，我们很自然地会问，当今的双重货币体系将如何演变。如果数字现金（称为央行数字货币）真的出现，它是否会取代私人机构发行的货币，还是会让私人货币繁荣发展？第一种情况总是可能的——通过实施更严格的监管。我们认为，如果将当前双重货币体系的逻辑扩展开来，第二种情况仍是可能的。重要的是， 央行不应只能在以下二者中选择其一：要么发行央行数字货币，要么鼓励私人部门提供自己的数字货币。这两者可以共存和互补，例如，可以通过央行在设计上做出某些选择以及调整其监管框架来实现 。
公共货币与私人货币共存
纵观 历史 ，私人发行的货币和公共发行的货币一直是共存的，这可能令人困惑。私人货币创新性更强、更加方便、对用户更友好、适应性更强，它们为什么没有完全占据支配地位呢？
答案在于一种基本的共生关系：私人货币可以被兑换成完全安全且流动性好的公共货币，无论是钞票和硬币，还是部分银行持有的央行储备。
能够按固定面值兑换成央行货币的私人货币就成为一种稳定的价值储存手段。银行账户中的10美元可以换成一张10美元的钞票，作为法定货币偿付债务。这个例子看似简单，但背后隐藏着复杂的支撑基础：完善的监管，政府的支持（如存款保险和最后贷款人职能），以及央行储备的部分或全部支持。
此外，私人发行的货币只有在能够兑换成央行货币的情况下，才成为一种高效的支付手段。安妮在银行A的10美元能够转到鲍勃在银行B的账户，因为这笔钱在这一过程之中兑换成了央行货币——一种两家银行都信任、持有且能够交换的资产。结果是，这种私人发行的货币变得具有互操作性。因此也产生了竞争，因为安妮和鲍勃可以把钱存在不同的银行，而且还可以互相支付；同时，在货币的实际形式方面，也带来了创新，实现了多元化。
简言之，对于私人机构发行的货币，无论是银行账户还是其他形式，能够兑换成央行货币这一性质对于其稳定、互操作性、创新和多元化都非常重要。 一个仅有私人货币的体系风险太高。而一个仅有央行货币的体系则可能错过重要的创新机会 。这两种形式的货币相互促进，从而形成了当前的双重货币体系——这种平衡关系发挥了有益的作用。
数字时代的央行货币将面临挑战
今后，当我们步入数字时代之际，这一体系会怎样演变？央行发行的数字货币会不会有如此大的吸引力，以至于抑制私人货币的发展？或者说在央行货币存在的同时，私人部门还能否继续创新？这在很大程度上取决于各国中央银行持续推进重大创新的能力和意愿。紧跟技术革新、用户需求的快速变化以及私人部门创新的步伐并非易事。
央行数字货币类似于智能手机及其操作系统。在基本层面上，它们是一种结算技术，实现货币的储存和转移，在很大程度上类似于手机处理器、内存和相机之间的信息转移。在另一个层面上，它们是货币的一种形式，具有特定的功能和外观，很像一个操作系统。
因此，央行必须变得更像苹果或微软公司一样，以保证央行数字货币处在技术前沿，成为用户钱包中主要和首选的数字货币形式。
比起更新纸钞上的防伪特征，数字时代的创新要复杂、迅速得多。例如， 央行数字货币最初可能通过一个中央数据库管理，但随着技术趋于成熟，可能转向分布式账本（在一个网络内自动保存和更新的同步登记账户），并且在取得重大技术进步之后，一个账本可能很快被另一个账本取代 。手机和操作系统至少每年也有重大更新。
此外，在数字时代，用户需求和预期很可能变化更快、更难以预测。信息和资产可能转到分布式账本，要求同一网络上的资金实现货币化。货币可能以全新的方式转移，包括通过嵌入日常产品的芯片自动转移。这些需求可能要求货币具有新的特征，因此需要频繁地重新设计架构，也需要实现多元化。今天甚至明天的货币都很难满足后天的需要。
压力也将来自供给一方。私人部门将继续创新。新的电子币和稳定币方案将会出现。随着对这些产品的需求不断增加，监管机构将努力控制风险。一个问题将不可避免地出现：这些形式的货币将如何与央行发行的数字货币相互作用？它们是否会单独存在，或者其中一些会整合到双重货币体系，在该体系中，私人货币和央行货币相互促进？
与私人部门建立合作关系依然可能
跟上技术变革、用户需求和私人部门竞争的步伐对各国央行来说具有挑战性。然而，央行无需孤军奋战。
首先，央行数字货币的设计可以鼓励私人部门在其基础上开展创新，就像应用程序设计人员给手机及其操作系统开发出有吸引力的功能。通过访问一组开放的指令（“应用程序编程接口”），一个充满活力的开发者社群可以扩展央行数字货币的可用性，而不仅仅是提供普通的电子钱包服务。例如，他们可以使自动支付变得更加容易，货物即收即付；或者，可以建立一个查找功能，这样仅根据朋友的电话号码就可以把一笔钱转给她。关键是审查这些附加服务，保证其充分安全。
第二，一些央行甚至可以允许其他形式的数字货币同时存在（很类似于平行操作系统），同时利用央行数字货币的结算功能和稳定性。这将为更快的创新和产品选择打开大门。例如，一种数字货币可以在结算速度上做一些妥协，让用户对支付自动化有更大的控制权。
这种新形式的数字货币会是一种稳定的价值储存手段吗？是的，如果它能以固定面值兑换成央行货币（数字或非数字货币）的话。在得到央行货币充分支持的情况下，这将是可能的。
这种形式的数字货币会是一种高效的支付手段吗？回答也是肯定的，因为在任何一个数字货币网络中，结算都是即时的，就像在同一家银行不同账户之间的结算。并且，这些网络具有互操作性，只要安妮的数字货币提供商向鲍勃的数字货币提供商进行的支付是通过央行数字货币的相应转移来结算的，正如当前双重体系的情况。
这种形式的数字货币（过去称为合成货币）完全可以与央行数字货币共存。这需要一个发照安排和一套监管规定以实现公共政策目标，包括运营韧性、消费者保护、市场行为和竞争性、数据隐私，甚至还包括审慎稳定要求。与此同时，可以通过数字身份和辅助数据政策来确保金融诚信。与央行合作要求充分遵守监管规定。
经久不衰的体系
各国在推行央行数字货币时，应考虑如何利用私人部门。当前的双重货币体系可以扩展到数字时代。央行货币加上有效的监管，将继续对确保支付系统的稳定性和效率发挥关键作用。私人发行的货币可以通过创新和多元化巩固这一基础——也许比当前发挥的作用更大。私人部门和公共部门将各自在多大程度上参与货币发行？在种种可能的选项中，各国央行将作出不同选择，而这将最终取决于它们的偏好、技术和监管效率。
校对：张亮亮