比特币不能成为货币的原因

① 比特币到底是不是货币为何经济学家的说法不一

BTC其实只是一个在区块链应用至上的第一个运用，只是一个Token罢了，它可以意味着各种各样权益证明，可是，就是不可能成为贷币！由于，在当代的个人信用货币时期，贷币最后是需要我国授权的！BTC为代表的全部并没有政府背书的模拟货币，并不是贷币，将来是不可能作为现金来使用的。货币是货币流通行为主体信用的拓宽，只需发行货币的主体有足够的个人信用，能够用于支付，这类贷币就是被承认的，从这样的角度来看，BTC当然不是贷币。反而是一般的金融衍生产品。

根据密码算法的设计能使BTC只能被真实拥有人迁移或付款。这一样确保了贷币使用权与商品流通交易的群体极化。BTC与其他数字货币最大的不同，则是总数量非常有限，具有极强的稀缺资源。BTC真的是虚拟货币的开山鼻祖，很多的国家都把他定义为一种虚拟资产，就和金子一样，是一种项目投资产品。BTC最开始的问世背景是2008年的那场金融风暴，那时候国外不断地公开增发美金，造成世界级的通胀从此暴发。

② 中国为什么不认为比特币具有货币属性其原因是什么

每一个国家都有自己法定的贷币，由国家信用背书。比特币是通过本人或是机构发型的数据加密币，他没强力的组织或国家给与个人信用支撑点，容易被看空或开多，会产生剧烈的起伏，能一夜暴富，也可以一夜贫困，假如评定他具备贷币属性实际就是激励去购买交易，这类剧烈的起伏容易造成人民的财产损害，从而影响社会稳定。贷币必须具有可靠性这一属性。交易平台的易损性。比特币互联网很健硕，但比特币交易服务平台很脆弱。交易服务平台一般是一个网站，而网址会遭到黑客入侵，或是遭受主管机构的关掉。

往往在我国拒不承认比特币的贷币属性，是因为它的想象空间太大，做为国家方面压根不太好监管，尽管它较为便捷，但是它较为抽象化，自然也就被”避而不见“。但是也有国家，例如日原是认可比特币和虚拟货币视作数据等额的贷币，日本中国也出现了很多付款运用案例。尽管无法在全球范围内达成一致的共识，可是日本的行为也在一定程度上也说明了比特币具备贷币属性。

③ 虚拟货币为什么不是真正意义上的货币

这个说法有争议，我国央行把比特币定义为一种特殊的互联网商品，美国最近则把比特币归纳为大宗商品。当然，欧洲国家对比特币的态度相对暧昧，德国是全球首个承认比特币货币属性的国家，把比特币视作是一种记账单位。但在币圈大多数人却把虚拟货币看成是货币，下面我就以比特币为例进行说明：

比特币具有价值是因为它作为货币形式的一种是有用的。比特币具有货币的数学特性(持久性，可携带性，可互换性，稀缺性，可分割性和易识别性)而非依赖于物理特性(比如黄金和白银)或中央权力机构的信任(比如法定货币)。简而言之，比特币是由数学支持的。有了这些特性，一种货币形式要具有价值所需要的就是信任和使用。对比特币而言，这可以从它日益增长的用户，商家和初创企业基数上得到体现。同所有货币一样，比特币的价值直接来自于愿意接受它作为支付方式的人们，这也是唯一的来源。

当然，国内的一些数字货币学者也开始不在把比特币作为一种货币，而是另辟捷径，沙钱老师提出了币商圈的概念。可能是受到启发，在珠宝行业最近出现了一个叫做福源币的币种，是珠宝行业的商业积分系统。

④ 为什么会认为比特币是不会成功的

比特币谈不上什么破产，最多市值变为零。历史上有很多不成功而不再使用的货币，比如魏玛共和国时期的 德国马克以及更近的 津巴布韦元。虽然以前的货币失败通常是由于在比特币上不可能发生的超通货膨胀，但是总会有潜在的技术失误，竞争货币和政治问题等。基本的经验就是，没有一种货币可以被认为是绝对安全，不会出现失败或困难时期的。比特币自诞生起几年中被证明是可靠的，而且比特币继续成长的潜力很大。但是，没有人能够预测比特币的未来会怎样。价格的快速上涨并不会构成泡沫。人为的高估将会导致一个突然向下的修正，才会构成泡沫。基于成千上万的市场参与者个体行为的选择导致比特币价格的波动是市场决定价格的结果。从情感上说，价格变动的原因包括：对比特币失去信心，不是基于比特币经济的基本面的价格和价值之间的巨大差异，越来越多的刺激投机性需求的新闻报道，对不确定性的恐惧，以及过时的非理性的繁荣和贪婪。

⑤ 从货币的属性和职能角度下谈谈比特币能否成为法定货币

（1）货币的价值尺度角度

由于货币本身也是商品，也具有价值，凝结着 社会 必要劳动时间，也体现着商品的二重性。世界上第一个比特币凝结有设计者本人的抽象劳动和具体劳动，具备一定的商品属性，但其余的比特币是由计算机运算而得出的一串字符，其生产过程没有包含人类的劳动过程，因此不能成为具有价值的商品，也就无法完全具备价值尺度功能。

（2）货币的流通手段角度

货币之所以成为货币，关键在于它可以充当其他商品交换的媒介，从而促进商品流通，货币在这个过程中处于不断的流动状态。从这个角度看，比特币虽然在一些地区或行业内流动，但是绝大多数还是在“币圈”内的流动，流动范围有限，谈不上充当 社会 的商品交换媒介。此外，一旦货币成为现实的、可以流通的，必定在全 社会 出现货币需求总量的问题。一定时期内货币的总量由流通的商品量、价格水平和货币流通速度3个因素决定，而比特币的数量总额固定在2 100 万枚，它可能在一段时间可以满足流通的需求总量，但随着 社会 总产品的丰富，这个数量显然是不能满足流通需求的，因此也就不具有流通手段的职能。

（3）货币的贮藏手段角度

由于货币是一般等价物，是 社会 财富的一般代表，所以具有贮藏手段的职能。而货币之所以会成为 社会 财富的代表，是因为货币具有法偿性和强制性，使用者愿意把货币贮藏起来，以备将来之需。而比特币还不具备法偿性和强制性，还没有被 社会 接受，不能贮藏起来以备将来之需。因此比特币也不具有货币的贮藏手段职能。

（4）货币的支付手段角度

货币作为支付手段，是以商品交易并延期付款为前提的，也可以说商业信用是支付手段职能产生的条件。现代经济 社会 是一个以信用为基础的 社会 ，货币的支付手段职能无处不在。比特币使用的范围仅限于“币圈”内部，虽然有个别少量的交易，但是也仅限于一些 科技 玩家的网站和个别电商平台，还远远未达到全 社会 普遍接受的程度，还不能支撑和满足信用 社会 的巨大需求，还没有充当起全 社会 的支付手段。

#欧易OKEx# #比特币[超话]# #数字货币#

⑥ 为啥比特币不能成货币

比特币数目太小，没有办法在社会大规模流通。而且它的存在并不是以国家信用作为担保，而是以比特币玩家之间的信任为基础，那么这种“货币”的信用度相对来讲就非常低了。

再者，比特币数目小，而且过于集中在几个大玩家手里，导致它的价格十分不稳定。这就基本上不能称之为货币。因为作为通用货币的一个重要前提是价格稳定，否则经济秩序就会崩溃。

比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。

比特币能否成为真正意义上的货币？http://www.financialnews.com.cn/yw/pl/201401/t20140107_47595.html

从7年前第一枚比特币诞生至今，比特币在迅猛发展的同时也引发不少争议。各方讨论的焦点主要集中于比特币该如何定性，它能不能成为货币乃至未来成为国际货币。

2013年，比特币在我国备受热捧，不仅价格飙涨，更被有些分析评价为是“对现行货币体系的不小的挑战”。2013年12月初，人民银行联合五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，指出比特币是一种特定的虚拟商品，不是真正意义上的货币。随后，比特币价格应声下跌。

新年伊始，1月4日，马来西亚国家银行在其网站上宣布不承认比特币为合法货币，还促请民众对其存有的风险保持警惕。事实上，从2013年下半年开始，韩国、泰国、印尼和挪威等国家也陆续针对比特币交易活动表明立场，皆不承认比特币成为市场流通的货币。

与此同时，有消息称，今年1月，全球首款比特币ATMRobocoin进入香港和台湾市场。相关公司还计划在欧洲、加拿大和美国的更多地区推出比特币ATM。

一方面是相关监管当局的“表明立场”，另一方面是比特币全球布局的高歌猛进，比特币到底该如何定性，其未来发展势头如何，再次引来各方关注。

人民银行调查统计司司长盛松成以个人名义发表署名为《虚拟货币本质上不是货币——以比特币为例》的文章，强调以比特币为代表的虚拟货币本质上不是货币，也难以成为货币。

他认为，比特币缺乏国家信用支撑，难以作为本位币履行商品交换媒介职能。现代信用货币（纸币）代表的是国家信用，实际上代表全社会商品生产和交易。只要国家机器正常运转，国家法律的强制力就能赋予公众对本位货币的信任。而比特币不仅自身没有价值，也没有国家信用支撑，没有全社会商品生产和交易作为保证，因而不具有货币的价值基础。此外，比特币没有法偿性和强制性，流通范围有限且不稳定。比特币具有很强的可替代性，很难固定地充当一般等价物。

其次，比特币数量规模设定了上限，难以适应现代经济发展需要。他认为，比特币有限的数量与不断扩大的社会生产和商品流通之间存在矛盾，若成为本位币，必然导致通货紧缩，抑制经济发展。数量的有限性也使得比特币作为流通手段和支付手段的功能大打折扣，更容易成为投机对象而不是交换媒介。

第三，比特币缺少中央调节机制，与现代信用货币体系不相适应。盛松成认为，比特币没有集中发行方，容易被过度炒作，导致价格波动过大，无法成为计价货币和流通手段，需要换算成本位币才能支付；比特币也不受货币当局控制，难以发挥经济调节手段的作用。

在文章结尾部分，盛松成还明确表示，货币与经济运行和经济发展密不可分，不是纯粹的技术产物。只要现代经济社会组织形态不发生根本性变化，以国家信用为基础的货币体系就将存在，比特币以及其他虚拟货币就成不了一国的本位币，从而也成不了真正意义上的货币，“不过是技术至上主义和绝对自由主义者的乌托邦而已”。

而对于比特币的兴盛及其意义，盛松成解释为，“比特币的出现某种意义上反映了人们对信用货币条件下通货膨胀的忧虑。各国央行应该加强流动性管理，合理调控货币供应，保持物价基本稳定，促进经济社会平稳发展。”

撰稿期间，本报记者就比特币相关问题再次连线盛松成。他在采访中再次强调：“比特币不是真正意义上的货币，真正意义上的货币只能是本位币。”

盛松成表示，“从货币学说史来看，比特币并不是新鲜事儿，它的本质是货币发行的私有化或货币的非国家化，奥地利著名经济学家、诺贝尔奖获得者哈耶克很多年前就提出过，美国著名经济学家费里德曼也有过类似的建议。但他们的意见只是一种理论分析工具，在实际经济生活中很难操作，而且现代经济越来越离不开国家的宏观调控，这次金融危机及其应对就是很好的证明。货币是国家宏观调控的主要手段之一，是现代国家和政府赖以存在的基础，又怎能私有化？所以我使用了‘乌托邦’这样的词汇。” “在我看来，技术取代不了国家属性。任何数字货币只能是本位币的实现形式。所以，电子货币会发展，虚拟货币是乌托邦。”盛松成表示，“只要现代国家存在，虚拟货币就成不了货币。很多人忽略了货币背后的国家属性和社会属性，还以为货币只是个自然体。”

对于比特币未来的发展前景，一位接受采访的商业银行分析人士表示：“比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由，这方面还是存在很大发展空间的。目前鉴于比特币对各国央行货币政策尚未产生什么影响，而且从发行技术上看，它似乎还具启示意义，所以不少央行对此持观望态度。”

但至于比特币未来能否担纲货币重任、甚至国际货币，该分析人士表示“并不看好”。他表示，“即使有国家想把比特币作为世界结算货币，但它是在私人手里，价格又剧烈波动，成得了国际货币吗？而且其成为国际货币的重要前提是，各国当局皆承认它的货币属性，这本身就是一个难题。”

盛松成也表示，“比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。”

⑦ 比特币暂时取代不了现实中有国家信用背景的货币的原因有哪些

一个国家的货币必须要是稳定的，而且在控制之内，不然就很危险！不要因为这个原因而抵制，要是货币不受控制，这后果你能够预计到吗？经济战争，别真刀真枪还更可怕！

⑧ 为什么比特币不是货币

与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。
比特币可以用来兑现，可以兑换成大多数国家的货币。使用者可以用比特币购买一些虚拟物品，比如网络游戏当中的衣服、帽子、装备等，只要有人接受，也可以使用比特币购买现实生活当中的物品。