东营比特币案件

⑴ 巴西查获了首起利用比特币洗钱案件

巴西警方13日查获一个利用比特币洗钱的犯罪团伙。这也是巴西侦破的首起利用虚拟货币犯罪的案件。警方当日发起新一轮反腐败行动，逮捕里约热内卢州前政府官员、特警负责人等。他们涉嫌通过开具高价发票侵吞国家资产。

有别于传统货币，比特币实际上是一种基于区块链技术的加密数据，依托银行支持便可实现点对点支付交易。目前，已有多个国家出于管控金融风险、打击洗钱行为等考虑，收紧对比特币的监管。

⑵ 被骗比特币，报警警察能通过钱包地址查到主人是谁吗

不用想了，首先在中国这东西是不被承认的，再有就是你说的价值这东西也不好界定，还有你这金额也不够立案的。

⑶ 首个比特币勒索病毒制作者落网，这个病毒有多大伤害

一旦电脑中了这种比特币勒索病毒，电脑上的所有文件数据就会被强行加密，如果不向病毒制作者以比特币的形式交付“赎金”，那么这些文件就别想解密找回来了，而即便这次交了赎金解了密了，下次可能还会被“光顾”——也就是说，这种病毒对于“重视数据”的用户、尤其是企业用户来说，所能造成的危害之大是难以估量的。

比特币勒索病毒始一现世，立刻就在全球范围引起了轩然大波，各大网络安全机构、知名杀毒软件都开始重视这个问题。

网络上有不少关于“手动设置防火墙来关闭电脑的敏感端口，从而抵御比特币勒索病毒”的教程帖子，但是这类方法更适用于比较懂电脑的“非小白人士”，就比如我这样的三流程序员，这种方法就比较适合我，我连杀毒软件都用不上。

但是对于普通大众而言，可能就需要换一个更简单的方式去应对了。

如今距离比特币勒索病毒现世已是几年过去，为了帮助用户的电脑对抗比特币勒索病毒攻击，很多杀毒软件都已经有了一定的防御机制，就比如360就推出了一个“反勒索服务”，如果你的电脑在安装了360的情况下你的数据还被比特币勒索病毒给加密了，那么360会为你代偿赎金并为你恢复数据。

不懂电脑的用户可以选择安装杀毒软件来为你防御这类病毒，但是具体选哪种杀软，就看个人的爱好了。

⑷ 65-北京仲裁委认为比特币合同合法有效，元芳你怎么看

最近，北京仲裁委处理的一桩委托购买比特币纠纷案件，引起了区块链圈、法律圈和币圈的关注。北京仲裁委的结论中，有两个观点吸引眼球：一是认为包括比特币在内的虚拟货币（正确名称：加密货币）属于虚拟财产，受法律保护；二是认为委托购买比特币的合同是合法有效的。

有些人认为，北京仲裁委的这个判决，意味着加密货币的春天来了。其实，这是误解。某件事之所以引人注目，是因为异常。习以为常的事情，不会引起大家注意。舆论关注什么、强调什么，往往意味着 社会 缺乏什么。很多人脑子里对加密货币的认识，恐怕会跟违禁品划等号。北京仲裁委突然给比特币在内的加密货币发了一张“好人牌”，确实让大家喜出望外。

咱们国家的仲裁委属于非营利性事业单位，我国法律体系中的组织分类可阅读《53-民事主体的类型：民法眼中的孩子们》一文。严格来讲，仲裁属于民间纠纷解决方式，仲裁委的主要职责是解决民事经济类争议的。只有双方当事人都同意让仲裁委帮助解决纠纷，仲裁委才能介入。仲裁员一般由资深律师、法学教授、学者担任，他们均具有较高的法学造诣。与法官的审判工作不同，仲裁员对案件的裁决，不会受到司法体系中“类案同判”规则的限制，仲裁裁决结果往往带有仲裁员鲜明的个人研究特色。北京仲裁委的以上比特币纠纷案例，就是独任仲裁员自我意见的表达。没毛病！

我国仲裁实行一裁终局制度，不存在类似法院那种“二审”程序。一裁终局制度还能排除法院的管辖权，意思是：一旦仲裁委作出裁决，当事人基于同一争议事实不得再到法院起诉。

不过，考虑到，仲裁委裁决的威力很大，所以法律特别规定：仲裁工作中，如果存在一些特殊问题，当事人可以到法院申请撤销仲裁委的裁决。比如伪造证据、违反程序、索贿受贿、违背 社会 公共利益等。

恰恰是这个违背 社会 公共利益。如果这个案例的当事人申请法院撤销北京仲裁委的裁决，法院很有可能以“违背 社会 公共利益”为由予以撤销。

国家行政监管部门，对加密货币的货币属性及其金融活动，持否定态度，主要理由是维护国家金融安全。面对具体的加密货币合同纠纷案件，法院认定合同无效、否定加密货币的财产属性，肯定能得到行政监管部门的欢迎。然而，任何人都明白，得到行政监管部门的认可，显然不是司法机关所追求的价值目标。

但笔者注意到，涉及加密货币买卖合同、委托合同纠纷的很多判决案例，法院均认定合同无效。在较少的涉及加密货币不当得利纠纷案例中，法院认可了加密货币的财产属性。很显然，在加密货币的问题上，法院基本站在了行政监管部门这一边。

加密货币的底层逻辑是区块链技术。区块链技术是世界的未来，大势所趋，不可阻挡。

比特币、以太币、泰达币等属于加密货币中的佼佼者，不可否认的是，它们已经形成了某种生态。其中，既有可取之处，也有值得提防的地方。我们既渴望创新的力量（技术创新、金融创新），也担心国家安全和 社会 稳定受到威胁。我们既要保护人民群众的契约自由和财产权，也担心一旦发生系统性金融风险、最终反噬群众利益。

如何在各种利益选择中，寻求最佳平衡状态，既是政策难点，也是行业痛点。而这些难点和痛点，最终都会投射到司法裁判中来。

一是国家行政监管部门虽然对加密货币及其金融活动，表达了强烈的监管态度。但是，在任何一份文件中，监管部门都没有否定加密货币的财产属性。

二是今年2月7日，香港证监会表达了对虚拟资产交易活动的监管意向，表示任何虚拟货币交易所都是“受监管的虚拟资产活动”，任何寻求从事这项工作的人都必须获得SFC的许可，该修正案或将于2022年第二季度提交给香港立法会。

如何在技术创新、金融创新、预防系统性金融风险、保护人民群众契约自由与财产安全等矛盾冲突中，寻求最佳解决方案？我想，面包会有的。

口水文章而已。谨以此文，抛砖引玉。

喜欢我的文章，就关注我吧。

⑸ 比特币投资被骗属于什么案件

法律分析：投资被骗，数额较大的可以被认定为犯罪，属于刑事案件。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。